Почему скрыты достижения науки за последние 100 лет?
Почему ученые экономисты, юристы и социологи скрыли от населения особо важные достижения политических наук всех стран за последние 100 лет?
Скрыто важнейшее фундаментальное открытие К.Маркса о видах прибыли и их оценки с точки зрения государства, а не частного лица. Вот его суть:
1. Положительная прибыль промышленности и сельского хозяйства, производящих товары.
2. Относительная прибыль - прибыль транспорта, связи, строительства, торговли, банков, спортивных, зрелищных, игровых, страховых и прочих организаций, оказывающих УСЛУГИ, не создающих прибавочнойстоимости. Относительная прибыль - перераспределение положительной прибыли.
При завышении цены образуется добавочная относительная прибыль.
Чем больше доля относительной прибыли, тем чаще спад производства, инфляция, падение жизненного уровня населения.
3. ИНОСТРАННАЯ прибыль (доход) - прибыль, полученная за продажу товаров и услуг другим странам, образована за счет населения этих стран.
4. Абсолютная прибыль - экономический эффект от использования научного, технического или организационного новшества. Эта единственная прибыль, полученная не за счет средств населения.
А эти знания добыты без участия К.Маркса:
В связи с ростом стоимости основных средств производства товаров и услуг по инициативе снизу возникли новые по качеству собственники, новые собственности и произошло перераспределение прав.
1. Возник КОЛЛЕКТИВНЫЙ собственник, особенность которого заключалась в том, что коллективной ответственности не бывает, а коллективного управления быть не может. Кроме того, среди акционеров появились рядовые акционеры и члены совета директоров. Встал вопрос об ответственности за качество, количество продукции, за охрану среды и труда, за банкротство. Акционеры пришли к выводу о возможности приглашения на работу Президента хозяйства любого профессионала, даже не из их числа, предоставив ему право участия в прибыли хозяйства и возложив на него все виды ответственности, учредив его собственником бюджета плановых расходов хозяйства, сделав его юридическим лицом.
2. Рядовые акционеры имеют право участия в прибыли хозяйства. На членов Совета директоров АО, которых избирает общее собрание акционеров из числа своих членов, у которых количество акций превышает установленный общим собранием минимум, возложили материальную ответственность пропорционально их доли собственности. Рядовые акционеры не несут ответственности и не могут быть ни истцом, ни ответчиком. Члены совета директоров не имеют право продажи своих акций и являются юридическими лицами.
3. Совет директоров становится коллективным собственником бюджета развития хозяйства и фонда страхования.
Таким образом: появились новые собственники – коллективный собственник – АО, Совет директоров, члены Совета директоров, Президент хозяйства. Появились и новые собственности – бюджет плановых расходов, бюджет развития хозяйства, фонд страхования.
Справка. С возникновением новых собственников происходит скачек эффективности хозяйствования в связи с разделением новых собственностей, то есть разделение полномочий по распоряжению ими.
4. По инициативе снизу возник новый и последний капиталистический способ хозяйствования – хозкорпоративный, широко и успешно апробирован многими странами более 20 лет в игровой индустрии. Этот способ – ПРООБРАЗ госсектора экономики и социалистического способа хозяйствования.
Первая и главная особенность этого способа – корпорация объединена с банком, который становится собственником бюджета плановых расходов корпорации и всех его подразделений, банк получает право участия в прибыли хозкорпорации, право устанавливать единую оптимальную систему оплаты труда всех хозяйств хозкорпорации, оптимальную систему кредитования и устанавливает дифференцированную систему рентабельности всех хозяйств.
Этот способ коренным образом изменил и права собственников: право на прибыль, на оплаты труда из неотъемлемых прав перешли к отчуждаемым правам.
И снова с появлением нового способа хозяйствования, с изменением прав собственников произошел скачек эффективности расходования ресурсов.
И снова мы видим – банк – собственник бюджета плановых расходов корпорации и всех подразделений (в том числе и банка), совет корпорации – собственник бюджета развития корпорации, то есть – ДВА различных и не совместимых бюджета вместо ОДНОГО.
В чем причина такой никуда не годной памяти ученых - казалось бы заинтересованных лиц? Причин несколько: 1. Власть имущие теряют важную часть своей власти. 2. Банкиры теряют сверхдоходы. 3. Население усилиями власти политически неграмотно. 4. Общественное мнение усилиями власти ЗА сохранение действительности. 5. Ученые общественных наук всегда обслуживают власть.
Выводы. Во всех бедах всех стран виноваты Правители, банкиры, ученые общественных наук. Необходимо срочно использовать этот опыт во всех странах, так как сегодня бюджетная система ошибочна, собственности общегосударственного значения все еще бесхозны.
Почему госсектор экономики во всех странах оказался не эффективным?
Власть - особый вид собственности - не терпит совладельцев, но требует разделения на общегосударственную, территориальную и местную. Попробуйте найти аналогию.
Комментарии
???????????
Автор забыл дописать: привилегии. Из тех п-й самая ценная, ради которой они и узурпируют властные полномочия,- бандитское право делать с нами все, что им угодно
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article19.htm
Труды Маркса изучают в некоторых университетах, потому что плутократам нужны толковые менеджеры.
Олигархи используют другой прием: характеризуют марксовы выводы ошибочными
- назвал неправильное количество жертв
- забыл упомянуть связь правящей трудовой партии и политики открытых границ
- непонятно откуда высосал связь Брейвика с Пайпсом. Наверное имелся ввиду Вильдерс? Полоумным антисионистам все равно...
Электротехника- внятная десциплина с внятными законами, на выходе имеем то,чем весь мир пользуется.
В экономике аналогий не вижу, её законы надуманы, искуственны и управляемы нечистоплотными людьми
вещь субъективная, оно на одну и ту же вещь может смотреть по разному и ещё оно не служит
средством грабежа и политическим инструментом.
вот и всё что стоит за кулисами любой секретности.
При капитализме если большой спрос и появляется дефицит растет цена продукции и, например, становится выгодно строить дополнительные фабрики по производству тех же самых чулок, что, как правило, и происходит. То есть система сама регулирует себя. Это и есть суть превосходства капиталистической системы над социалистическим центральным планированием.
Вопрос: почему в России эти процессы не работают? Ответ: у нас экономические реформы провели через жопу. Если у государства нет достаточной производственной базы чтобы обеспечить себя, ни один идиот не станет открывать границы для импорта. А у нас получается что вместо того, чтобы строить свои фабрики, продукцию просто импортируют. То есть ошибка не в капитализме, а в отсутствии протекционизма на ранних этапах.
Описанный Вами метод борьбы с дефицитом одинаковы при любом строе, но здесь есть еще и отличия. Одним из инструментов борьбы с дефицитом в капиталистическом обществе является открытая инфляция.
Капиталистическая система хозяйствования не может быть лучше социалистической, хотя бы потому что монополистическое производство эффективнее мелких производств. Если Вы работали в верхних эшелонах власти крупных корпораций, то должны знать, на сколько там жесткая система планирования, советская система планирования была более гибкой, к чему сейчас стремяться крупные компании. На заводах пытаются домстать из закромов старые годовые и пятилетние промфинпланы и попытаться спланировать хотя бы по части показателей, которые использовались ранее.
Что же касается наших властей. У них, как мне видится, нет вообще никакой вменяемой политики, ни экономической, ни финансовой, ни национальной, ни социальной, ни внешней и т.д. Они свели понимание значения государства к потребностям Газпрома и Роснефти.
Когда сапоги женские стоят две минимальных зарплаты - это нормально?
В 1991-92 гг зимой приехал в США. Моего уровня научный сотрудник тогда получал примерно 36 000 долларов в год.
При этом пообедать в ресторанчике в Нью-Йорке стоило: цыпленок-салатик-пиво ~ $3-50.
Я же в совке получал 140х12 = 1680 рублей в год.
И 10 000 таких обедов в год ну никак не мог себе позволить:
1. Цфпленок стоил 2-20 - фиолетовый, дохлый.
2. Примерно столько же - порция в ресторане.
3. Пиво не помню, но пусть 22 коп. в бочке и ~ 50 коп в ресторане.
2. Итого - мне не жалко - пусть будет 2 рублявсего в ресторане пообедать так, как там. Пусть даже 1-68 - мне не жалко. Итого - 1 000 обедов (до вычета налогов). А у проклятых буржуев - В ДЕСЯТЬ РАЗ БОЛЬШЕ. И это - при Советском Союзе.
Но при этом:
3. Поди найди того цыпленка. Когда уезжал - в магазине в наукограде можно было купить: водку, хлеб, баранки сухие. Сухари (не помню - были ли). ВСЕ.
2. Поди найди то пиво.
3. А сколько это стоило в ресторане в тот момент?.. И поди...
Есть золотой экономический закон, говорящий о том, что у простого гражданина не должно оставаться более 10% от заработка, иначе наступит крах.СССР не стал выдерживать эти правла и получил дефицит. Вы описываете годы катаклизмов в стране и сравниваете их со страной в которой стабильномсть. Так сравнивайте 1976 в СССР и в США. Вы бы еще сравнили уровень жизни в США и России в 20м ХХ века.
Не из тв, не из газет, не из прочих пропагандонов. Из жизни. Из собственной. И лгать мне - в отличие от Вас - незачем.
1. Пальто - 150 рублей? С мехом из цигейки? Из серии "прощай молодость", которые годами висели в магазинах и их покупали, собрав жалкие остатки от зарплаты в течение двух-трех лет?
2. Сапоги - по 72? :)) Это в каком году? Когда минимальная зарплата была 60 рублей? Или - 45?
Справедливости ради - бывали такие исключения, когда "выбрасывали" (слово-то какое, а?) в гумах-цумах-универмагах-"москва" что-нибудь этакое.
Чтобы купить - надо было простоять день-два-три в очереди. Т.е. - НЕ РАБОТАТЬ.
Доставалось это нескольким сотням. Часто - не того размера, цвета, фасона - и начинались бмены, перепродажи и прочая спекуляция.
Не тужьтесь брехно (с) пропагандонить - все это было и если Вы начнете утверждать обратное - сами себе эпитет подберите. Я - не буду. И разговаривать с Вами не б...
Не из тв, не из газет, не из прочих пропагандонов. Из жизни. Из собственной. И лгать мне - в отличие от Вас - незачем.
1. Пальто - 150 рублей? С мехом из цигейки? Из серии "прощай молодость", которые годами висели в магазинах и их покупали, собрав жалкие остатки от зарплаты в течение двух-трех лет?
2. Сапоги - по 72? :)) Это в каком году? Когда минимальная зарплата была 60 рублей? Или - 45?
Справедливости ради - бывали такие исключения, когда "выбрасывали" (слово-то какое, а?) в гумах-цумах-универмагах-"москва" что-нибудь этакое.
Чтобы купить - надо было простоять день-два-три в очереди. Т.е. - НЕ РАБОТАТЬ.
Доставалось это нескольким сотням. Часто - не того размера, цвета, фасона - и начинались бмены, перепродажи и прочая спекуляция.
Не тужьтесь брехно (с) пропагандонить - все это было и если Вы начнете утверждать обратное - сами себе эпитет подберите. Я - не буду. И разговаривать с Вами не б...
Вы попробуйте сами для себя перевести ту пауперскую бредь, что Вы сказали.
Люди, выплачивая ежемесячно по 20-25% и более от дохода в течение 25 примерно лет, получали жилье в собственность. При этом они ВСЕ ВРЕМЯ ЖИЛИ В ЭТОМ ЖИЛЬЕ.
А не в очереди в бараках-коммуналках-общежитиях.
Почувствуйте разницу - они ЖИЛИ в этом доме (или квартире) иполучали его В СОБСТВЕННОСТЬ. А квартира в совке ПРИНАДЛЕЖАЛА ГОСУДАРСТВУ.
И ждать ее надо было ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.
Далее. Жилье-коммуналка-налоги-пропитание. Остается ГОРАЗДО больше. чем оставалось в совке. От семейного дохода - около половины.
Несмотря на - ВАХ! - какие налоги. А еще - 200-500 долларов платишь за газ-свет-воду в зависимости от сезона. И - ничего. потому что все это есть ВСЕГДА.
И не отключают на месяц в самую жару. Просто даже НЕ ПОНИМАЮТ - как так можно???
В совке же измеренные в трудозатратах цены на основные потребности - еще в 80-х, в АиФ - выглядели так:
молоко, хлеб, водка ~ то же, что и у буржуев
все остальное - от 10 до 20 раз...
И совка уже давно нет, и мерзавцы уже эстафету несколько раз передали новым поколениям - а идиоты все те же...
Я сравниваю то, что вижу вокруг каждый день вот уже более 50 лет. И давно уже убедился в том, что пропагандоны от мерзавцев для идиотов. котрые Вы тут распространяеете. с хрущевских времен не изменились.
А что касаемо дефицита в совке - так он там был ВСЕГДА.
Для ВСЕХ и во ВСЕМ.
Что весьма характерно для поцриотов - кои есть либо мерзавцы лгущие, либо - идиоты верующие.
В 65-м я в школу пошел. И не пытайтесь брехню (с) пропагандонствовать.
Колбасу по 100 г? Во счастье-то людям, да?
КАКОЙ СКОТ И ДЛЯ КАКИХ КРЕТИНОВ присвоил себе право решать - по сколько граммов колбасы покупать?
А если Вы способны думать хотя бы чуточку - так попробуцте это делать.
И Вы увидите, что Вы можете так же точно покупать колбасу по 100 г, видеть в перекрестках-седьмых-континентах икру любых сортов, зайти в .велирный полюбоваться.
Кто-то разве мешает? Так что для Вас - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.
И даже медицина - такая же бесплатная и такая же поганая.
Вот только лекарства в аптеках - ЕСТЬ. ЛЮБЫЕ.
только платите.
А в совке - и с деньгами НЕ НАЙДЕШЬ.
И в проих магазинах - ЕСТЬ ВСЕ.
И строят столько, скольк ов совке и не мечтали. И люди ПОКУПАЮТ это жилье.
И за машинами люди не стоят в очередях - люди...
Вы либо не читаете, то что Вам пишут, а как только видете слова "СССР", "социализм", пропускаете весь текст и разрешаетесь гневными обличениями, либо не вдумываетесь в него.
Если бы Вы не хотели разговаривать, то не отвечали бы, но Вам очень хотелось сказать последнее слов, к стати не умное, формируя в себе ощущение победы.
Обещаю, что я Вам дам такую возможность и не отвечу на Ваше следующее послание, пусть в Вашей жизни будет хоть маленькая радость и победа.
Нормирование труда - тупость. Работодатель должен сам решать сколько предприятие и отдельные работники должны тратить сил для производства качественной продукции.
"ГОСТы" были и в Германии времен Отто Фон Бисмарка и без подлинной конкуренции они не стоят ничего. Именно поэтому все импортное так и ценили, ведь на западе фирма производящая плохие лезвия банкротилась, а у нас фабрики работали производя дерьмовые товары. Раз план удовлетворен и ГОСТы пройдены, можно продавать, не важно что качество можно улучшать еще дальше.
И нет, инфляция не способ борьбы с дефицитом, а последствие дефицита. Мало товаров = цена на них растет = производитель должен создать еще больше товаров, пока рынок не насыщается.
Так и представляю как советские КБ решили бы задачу "построения беспроводного телефона с функциями ЭВМ")).
Так что соответствие цена-качество при капитализме всегда выше чем при центральном планировании.
Далее, эффективность монополистических производств - ложь совковой политэкономии. Иначе была бы одна корпорация IBM а не тысячи мелких с высоким качеством услуг, и на рынок мобильной связи никогда бы не прорвались новички типа того же эппл. А то, что программирование с открытым кодом оказалось лучше модели производства гиганта майкрософт, тоже показывает ошибочность классических теорий менеджмента.
И нет, в высших эшелонах (неяпонских) корпораций, таких как SAP, гибкость очень высокая также как и ротация кадров. Пятилетние планы никакой идиот делать не станет, если даже не известно как поведет себя рынок в с...
Ну как раз советская политэкономия клемила позором монополизм. Хотя по сути государство было монополистом.Но у любой монополии есть миссия. Миссия государства была - улучшение материального благосостояния граждан. Давайте сейчас не будем до хрипоты спорить удавалось это советскому государству или нет, здесь мы явно не придем к взаимопониманию, так как стоим, похоже, на противоположных точках зрения. Но хочу сказать, что с монополией борется в капиталистическом мире государство, как говАривал В.И. Ленин "Политика-это экономика в концентрированном виде.".Развитие монополий прежде всего может быть угрозой для власти, поэтому такая непримеримая борьба между государством и капиталом, стремящимся создать монополию.
Никак я не могу уложиться в количество знаков. Стараюсь стараюсь и все не получается.
А вот у Вас - простите великодушно, не пристало говорить такое даме, но раз уж дама взялась пропагандонить лжу - так вот у Вас все позади. Дело не в возрасте, а в неспособности понимать происходившее, происходящее и будущее.
Особенно - связи и зависимости между ними.
На Вашу точку зрени никто не покушается - кому она нужна кромее Вас? :))
Речь идет о той лжи, которою Вы свою точку зрения оправдываете.
Эмоционально Вам хочется взад, в детство-отрочество-юность. И Вы, не приходя в сознание, связываете свои тогдашние ощущения - радость от познания мира, первую любовь, мечты и планы - с сапогами за две зарплаты, икрой и крабами, на которые любовались через стекло, ювелирными магазинами и пр.
И у Вас возникает стойкое ощущение, что все тогдашние радости мира Вам дал совок. А теперешний режим (который - ТОТ ЖЕ САМЫЙ СОВОК, только украденное теперь можно передать по наследству - а тогда оно просто просиралось) - все эти радости у Вас отнял.
Но виновен не столько совок - что тогдашний. что сегодняшн...
А в соответствии с этими законами - тогдашний совок прожрал и просрал будущее многих поколений. Потому что совершенно бездумно, не приходя в сознание, тратил ресурсы и жизни людей на достижение каки-то химерических целей.
Зато пропаганда, зомбирование и манипулирование людьми в совке было поставлено на три порядка лучше, чем у считающихся эталоном фашистов.
Возьмите себя для примера.
Вы - ВЕРИТЕ. Истово ВЕРУЕТЕ в тот бред, что городите. И Вам не указ ни арифметика, ни факты. ни здравый смысл, ни любые другие ЗНАНИЯ.
И свои обиды на собственную глупость, никчемность и инфантильность Вы здесь добросовестно трансформируете в обиды невесть на кого.
А ведь математики, историки, экономисты, филоЗофы и огромная куча другого народу и тогда, и сейчас все то, что я Вам говорю, - и писала, и говорила, и убеждала.
Но Вы это не видите и не лышите - потом...
И Вы - вместо того, чтобы самой себе сказать правду о собственной глупости и доверчивости - ищете теперь виновных и вздыхаете о детстве-отрочестве-юности, отождествляя их с совокм.
Который держит своих зомби мертвой костлявой рукой, не давая вам (мн.ч.) вернуться в сознание.
Хочется вам оставаться зомби - оставайтесь. Никто не поможет и ничто не поможет.
Что касаемо "побед" - я езжу к женщинам, да только не за этим (с).
И очень не люблю оных, пишущих с ошибками. Так что - звиняйте, тетенька. Оставайтесь непобежденной.
А если хотите жить, а не страдать по совку - то начинайе поиски виновных С СЕБЯ.
Хотела бы Вас попросить недомысливать за меня. Разные точки зрения у людей еще не повод для одной из сторон поучать.
И еще, извините, но я не стала больше читать Ваших высказываний. Я в нихне вижу объективности, а так просто критиканство и злоба.
Предлагаю прекратить беседу, так как ни мое мнение для Вас не интересно, ни Ваше для меня не авторитетно.
Инженеры были довольно способные, но сам талант - ничто, когда производственные процессы организовывают полоумные любители Маркса и Энгельса.
Далее, миссия государства была немного другая, а именно "борьба с мировым империализмом". Именно поэтому миллиарды шли на оборонку и помощь долбанутым террористам по всему миру, а народу оставались гроши.
С монополией в капиталистическом государстве борется сама суть капитализма. Сделала маленькая фирма гениальный продукт - монополия потеряла рынок (смотрим потери Нокиа в последние 2 года). То есть оставаться монополией играя по правилам просто невозможно, так как рынок крайне нестабилен.
2. Присущ - пишется без мягкого знака.
3. Мания величия? Зачем она мне? Просто не люблю, когда лгут идезориентируют людей.
4. Недомысливать у Вас получается куда лучше, чем у меня - я и не пытался недомысливать :))))
Я предпочитаю ЗНАТЬ, а не тупо ВЕРОВАТЬ в пропагандоны.
5. И не думал поучать. Всего лишь указал на неверные посылки, ведущие к неверным выводам.
При этом разные точки зрения не сесть повод или причина для обид и комплексов. Зачем Вам это?
6. Я Вас и не заставляю читать :) - я же сказал, что не претендую на изменение Вашей точки зрения :))
7. Бросьте - зачем Вам эти термины их времен вышинских-ягод-и-прочих-ежовых?
Вам приведены ФАКТЫ. А они сами по себе не несут никакой злобы, критиканства и прочих эмоций.
А вот Ваша на них реакция - как раз весь этот букет содержит.
Причем Вы свою досаду на свое же несоответствие фактам переносите на меня :)))
И говорите не о сути - а обо мне. Глупо сие.
Вашего мнения я так и не увидел - только обиду. А повторяете Вы чужие пропа...
Спасибо, спасибо, спасибо.
Не удивительно, что комментарии не по смыслу текста статьи, а вокруг да около.
Ваш псевдоним petrol55 - год рождения или возраст? В любом случае я не намного Вас моложе, так почему Вы ко мне ни с того, ни с сего то во множественном числе обращаетесь, то на третьем комментарии стали мне тыкать? Теперь ещё и обозвали. Может успокоитесь, наконец и перестанете мне хамить.
Разве с этим кто согласится? Скорее уж будут уверять, что без них и хлеб не растёт и испечь его никто "не догадается" и т.д. И эти же люди любят про необитаемые острова сказки смотреть, где без них ВСЁ обходится. Никто же не спорит, все эти профессии важны в обществе, но претендовать на первенство в важности - по меньшей мере, невежливо.
И то - по той причине, что идиоты смотрят, но не видят.
Но при обсуждениии новостей, содержащих идиотический бред - их особенно много.
p.s. упреждая выпады возможных возмущенцев от науки.я действительно не знаю что такое торсионные поля=)