Евгений Меркулов: зачем он расставил точки над Ё?

На прошлой неделе мне понравилось неожиданное заявление Михаила Прохорова о полезности вступления России в Шенген и еврозону. Но мне и в голову не могло прийти, что он выступает против вступления в Евросоюз! Может быть, он специально делает такие провокационные заявления? Например, чего только стоит последняя заметка.

Зачем говорить «для меня Россия всегда права», если страна уже двенадцать лет персонифицирована в своем лидере? Ведь тогда это заявление будет выглядеть совсем некрасиво.

Невозможна экономическая интеграция в Европу без политической. Нет ни одой страны в Еврозоне, которая бы не входила в Евросоюз. Это то, чего никогда не будет – чистый популизм. Лучше уж тогда призывать ввести доллар.

Невозможна военная интеграция без вступления в НАТО, ведь только что закончились переговоры по ПРО, которые сделали этот факт очевидным.

Желаете экономической интеграции – вступайте в Евросоюз.
Желаете военной интеграции – вступайте в НАТО.
Найдется поддержка среди избирателей у такой идеи.

В конце мая критиковал за популизм «Справедливую Россию».

Не ожидал, что вопрос «какая партия круче» придется задавать снова:

Как хорошо, что они вывесили стенограмму обсуждения поправок к бюджету.
Люди думают, оппозиция доблестно сражается в словесных баталиях в Думе.
А в этой стенограмме мы видим сплошной предвыборный популизм.
Кому они рассчитывают понравиться, публикуя этот разговор?

Вчера «Эхо Москвы» спрашивало:
«Какая из этих партий кажется Вам "круче"?
Справедливая Россия или Правое дело».

Пожалуй, Справедливая Россия сейчас круче.

На прошлых выборах появилась агитация «правых»,
где они предлагали раздать все деньги пенсионерам.
С другой стороны, кричали «банду Путина под суд»!

Избиратели не смогли понять такого поведения партии предпринимателей.

Хотели политического плюрализма в партии власти?
Вот вам правое крыло – «Правое дело».
Вот вам левое крыло – «Справедливая Россия».
Полетели!

Ну и куда на этих крыльях улетит «Единая Россия»?