Виктор Петрик и главный научный эксперт страны
Вся история человеческой цивилизации - это растянутая во времени череда сражений старого и нового, прогрессивного и отмирающего.
При этом основным двигателем распространения цивилизации служит конкуренция: успехи и благосостояние народов, раньше и энергичней других внедривших новшества, как правило, много выше тех, кто предпочитал цепляться за привычные традиционные технологии. Соответственно, национальные правительства, финансируя науку и разработку инноваций, рассчитывают получить прорывные изобретения, внедрение которых сделает эти страны мировыми лидерами в тех или иных сферах.
В истории науки есть масса примеров того, как революционные технологии встречали отсутствие интереса со стороны научного сообщества, которое было не способно по достоинству оценить эти инновации. Сегодня же выведение на рынок прорывных разработок происходит еще и в обстановке острой конкурентной борьбы. Поскольку противоречит экономическим интересам транснациональных корпораций, видящих в их появлении угрозу своему господству, и задевает амбиции ученых, принадлежащих к господствующим научным школам. К этому примешивается политика, и, в довершение прочих бед, новшествам приходится преодолевать психологическую инертность населения, склонного слепо доверять аргументам консервативно настроенных экспертов.
В этой связи возрастает значение научно-технической экспертизы по оценке проектов, полностью или частично финансируемых государством. Сегодня разворачивается сражение вокруг того, кто к этому будет привлечен. Консерваторам хотелось бы, чтобы была закреплена позиция РАН в качестве главного научного эксперта страны. Но, после того как комиссия, созданная для изучения разработок В.И.Петрика, продемонстрировала беспомощность и чудовищную некомпетентность, РАН оказалась окончательно скомпроментирована.
Почему в России не востребованы революционные изобретения
Сегодня и «правые», и «левые» сходятся во мнении, что Россию ожидает крах, если страна не слезет с «нефтяной иглы» и в спешном порядке не перестроит экономику. Однако при этом наблюдается дефицит конструктивных предложений - все знают, что именно надо ломать, а не созидать.
По мнению генерального директора ВЦИОМ В.Федорова, «россияне вполне разделяют цели модернизации страны». Но, коли общество одобряет модернизацию, то оно не должно сопротивляться внедрению инноваций, повышающих качество жизни. В противном случае совершенно не понятно, как можно желать позитивных сдвигов, и при этом отвергать те новшества, которые их как раз и обеспечивают. Воистину, загадочна русская душа!
Революционные инновации ведут к изменению равновесия сложившейся системы, а та, в свою очередь, стремясь себя сохранить, всеми силами с этими изменениями борется. В связи с чем, консерваторами во все века используется один и тот же набор средств: новшества замалчивают и запрещают, а их авторов нещадно шельмуют.
В статье «Почему в России не востребованы революционные изобретения?» http://www.newsland.ru/news/detail/id/745875/cat/69/ мной приводились примеры прорывных разработок, оказавшихся в России никому не нужными. И это несмотря на их высочайшую экономическую привлекательность и отсутствие объективных преград для реализации! Моей целью было обозначить саму проблему, а, что касается ответа на выведенный в заголовок вопрос, то я указал только главную причину - незаинтересованность элиты, но не стал касаться другой не менее важной - интеллектуальной ограниченности общества потребителей, делающей его уязвимым для психологических манипуляций со стороны деструкторов.
Дело в том, что статья предназначалась для дискуссионного портала, и я не хотел провоцировать вал обвинений в русофобстве. К тому же, было интересно, найдутся ли вдумчивые комментаторы, которые эту причину сами назовут.
В конце концов, ведь не я подметил, что у россиян помимо дорог, есть еще одна известная беда - обилие интеллектуально неразвитых сограждан. А, поскольку мы - демократическое государство, то закономерно их широкое проникновение в научную среду.
Картофельные бунты XXI века
На протяжении веков те правители России, кто загорался идеей внедрения инноваций, сталкивались с яростным противодействием со стороны «темной» и малообразованной народной массы. Доходило до курьезов, как, например, с картошкой, которую полтора столетия назад крестьяне считали грехом употреблять в пищу. Когда правительство попыталось привить эту сельскохозяйственную культуру, то по всей стране прошли «картофельные бунты», вызванные слухами, что якобы людей хотят отравить. Между тем, распространение картофеля впоследствии неоднократно спасало от голода в неурожайные годы.
А что изменилось сегодня? Вот как оценивает нынешнюю ситуацию пермский губернатор Никита Белых «Я, находясь в оппозиции, очень не любил власть. Сейчас я продолжаю власть не любить, но, честно говоря, начинаю не любить и общество... Более деструктивного, несговорчивого, неадекватного и тупого института, чем общество, не существует... Оно не готово к реформам, привыкнув либо «сидеть на кухне», либо бесцельно «шляться по улицам». Губернатор не упомянул еще об одной ставшей модной привычке - пялиться на монитор и, надравшись пива, стучать по «клаве», ругая власть.
Всегда есть те, кому удалось занять наивысшее положение в социальной иерархии, и завоевать право принимать судьбоносные для страны управленческие решения. Соответственно, есть и те, кто хотел бы оказаться на их месте, и поэтому делает все для того, чтобы занять «трон».
Для раскачки ситуации деструкторами придумываются мифы, задача которых - создание образа врага и его персонификация с представителями правящей верхушки. Одна из недавних сказок - обвинение руководства правящей партии в организации хищения бюджетных миллиардов под предлогом внедрения опасной для здоровья «лженаучной» разработки. При этом авторам неважно, что вздорность этого навета легко опровергается - их задача запустить слух, подхватываемый теми, кто вследствие своей неразвитости на веру принимает страшилки о «картофеле-убийце».
От того, кто победит на думских, а затем и на президентских выборах, зависит, в каком направлении продолжатся реформы. Те сектора административной системы, которые ожидают изменения, реформам сопротивляются и всячески стремятся их отсрочить. В последние годы назрела необходимость реформирования Российской академии наук по причине низкой эффективности работы её подразделений.
Это чревато кардинальной модернизаций системы и поэтому вызывает неприятие со стороны тех членов РАН, для кого изменения грозят обернуться утратой привилегий.
Следствием этого становится сближение позиций политических деструкторов и администраторов-защитников РАН. А, оценивая угрозу подобного союза, будет уместно вспомнить пресловутую «пятую колонну» и её роль в завоевании Франции нацистами.
Мне не известны имена стратегов, поднимавших народ на борьбу с картошкой, но, поскольку этот идиотизм носил массовый характер, то, очень возможно, что к его распространению приложили руку идейные враги самодержавия. Сегодня аналогичные провокаторы пытаются взбудоражить общество инсинуациями об опасности фильтров Виктора Петрика, распуская слухи, что отфильтрованная вода кишит наночастицами, а ее употребление ведет к заражению серозным менингитом.
Пятая колонна луддизма
Принятие важных управленческих решений невозможно без учета мнений экспертов, причем, по мере перехода в постиндустриальную эпоху, их роль возрастает. Соответственно, еще большее значение приобретает их компетентность и добросовестность. Ведь эксперты превратились в инструмент управления не только народными массами, но и правительствами, вынужденными этим самым массам потакать.
В этой связи напрашивается предположение, что сегодня одна из главнейших задач национальных разведок - оказывать влияние в странах-конкурентах на формирование научного сообщества, члены которого привлекаются к выполнению экспертных функций.
Научное сообщество склонно к закрытости, причем цеховые интересы ученых могут сильно расходиться с интересами, как общества, так и самой науки. Внутри этого сообщества царит господство одних научных школ, и в тоже время затираются и изгоняются представители других. При этом наличие знаний и таланта - далеко не главный залог успеха и карьерного роста. Весомость ученого, как эксперта в конкретной области, главным образом, определяется регалиями и признанием со стороны коллег. А, как известно, «кукушка хвалит петуха», и поэтому подобного рода оценки весьма субъективны. Тем не менее, авторитет ученых основываются не столько на сделанных ими открытиях и изобретениях, сколько на числе публикаций и цитируемости. И, хотя это не является мерилом компетентности, обычно за таковое выдается.
Априори считается, что ученые высокоморальны, поскольку в научном мире высоко ценится репутация. Однако этот миф разрушается руками самих же ученых, забывающих о морали в запале выкорчевывания «вредных» научных школ. Ярким примером тому могут служить заявления членов Комиссии по лженауке РАН, публично лгущих и подтасовывающих факты.
Во времена наполеоновских войн Англию потрясли выступления луддитов - пролетариев, пытавшихся через разрушение вязальных машин остановить прогресс. Сегодня это название закрепилось за борцами с достижениями индустриальных технологий, не скрывающими свои чудаковатые воззрения. Разумеется, они выступают не против прогресса как такового, а против отдельных его проявлений, объявляя их опасными для человека. Иногда этим деятелям удается одерживать локальные победы, но в итоге они всегда оказываются в проигрыше. Ведь, по сути дела, это все те же самые «враги картошки», которым невежество мешает оценивать обоснованность борьбы.
Среди интеллектуально неразвитой части граждан всегда есть те, кто панически боится изменений, вызванных появлением новых продуктов и технологий. Как уже говорилось, данная публика очень восприимчива к манипуляциям, чем вовсю пользуются политики, бизнесмены и всевозможные пройдохи. Всего-то и нужно - сочинить миф и запустить в народ. Брякнули: «Установка «фильтров Петрика» в детских учреждениях привела к вспышке серозного менингита!» - и вот уже беснуется кучка «мамочек», требующих эти «фильтры-убийцы» запретить.
А откуда несчастные женщины узнали, что их детей собрались отравить? Об этом поведали эксперты из Комиссии по лженауке - академики РАН Евгений Александров, Владимир Захаров и Анатолий Кругляков. Однако, увлекшись «разоблачениями», «столпы науки» наговорили столько очевидных глупостей, что это послужило поводом заподозрить у них наличие старческой деменции. Более того, академик Кругляков косвенно подтвердил диагноз, обратившись в суд с исковым заявлением, в котором потребовал от Петрика опровергнуть следующую фразу: «у этого человека что-то не так с психикой. Вместе с дряхлостью тела, приходит дряхлость мозга. Я первый в мире увидел изменения в психике Рейгана. Первый написал об этом. Потому что я профессионал». http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000939
Высший экспертный орган страны
14 декабря 2009 года собрание Отделения физических наук РАН обсудило вопрос о Петрике и поручило академику Захарову выступить на Общем собрании РАН и озвучить следующее мнение:
1. Отсутствие внятной и согласованной позиции нашей Академии по «делу Петрика» наносит авторитету нашей Академии очень серьезный и все возрастающий ущерб.
2. Руководство Академии должно срочно принять меры, чтобы вернуть Академии позицию главного научного эксперта страны.
После выступления Захарова, Президент РАН Ю.Осипов предложил обсудить вопрос в группе под руководством академика Круглякова. В итоге была сформирована комиссия академика Тартаковского, которой поручили экспертизу разработок В.И.Петрика, в т.ч. и технологий очистки воды. Испытания фильтров, представленных Петриком, не проводились, однако это не помешало в отчете объявить, что фильтры могут являться причиной онкологических заболеваний.
Похоже на то, что данный отчет предназначался не для членов академии, а для убеждения интеллектуально неразвитых граждан, которым можно вешать лапшу о том, что в XXI веке революционные изобретения не имеют отношения к науке.
Между тем, конфуз с комиссией по разработкам Петрика, нисколько не уменьшил амбиции академиков из комиссии по лженауке, и они потребовали от президента Медведева поручить им экспертизу проектов в Сколково. В поддержку им бросились ручные «журношлюшки», невпопад вопрошающие: «Почему до сих пор нет внятного, последовательного и однозначного объяснения того, что на самом деле представляют собой фильтры Петрика?...Эти вопросы представляют интерес ... потому, что за этими вопросами кроется нечто большее: наличие государственной экспертизы, способной вызывать доверие у граждан, это самое государство финансирующих».
Комментарии
ДОГМАТИК - МРАКОБЕС, ИНОГО НЕ БЫВАЕТ!
Религии построены на догмах,
Политик всяк догматы изрекает!
В науках торжествует тот же промах:
Маразм профессорами жёстко понукает!
Науки ненавидят все тираны.
На догмах пыл амбиций прорастает.
Открытие в науках, как тараном,
Все догмы, как орешки разбивает.
Еретиков сатрапы ненавидят,
Без мудрецов - мечта: одним остаться.
Без умных обойтись не могут, – видят.
Не трогать догму, был приказ: стараться!
Не совместимы с истиной догматы,
Вся суть их лжи наружу выплывает,
И мудрецов покрыв махровым матом,
Из мракобесов догма уплывает.
Но мракобес без догм прожить не может,
Он видит истину в догмате!
Хоть никакая догма не поможет
Ответить на задачи в сопромате!
Еретикам труднее догмы сокрушать,
Как истины они воспринимаются.
Всё легче новые науки запрещать,
Не лучше догм, мол, всеми понимаются!
Любая догма - опиум народам!
...
Обычно подобная публика ненавидят успешных, талантливых, богатых, сильных, всех тех, кто выделяется из толпы.
__________
У Абрамовичей, Потаниных, Прохоровых, Дерипасок, Грызловых с Петриками и прочих нуворишей - очень развит интелект (присущий ЖЛОБОКРАТИИ).
Но вот почему-то Сталина, народ (коего жлобократия называет быдлом), до сих пор уважает, при всем трагизме истории в период его правления.
Случись завтра война с Китаем, как с фашистской Германией в 1941 году, мы ее проиграем за три месяца (если не за три дня).
Петрик и его "фулероны" - это такое же зло как и "Единая Россия" во главе с Грызловым.
Представьте себе голодный миллиард китайцев (выживший, после ядерной бомбежки), городов нет, начальства нет, РФ тоже понесла потери, но Питер и Москва целы (под зонтиком). Этот миллиард вновь поделит меж собой поднебесную в лучшем случае, в худшем она распадется на автономные республики, те же уйгуры себе кусок отхватят, другие народности - тоже.
Толпой в сухопутную атаку китайцы на РФ пойти не могут - их просто засыпят градами и площадными огнеметами, вся их китайская техника, построенная рядами - выйдет из строя после ЭМИ от тактической боеголовки и превратиться в кучу нерабочего железа.
Так что вы не в курсе, а они это понимают и войны не будет - не пугайте народ.
А Сталин личность историческая, он выполнил свою функцию и осуждать его или восхвалять - бесполезное занятие.
агрессивность, нетерпимость к чужому мнению, обидчивость, стадность, преобладание животных и первобытных инстинктов - да, это главные отличительные черты петрикоидов, подмечено удивительно верно
рабское преклонение перед авторитетами - ??? ученые проверяют и перепроверяют сами себя и друг друга, постоянно проводят эксперименты по уточнению и проверке всех известных законов природы, констант, моделей, нипотез, теорий
Ученым стать невозможно, преклоняясь перед авторитетами.
Вы путаете ЗНАНИЕ законов природы учеными с действительно рабским и холуйским преклонением петрикоидов перед своим хозяином - какой бы бред он ни городил, вы (мн.ч.) все его повторяете и защищаете вопреки очевидному и общеизвестному.
Если сможете найти и доказать невыполнение любого из законов природы - ученые будут только рады.
А вот пропагандонствовать ЗАВЕДОМУЮ ложь, как это дела...
Может прокомментируете метод, описанный ещё в 19 веке?
http://www.newsland.ru/news/detail/id/325813/#comment_253341
и рассуждения в политических темах. Когда вы всех сторонников Петрика (в числе которых есть и академики и РАН в том числе) пытаетесь причесать под одну гребенку - вы выглядите неубедительно и даже комично, как в трусах в венгерской парилке.
Призываю вас обосновать ВАШИ слова:
"неспособность петрикоидов к простейшим арифметическим выкладкам, к проверке бреда, который они городят, общеизвестными критериями - законами сохранения, научными определениями"
- Будьте конкретней пожалуйста, какие именно вещи сторонники В.И. Петрика принимают на веру?
Приведите примеры, а то ваша голословность и агрессивность превышает все возможные пределы.
Вы же не хотите прослыть человеком голословным, именуемым в простонародье "трепло"?
Как Вы оцениваете умственные способности Анатолия Круглякова?
Настойчивость, с которой некоторые члены РАН, например, подсудный и трезвонящий в СМИ академик В.Захаров, пытаются продвинуть идею "РАН как эксперт" свидетельствует лишь об одной: из-под ног академиков уходит почва под ногами, РАН судорожно пытается остаться на плаву в современном мире, быть хоть чем-то полезным обществу, члены чувствуют приближения конца.
Но идея "РАН как эксперт" не поможет выжить средневековому методу управления наукой, нет ничего смешнее, бесполезнее и вреднее для общества, чем официальная передача всех экспертных функций государства в одни нечистые руки, уже опорившиеся с официальной экспертизой работ изобретателя В.Петрика.
2. Ну что Вы опять сопли лаваля свои тянете? Сколько уже раз В ыним получаете - и не каетесь... То, что говорит петрик - лжа. Сами знаете. ибо графен - это ДВУМЕРНАЯ структура. По ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Состоит из одного или нескольких атомарных слоев углерода - если эти несколько слоев сохраняют свойства двумерной структуры по определенным параметрам. Потому куча сажи - ВОЗМОЖНО и содержит графен - только в свободном виде графен не живет, сворачивается - см. Ландау и Со.
Чтобы убедиться, что объект - графен, Вы должны проверить его на двумерность - а этого вы сделать не сможете, пока не зафиксируете его.
Вот и все.
Сами запомните и другим коллегам-лжецам расскажите. Вплоть до петрика.
Если что не поймете - как в сопле лаваля отрицали закон сохранения импульса - обращайтесь.
Посему заглядывания Ваши в мои трусы оставим без комментариев.
Сторонников петрика? :)) В РАН те же люди, то и вокруг - так что и "сторонников" петрика можно найти - на одних давят обстьоятельства, на других - власти и т.д. - и далеко не все выдерживают. За ними - необходимость обеспечивать финансированием свои институты и лаборатории - так что Ваши на них указания в данном случае нерелевантны.
Ваши детские игрушки суть АБСОЛЮТНОЕ непонимание науки.
Ваш критерий - "сторонники петрика". А в науке - есть сторонники МОДЕЛЕЙ, ГИПОТЕЗ, ТЕОРИЙ.
Разница понятна?
Когда люди объединяются вокруг петрика, а не вокруг научной идеи - это всего лишь сборище жулья и идиотов.
Это же относится и к академикам, которые "сторонники петрика" - к науке это "сторонничество" отношени...
Если Вы не столь дяхлы, сколь Кругляков - то петрик опять лжет: Ваш мозг дряхл, а Вы - нет, судя по Вашей агресси и любви к склокам.
Судить же об умственных способностях Круглякова - не Вам и не петрику. Посему его завления - тупое агрессивное хамство. Ваши потуги - всего лишь разведение вони вокруг.
Кабы вы (мн.ч.) были в состоянии ПОНЯТЬ хотя бы что-то в его статьях - с вами (мн.ч.) было бы об чем говорить.
А так - вы (мн.ч.) жуете то, чем гадят ваши (мн.ч.) хозяева - и размазываете это вокруг себя.
И об чем с вами (мн.ч.) можно говорить?
Вы же элементарных вещей не понимаете, особенно в арифметике.
И задираете хвостики рассусоливать об умственных способностях людей, которые ДЕЛАЮТ вещи, которые вы (мн.ч.) не только не понимаете - вы (мн.ч.) никогда не будете способны понять?
Оставьте, друг мой недалекий - займитесь тем, что Вам по силам.
Что касаемо Ваших потуг - Вы можете говорить о Круглякове и Со ТОЛЬКО в том случае, когда несогласны с его научными работами и(или) идеями.
Причем п...
"Призываю вас обосновать ВАШИ слова: "
А почему вы не можете обосновать ваши слова?
Lightneron отвечает cezaryn на комментарий 20.07.2011 в 9:36 # :
"...очень эффективный фильтр, который позволит из любой жижи с бактериями под ногами, лужи покрытой нефтяной пленкой, получить чистую питьевую воду..."
На основании чего вы это утверждаете?
У вас есть данные по абсолютной эффективности удаления механических загрязнений различных размеров? Именно они позволяют оценить эффективность.
У вас есть данные по титр-редукции фильтрами стандартных тестовых микроорганизмов - величине позволяющей судить об удалении бактерий?
-------------------
Не передёргивайте факты словно напёрсточник. Разговор идёт не о так называемой научной деятельности этих откровенных лжецов.
Например:
Кругляков: все патенты Петрика не его, они украдены или куплены у "научных негров", которые на него работают"
Захаров: это - лженаука!
Александров: Петрик - аферист!
И в суде несчастные академики будут наказаны не за "научную деятельность", а за ложь.
"
- Будьте конкретней пожалуйста, какие именно вещи сторонники В.И. Петрика принимают на веру?
"
При этом, вы совершенно голословно, я подчеркиваю - голословно, пытаетесь обвинить мою скромную персону в отсутствии логического мышления. Что касается трусов, так обсуждали свои трусы - Вы и у вас это получалось гораздо лучше, нежели попытки выставить всех вокруг вас идиотами, кои вы безуспешно пытаетесь предпринять.
Отвечайте на конкретный вопрос: кто и что в разработках Петрика слепо поддерживает, в чем это выражается?
Создается впечатление, что вы разработок В.И.Петрика просто не понимаете, но результаты его разработок (УСВР, шпинель и т.д.) есть неоспоримый ФАКТ и с этим фактом вам не дает смириться отсутствие понимания у Вас технологии их получения.
При этом вы требуете раскрыть ноу-хау, выложить перед вами формулы и т.д.
Ну не смешны ли вы в своей завистливой клевете на ученого? По мне - так смешны, особенно когда сперва вы рассуждаете о собственных трусах в парилке, потом лезете поучать политико...
Как Вы оцениваете интеллект академика, обратившегося в суд с иском против того,
кто высказал опасение о наличии у академика старческой деменции?
В отличие от петрика и вас (мн.ч.).
Впрочем, вы (мн.ч.) и сами это знаете, только не велено вам (мн.ч.) совесть иметь...
===
Разговор идёт не о так называемой научной деятельности этих откровенных лжецов.
===
:))))))))))
Друг мой лживо-невежественный, ну что Вы есть, чтобы о научной деятельности их рассусоливать? :)))
Вы ведь АБСОЛЮТНО невежественны и столь же АБСОЛЮТНО лживы.
Как говаривали классики:
– Хамье! Вы же неграмотны, зачем вам подорожная??
(с), дон Румата
--------------------
Зря вы берёте на себя роль адвоката несчастных академиков. "Солгал-не солгал" установит суд, как вы не подпрыгивайте заранее, не захлебнитесь при подпрыгивании слюной от излишнего возбуждения.
Я ленив и несказанно добр сегодня. А Вы перечтите нашу переписку вплость до вашей кляузы - и попробуйте понять хотя бы то, что вы там нагородили. Потом приходите.
1. Разработок петрика нет.
2. Все, что вы (мн.ч.) там "поддерживаете" - вы (мн.ч.) делаете это, не приходя в сознание, т.е. не понимая ни того, об чем говорите, ни того, что говорите.
3. Лжете. Лениво мне искать - но я самолично подсчитывал - сколько нужно было переработать породы, чтобы получить осмий. Вокруг петрика с его кухней, на которой он (якобы) это делал осталась бы вымершая пустыня в радисе десятков километров - от загрязнения химикатами.
А идиоты тупо и слепо веруют в петрикову брехню (с).
Впрочем, что взять с них? Дети трансвеститов... все у них - через жопу...
Политиков поучать - все равно, что от петрикоидов требовать знания арифметики, физики, химии - т.е. занятие совершенно бессмысленное и бесполезное.
А вы - даже такие элементарные вещи не понимаете.
Называть же петрика ученым - это просто явная и бессовестная ложь. А если вы в это веруете - так Вы еще н...
Интеллект у петрикообразных??? Вы говорите о том, чего нет и быть не может...
А об интеллекте академиков - не Вам, друг мой лживо-невежественный, рассусоливать.
Нужно слишком много знать, чтобы Вы смогли хотя бы понять то, что эти люди делают.
А без этого - не тужьтесь, право - опять ведь пшик сплошной из Вас выйдет, как уже многажды было.
Все сие к реальности отношения не имеет совсем.
Равно как все ваши (мн.ч.) потуги - к науке.
А хамить не стоит - зачем?
Мелко плавали.
Сначала свой заимейте, писать по-русски научитесь. Думать и понимать. Сопоставлять и анализировать.
Арифметику, опять же - а то едь просто не понимаете того, что вам (мн.ч.) столько раз говорено.
Потом можно будет дать вам (мн.ч.) почитать статьи академиков.
Поймете - будет об чем поговорить.
Ну а то, что они в склоках ваших (мн.ч.) бледно выглядят - так это им только в плюс.
Они-то всю жизнь делом занимались, наукой - а вы (мн.ч.) аферами, жульничеством и пропагандонствованием бреда.
Где им с вами (мн.ч.) соревноваться...
Да и порядочные они люди - а такие всегда проигрывают сутягам и клоунам...
Ну есть шайка жуликов, ну приторговывает чем ни попадя, выдавая за свое - и хрен бы с вами (мн.ч.).
Вы (мн.ч.) вообще проходите по другим ведомствам - МВД, прокуратура и т.п.
Но - чтоб избегнуть божьих кар (с) - вылезло оно с воплями о том, что не признают академики его бред.
Вот и все, что произошло.
Но теперь вы (мн.ч.) - как православный мойша: либо трусы наденьте, либо крестик снимите (с).
А то удавиться готовы от злобы, ненависти и зависти к академикам, РАн у вас (мн.ч.) - средоточие зла и наука - вообще невесть что - и тут же размахиваете бессмысленными бумажками от оргкомитета выставки, которые академиков ЯКОБЫ к чему-то обязывают.
Вы уж определитесь, мойши православные - если вам (мн.ч.) РАН такая плохая - то не лезьте в нее с претензиями, просто занимайтесь своим поганым делом.
А если она вам (мн.ч.) нужна - так не задирайте свои дрожащие лапки на нее, идите как все - по камушкам (с): т.е. пишите научные работы, получайте признание ученых и занимайтесь дело...
Так как насчёт рекомендаций Вашего шефа, Захарова, по получению графена из угля для мангала, на котором мясо жарят?
Надеюсь у него не возникает проблем с жидкостью для поливания угля?
Предметом насмешек и издевательств над академиками являются их идиотические заявления в СМИ, например, "изотоп осмий-187 - это лженаука".
Вот вы уже и сами согласны, что "они в склоках ваших (мн.ч.) бледно выглядят", но разве мы начинали эти склоки?
Если вы действительно так считаете, то вы попросту не владеете материалом. Что же вы здесь делаете? Просто гадите в силу особенностей своего этнического характера?
http://www.goldformula.ru/UserFiles/File/Novosti/Zakl_MinOborony_15_03_11___%283%29.jpg
http://www.goldformula.ru/UserFiles/File/Novosti/Zakl_MinOborony_02_03_11__%283%29.jpg
---------------------------
Вы не сумели разобраться в главном, никто не собирается "удавиться" ради академиков, над ними потешается весь мир, и эти издёвки не имеют никаких отношений "злобы, ненависти и зависти" к несчастным членам РАН. Это отношения жалости к больным людям и недоумение тем фактом, что явные недоумки получают трибуну в российских СМИ.
1. Здесь не представлена эффективность по удержанию механических частиц различных размеров
2. Микробиологические тесты производятся на определённом стандартном микроорганизме, с определённой нагрузкой, в результате измеряется титр-редукция, которая должна быть не больше определённой величины . Размеры кишечной палочки достигают 3 мкм. Это очень большой размер, глыба в микробиологии, практически. Подскажу вам - размер тестового микроорганизма должен быть более, чем в 100 раз меньше. Содержание 1 микроорганизма на выходе в одном дециметре кубическом - это фейл. Т.к. в микробиологическом тесте не важно сколько прошло через фильтр, важен сам факт, что прошло - если что-то прошло, бактерии будут размножаться дальше уже в организме.
3. Тестовый микроорганизм В. Cereus в другом файле имеет также огромный размер - 4 мкм. К тому же концентрация его 10^6 КОЕ/100см. Изначально крайне мала (раз в 1000.). Не удивительно что у них получилась 100% очистка.
Итак, концентрация в 1000 раз меньше, размеры бактерий в 100 раз больше.
Научным подходом в заключении комиссии совсем не пахло.
Вы что - проболтали величайшую тайну петрика - он для расширения графита использует жидкость для оливания угля в мангале?
Не простят Вам соратники по богомерзким делам...
Я ж знаю, что неспособны вы (мн.ч.) не только на это - нак элементарные арифметические четыре действия даже не тянете.
А туда же - об интеллекте рассусоливать лезете... :))
Согласен? :)) Друг мой лживо-невежественный, не лгите. Не ищите согласия моего с бредом Вашим.
Странные они, эти дети трансвеститов... один на трусах моих зациклился. второй - ищет любой повод только б сказать, что я с ним согласился...
Еще раз, для особо петрикоодаренных: академики в склоках выглядят так, как петрик - в науке.
Они - не сутяги, они - ученые. А петрик - не ученый, а сутяга. Вот и все.
Склоки же начал петрик с домогательств внимания академиков к своему бреду.
И не надо мне подсказывать размеры кишечной палочки — поучите специалистов Научно-исследовательского испытательного центра медико-биологической защиты "ГосНИИИ военной медицины Минобороны России" свою работу делать, умник.
Вы будете вторым в моей коллекции, после "гения"цезарина. Он тоже любит специалистов поучать!
Кстати, не бойтесь кишечных палочек, у Вас их в кишечнике навалом и одна, на литр выпитой воды, не повредит.
Ну а Ваша потребность в непотребных кумирах - Ваша проблема. Я Вам не доктор.
Шеф обделался, а поклонник его не спасает!
Придумай, поклонник Захарова, ложь — во спасение своего кумира!!!
Прокомментируй научное высказывание своего Шефа!
"Вы выбрали самую малую концентрацию в тексте, потеряли показатель степени и умничаете"
Я лишь цитировал документ. Ни одна из перечисленных концентраций на входе в фильтр 10^6 КОЕ/100см3, 10^6КОЕ/см3, 10^6КОЕ/дм3 не является достаточно большой для проведения подобного рода испытаний. Показатель степени я не терял. "10^6" -способ записи показателя степени, если формат не позволяет.
Повторяю:
Не представлена абсолютная эффективность по удержанию механических частиц различных размеров.
Микроорганизмы на входе слишком большие, концентрация их слишком мала. Не указан минимальный титр-редукции. Тест просто не в тему.
Вы писали: "К тому же концентрация его 10^6 КОЕ/100см." Где показатель степени у см?
У Вас голова работает?
Если фильтр удерживает бациллы на протяжении 150% ресурса, о каких механических частицах может идти речь?
И наличие клаки поддержки на сайте вас (мн.ч.) не спасет.
Чем он угли то поливает, секретным, что они в графит превращаются?
О нобелевке не думал? — подскажите ему, а мы индекс цитирования обеспечим!
А из мангала вы (мн.ч.) отнюдь не графен получаете - до сих пор не поняли?
Это ж попроще, чем выучить закон сохранения импульса в сопле лаваля - попробуйте и у Вас получится.
А из мангала вы (мн.ч.) отнюдь не графен получаете - до сих пор не поняли?
Это ж попроще, чем выучить закон сохранения импульса в сопле лаваля - попробуйте и у Вас получится.
Я ничего не предлагаю. Существуют стандартные методики тестирования микробиологических фильтров со стандартными микроорганизмами,стандартной микробной нагрузкой и требуемой величиной титр-редукции ниже которой фильтр считается не прошедшим тест. Я намеренно не буду произносить название тестовых микроорганизмов и другие упомянутые параметры. Человек дискутирующий на подобную тему должен владеть этими данными.
10^6 КОЕ/100см3. Да - см в кубе.
"Если фильтр удерживает бациллы на протяжении 150% ресурса, о каких механических частицах может идти речь?" Вы не поверите, но 3 мкм - размер кишечной палочки - значительно больше размера механических частиц, на которых тестируют все микробиологические фильтры. Этот тест проводится помимо теста микробной нагрузки. Причём частицы должны быть не слипающиеся (кто в теме фильтрации, должен знать что это за частицы), чтобы не улучшить результаты теста.
Не представлена абсолютная эффективность по удержанию механических частиц различных размеров.
Микроорганизмы на входе слишком большие, концентрация их слишком мала по сравнению со стандартной методикой. Не указан минимальный титр-редукции. Тест просто не в тему.
За подробностями обращайтесь в ГосНИИИ военной медицины Минобороны России.
Комментарии дублируете, а слабо пять одинаковых забабахать?
И не надо стрелки переводить — специалист по мангалам Ваш Шеф Захаров, это он,ещё в 19 веке, разработал "термическое расширение графита" путём поливания секретной жидкостью, угля для мангалов.
Вы же вроде специалист по экстирпации идиотов, не так ли?
Не кажется ли Вам, что эти трое "кунаков" — Ваши клиенты?
Этот документ - результаты теста, который вы не в состоянии компетентно интерпретировать.
а следующие слова:
Lightneron отвечает cezaryn на комментарий 20.07.2011 в 9:36 # :
"...очень эффективный фильтр, который позволит из любой жижи с бактериями под ногами, лужи покрытой нефтяной пленкой, получить чистую питьевую воду..."
-безосновательное утверждение.
Почему? Я уже объяснил выше. И никто мне компетентно не возразил.
На документе написано "О предварительных результатах испытаний".
Вы понимаете? Есть желание получить подробный отчёт — обратитесь в
ГосНИИИ военной медицины Минобороны России.
Только учтите пункт 62. этого перечня http://elementy.ru/LIBRARY/zsecret2.htm и не стройте иллюзий.
Вы пытаетесь облить грязью его и его разработки. Допускаю, что вы не Гейм и может даже не моете у него пробирки, может из аквафора или подручных, это не суть важно - важна лишь ваша заинтересованность. Обычно беглые кры... ээмм, эммигранты (вы уж извините) совершенно забывают о России и вяло отслеживают происходящие в ней события, может новости почитают, но столько писать в интернет, да еще в конкретные темы, годами? - Да вы заинтересованы в охаивании В.И. Петрика, причем заинтересованы КАПИТАЛьно!
Ну хорошо, заинтересованы - ваше право на подлость, ведь жизнь ваша, но вы хоть понимаете, что у вас НИЧЕГО из аргументов, кроме общих слов, что все вокруг глупее вас - просто нет. У Петрика же, есть масса экспертиз - от Роспотребнадзора, который все почему-то считают важней, до Минобороны. Вы лишь отделываетесь общими словами, называете УСВР сажей и прочее - где конкретика от ва...
Но тем не менее, я подтверждаю - да, фильтры на основе УСВР очистят любую жижу под ногами (имеется в виду лужа во дворе, можно даже скотном, а не жижа вытекающая из бочки на заводе по утилизации химического оружия) лужу, покрытую нефтяной пленкой (и даже щедро размешанную с машинным маслом) до состояния ПИТЬЕВОЙ воды, ссылку на понятие "Питьевая вода" прилагаю.
http://tdsmeter.ru/gost/g51232.html
- действующий.
http://cert.obninsk.ru/gost/788/788.html
- времен нашего детства.
Алгоритм действий - берете фильтр с УСВР такого вида:
http://www.formula-gold.ru/images/filters/zf_dachnik_big.jpg
- идете во двор, ищите лужу - наливаете из нее жижу в это ведерко, ждете пока протечет - пьете.
Можете налить в чистую пробирку и отнести в ближайшую СЭС - вам подтвердят что вода питьевая.
Частично предвосхищу ваши ответы, если вы пытаетесь получить результаты закрытых исследований Минобороны (УСВР в определенной модификации, рассматривают как сорбент для нужд вояк), то ваши попытки столкнуться с закрытостью их данных. Наиболее логичным выходом для вас было бы проведение своей экспертизы.
Если вы рассматриваете УСВР только в составе фильтров для доочистки воды, вас должны удовлетворить результаты экспертизы Роспотребнадзора:
http://reurl.org/3A
Друг мой лживо-невежественный, Вы путаетесь в элементарных понятиях. Критиковать там нечего. Вас (мн.ч.) просто разоблачают. А это - совершенно разные вещи.
По-русски - эМигранты. Вы уж в словари, что ли. смотрите - прежде чем лобик морщить и тужиться выдать что-то якобы осмысленное.
Это мое собачье дело, но отнюдь не Ваше - что, где, как и когда делать. Ферштейнабл?
Попробуйте говорить не обо мне, а о сути - и тогда у Вас будет шанс что-то понять. Но Вы к этому вряд ли способны - "замполиты, политруки... а о-прежнему - комиссары" (с). Т.е. вонючие пропагандонные трюки Ваши при полном непонимании того. об чем глаголете - это все уже даже не сешно.
Да, я очень заинтересовван в разоблачентт ваших (мн.ч.) подлостей. Вам не понять - а меня учили тому, что в науке нет сторонников людей - есть сторонники фактов и теорий, моделей и гипотез.
Но не бездумные, которые завывают, не приходя в сознание - как петрикоиды. отрабатывающие все уменьшающуюся пайку от хозяина - а люди, спосбные исследовать, разобраться, понять и сделать.
Потому не пытайтесь лгать - не полу...
Шараги, которые к делу не имеют никакого отношения.
Роспотребнадзор ОБЯЗАН проводить экспертизу и его заключение о возможности или невозможности продавать что-то в стране - обязательно к выполнению.
Только вот закавыка есть - в зависимости от заказа, пестициденко может найти что угодно в чем угодно. Или - не нацти.
Как это было с боржоми и с вином из Грузии.
Так что пафос Ваш - он лживый. И либо Вы это понимаете - и тогда Вы просто подлец, либо - нет, но тогда Вы - идиот.
Выбор за Вами.
Насчет завываний об оскорблении:
1. Никаких оскорблений - только констатация факта.
2. Выбор - действительно за Вами.
3. Есть третий вариант - но он для порядочных людей. Вам не подойдет. Заключается он в том. что Вы каетесь в своих подлостях и (или) глупостях (это - на случай, если творите сие, не приходя в сознание) - и перестаете пропагандонить лжу.
Готовв спорить, что на третий вариант Вы не пойдете - нет у Вас ни ума, ни чести, ни совести: все партия отняла еще у Ваших предков в совке.
Ну а ч такими, как пон...
Обоснуйте ваше утверждение:
"очень эффективный фильтр, который позволит из любой жижи с бактериями под ногами, лужи покрытой нефтяной пленкой, получить чистую питьевую воду "
1.Есть объективная характеристика фильтра, способного удерживать бактерии - титр редукци. Эту информацию указывают все производители, заявляющие, что их продукт удаляет бактерии. Подчёркиваю, её указывают на распостраняемых в рекламных целях ПРОСПЕКТАХ по фильтрам, если заявляют, что фильтр удаляет бактерии. Эти данные не могут быть секретными. Если производитель фильтров не сообщает титр редукцию, значит фильтр не микробиологический.
2. Не представлена абсолютная эффективность по удержанию механических частиц различных размеров. Если вы говорите слово "эффективный" подтвердите его удержанием стандартных механических частиц.
Без этих двух пунктов ваше утверждение не обосновано.
Lightneron: "очень эффективный фильтр, который позволит из любой жижи с бактериями под ногами, лужи покрытой нефтяной пленкой, получить чистую питьевую воду.
Более того - прохождение даже одной бактерии через фильтр - это фейл для микробиологического теста.
Так вот проведите среди "недалеких" ОПРОС (ибо во их благо должны работать ДАЛЕКИЕ), кто из далеких:
Петр-1, Николай-2, Сталин, Горбачев, Ельцин - больше сделал для БЛАГА России и ее граждан.
Я уверен на 100% - пальму первенства народ отдаст Петру-1 и Сталину.
О нынешних ЛИДЕРАХ (опирающихся на Абрамовичей, Юргенсов, Дерипасок, "вченых"-Петриков...) и упоминать не стоит.
Я читал Бухенвальд, сборник материалов Нюренбергского процесса, и очень много нашёл там удивительного, всё-таки писать при коммунистах умели. А главное факты и полная не стыковка с тем что вещают.. Вот так-то меня вы этими данными не убедите.
Там описано как узники забастовали и не вышли на работу потому что колбасу им выдали с песком. ( Американцы разбомбили эшелон который вёз им продукты)
А ещё было много жалоб на то- что у них охранники воровали мясо и масло.
Как вам такой концлагерь? Но и это мелочи, а вот списки сколько какой национальности когда посадили, и когда эти люди были выпущены! Они там отбывали обычный срок заключения. Вот вам и лагерь смерти."
Или еще краше: "Ленин опирался на Плеханова и к стати у Плеханова жена Еврейка. То Ленин собрал своих Евреев на съезд, на котором их было большинство, там и провозгласили себя большевиками...
...При Сталине был самый большой прирост населения, и это не смотря на революцию и войну, а что тогда на доле репрессий?
А вот когда его не стало и пошёл спад. Возникает законный вопрос: Г...
О нынешних лидерах будут судить последующие поколения.
"Лицом к лицу - лица не разглядеть!
Большое видится на расстоянии..."
Максимум, что вы можете осмысленно сделать, так это ткнуть пальцем в опечатку, ведь словарь с закладкой на значении слова "идиот" у вас - настольная книга.
Где ваши аргументы? - Начинайте разоблачать, трепачь, ведь на что-то более осмысленное кроме как разрезать пополам фильтр и заглянуть внутрь, мозгов у ваших разоблачителей не хватает и потому вы (мн.ч.) - лишь трепачи.
Вы sergoldest не можете выдать что-либо осмысленное, не в состоянии - у вас мозги по другому функционируют, через словарь видимо, может это некая форма симбиоза у вас.
Я требую от вас ФАКТЫ - где хоть один факт?
Я требую от вас АРГУМЕНТЫ - предоставьте доказательства вашему трепу.
Я требую от вас ПОНИМАНИЯ, что в беседе должны использоваться аргументы, основанные на фактах, если вы считаете, что занимаетесь "разоблачениями" (у тю тю, какой "разоблачитель"!) то должны понимать, что ваши "...
Люди поддерживающие В.И. Петрика, по-вашему глупы или нечестны, а экспертизы проводили и давали положительные заключения "Шараги, которые к делу не имеют никакого отношения." - Слабовато, для человека от науки, как вы себя называли.
Уточню, что шарагами вы называете:
Минздрав РФ
Минобороны РФ
Министерство природных ресурсов РФ
Росавиакосмос РФ
Роспотребнадзор - вам тоже не подходит!
А что вы сочтете достаточным, чтобы посыпать голову пеплом?!
Учитывая что противники технологий Петрика, кричат, что в РФ все им куплено, от Росавиакосмоса до Роспотребнадзора - имеет смысл проводить подобные экспертизы в мировых научных экспертных учреждениях в Европе и США, может и в Японии. Когда это будет сделано - оснований для скепсиса у вас не останется. Что касается меня - я многие вещи пробовал на практике и пробирки (бутылочки мелкие) в СЭС носил и не один раз и как только над этими фильтрами знакомые товарищи мои не издевались по моей просьбе.
Цифры вы увидите от экспертных учреждений, когда вам их ска...
ОБОСНУЙТЕ ВАШЕ УТВЕРЖДЕНИЕ:
"очень эффективный фильтр, который позволит из любой жижи с бактериями под ногами, лужи покрытой нефтяной пленкой, получить чистую питьевую воду"
На основании чего вы утверждаете что это "очень эффективный" фильтр?
Где данные по абсолютной эффективности по удержания механических частиц различных размеров? Это элементарная, базовая информация.
Где титр редукции? Эту информацию указывают все производители, заявляющие, что их продукт удаляет бактерии. Подчёркиваю, её указывают на распостраняемых в рекламных целях ПРОСПЕКТАХ по фильтрам, если заявляют, что фильтр удаляет бактерии. Эти данные не могут быть секретными. Если производитель фильтров не сообщает титр редукцию, значит фильтр не микробиологический.
Отвечайте пожалуйста по теме, без домыслов размерами в абзац и предположений типа "Будет вам и достаточно точный титр-редукции" и "Цифры вы увидите ".
Читать научитесь, микробиолог хренов!!!
У Вас - не опечатки, у Вас - безграмотность. К примеру, имеющее отношение к Вашей основной деятельности слово "трепач" пишется БЕЗ мягкого знака.
Фильтры? Вы об чем? Вам говорят: лжет петрик, лапая жирными пальцами и забрызгивая слюной графитовые кирпичи, утверждаючи, что наличие там ЭДС - это эффект наличествующего там графена.
Ему говорят: этому эффекту уже лет 150 примерно. Всем давно известен. К графену отношения не имеет. И эффектов от графена в залапанном жирными пальцами и забрызганном слюной графитовом кирпиче наблюсти невозможно - графен суть штучка мелкоскопическая.
А петрик, удвоив разбрызгиваемость слюны, начинает шипеть и вопить.
Вот и скажите - он идиот или лжец? Или - два в одном?
И почему, претендуя на внимание академиков и домогаясь его, петрик и Со так и не выучили элементарную физику?
Вот Вы, чюдесо очередное петрикообразное, понимаете ли, что графен - это объект МИКРОСКОПИЧЕСКИЙ?
Что в графитовом кирпиче - даже ЕСЛИ он там и есть - эффектов от его присутствия не увидеть?
Поддерживать жуликов - совсем другое.
чтобы прекратить бессмысленное Ваше словоизвержение: см. законодательство.
В соответствии с ним - разрешить или запретить продажу и использование фильтров может ТОЛЬКО Роспотребнадзор.
Все остальное - бред идиотический, вроде снимков сажи от американцев или отписки от какого-то специнститута со словами, что графены в саже ВОЗМОЖНО ЕСТЬ.
Судить о людях науки - не Вам и Со, ибо судить можно только о том, что знаешь.
А письма ваши (мн.ч.) в стиле "дорогая передача! во субботу, чуть не плача, вся канатчикова дача..." (с) - это в Спортлото, там вам (мн.ч.) ответят в соответствии с уровнем развития всей вашей (мн.ч.) шайки.
Lightneron: "очень эффективный фильтр, который позволит из любой жижи с бактериями под ногами, лужи покрытой нефтяной пленкой, получить чистую питьевую воду.
Пока что я его не получил.
"Питьевая вода и вода для микробиологических исследований, две большие разницы!" - Не всегда.
не подходят с их бессистемными подходами -
ни Минздрав РФ,
ни Минобороны РФ,
ни Министерство природных ресурсов РФ,
ни Росавиакосмос РФ,
ни Роспотребнадзор,
ни МГУ,
ни ФМБА и пр., локальные, бессистемные данные которых вы просто не понимаете.
Есть определённый порядок в этом деле.
Он, этот порядок, никем из них не соблюдён.
В том числе свежие данные Центра им. Эрисмана не только не подтвердили эффективность "фильтров Петрика", а наоборот, в сравнении с фильтрами марок "Аквафор" и другими, они вернули "фильтры Петрика" на исходный неудовлетворительный уровень их оценки. Ждём обнародования протоколов Центра им. Эрисмана.
Вот к чему приводит свистопляска с нарушением правил испытания водоочистных фильтров.
Вы трепач, без мягкого знака. Кстати слова "утверждаючи", которое вы использовали, в русском языке - тоже нет. Но это лирика, давайте попробуем обсудить ваши тезисы.
"лжет петрик, лапая жирными пальцами и забрызгивая слюной графитовые кирпичи, утверждаючи, что наличие там ЭДС - это эффект наличествующего там графена."
Давайте определимся:
1. Кирпичи не графитовые, а пластины из спрессованного УСВР, который содержит не графен, а графены. Согласны?
2. Прокомментируйте пожалуйста заявления академиков РАН, собственноручно собравших этот преобразователь в лабораториях Виктора Петрика.
http://www.youtube.com/watch?v=2UGdUz_rwsg&feature=related
Мошенники от науки - это те, кто, работая в науке, пропагандонствет петрика.
Оппонентов мне здесь нет :)
Люди грамотные - не оппоненты по той причине, что относятся к бреду от петрика-пинхасиков-довгелеобразных-тюняевых и пр. так же точно.
А купленная петриком шелупонь не может быть оппонентами по причине своей тотальной безграмотности и постоянной лжи, на которой их не ловил только ленивый.
Они тут лезут все и вся ниспровергать - а сами при этом не знают таблицы умножения.
Это не метафора - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так. Было неоднократно.
Определимся? :))))))))))) Ну - давайте... Посмотрим на вашу способность понимать элементарные вещи и вообще - говорить о сути.
Я исхожу из предположения, что школу Вы закончили - и физику-химию-арифметику в ней проходили. Верно?
Тем не менее, если что-то будет непонятно - не комплексуйте и не склочничайте, не делайте фетиш из моих трусов в венгерской бане - лучше просто спросите. Я Вам расскажу или ссылку дам.
1. Нет, что Вы.
Кирпич сделан из грязной сажи, в которой невесть сколько интеркалятов (той гадости, которой петрик поливал графит, чтобы его распушить), которая залапана кго жирными пальцами, забрызгана его слюной и валялась где попало, включая редакционный стол.
Будучи залапанной и забрызганной, она набрала столько пфли и грязи на себя, что использование ее в эксперименте (и даже в той порнодемонстрации, что устроил петрик) стало совершенно невозможным.
2. Порнуха с участием продажных академиков. Вот это - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЗОР...
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000737
http://www.grani.ru/Society/Science/m.172479.html
Заявления академиков РАН, восхваляющие изобретателя Виктора Петрика, были сделаны "в шутливой форме". Об этом в интервью Полит.Ру заявил один из участников встречи с Петриком, вице-президент РАН, директор Института проблем химической физики РАН Сергей Алдошин. "Да, если эти заявления и были, то они были сделаны в шутливой форме. Когда он говорил, что он вот и то сделал, и вот это, и вот другое, то может быть, кто-то ему сказал, что "вы – как Эдисон". Наверное, прозвучало, что "вам памятник нужно поставить". Но вы понимаете, что это было сказано в шутливой форме", - сказал Алдошин.
Т.е. Алдошин - такой же лжец, как и петрик.
=
Графе́н (англ. graphene) — двумерная аллотропная модификация углерода, образованная слоем атомов углерода толщиной в один атом, находящихся в sp²-гибридизации и соединённых посредством σ- и π-связей в гексагональную двумерную кристаллическую решётку. Его можно представить как одну плоскость графита, отделённую от объёмного кристалла.
=
Графеном также называют образцы в несколько слоев атомов углерода, если при этом по определенным параметрам образец демонстрирует свойства двумерности.
Характерные размеры:
Расстояние между ближайшими атомами углерода в шестиугольниках, обозначенное a0, составляет 0,142 нм. Постоянную решётки (a) можно получить из простых геометрических соображений. Она равна a=\sqrt{3}a_0, то есть 0,246 нм.
Радиус атома углерода = 91 пм (10^-12 м) = 0.091 нм.
"предлагается создать тонкие полоски графена с такой шириной, чтобы благодаря квантово-размерному эффекту ширина запрещённой зоны была достаточной для перехода в диэлектрическое состояние (закрытое состояние) прибора при комнатной температуре (28 мэВ соотв...
Жиры, оставленные жирными пальцами петрика, имеют молекулы, размеры которых в разы превосходят толщину графена. А слой жира от петрика на кирпиче из сажи - он потолще будет, чем мономолекуляр. Т.е. ни о каких свойствах графена в этой ситуации говорить не приходится - можно только рассматривать некое вещество, сотоящее из жира и прочих выделений петрика, загрязненной интеркалитами сажи, пыли и прочих примесей, собранных кирпичом из сажи на нелегком пути до студии.
В то же время производство микроэлектроники (где как раз используются эффекты, в сотни и тысячи раз более грубые. чем исследуемые в графене) - это т.н. ЧИСТОЕ производство.
Производственные помещения - это ЧИСТЫЕ комнаты (термин), в которых обеспечен постоянный ламинарный поток воздуха сверху вниз, в полу - отверстия, в которые откачивается воздух с примесями из комнаты, а с потолка поступает отфильтрованный воздух. Делятся на классы по чистоте.
Даже для производства дешевеньких потребительских полупроводниковых приборов.
На работу НЕ БЕРУТ людей с повышенной потливостью, ...
Далее. Если Вы почитаете не петрикосайты. а научные статьи или хотя бы научно-популярные, то увидите, что малейшие дефекты резко меняют свойства графеновых образцов. Равно как и любые примеси.
Иногда для экспериментов даже кремниевые подложки вытравливают так, чтобы графеновый образец висел над подложкой, не касаясь ее. А держался бы только контактами (электродами).
Только в таких условиях можно говорить об эффектах, наблюдаемых в графене.
Кирпичи же из сажи суть гетерогенная масса, в которой (если допустить, что он там есть) графен в виде лоскутков атомарной толщины спрессован вместе с прочими кусками углерода в самых разных состояниях, грязью от интеркалята, прочимми примесями. жиром с пальцев петрика. разбрызганной им слюной, пылью и пр. выделениями, поллюциями, да еще, поди запеченная при высокой температуре.
Т.е говорить о присутствии в кирпиче графена - просто чудовищное невежество.
Потому что для наблюдения эффектов, присущих графену. Вы должны подвести контакты к ЕДИНИЧНОМУ образцу графена. А его в кирп...
Т.е. если Вы - человек грамотный - Вы понимаете сейчас, что у петрика есть только БРЕД о графене. но самого графена он и не видел даже.
Люди, получившие нобелевкую премию, графен видели и работали с ним. Именно с графеном. а не с грязной сажей.
http://elementy.ru/news/431427
Подумайте над очень простой вещью: графен отделяют от графита при комнатной температуре, скотчем.
Теперь спросите у петрика - при какой температуре и каким усилием он прессует свои кирпичи из сажи.
Попробуйте сравнить энергии (хотя - куда Вам...) и докажите сами себе, что при этом сажа не спекается в структуры, в которых графен просто перестает существовать.
Да еще - грязь, жир, слюни и прочие поллюции.
А если к граен прилегает еще кусок углерода на расстояние, меньшее 0.335 нм - то это уже даже не графит. А если на расстояние 0.335 нм - то это графит.
А теперь покажите мне данные, из которых следует, что в кирпиче из сажи присутствует лоскуток графена, к концам которого подведены электроды, плоскости этого лоскутка находятся на р...
И если вы не докажете, что петрик тыкал железяками именно в проводнички, которые подведены к лоскуткам графена толщиной в 0.182 нм и шириной в 20 нм - то Вы не можете говорить об эффектах графена в этих кирпичах.
Я доступно излагаю?
Вам все понятно - или требуется что-то растолковать?
Вы не стесняйтесь - я не добрался еще до ряда эффектов, наблюденных в графене - которые НЕ МОГУТ быть наблюдены в той саже, о которой Вы говорите.
Итак - все ли вам понятно?
А если посмотреть литературу, то graphene flakes с толщинами порядка 100 nm, люди наблюдали еще в 1962 году [ Boehm, H. P., A. Clauss, G. O. Fischer, and U. Hofmann, 1962, Z. Anorg. Allg. Chem. 316, 119 ]. В этой статье можно найти TEM изображения, по сути своей почти идентичные "революционным" иллюстрациям к патенту Петрика.
Какова ваша позиция в этом вопросе?
Кстати, характерный размер колифагов, чье наличие, насколько я понимаю, является одним из самых важных критериев качества воды, на порядок меньше размера кишечной палочки. Так что воду из лужи я после фильтра пить все же не стал бы.
Что будем делать, вскроем истинных виновников, или удалим всех?
Я понимаю, обидно за нацию, но горькая правда это единственное лекарство.
Весь мир стоит на грани катастрофы, вопрос в следующем: либо мы наводим сами порядок на земле, либо нас всех уничтожат. Евреи не имеют ни какого отношения к богу, а мнят себя вершителями судеб. На этой почве у них и развился маниакальный психоз. Сами себя уничтожают, а крайнего ищут в стороне. Себя губите и весь мир за собой в дерьмо тащите. Неужели вы по событиям не видите что происходит, Бог выводит людей из спячки, а вот когда проснутся, куда вы бежать будете? Вот факты, Японцам потребовались Курилы, Польские сионисты летели на шабаш, Египет, Ливия полыхают, штаты вмешались, теперь им не до этого, Израиль бунтует. Вы думаете это просто так всё происходит? Поверьте, изюминка ещё впереди.
Назвать его мошенником от науки - слишком много чести. Незаслуженно.
Вот когда шипов формУлы пишет - это мошенничество от науки :)
Действие всех сорбентов по очистке воды, в том числе сорбента Петрика УСВР, основаны отнюдь не на механическом задержании примесей, а на физико-химических процессов "приклеивания" примесей к молекулам сорбента?
Понятно, что ddmmbb это ... недалёкий человечек с ограниченными умственными способностями. Но вы чего же лезете в ту же вонючую дырку?
Если предположить, что это так, разговоры о механической отчистке и размерах примесей нужно интерпретировать как недостаточную осведомленность, а вовсе не обязательно как глупость.
"Но вы чего же лезете в ту же вонючую дырку?"
Мне как человеку, по собственному признанию, далекому от вопросов очистки воды искренне любопытно знать как можно интерпретировать результаты протоколов исследований, что они доказывают (предполагая их достоверность), а что нет. Ничего преступного или низкого я в этом не вижу.
Далее, я лично про строение фильтров Петрика ничего не знаю, в чем опять-же честно признаюсь. Но, при очистке воды иногда используются и микрофильтрационные мембраны. Если бы таковые (или любой другой мех. метод фильтрации) использовались на каком-то этапе очистки воды в фильтрах Петрика, то вопрос о размере фильтруемых примесей имел бы полное право быть заданным.
Я, кстати, правильно вас понял, что в фи...
Кроме того, совсем не очевидно как обстоят дела с полярными примесями (если они не растворяются). Активированый уголь, например, считается хорошим сорбентом органики и неполярных примесей.
В общем, по-моему, тут все не так очевидно. Если вам известны ответы на какие-то вопросы, или источники, где они могут быть приведены - дайте знать.
"Я зарегистрировал патент «промышленное производство графенов» в 2004 году в Америке. Уже там были размещены электронные фотографии графенов, сделанные в нескольких университетах мира. А выдали мне его на третий день после вручения Нобелевской премии ... Но этот патент показывает мой абсолютный приоритет в открытии графенов."
То есть Петрик считает, что у него есть приоритет в !!! открытии графенов. И далее следующее:
"Да, этого не произошло только потому, что мы не были услышаны. Я впервые создал реальный промышленный способ производства фуреллена, у меня есть целая промышленная линейка. Способ применения не был найден, но был открыт новый углеродный материал и сразу же тысячи и тысячи исследователей написали 3 с лишним тысячи публикаций. А Нобелевский комитет ведь не садится в лаборатории и не перепроверяет качество работ. Нобелевский комитет исходит из количества публикаций. И Смолли и Крото получили «Но...
Простите, но я не говорил о "механическом задержании примесей", а о задержании механическских частиц. НЕ ПЕРЕВИРАЙТЕ МОИ СЛОВА, пожалуйста.
Таким образом, если у вас есть информация об абсолютном рейтниге задержания механических частиц различных размеров - милости просим. Если же нет-прошу вас воздержаться от комментариев и искажения моих вопросов.
В общем, тестировать, конечно надо. Если есть стандарты воды на входе и на выходе, то, на мой взгляд, им при тестировании надо следовать досконально без обобщений, основанных на предполагаемых механизмах работы фильтра.
И главное - мне лично при любом раскладе ничего не угрожает! Ибо.... Да вы и сами узнаете со временем.
Снова хамите в ответ на корректную вежливую реплику? Это, конечно, придает вашим словам такую весомость и убедительность, характеризует вас как настолько интеллигентного человека... продолжайте в том же духе.
"Петрик говорит о своём приоритете массового промышленноого производства углеродных наноматериалов"
Тогда почему он упоминает имена Гейма и Новоселова? Они, простите, тоже претендуют или претендовали на успехи в промышленном производстве графенов? Было бы разумно высказвать негодование, если бы они занимались именно промышленным производством и им именно за это присудили премию. А так, совсем иные цели, совсем иные результаты (см. обзор в Reviews of Modern Physics от 2011, там есть вся история). А Петрик и сам, между прочим, в своем патенте наличия атомарных слоев не демонстрирует, да они у него и не могли бы быть из-за неустойчивости (кстати, в патенте он называет все графенами, аж вплоть до 100 нм, а в интервью сетует, что графен - это все же атомарный слой, как понимать такого человека??). Без подложки это невозможно.
"И когда заявляют из нашего московского института, откуда вышли Новоселов и Гейм, что это, дескать, ложь, что они получили не за открытие, а за исследование – то вот это и есть ложь, там ничего не исследовано."
Особенно радует фраза: "это и есть ложь, там ничего не исследовано". Вы случайно не знаете что этим хотел сказать господин Петрик?
Может быть специально для него следует разобрать результаты многочисленных публикаций? Я бы на его месте прочел те самые обзоры 2011 года для самообразования и посторался по-аккуратнее выбирать слова в своих интервью.
А если он обвиняет авторов исследований в фальсификации - пусть так и скажет. Будет повод для очередного судебного разбирательства.
Вам все понятно? Или?
http://www.newsland.ru/news/detail/id/768246/
Не помогут ни часы, ни сутки.
Вот разве что годы положите на то, чтобы арифметику с элементарной физикой-химией выучить в объеме средней школы - тогда будет об чем говорить.
А так - суесловие у Вас безграмотное.
Как Вы сами говорите - НИ ОДНОГО ФАКТА.
Но тем не менее, я вам еще раз обещаю, что расскажу вам на досуге в чем именно вы не правы.
Однако по сю пору не одолели простой арифметики. Как и прочие из вашей (мн.ч.) шайки.
Посему рассказать Вы ничего не можете - проверено. Биржи не мешают Вам пачкать сайт очередными невежественными потугами на пасквили.
А вот сказать что-то о том, как толстенные железяки отыскиваютв кирпиче из сажи лепестки графена - тут у Вас узык залипает и сказать Вам нечего.
Обычная ситуация для дешевых пропагандонистов, попавшихся на лжи с подтасовками.
Можно городить бред среди себе подобных, но вот с арифметикой спорить бессмысленно.
Хотя один Ваш коллега тут некоторое время назад утверждал, что число Авогадро просто не существует :)))))))))
Вы с ним согласны? :)))
Ведь число Авогадро далеко не постоянная, а я немного перфекционист :)
Вот когда моль перестанет быть привязан к массе вещества, можно будет оценить этот вычислительный труд, пока он достаточного смысла не имеет.
Сперва считали число звезд ВИДИМОЕ ИМИ на небосводе, думая, что могут сосчитать, теперь считают количество частиц в моле, но что древние звездочеты, что современные физики - далеки от понимания сути вещей.
Хотя по мне - так пусть лучше частицы считают, чем начнут копать в нужном направлении.
Бред-то какой... Чудесо несообразное, Вы об чем?
Вы и в химии такой же ноль, как в арифметике с физикой?
И еще рассусоливаете о физиках со звездочетами? :))))))))))))))))
Вы не чешите этот свой гондурас - и болеть не будет. И не делайте умное лицо - оно петрикообразным противопоказано...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE_%D0%90%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE
Обратите внимание на эту заметку:
"Предполагается, что к концу 2011 года (на XXIII Генеральной конференции по мерам и весам) число Авогадро будет определено как самое свежее измеренное значение, рекомендованное CODATA точно, таким образом моль перестанет быть привязан к массе."
Может уточните, где я не прав или будете по своему обыкновению брызгая слюной кричать, что все дураки, а вы один умный?
1. Вы неправы ВЕЗДЕ. Потому как невежественны и не понимаете то, что повторяете.
2. Смысл цитаты в том, что ОПРЕДЕЛЕНИЕ моля перестанет быть привязанным к массе.
Потому как НЕВАЖНО - к чему его привязать. Углерод был выбран по той причине, что его молярная масса с высокой точностью равна 12. Всего лишь.
А само по себе число Авогадро - ПОСТОЯННАЯ. Не бывает постояннее, ибо измеряется в ШТУКАХ. В самых что ни есть ЦЕЛЫХ ЧИСЛАХ.
Потому как не может быть полтора атома.
Так - понятно?
Просто ранее НЕ БЫЛО физической возможности пересчитать атомы - а теперь это можно сделать.
А делать из этого "больное место" - не по чину Вам. Не тужьтесь.
У вас совсем другое место больное. Арифметика. Ну и физика с химией. Как вещи базовые. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ.
Пока не выучите в рамках средней школы хотя бы - так и останетесь невежественным петрикоидом, который ляпает что попало, прочитанное без понимания сути.
Но ваши выводы: "графены с толщиной до сотен атомарных слоев", на мой взгляд не вполне корректны.
Ведь вы, вытащили из контекста лишь фразы и поэтому смысл кажется вам таким несуразным, а выводы - ошибочны.
Перечитайте пожалуйста абзац целиком, вот его первое предложение:
"As used herein, the term "graphene" refers to a molecule in which a plurality of carbon atoms (e.g., in the form of five-membered rings, six-membered rings, and/or seven-membered rings) are covalently bound to each other to form a (typicallysheet-like) polycyclic aromatic molecule."
http://www.patentgenius.com/patent/7842271.html
Вы можете видеть, что в этом абзаце идет лишь обобщение наноструктурных материалов, особенно вчитайтесь в фразы:
"Consequently, and at least from one perspective, a graphene may be viewed as a single layer of carbon atoms"
- вольный перевод:
"Следовательно, графен, как минимум с одной точки зрения может быть рассмотр...
"Не бывает постояннее, ибо измеряется в ШТУКАХ. В самых что ни есть ЦЕЛЫХ ЧИСЛАХ."
"
- Чего вы орете, как белый медведь в теплую погоду? (С)
"
Число ПИ - тоже константа, только математическая, но страдает той же бесконечной невозможностью быть измеренной до конца как и число Авогадро - только с точностью до "нцать какого-то знака". Так что числа - НЕТ, есть только приблизительное значение, может быть достаточно точное, но не конечное.
А теперь ВЫ попытайтесь осознать, что люди имели в виду, когда вам говорили, что числа Авогадро нет.
1. Ваше хамство не знает пределов, как и измерение числа Авогадро.
2. Рад что вы это понимаете, особенно про то, что неважно к чему привязывать.
Главное - если вы считаете что я недостаточно компетентен в таких вещах как арифметика (вы в свободной стране и имеете право бредить), то какого рожна вы за мной бегаете из одной ветки в другую и пытаетесь мне это объяснить?
Хотя я понимаю вас, когда вы говорите:
"
Подумайте над очень простой вещью: графен отделяют от графита при комнатной температуре, скотчем.
Теперь спросите у петрика - при какой температуре и каким усилием он прессует свои кирпичи из сажи.
Попробуйте сравнить энергии (хотя - куда Вам...) и докажите сами себе, что при этом сажа не спекается в структуры, в которых графен просто перестает существовать.
Да еще - грязь, жир, слюни и прочие поллюции.
"
- Вы охвачены отчаянным сомнением, иначе бы так не кричали - просто не обращали бы внимания. Но поскольку вы орете (см. выше), я вам так и быть на досуге объясню (если будете вести себя хорошо и перестанете ругаться) свою точку зрения на "батар...
Я же говорю - невежество Ваше агрессивное ведет Вас в такие дебри, что даже смеяться над Вами уже грешно...
Число π - оно иррациональное и трансцедентное (если вообще знаете - что это такое).
А вот число Авогадро - оно натуральное (опять же - если знаете - что это значит).
Число Авогадро - это ФИЗИЧЕСКАЯ константа, более того - она может быть ИЗМЕРЕНА с очень высокой степенью точности.
А вот π - это константа МАТЕМАТИЧЕСКАЯ, она может быть только ВЫЧИСЛЕНА.
Впрочем, Вам все равно понять сие не по силам.
Я - за Вами? :)))))))))))
Вы тут угрожали ответы давать какие-то по поводу размеров образцов графена, толщины жирового слоя с пальцев петрика, состава его слюны на кирпичах из сажи и на то, какое отношение имеют порноролики с с этими кирпичами к науке.
Но - поскольку сказать Вам там нечего - Вы туточки ударились в рассусоливания о вещах, кои понимаете еще меньше - ибо нет здесь руководящих указявок от петрика :))
Да и он тоже на прямые вопросы не отвечает (если это он был - а не клоун-заместитель).
Как там у классика...
НЕТ ГОТОВОГО ИНСТРУМЕНТА! ПОНИМАЕТЕ?!
- Это вам не рулеткой померить!
Что касается риторики, то каков ваш вопрос - таков вам и ответ.
Хамите - так и получите, распишитесь, а сформулировать ничего не можете, кроме хамства своего - так и опять получайте поучения по поводу вашего поведения.
Вам все равно о чем спорить, как я понял - воспитание у вас отвратительное.
"
Число Авогадро - это ФИЗИЧЕСКАЯ константа, более того - она может быть ИЗМЕРЕНА с очень высокой степенью точности.
А вот π - это константа МАТЕМАТИЧЕСКАЯ, она может быть только ВЫЧИСЛЕНА.
"
Я рад, что до вас это доходит, еще бы до вас дошло почему вам сказали, что числа Авогадро не существует - было бы совсем прекрасно.
Так бы и сказали - я б не тратил время.
Правда, то чудесо еще рассусоливало об МТС - так что сомнения некие остались...
Все же - не своим Вы делом здес занялись. тут надо малость знать - а с этим у Вас не просто туго - а совсем никак...
Понятно. только Вы не смешите публику "своим мнением" - будет с Вас. Ничего Вы сказать не можете, несмотря на все свои болные места по поводу массы и числа Авогадро :))))))))
Уродит же замля такое чудо...
Значит, посчитать и понять - не можете? Так и запишем: сдулся и расписался в полном незнании азов и неумении выполнять четыре арифметических действия.
Посему рассусоливания сего персонажа "за науку" - просто свист неумный и несознательный.
Сиречь произносимый субъектом, в сознание не приходящим.
Где вы привели хоть одно разоблачение Петрика?
Вы лишь задаете вопросы, причем вопросы весьма обывательские, как и ваши требования вида: "А теперь покажите мне данные, из которых следует, что в кирпиче из сажи присутствует лоскуток графена"
Если вы думаете, что копирование вами в своих комментариях отрывков из википедии, вперемешку с вашими вопросами и требованиями показать что-либо могут быть восприняты всерьез - то это не умно с вашей стороны. Что вы мне считать предлагаете, расстояния между пальцами Петрика, графенами в УСВР, их количество или размеры молекул с редакторского стола?
Предполагаю что посчитать вы мне предлагаете все и принести вам на блюдечке, но вы наивны, если думаете, что кто-то будет тратить на вас время.
Еще раз повторяю, каков ваш вопрос - таков вам и ответ, сформулируйте вопрос правильно и вы сможете получить на него правильный ответ.
Ваш копи-паст из википедии считать разумным зерном отказываюсь, научи...
И почему я не удивлен?..
Все так предсказуемо и скушно - задаешь вопросом по лбу - в ответ визг и брызги...
Оно и понятно - кто ж ответит на Вашем месте? :)))
Вон - петрик (если это - не клоун-заместитель) - и тот ответить не может.
Как все просто-то, да?
Великая наука - арифметика...
Даже - величайшая. Все жулье на ней сыплется.
И только особо талантливые - вроде шипова - до тензоров добираются и жульничают на высоком профессиональном уровне.
Учитесь у шипова. У петрика - не учитесь. Нечему.
Он сам не может ответить на простейшие вопросы. Бегает весь вечер по сайту, как блоха по кальсонам - из одной штанины в другую :)
Не тужьтесь более - возвращайтесь к своим биржам и спекуляциям.
Как сказал один классик о другом - правильно, что тот ушел в литературу (поэзию) - для науки у него слишком мало воображения (с).
Так и Вы с петриком - займитесь чем полегче. А арифметика вам с ним не по зубам... увы...
Если вы сами внимательно читали патент, то могли видеть, что эта фраза, рассказывающая о термине 'графен' предшествует фразе "Consequently, the term 'graphene' as used herein refers to a single layer of aromatic polycyclic carbon as well as to a plurality of such layers having a thickness of less than 100 nanometers."
Таким образом, в дальнейшем, во всем патенте, слово 'graphene' значит именно "one or plurality of such layers" толщиной до 100 нанометров.
Далее, я специально прочел весь патент, но измерений толщины графеновых пакетов, доказывающих наличия атомарных слоев, там нет. И именно это и есть главная загвоздка.
Измерений толщин графенов говорите нет, но откуда ИЗМЕРЕНИЯМ быть в патенте?
Там патентуется все от и до, понимаете... ?
Не является обязательным измерение толщин графенов в патенте, достаточно указать от и до.
Доказательства, причем я уверен - разгромные для противников этого человека последуют, сперва нужно закончить с травлей в отношении него со стороны завистников, клеветников и заинтересованных. Тогда он сможет спокойно проводить свои исследования и возможно напишет книгу (он очень хорошо пишет) и в ней приведет, а возможно в публикациях, раз уж жизнь заставляет, посмотрим кто был прав, время покажет.
Поэтому не удивлюсь, что и они Петрика будут славословить.
А если это будет положительный отзыв?
а) "мэтров" просят высказаться по тем вопросам, в которых они не разбираются,
б) "мэтры" на это соглашаются
в) "мэтров" при этом слушают и выдают их мнение за авторитетное.
Это всё называется некомопетентностью - системных масштабов.
Вы, Янущкевич виноваты, что привлекли их внимание - это имннно те, что "пьют пиво и стучат по "клаве"?
За то, что загнали в дурацкое положение Российскую академию наук?
Какой нормальный человек будет находиться в стране, где дискомфортно? Кроме того, об этом нет сообщений в зарубежных СМИ. У меня дочка в Германии живет, работает в медицине, много читает. Она ничего о Петрике не смогла найти.
Зы, не нуна на личности переходить - это свидетельствует об отсутствии у Вас аргументов, так, на будущее.
Кроме того, уехать для Петрика - значит признать свое моральное поражение перед всевозможным интеллектуальным быдлом. Раздавить же его здесь и уже, будучи победителем ехать - тоже сомнительное для него действие. Ведь ученый не может творить полноценно без своих лабораторий, возводить же новые, в новом месте - опять вся эта суета и лишняя трата времени. Петрик человек не суетливый - он суетиться, мыкаясь с места на место, на мой взгляд не будет. Выступить на научной конференции на западе - это одно, а переезжать - совсем другое.
Придет время и ваша дочка, работающая в медицине, будет сталкиваться с разработками на основе достижений В.И. Петрика достаточно часто. Вам, если доживете - видимо будет стыдно.
С этого места поподробнее пожалуйста. Хотя, как человек чувствительный к словесным вывертам, завидую этой вот конструкции "усиленные поиски возможности переманить". Это красиво, да.
И все же - какие такие силы и в Европе, и в США заняты переманиванием Петрика?
И кстати - чего Израиль отмалчивается? Эгей, явреи! Чего в стороне отсиживаетесь? Вы же там целый завод по пресной воде строите, неужто вам без интереса?
Россия - моя Родина, я ко всему привык. Поэтому - комфортно.
Но в этом заключается замкнутый круг
И по итогу ни там ни здесь...
глаза протерли, ужаснулись...
Но дело сделано, Увы....
Вы завидуете? - Помните что это смертный грех.
Вы лжете? - Не забывайте о своем втором смертном грехе.
Подумайте, может вы уже все их собрали в свою коллекцию, а Наум Шварц?
В лицо-то человеку сказать слабо, Наумчик?
Призываю вас к пониманию того, что Петрик о вас мараться не будет, он выше шестерок, но ваши действия, несомненно вызовут ответную реакцию и вы даже не поймете, почему вы пали так низко.
"Придет время и ваша дочка, работающая в медицине, будет сталкиваться с разработками на основе достижений В.И. Петрика достаточно часто."
:)))))) И тут Остапа понесло.....:)))))
Что касается Петрика - то это яркий пример безумного самомнения хохлов, которые всерьез утверждают, например, что "Петербург построен на костях подпорожских казаков".
А я русский. Не шибко этим горжусь, но и не стесняюсь. А насчет подлинной мудрости.., то у тебя её точно нет. Если бы была, то ты бы даже не заикался про великие потрясения в России. История говорит о том, что ни один поход против русских успехом не заканчивался. Ферштеен?
И еще, для справки - "Россия" происходит от слова "рус" (шведское племя). Эти русы вас захватили и дали вам свое имя. Что касается "славян", то общеизвестно, что это именование группы народов, находившихся в рабской зависимости от предков нынешних чеченцев и иже с ними. Читайте древних авторов, желательно на латыни!
Вот только мне не надо петь, что это вы всё спроектировали и реализовали. Да, вы старались проектировать, создавали условия.... Но реализовали этот сценарий все-таки наши балбесы. У нас всегда рыба тухла с головы, и на этот раз то же самое было.
А про рабскую зависимость сам читай.
--------------------------------------
Давай-ка, наумчик, развей эту идею о богоизбранности негров с Африканского Рога, откуда родом твои предки, это же так всем интересно и захватывающее, никакие голливудские поделки об ужасах с еврейской теорией не сровняются))) Давай-давай, не стесняйся, здесь все свои...
гаплогруппа J1 - 17.3%,
гаплогруппа J2a4 - 16.3%,
гаплогруппа E1b1b1 - 18.2%,
гаплогруппа R1b1 - 14.9%,
гаплогруппа I - 3.9%,
гаплогруппа Q1b - 3.6%,
гаплогруппа J2b - 4.2%,
гаплогруппа G - 7.5%,
гаплогруппа R2 - 1.6%,
гаплогруппа R1a1 - 7.9%,
гаплогруппа T1 - 3.1%,
гаплогруппа E1(xE1b1b1) - 1.4%
К истинным евреям, потомкам негров с Африканского Рога, имеет отношение только гаплогруппа E1b1b1, остальные - примазавшиеся с различными целями: политическими, экономическими...
Как можно понять из этих научных данных, еврейского этноса вообще не существует... есть группа изгоев цивилизации различной родовой принадлежности, объединенных одной идеей: выживание и завоевание своего места под солнцем.
Конечно, не надо таких изгоев смешивать с грязью (есть и ещё одна подоб...
Таким образом понимать и интерпретировать историю своей страны - это на уровне анекдотов псевдо евреев-жидов о своей богоизбранной истории.
В этом состоянии вы мало кого убедите в том, что вот этот вывод
,, Арабам помогало именно руководство СССР, а вовсе не русские. Большинство русских понятия не имели, чего тогда арабам возили,,
ошибочен,,. Ну, и закусывать тоже надо хотя бы иногда.
Но вот что интересно, есть подозрение, что эта примазавшаяся к евреям мелкота, имеющая имя Сергей, никакого отношения к группировке изгоев под названием "евреи" отношение не имеет. Наумчик, тебе сообщить, кто этот мелкий негодяйчик по национальности?
Но тебе разве не интересно узнать свои родовые корни? Вдруг они совсем не еврейские, а ты за них очко рвёшь?
Узнать своё родство очень просто и стоит в пределах 2 тыс руб... У меня есть предчувствие, что ты, наумчик, к криминальному сообществу "евреи-жиды" не имеешь никакого отношения, ты просто встрял в эту тему по невежеству...
А может, наумчик, действительно надо рвать очко за любого человека, даже если он не принадлежит твоему роду? Или проще убить его?
... я бы посоветовал вам не встревать в чужие разговоры, где нужны знания...
Бог с ними, инопланетянами, давай выясним более важные вопросы - какие ценности мы защищаем? Насколько мы с тобой евреи? Если евреи это преступное сообщество, то есть ли у нас нравственное право в этом сообществе функционировать? Кто ты по родству на самом деле, определись, наконец? Я не верю, что ты из общества негодяев по итальянски " еврейская банда"... Представь справку...
Тогда ХА-ХА-ХА.
Их не переубедить.
http://andrei-vorobyov.blogspot.com/2011/08/blog-post_17.html
Только не свисти потом. Не люблю.
Вы хоть расскажите вкратце.
Я Вам уже сто раз говорил, что никто не побежит читать ссылочки неизвестного содержания.
Разве Вы бегаете по всем ссылкам, которые Вам прислылают без всяких пояснений? Нет.
Так почему от других этого ждете? Или у Вас чувство превосходство над всеми?
Не думаю, что он плохо выспался. Равзе Вы не заметили, что он определенных взглядов придерживается?
А чем Вы заняты?
Расчетами?
Или про ссылку?
Андрей, Вы же всегда говорили, что я плохо понимаю Ваши работы.
А теперь опять пытаетесь чем-то таким меня удивить.
Может наоборот - предложить это тем, кто понимает лучше?
В чем совпадение предсказания, честно говоря вообще не понял (Вы же знаете, что я непонятливый в этих вопросах).
Просто скажите зачем?
Зачем Шефами писать на полях ребусы, про неполадки с ракетами?
Вам не кажется что абсолютная бредовая бессмысленность данного действия не позволяет подгонять под эту версию круги и события?
И, лучше, на лбу, тогда бы уж точно все поверили)))
Сегодня с Байконура запустили... попробовали... разгонный блок отказался работать. Чего непонятного?
А на вопрос ,,зачем,, я отвечать не буду. Об этом сам думай.
Теперь отвечу на ваш вопрос. Справка мне не нужна, ибо, как я писал ранее Воробьеву, еврейский (джудиш) - это определение прежде всего религиозного, а не расового плана. Мы не в Индии, где надо родиться индусом, чтобы им быть. Евреем может стать любой, даже вы. Быть евреем - значит принадлежать к богоизбранному народу. Вас же не удивляет, что есть негры-мусульмане? Точно так же могут быть негры-евреи. Теперь по поводу "еврейской банды". Согласен, в Талмуде можно найти вещи, которые непосвященному покажутся странными и даже подозрительными. Но иначе и быть не может - еврейство, помимо всего прочего, это своего рода тайный орден, действующий во враждебном окружении.
И потом, дело тут не в расовой и родовой принадлежности - ниже я написал, что еврейство надо рассматривать прежде всего в религиозном плане. Иудеи привыкли держаться вместе и друг друга в обиду не давать. Иудаизм же самая правильная религия, евреи - богоизбранный народ, поэтому они всегда правы и их историческая миссия - повелевать другими народами.
----------------
Я постараюсь объяснить тебе в чём тут дело. В.Петрик достоин того, чтобы за него рвать очко - он гений. В чём это выражается и имеет ли смысл надрываться, защищая его от различных негодяев?
Дело совсем не в том, что Петрик получил какой-то хороший результат в какой-то отдельной области человеческой деятельности. Это для человечества не в диковинку - многие учёные и научные организации в мире получают хорошие результаты, это является научно-технического прогресса, который невозможно отрицать.
Но тот факт, что В.Петрик способен получить эти "хорошие результаты" в 15 или 17 независимых областях человеческой деятельности - это выдающееся достижение, примера которого в истории ещё не было.
Вот я приведу такое сопоставление. Л.да Винчи, еврей по роду, был действительно хорошим художником. Но его остальные достижения (бочка под водой, якобы парашют, камнеметательная машина и т.д.) просто смешны - они никоим образом не повлияли на развитие цивилизации, да Винчи - это дутый символ определённой исторической эпохи, не более того.
В.Петрик ...
Продолжение.
... у Петрика есть весьма интересные живописные работы, о которых мало кто знает (это не миниатюры на драгоценных камнях, которые вообще были бы недоступны пониманию да Винчи).
Петрик в отличие от да Винчи сумел разработать и предложить обществу новые, совершенно реальные технологии и устройства в дюжине областей науки и техники, которые реально продвигают научно-технический прогресс. Вполне возможно, что любая из этих технологий могла бы быть разработана и без присутствия Петрика - человеческий ум не стоит на месте и свято место пусто не бывает... Но факт остаётся фактом - именно на Петрике впервые в истории замкнулась цепь столь многогранной и универсальной индивидуальной деятельности, что это значительно расширило представления о человеческих возможностях.
Именно поэтому я отстаиваю честь и достоинство своего друга В.И.Петрика.
Так вот и подумай над судьбой своего очка: "А я рву против него"
Там слово Глонасс ни разу не прозвучало, насколько я понял из новостей. ))
Ну Вы даете!
Но даже если этот спутник не имел отношения к Глонассу, отсюда не следует, что прогноз был плох. Иногда очень трудно или даже невозможно понять то, что пишут люди на самом обыкновенном русском языке. Думают они одно, собираются написать совсем другое, а получается у них такая каша, которую невозможно проглотить. А теперь представь себе - у тебя есть рисунок с совершенно непонятными символами и тема сообщения тебе тоже совершенно непонятна. Можно ли в таких условиях абсолютно идеально расшифровать такое сообщение? Конечно, нет... никто на это не способен, и я - тоже. Если ты это хотел прочитать, то да, я признаюсь, что я не идеальный расшифровщик.
Сделки с совестью совершаются без оплаты, если она ничего не стоит. То есть люди бессовестные вполне могут верить Петрику за так. А человек порядочный, у которого совесть чего-то стоит, пускает ее в хозяйственный оборот только за порядочные деньги. Вы хотите, чтобы я поверил что Петрик гений? Не вопрос. Но эта услуга платная. Платите деньги, я поверю.
Никакой тайны из запусков спутников Глонасса никогда не делали.
Каждое лыко в строку? А Вы предлагаете игнорировать Ваши неточности?
Тут же говорит, что должен быть инцидент с Глонассом, приводит в подтверждение интцидент к Глонассу не имеющий, и предлагает при этом ни каких противоречий не замечать. ))
Трудно расшифровать говорите? В том то и дело, что очень трудно ловить черную кошку в темной комнате, когда её там нет.
В том то все и дело, что совершенно непонятно, почему Вы решили, что любой рисунок на поле - это письмо от Шефов?
26 августа собрались запускать спутник, который точно имеет отношение к этой программе. Мне тоже интересно, чем этот запуск закончится. Роскосмосу я зла не желаю... мне просто интересно.
Андрей, может все-таки признаете, что в то, что "круги" работа Шефов Вам просто очень хочется верить, притом, что оснований так думать нет?
Ведь конкретный период, когда произойдут 4 случая Вы не указывали.
Иди погуляй, а потом книжку какую-нибудь почитай.
Этот спутник должен был обеспечивать прием цифрового ТВ! Никакого отношения к ГЛОНАССу это не имеет.
А Вы ей рюмку подаете и говорите "Вот, держи, это тоже сосуд, он связан с лейкой похожими функциями"..
Хи-хи..
Что-то подобное бывает да?
Для этого Вы их "расшифровываете", делает предсказнания, но у Вас нифига не получается.
И вместо того, чтобы признать, что это никакие не письма Шефов, Вы начинаете придумывать, что там, мол, какой-то очень хитрый шифр.
Вы бы на пенсионерский сайт пошли, адресочек подсказать?
Любит нюхать фосген и лизать алую кислоту.
К вечеру становится неадекватным!
Но узду пускай наденет на себя.
http://video.yandex.ru/users/leksiya83/view/44/
68 минута, посмотрите, я посмотрел еще раз, и вспомнил недобрым словом Табуреткина, отменившим авиапарад в этом году, в результате и на МАКСе нет нашей шестерки с дымами...
А малограмотные блогеры и журнашлюшки эту глупость с восторгом растиражировали.
68 минута, посмотрите, я посмотрел еще раз, и вспомнил недобрым словом Табуреткина, отменившим авиапарад в этом году, в результате и на МАКСе, котрый открылся сегодня нет нашей шестерки с дымами... А в 2005 тройка с дымами открывала полетную программу на МАКС -2005.
А Вы можете дымы для легковушек придумать? Увидел ГИБДДшника, кнопку нажал и ГИБДДшник голубой, или розовый и нихрена не помнит?
Есть начало и есть конец паразитизма, т.е. паразиты захватили мир, создав паразитический уклад общества, а теперь эти же паразиты агонизируют, не находя выхода их алчности, т.к. природа паразитов очень комично устроена - камикадзе как худший вариант, и перерождение в созидателей, как лучший вариант.
А кто и когда это измерял?
Это в армии. В других структурах, полагаю, обстояло не многим лучше. Сами виноваты, изведя генофонд.
К тому же, в войну дураки-то первыми и полегли, так что все эти проценты - бред сивой кобылы.
скважины и без рытья траншеи - опустить трубу из ПВХ стандартного диаметра 10-15 см до уровня воды, а на уровне земли,
если скважина или на уровне самого колодца (входа в колодец) установить фиксирующую коробку, в которой будет обычный
вентилятор (этакий мини-ветряк), а из которбки идёт вверх та же ПВХ труба высотой 3 метра. Эта конструкция и даёт сильную
и постоянную воздушную тягу (1 атм на 1 метр высоты плюс разность т-р на протяжённости всей трубы), что заставляет
крутиться лопасти, и можно снимать эл. ток с инвертором или без, а сами провода в дом.
Это ветряки и гелиопанели - отстой ввиду низкого КПД.
А у входа в дом хорошо бы установить пирамиду на крыше веранды-крыльца площадью 2,5 на 2,5 метра. А сама пирамида из
крупной гальки (галтовки) высотой 2-2,5 метра, уставновленная согласно сторон света, и обтянутая рабицей для фиксажа.
Эта пирамида и будет конденсатором воды из воздуха, даёт 150-200 л в сутки. А веранда-крыльцо нужна для ПОСТОЯННОГО
(круглогодичного) нал...
Позор! Вот до чего докатились в погоне за наживой!
Но я бы не трогал РАН - так легко разрушить чтоит не созидая нового...
Поддерживаю, кстати - стараясь досконально разобраться в ситуации - по результатам обширного анализа как действий второй стороны (КБЛ) по другим громким делам, так и фактов по "делу Петрика".
Newsland совершенно правильно поступает - занимает нейтральную позицию источника информации.
Эта информация правилам портала не противоречит.
Так что ваши вопли - пустой звук.
И меценатам ... тоже, особенно сравнительно с зелеными... те в целом непонятно что делают, бастуют, а отходы все равно вывозят... только внимание привлекают к проблеме, а тут... реальная отдача от денег.
Такова идеология капиталистической модели общества, применительно к внедрению новых научных разработок. Если они переходят дорогу устоявшемуся порядку вещей - пиши пропало, не внедрят и не позволят внедрить. Война, постоянная война, а эволюция - в час по чайной ложке.
"Вы не поверите, но я ему сам готов дать денег и непременно инвестирую в его разработки при наличии свободных средств в достаточном количестве"
Ха-ха-ха:))))) Человек, просиживающий круглые сутки штаны в интернете и оставивший почти тысячу сообщений на форуме, немногим больше чем за два месяца, готов кому-то дать денег))))
Рекомендую, если не читали: http://n-t.ru/ri/sh/pn02.htm
От изобретателя, в общем-то, и не требуется научной деятельности - это второе. Петрик предлагал РАН сотрудничество: он поставляет найденные им как изобретателем интересные эффекты, учёные исследуют. По-моему, вполне нормальная ситуация. РАН сначала было согласилась (десятком академиков), потом отказалась (тремя), облив Петрика грязью в массированной кампании в СМИ. Клевета и оскорбления - так это называется. И если против СМИ иск Петрик уже выгирал, то теперь надо взять за мягкие места источник этой кампании. Вот в этом я ему желаю успеха.
Нужно ставить точку. Вы же предлагаете поставить очередное многоточие...
Тогда у них останется один путь - подаваться в политику)))
Изложение личного мнения с научных позиций - это не клевета. А вот обзывать заслуженных людей дураками, как делает Петрик, - это мелкое хулиганство. В СССР его за это посадили бы на 15 суток.
РАН к такому позору не готов!
А ну-ка - приведите-ка эти расчеты и укажите где именно они неверны и почему.
==
Лжете. Примеры:
http://ufn.ru/ufn66/ufn66_8/Russian/r668n.pdf
http://ufn.ru/ufn86/ufn86_8/Russian/r868e.pdf
http://ufn.ru/ufn86/ufn86_8/Russian/r868e.pdf
Ну и статьи Логунова можете почитать, соответственно - там излагается противоположная точка зрения.
Так что дискуссии ведутся, да еще как.
Отличие от вашего (мн.ч.) невежественного лая здесь - в том, что речь идет о формУлах, но не о людях.
Вы (мн.ч.) же задираете лапки на ученых, пытаясь их обгадить и таким образом самоутвердиться в среде себе подобных по уровню развития.
Но ученые о вас (мн.ч.) и не подозревают. Так что - "напрасны ваши совершенства..." (с)
Но есть, вестимо, уникумы вроде петрика, шипова и т.п. - они домогаются внимания ученых и заодно вымогают деньги. Иногда - весьма успешно.
Только к науке это очень мало имеет отношения, ибо - лжа еси, как и все у вас (мн.ч.).
К сведению, я такой же равноправный ученый, бывший завлаб, только не академик, и писаю против ветра, да так, что мои труды продаются по всему миру:
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification.
Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.
V.S. Leonov. Quantum Energetics : Theory of Superunification.
Viva Books, India, 2011, 732 p.
Теория Суперобъединения впервые раскрывает, в том числе, и природу гравитации.
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification.
Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.
V.S. Leonov. Quantum Energetics : Theory of Superunification.
Viva Books, India, 2011, 732 p.
Вы утверждали:
==
гость 2010 отвечает ashtron на комментарий 16.08.2011 в 15:04 #
В научных изданиях дискуссии не ведутся.
==
Вам было показано, что Вы лжете.
В ответ Вы пущаетесь в рассусоливания о том, принял ли кто логуновскую теорию в РАН и лезете епропагандонить свой бред наравне с трудами ученых.
Запомните еще раз - ибо с первого раза Вы, видимо, не понимаете или прикидываетесь неспособным понять: Ваш квазипсевдонаучный бред никому не интересен, потому идите с ним к довгелеобразным катющикам и прочим лачинянам пинхасиковидным.
На лжи о том, что дискуссии в научных изданиях не ведутся. Вы пойманы.
Все прочее - балабольство.
ЗЫ. Писать лучше в унитаз. Туту бегал одно время некий "урынотэрапэувт" - дельтаматематиком назывался.
С недержанием - к нему. Он в какой-то урологии трудился.
А тот бред, что Вы печатаете за свой счет - это уже нечто, совсем не имеющее названия в приличных словах.
У Круглякова нет формУлы для холодного термояда - и быть не может, ибо он - не шарлатан.
У Вас есть - значит, Вы - шарлатан. Точка.
Я считаю, что время РАН сочтено, впереди новые проекты, которые заменят все его функции и эта троица в лучшем случае будет воспоминаться как мусор научной мысли на берегу истории. Сколково и Роснано и технопарки рано или поздно заменят РАН, - мое мнение.
Петрик прав хотя бы по тому, что у него есть идеи и дела. Есть что обсуждать, сделанное Петриком. А что есть у Круглякова обсуждать, сделанное им лично за три (5,10,42) последних года? Сделанное Захаровым лично? Все покрыто в тумане, в том числе сколько госденег пошло академикам лично в виде выплат и за какие заслуги и какую работу? Сколько денег академики потратили на возглавляемые ими исследования и есть ли научная новизна и мировой уровень в их исследованиях?
Фпопку научную мафию!
А Петрик туфту гонит, его поддерживают в качестве клоуна, для дискредитации всего что идёт в разрез официальной науке.
Наука уже дошла до того что дома ядерные реакторы изготавливают.
Атеистическая наука дошла до полного абсурда, а всё по тому что не желают признавать разум вселенной, и опираются при этом на лживую библию. Реактор можно изготовить, но для этого нужно изменить своё сознание, тогда будет понятно строение вселенной и силы которые управляют ей.
В этом и есть секрет реактора.
Камерлинг Оннесу нобелевку присудили за ожижение гелия, а не за сверхпроводимость. Дважды премию не дают и потому за экспериментальное открытие сверхпроводимости никто премию не получил, ни Оннес ни его сотрудники ( 4 человека активно меряли сопротивление и искали короткое замыкание в цепи).
Бардину и др. дали скорее всего потому что теорию сверхпроводимости опубликовали в том же году когда Бардин заслуженно получил нобелевку за транзистор и в эту БКШ теорию поверили что она правильная ( не мог же Нобелевский лауреат ошибаться!!! и стали петь дифирамбы в его честь). Хотя самый известный экспериментатор в сверхпроводимости всех времен, немец-еврей Маттиасс до самой смерти считал что все предсказания теории БКШ никогда не сбывались экспериментально, а постоянно подгонялись под эксперимент путем подгонки теории (например значение изотоп эффекта и зависимость Тс от плотности состояний на поверхности Ферми).. Открытие высокотемпературных сверхпроводников произошло вопреки предсказаниям БКШ. и сейчас очевидно, что БКШ и рядом с правильной теорией не стоит.
Джавер и Джозефсон справедливо получили Нобелевку за частный эффект в конта...
Что осуждаемо, так это травля шайкой высоколобых и научных мужей личности Петрика с привлечением перехода на личности на предмет того, вот он какой преступник, 30 лет назад осужденный много лет за то то и то то. Что такие преступники нигода ничего в науке и изобретательстве сделать не могут в принципе (а это откуда следует?). Перемывают косточки Петрика на предмет его образованности во взятии интегралов и решении дифуров.
Очевидно, что открытия можно делать даже не умея брать интегралы или жонглировать трансцендентными специальными функциями, по крайней мере в экспериментальной физике. Примеров в науке тьма.
Захаров просто смешон в выпячивании его умения решать частные узкоспециальные уравнения и он считает толь ко там наука, где есть уравнения Кортевега де Фриза, а там где их нет там только лженаука может быть. Типичное мнение математика.
Навербовать столько соратников - дело затратное.
Кроме Петрика посыплются другие судебные иски к комиссии Круглякова, в том числе,
и от меня, в том числе, в Конституционный суд, поскольку действие комиссии от имени РАН антиконституционно. В Уставе РАН нет такого подразделения. Если это общественная организация, то она не может выступать от имени государства, наделяя себя экспертной функцией, причем безответственно ее осуществляя. Одним словом самозванцы и мошенники. Это так они отрабатывают деньги налогоплательщиков или еще чьи-то во вред России? Эта троица академиков, не только для Петрика, но и для меня лично, ярые враги.
Вы сначала докажите хотя бы этим "десяткам" профанов, что ваш аппарат летает, а потом зовите за собой "тысячи". Он же у вас не летает, а вы просите на него из бюджета. Попробуйте смоделировать хотя бы на компьютере. Он и в нём у вас не летает. Математическая модель есть? Кому и что вы в суде будите доказывать? Обкакаетесь и всё, как демагог , провокатор и бездарь с высоким самомнением. Прислушиваться надо к учёным, и вносить коррективы в свой аппарат, а не судиться.
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification.
Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.
V.S. Leonov. Quantum Energetics : Theory of Superunification.
Viva Books, India, 2011, 732 p.
Готовятся переводы на другие языки. Теория Суперобъединения это главная физическая теория столетия. Ничего подобного в РАН создать не могут, но от зависти только стонут. Я сам вышел из академической среды и всю ее гнилую сущность знаю изнутри. РАН – это анахронизм, переживший себя исторически. Никакую модернизацию РАН провести не в состоянии. Если бы могли уже бы сделали.
http://theoryofsuperunification-leonov.blogspot.com/2011/07/video-tests-2009-of-quantum-pulsed.html
http://theoryofsuperunification-leonov.blogspot.com/2011_05_01_archive.html
И какой вой подняли в РАН, что, мол аппарат у Леонова не летает, а только ездит. Придурки. Не могут отличить фундаментальный эффект от нефундаментального. Второе, чтобы предъявлять мне претензии, мне надо было дать государственное финансирование. Уже бы летали на Марс и Луну. А поскольку это выполнено мною за собственные средства – то это частная собственность, охраняемая Конституцией, и этой собственностью я могу распоряжаться по своему усмотрению. Например, продать аппарат и патентную лицензию НАСА или Китаю. Ведь комиссия Круглякова зарубила это проект внутри страны. России это не нужно, ей нужны недоумки Кругляковы.
Почему Перельман не смог опубликовать свою работу в журнале РАН и трудах своего института? На дали.
Почему Перельман, признанный мировым научным сообществом как математический гений до сих пор ходит в кандидатах наук? Есть процедура присуждения докторской степени без защиты за выдающиеся работы.
Почему Перельман не член РАН? Там умные и талантливые, а тем более гениальные, не нужны в принципе.
Почему Перельман ушел из родного института и живет на пенсию мамы? Это позор РАН.
Почему Перельман никого не желает видеть. Достали.
На этом примере видно как в РАН относятся к новым открытиям и изобретениям.
Cezaryn типичный представитель это порочного ведомства. Разгонят вас за бездеятельность и вредительство. Лучше бы сидели и не высовывались, может быть и досидели бы до пенсии без забот.
Это у вас детский мячик. Только к резиновому мячику один раз подводится энергия, чтобы бросить его, и далее он прыгает с затухающей амплитудой. А к вашему детскому мячику энергия подводится непрерывно, поэтому он и тусуется на упругих силах пола и мячика.
Опуститесь на Землю. Всё проще, чем вы думали, "лауреат премии Правительства России в области науки и техники". Смотрите, чтобы её после этого моего открытия вашего "вибратора" и "детского мячика" не отобрали. Больше нигде не высовывайтесь со своим "самогонным" аппаратом.
Подвесьте его на верёвке, и увидите, что он будет на ней трястись, возможно, и вращаться вокруг продольной оси верёвки. Тогда прикрепите к нему пропеллер противовращения.
Схему "вертолёта Леонова" я видел и помню.
У вас нет чистоты эксперимента. Градиент поля не замерен и даже не обнаружен.
Не надо так болезненно реагировать. Прислушивайтесь к оппонентам и думайте.
К вам раньше был вопрос, как вы присоединили к своему "вертолёту" динамометр. Оказывается - сбоку! Почему же не снизу, если вы намереваетесь лететь к Марсу?!
Ещё совет вам. Сбросьте работающий "вертолёт Леонова" в вакууме с высоты нескольких метров рядом с падающей пушинкой. Вы увидите, что они опустятся синхронно в пространстве и во времени, не вращаясь. Если нет, то вы правы!
"Вертолёт", как его - Леонова, это тоже школьная физика. Рассчитан на профанов, мелочь.. Но не забывайте, что на случаях с Петриком и Леоновым многие давно прозрели. Приходится только ещё иногда подсказывать им об их "ошибках", чтобы не дурили дальше народ.
http://www.youtube.com/watch?v=wVHg4BVGUhM&playnext=1&list=PLA6D3103009DE7A2E
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8B
В свете того, что господин Шипов нашел объяснение принципа его работы в рамках "теории торсионных полей", не следует ли вам проверить этот "prior art"? Считаю, что вам просто необходимо поговорить с Шиповым и выяснить кто из вас дал истинное объяснение феномена. ))
Лазеры, нелинейные оптические элементы, сверхпроводники, катушки, индуцирующие сверхвысокие магнитные поля, криогены, высокий вакуум - что-то из этого, например, присутствует в вашем устройстве? Из чего вы его собирали? Просто любопытствую.
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification.
Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.
V.S. Leonov. Quantum Energetics : Theory of Superunification.
Viva Books, India, 2011, 732 p.
Берите формулы, например, по деформации квантованного пространства-времени (аналог эйнштейновской кривизны), закладывайте в свой компьютер и рассчитывайте силы. Только у меня есть убеждение, что уровень математической подготовки cezaryn крайне недостаточен для таких операций.
Если не знаете английского, то скоро выйдет моя книга на русском языке. Кстати, для формул это не имеет никакого значения. На всех языках они пишутся в основном латинскими и греческими символами, которые все знают.
Молодец Перельман. Золотые слова.
И вообще наука стала мафиозная по сути.
Почему то надо публиковаться и даже в в РЕФЕРИРУЕМЫХ журналах.
Какой то деятель референт не нужен был Ньютону, чтобы он чинил препятствия Ньютону.
Так и система реферируемых журналов тянет в мракобесие (решают средние умы, а не талантливые). Рейтинги составляют, кто в среднем умнее, Соревнование по длине пипис@к, а не гениальности с судьями: коррупционерами.
Лорд Кавендиш, как правило вообще ничего не публиковал, а только переписку вел с другими великими физиками и писал для своего потомства, а не плебеев.
Британские учёные утверждают: "К 2050 году нас будет 10 миллиардов".
Хрень какая-то... Нахрен нам 10 миллиардов британских учёных?
Эксперт — человек, который знает все больше и больше о все меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чем.
Правило Уоррена
В эксперты надо взять того, кто считает, что работа займет очень много времени и обойдется очень дорого.
Если выдающийся, но уже стареющий ученый утверждает, что нечто
возможно, он почти наверняка прав. Если он считает что-то невозможным,
он, вероятнее всего, заблуждается.
Второй закон Кларка.
Единственный способ установить границы возможного -
- это выйти за них в невозможное.
Следствие 1. Любой совершивший ошибку, становится ученым.
Следствие 2. Чем больше делает ошибок, тем быстрее он делается ученым.
Следствие 3. Крупный ученый никогда не пишет без ошибок
Замечание. На то он и ученый.
Закон необходимости ошибок. Ученый может обнаружить ошибку только в чужой работе.
Следствие. Ошибке не все равно, кто ее обнаружит.
Не суйся в науку, пока я не разрешу.
В. ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН: На фильтры Петрика есть исчерпывающее заключение фирмы «Роса», которая занимается аналитической, эколого-аналитической работой применительно к воде. С моей точки зрения, этого заключения достаточно. Это фирма с международным авторитетом высочайшего уровня, но кому-то этого мало.
С. СОРОКИНА: То есть они не одобрили фильтры Петрика?
В. ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН: Да нет, они там полностью забраковали все это, что называется. Но, видимо, сейчас вот Институт водных проблем займется этими фильтрами, уже есть письмо Федотова к нам. Мы, по всей вероятности, за эту работу возьмемся.
С. СОРОКИНА: Какая-то прямо утомительная и бесконечная история.
В. ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН: Но, вы понимаете, чтобы все это дело провести чисто, нужна целая программа для анализа. Но вот мы не хотим выглядить как некоторая самодеятельная организация – мы эту программу разработаем, мы добьемся ее утверждения и только в этом случае мы ее реализуем.
http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/803060-echo/
Но это все - напрасно. Ибо вы плохо кончите - вашей гэбистской мафии кранты.
Сейчас пришло время показать, что вы - быдло - "как ни садитесь, а в музыканты не годитесь".
Вся эта ваша правящая мразь будет отправлена в клоаку, и там вот она как раз и столкнется с фильтрами Петрика.
Г. Онищенко
http://kp.ru/daily/25738.4/2726668/ и
Ю. Ищенко
http://mirnanowo.narod.ru/micronutr/micronutrfile.htm
подтверждают вредность бытовых фильтров, поглощающих микронутриент кальций и другие .
Давно известно, такими фильтрами, поглощающими микронутриенты кальций, фтор и магний, являются "фильтры Петрика".