Почему власть убивает украинскую армию
Власть заявила о новом масштабном сокращении украинской армии. Это происходит в тот момент, когда дальняя и ближняя периферия Украины полыхает от различных конфликтов, а угроза региональных войн, как никогда, за последние 20 лет стала реальностью. Почему же у Януковича так спешат избавиться от армии, которую, наоборот, следует всячески укреплять?
Итак, согласно проекту закона Президента, до 31 декабря 2012 года численность Вооруженных сил будет сокращена до 184 тыс. человек (в том числе 139 тыс. военнослужащих).
При этом, общая численность Вооруженных сил Украины в течение 2012 года уменьшится на 8 000 человек, в т.ч. военнослужащих - на 5 000.
Попытаемся разобраться, почему и зачем армию режут, как теленка на скотобойне.
Сокращение украинской армии имеет две составляющих – афишируемую и не афишируемую.
Афишируемая говорит, что у нас нет серьезных внешних врагов, также как и денег содержать куцый огрызок советской армии. Потому, хлопцы, надо сокращать. Этими аргументами потчуют обывателей, забывая сказать, что если народ не кормит свою армию, то кормит чужую.
Учитывая, сколько миллиардов мы угрохали на абсолютно глупый проект Евро 2012, то сетования, что нам не хватает денег на армию выглядят, как минимум, цинично.
Впрочем, это лирика сегодняшних украинских реалий, перейдет к суровой прозе, которая не афишируется.
В любой стране армия один их институтов, которая имеет легальное право на насилие, пусть и очерченное нормативной базой. Это дает армии определенный статус, который не имеет ни один другой институт государства.
В нормальной стране армия помимо функций по предоставлению услуг безопасности, выполняет также ряд не менее важных функций. Прежде всего, армия -хранительница традиций общества, которое она защищает. Во время службы в армии новобранцы доформировываются, как личности, потому вооруженные силы выполняют такие же воспитательные функции, как система образования.
Совершенно не случайно Самюэль Хантингтон указывал, что во многих странах третьего мира, там, где армия является сильным институтом, она выполняет консервативные и модернизационные функции, в зависимости от ситуации.
Есть масса примеров – Египет, Турция, Чили, Пакистан, Венесуэла, где армия играла ключевую роль в перезапуске государства или его стабилизации.
В этом плане, положение украинской армии целиком отражает положение украинского государства. Армия дезорганизована, слаба, статус офицер низведен до позорного уровня.
Но, армия имеет прямой доступ к инструментам насилия. Это ключевой момент в нынешней ситуации.
Украина стремительно скатывается к хаосу. Не нужно обманываться сегодняшним затишьем – это затишье перед бурей. Правящий класс прекрасно осознает, какие времена ждут страну в уже недалеком будущем. Поскольку он заинтересован в сохранении власти, то предпринимает превентивные меры, которые позволят опереться на штыки в случае бунтов в Украине.
Отсюда рост зарплат в милиции, усиленное внимание тренировкам внутренних войск, закручивание гаек в медиа и т.д.
В этой ситуации армия, которая всегда была пасынком украинского государства с 1991 года, воспринимается как потенциальная угроза, поэтому предпринимаются усилия по ее сокращению. Тем более, что к этой постоянно подталкивают внешние силы, которые не заинтересованы, чтобы Украина играла мускулами.
Таким образом, стратегия режима очевидна – необходимо, чтобы как можно меньшее количество людей имели доступ к оружию.
При этом, пожалуй, будет правильнее сказать, что для режима Януковича опасна не сама армия, которая разложилась и вряд ли способна выполнить какие-либо серьезные задачи по обороне страны, а ее склады на которых есть оружие. В случае дестабилизации они могут быть использованы повстанцами, как это было уже неоднократно в истории Украины.
Это угрожающий тренд. На одной стороне полицейское государство и парамилитарные структуры ФПГ, которые насчитывают десятки тысяч подготовленных бойцов, а с другой – безоружное, но обозленное общество, в котором все больше укрепляются радикальные настроения. В этой ситуации, униженная украинская армия может стать тем фактором, который резко изменит баланс сил в пользу народа. Это прекрасно понимают в верхах.
Комментарии
А через пять лет взводными будут майоры служить? В армии вообще то преемственность существует. Звания получают от должности. И как офицер может получить очередное звание не получив повышение по должности. А повышение не может получить потому что замены нет. Это так в общих чертах.
Теперь по поводу солдат. Для того чтобы подготовить специалиста, допустим войск связи, боец как минимум полгода обучается в учебке. Потом придя в войска он осваивает на практике то что ему преподавали теоретически. Для того чтобы стать классным специалистом ему просто времени не хватает. Не знаю в каких войсках Вы служили, что две трети служебного времени тратили на хозработы, ( что вообще то составляет более 10 часов в сутки) а у нас в военно космических основная масса времени шла на боевую и специальную подготовку.
==
Да ладно. Чего-то осваивать, судя по слухам, они начали СЕЙЧАС. После "разгромных реформ".
А раньше его ЕБАШИЛИ ещё пол года минимум. Тупо долбили, доводя до состояния скота. И пихали во все жопы, затыкая им ВСЕ дыры, с военной службой не связанные...
Зы. Я не говорю про ВКС, ВВС и прочие "элитные" рода войск.
---------------------------------------------------------
Вы о швейцарской и израильской? А при чем здесь пу и ян?
==
Навоз про матушку-Россию не трындит. Навоз сидит молча и удобряет землю.
Ога?)
В то время когда демографическая ситуация скрутила "велику дулю" всем,то верх тупорылости содержать такую армию.Эти 8 тыс. человек сокращаемых ежегодно будут работать и поднимать экономику, а не жрать собачьи консервы,бить друг другу морды и вешаться за казармой.Ну ооочень интересный материалец накрапали.
Поговаривают, армия мирного времени - макс. 1% от населения.
Ну да ладно. На украинскую армию мне весьма нейтрально, но вот доводы у вас... Интересные))
А за бугор едут не просто работать, а, по украинским меркам, хорошо зарабатывать. Едут работящие, возвращаются с деньгами, приобретают жилье и автомобили.
Тем не менее, правильно. Нужно работать там, где оплата удовлетворяет. Это либо осваивать востребованные профессии, либо за бугор. Лучший вариант - и то и другое.
"семью по боку и в батраки на отхожие промыслы" (с)
----------------------------------------------------------------------------------
Так же можно сказать о моряках, геологах, военных инструкторах и т. д. и просто путешественниках.
Кстати, в т. н. развитых странах работа за рубежом не воспринимается, как несчастье, и явление весьма распространенное.
"такая страна нужна.которая гонит мужиков на чужбину" (с)
--------------------------------------------------------------------------------------
В мире таких стран половина.
...выходит у нас вся страна состоит из моряков, геологов, военных инструкторов и т. д. и просто путешественников...
...ну и последнее...даже если я уеду...то что...украинец гостарбайтер сможет отвести своего пацана в первый класс...вряд ли...он будет представлять себе это валяясь в вонючем сарае или каком то полуподвале рядом с пакистанцами...у черта на куличках
Про всю страну не надо. Многие на заработках, но далеко не большинство.
Примеры из истории: Ермак с парой сотен казаков неоднократно разбивал многотысячное войско Кучума; полковник Платов на р. Терек с тысячей донцов разбил 20 тысяч татар Девлат-Гирея; пару тысяч запорожцев смогли удержать от 60 тысяч турок Вену; пара сотен конкистадоров смогла уничтожить империю инков; 300 спартанцев смогли долго сдерживать десятки тысяч персов Дария и.т.д (перечислять можно долго).
Вы ещё учтите, что "элита спецопераций" себя ценит - как же, штучный товар - и в настоящую мясорубку попросту не полезет. А оно им надо? Кто же тогда Родину любить будет?
Опять же взгляните на число побед немецких и советских асов. Если мне память у нас "чемпион" Покрышкин (могу ошибаться, вроде 64 самолета лично уничтожил), у немецких асов по две сотни с хвостиком (если честно лень в иннете искать). Советский младдший лейтенант истребитель выпустившийся из училища жил 3-4 вылета.
А что до спецназа - ему и не нужно в "мясорубку" лезть. Достаточно забросить, на участке общевойсковой армии, в тыл противника десяток групп, что бы парализовать тылы противника. Плюс подсчитайте сколько сил и средств нужно будет отвлечь с фронта, что бы их обезвредить, сколько задействовать для охраны коммуникаций. В результате все численное превосходство будет сведено на нет. Этим группам даже не обязательно явно проявлять себя, достаточно используя современные средства связи и тех.средства обозначить цели для авиации, артилерии и тактических ракет (сейчас совсем не обязательно лезть на мост с мешком динамита если можно ИК лучем просто навести на цель ракету или сброшенную бомбу.
А теперь давайте просто сравним численность некоторых армий с Украинской. Даваете исходить из планируемой в будущем армии. Итак:
Украина - 184 000
Израиль - 168 000
Испания - 187 000
Великобритания - 187 970
Как видите планируется оставить численность украинской армии на уровне Израиля, Великобритании, Испании. Но военный бюджет сравнивать с этими странами просто бессмысленно. Так,чтокатострофического снижения численности не произойдет. Зато это позволит повысить качество армии. Лучше иметь один боеспособный танковый полк, чем танковую бригаду в которой за полтора года службы солдаты знакомы с техникой лишь теоритически, а их танки стоят годами без топлива, без движения с заржавевшими траками.
Или десяток оснащенных и подготовленных разведгрупп, чем мотострелковый полк в котором солдаты за полтора годастреляли лишь один раз (сделали перед присягой по три выстрела), а на учения не выезжали ни разу. Зачем нужны десантники которые за службу не сделали ни одного прыжка, летчики истребители которые годами не взлетают и.т.д.
Опять же даже если диверсия выпад единичный но группа то не одна. Как думаете сколько усилий и материальных затрат нужно приложить для ликвидации хотя бы одной группы? А если их сотни? Кстати "Бранденбург" хороший пример.
а) когда жрать нечего, человеческая обреченность творит чудеса
б) при революции сразу найдется куча иностранных спонсоров,которые и оружием обеспечат.и кредитом. так что если все это правда .то януковичу все равно крендец