Поджигатель Корана проведет антиисламский митинг

Ну так и в Коране нет никаких призывов резать головы неверным (точнее, неверующим, это большая разница).

Правда теория это одно, а практика другое; но это везде так - одно дело Евангелие, другое - конкистадоры и британские империалисты.

http://quran.ipamis.com/sura-47/4.html

"Когда вы встречаетесь с неверующими на поле боя, то рубите головы. Когда же вы ослабите их, то крепите оковы. А потом или милуйте, или же берите выкуп до тех пор, пока война не сложит свое бремя. Вот так! Если бы Аллах пожелал, то отомстил бы им сам, но Он пожелал испытать одних из вас посредством других. Он никогда не сделает тщетными деяния тех, кто был убит на пути Аллаха."

Кроме всего прочего, Конкистадоры и британские империалисты оставляли после себя институты, библиотеки и порты, а не мечети, гаремы и невольничьи рынки как мусульмане. Так что нечего сравнивать белого человека и приверженцев недочеловеческого культа.

Но там же даётся и общее определение справедливой войны - когда на тебя нападают и утесняют, особенно в смысле религиозных гонений.

Не наголом месте же евлайт рубить головы, а в контексте событий - идёт война народная, священная война (то бишь газзават).

Далее, речь о неверующих (люди не могут быть неверными, это не идеи) - т.е. исключительно об атеистах и язычниках; иудеи, агностики, христиане к ним не относятся.

Мусульманские завоеватели тоже оставляли после себя порты, библиотеки, институты, тадж махалы и бани - слова арсенал, адмирал, бизань (мачта), алгебра и т.д. - все они арабского происхождения. Також Ибн Сина, Беруни, Ибн ал-Хайсам, Ал-Джайяни, тысячи их!

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_science

Далее, мусульмане считают христиан многобожниками, так как концепция святой троицы этим идиотам просто непонятна. То есть мы тоже неверные и нам тоже можно рубить головы, что они и делают в том числе и на нашей земле.

Мусульманские завоеватели не оставляли после себя библиотеки. Индусы подтвердят, учитывая сколько святынь было разрушено во время геноцида индуистов в Куш. Кстати ту же самую алгебру и арабские цифры мусульмане позаимствовали у индусов.

Далее:

- Авиценна не был мусульманином так как руководствовался не кораном, а философией Аристотеля, о чем говорят его труды.

- Ибн ал-Хайсам всю свою жизнь страдал от тупоголовости своего халифа, который подверг его домашнему аресту и оставил нисчем. Так что это все равно что использовать личность Джордано Бруно как аргумент в пользу "Католической науки". Верх неуважения к великим умам.

Вообще, есть хорошая статья по поводу "исламской науки":

http://stilo.livejournal.com/623347.html

...

"Ассирийцы играли существенную роль в формировании исламского мира через греческий фонд знания. Если это так, то нужно задать вопрос, что же случилось с христианскими народами под властью Ислама, что заставило их утратить великое интеллектуальное наследство, которое они воздвигли. Можно этот вопрос задать и самим арабам. К сожалению, книга О'Лери на него не отвечает и мы должны искать ответ в другом месте."

...

> а) Мусульмане дикари И ничего науке не дали! ( = Ислам дикая религия, и никакими достижениями похвастаться не может!)

[Аль-Бируни и прочие полиматы были мусульмане или как минимум жили в мире ислама]

> б) Аль-Бируни и прочие к исламу отношения не имеют! Один в силу врождённого свободолюбия, другой из-за тупости халифа, третий вообще Аристотеля начитался!

Но так можно "доказать", что и Пушкин НЕ относится к русской культуре/поэзии - как и Хаббл к Ватикану или Дж. Бруно к европейской цивилизации – свободолюбивы были очень, сукины дети; или вот протопоп Аввакум не относится к русской православной церкви – репрессирован!

"Аль-Хорезми был чурко-хорезмиец, но к чурко-хорезмийцам этот великий математик никакого отношения не имеет!

Верх неуважения к великим умам!"

Fail.

б) Пушкин относится к русской поэзии, но уж никак не относится к "православной литературе", в том числе из-за свободоумия. Мы говорим о религии и ее сути, а не о национальной культуре и науке отдельных стран.

Согласен, по поводу войны с немусульманами ситуация противоречивая и полна противоречащих параграфов, но так везде ивсюду, собственно.

Насколько я понимаю, “чисто теоретически рубить головы неверным можно везде” – но только в ходе войны (которая для мусульман может быть лишь оборонительной) И ИСКЛЮЧИТЕЛьНО на поле битвы.

<Религиозные гонения тоже вопрос контекста. Получается мы должны подчиняться требованиям фанатиков чтобы не спровоцировать Джихад>

А вот это интересный вопрос. Если религиозные права людей нарушаются, то они имеют право на их защиту, в том числе и силой – так им Бог велит ( и какая нужда в религии, если не соблюдать заповеди Бога?) Этот вопрос противоречив – как и все положения межд. права, теории демократии/цивилизации.

В таком случае повторяется ситуация раннего ислама – двум идеологиям в одной Мекке не ужиться.

Это вопрос политический!!

Но это уже другой вопрос.

верно, но это вопрос ПОЛИТИКИ, а не РЕЛИГИИ.

Но вроде как бэ утверждалось, что ислам ( в отличие от христианства) дикая религия и ничего мира не дал и дать не может?

б) Относится ли Пушкин к миру православной культуры?

Если "мы говорим о религии и ее сути", то такие претензии именно к исламу? Он ничем не хуже других религий.

Это центральная часть мусульманской философии. Война может быть и завоевательной, так как сам Мухаммед шел войной на неверных безо всякого повода и захватывал тысячи рабов.

Это уже значит что Исламу в Европе делать нечего, только если, как предлагали в Голландии, подвергнуть Коран цензуре.

В таком случае повторяется ситуация раннего ислама – двум идеологиям в одной Мекке не ужиться.

Включая и Первую Божию Заповедь?? -))))

б) Претензии к Исламу: использование средневековой системы ценностей как абсолюта моральных правил и отрицание любого гуманитарного прогресса. Именно поэтому рабство в мусульманских странах отменили только по мере их "вестернизации" за счет влияния колониальных держав.

Это делает Ислам несовместимым с европейскими ценностями гуманитарного светского национального государства.

И что плохого в полуголых девушках? Древние греки ходили голышом и создавали прекрасные дворцы, а закутанные арабы могут только и делать что трахать верблюдов с криками "аллах акбар". Просто представители высшей расы могут контролировать себя при виде женского тела, а чуркам обязательно надо приставать.

Что еще взять с животных.

http://www.flex.com/~jai/satyamevajayate/mohwar1.html

Тут все подробно описано, начиная с самого начала кровавого пути Мухаммеда.

Западные ценности - это священная свобода и право человека исповедовать ЛЮБЫЕ ценности и религии, но только те, что одобрены в парткоме! -))

Ну и чем такая свобода отличается от "тоталитарной несвободы"?

Те же яйца, но в минет!

Так что место мусульманам или в другой стране, или в газовой камере.

Да при том! Такие же выверты странной логики.

Ислам не одобряет рабство, педофилию и убийства - или же одобряет в той же мере, что и Библия и христианство.

С давних пор считалось, что деушки могут вступать в брак с начала момента менструации, см. иудейский закон, Моисея, первую главу "Войны и мира", наконец. Кто сказал что это педофилия (брак с 14-летней, например) - неведомо.

но мы ушли от темы - таким же образом можно и христианстве причислить к секте и в газовую камеру адептов. да такое уже и случалось в 20м веке в цивилизованной и гуманной Европе, газовые камеры тоже не исламские учёные придумали (и в хер такую науку! без неё легше).

Зачот вам большой и толстый!

Не почитай иных богов (илахи), кроме Бога Единого (Аллаха), ибо мерзость; не сотвори себе кумиров (идолов) и изображений их (ни того, что на небе, ни на земле, ни в воде) - но иконы и деревяшки Матери Бога (!) это кошерно т.д.

И снова зачот вам - победителю спец.олимпиады по логике-))

Ислам одобряет рабство немусульман, ибо у самого пророка были рабы.

Ислам одобряет убийство, ибо можно убить любого кто скажет "Мухаммед не пророк а Аллах не Бог".

http://www.answering-christianity.com/laws_of_murder.htm

Ислам одобряет педофилию, ибо Айше было девять лет когда Мухаммед ее изнасиловал.

Гуманизм невозможен без репрессий против тех, которые отрицают общепринятые ценности. И да, газовые камеры придумали не мусульмане, так как в их традиции использовать неверных обоих полов в качестве сексуальных рабов, как делали это арабы и турки. Так что да, газовые камеры по отношению к этим скотам - верх гуманизма.

Если арабы то и делают что верблюдов трахают как вы выразились то почему у них такое высокий уровень рождаемости? Почему у них женщины мужья не изменяют друг другу почти? Почему у них родители от своих детей не отказываются? Почему у них так мало разводов?

Вы утверждаете что Иисус (мир ему) сын Бога, так? Если есть сын значит должна быть и жена, разве не так?

и еще вопрос,ты сам видел арабов трахающих верблюдов?

ласковым отеческим взглядом глядит с горы Каркавадо...

Да иконы тоже - были ПРАВОСЛАВНЫЕ, что считали их языческими идолами и погаными изображениями, см. "Византия - иконоборцы".

2. Моисей и прочие патриархи так и женились на 12-14 летних, это было в порядке вещей, тем более что на Востоке девушки и созревают ( и старятся) рано.

3. Вы свечу там держали, что ли? Абу Талиб был КУЗЕНОМ Мухаммеда ( и видным курейшитом) и никому не позволил бы насиловать свою дочь - брачные отношения могли наступить лишь после возраста зрелости ( с наступлением месячных).

В Индии и Европе (см. Ганди и книги М. Дрюона) женили даже младенцев, но в половые отношения они вступали в зрелом возрасте - не ранее 13-14 лет. Айше и было то ли 14, то ли 16-19 лет, когда она стала женой (де-факто) пророка, хотя МОГЛА ЧИСЛИТьСЯ ею ещё в пеленках.

И по тем временам это было НОРМАЛьНО!! Вот в мои времена, в 1983 году считалось НЕнормальными однополые браки/парады, а сейчас в культурной Европе это НОРМАЛьНО.

Какие времена, такие и обычаи.

4. рабство не одобряется - их призывают отпускать на свободу, впрочем рабовладению хорошо поучиться у США и России (1861-1863 года). також и работорговля неграми.

Tres facet collegium! -))

2. Ни один идиот не станет говорить, что моральные нормы тысячелетней давности действительны сейчас... за исключением мусульманина, для которого можно делать все, что делал псевдопророк.

3. Брачные отношения наступили через три года после свадьбы, то есть когда ей было девять лет. Хадисы это прекрасно описывают:

http://en.wikipedia.org/wiki/Aisha

Детские браки тогда вообще были сплошь и рядом у бедуинов, так что насиловать ее ничего не мешало.

4. Рабство не то что одобряется, раз сам псевдопророк это делал:

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_views_on_slavery

Она являлось основной статьей прибыли мусульманских государств. Хива и Крымское Ханство только и жили тем, что совершали набеги и продавали русских людей туркам и арабам, пока наши великие предки не разхуярили эти рассадники недочеловеческой морали.

Что касается однополых браков в нескольких странах Европы, педерастия в Исламе настолько распространена, что это никакой не аргумент:

http://urbangrounds.com/2010/04/homosexual-pedarasty-islam/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%C3%89douard-Henri_Avril_%2828%29.jpg

На картине истинный к1онах)).

Насчет второго, Господу Богу не нужно жены чтобы проявить себя в сущности человека и через него учить человечество жить более приемлемо.

God only knows how hard it's to see!

Beatles..

Я до сих пор в это въехать не могу - наверное, в душе я несторианин -))))

Педерастия в стрранах ислама не является установлением ИСЛАМА, как и педерастия в "христианских" Европе и России НЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ХРИСТИАНСТВА.

Насчёт Айши МНОГО РАЗНЫХ ВЕРСИЙ - и достоверно никто ничего не знает - никто в то время значения этому не придавал; а в Виипедии и я много чего могу написать.

(и это кстати тема контр-пропаганды, как "распутство" Берии, Распутина и прочие выдумки их полит. врагов).

Сексуальные отношения У СЕМИТСКИХ НАРОДОВ (арабов, сирийцев, евреев) НЕ МОГЛИ НАЧАТьСЯ РАНЕЕ ВОЗРАСТА ПОЛОВОЙ ЗРЕЛОСТИ - т.е. 12 лет как минимум.

И это была НОРМА.

Кстати, вы думаете БОЛьШИНСТВУ мужчин нравится секс с 9-летними??? НЕТ, и даром такое не нужно - нормальный человек просот не может это сделать.

И АРАБЫ, ВСЕ АРАБЫ брали по возможности молодых жён, но ИНТЕРЕСНЫХ И ПРИВЛЕКАТЕЛ"НЫХ, т.е. чтобы сиськи были, вы компрене?

Т.е. не девочек, а девушек, хотя и очень молоденьких.

Поклоняться - по БИБЛИИ и прямому УЧЕНИЮ ХРИСТА - следует не святым, А ТОКМО БОГУ ВСЕДЕРЖИТЕЛЮ.

Саваофу так сказать, точнее Элохей Цваоту (если по оригиналу).

Педерастия именно есть проявление истинного Ислама, так как Ислам, в отличие от Православия, не считает изнасилование маленького мальчика грехом и, как я уже показывал, обещает гомосексуальные удовольствия даже в раю.

Насчет Айши можно очень много сказать достоверно и сами мусульмане считают, что ей было 9 когда произошел половой акт описанный в Хадисах. И сексуальные отношения в те времена начинались и в 5 и в 6 лет. Пророк "проявил милость" подождав до 9ти.

И да, нормальный мужчина не станет заниматься сексом с 9ти летним ребенком, что и является сутью моего тезиса, что псевдопророк был педофилом.

Ислам - секта рабовладельца-педофила пропагандирующая недочеловеческие ценности.

Некошерно это, в нарушение библейских норм и каноннов шариата.

Вы к Библии как относитесь? Может, это для вас неавторитетный источник??

Тогда вопрос снимается, ясень пень!

Ислам, как и Православие считает изнасилование ( и не только мальчика) грехом, не надо врать. И про гомосексуальные услады в раю тоже нет ни слова, есть лишь упоминание о прислужниках, красивых как статуи Микеланджело или певчие мальчики на клиросе.

2. Насчёт Айши ДОСТОВЕРНО мало что известно, по ПРОТИВОРЕЧИВЫМ хадисам ей было до 19 лет, когда она вступила в брак - об этом уже спорили в 9м веке и точно ничто ничего не знал.

3. Женитьба на молоденьких было НОРМОЙ СРЕДИ ВСЕХ АРАБОВ, и не могло же быть столько педофилов!! 95% это просто не нравится! И Мухаммед относился именно к этому большинству - за свою жизнь он не проявил склоннности ни к изнасилованию, ни к педофилии - хотя возможности были.

У него выла очень высокая личная репутация, облико морале (а то никто бы за ним и не пошёл), и арабы были крайне щепетильны в вопросах чести - по их тогдашним понятиям.

4. Кстати, в Коране Мухаммед сравнивается с Моисеем - а вот у того было много жен, в том числе и молоденьких. Тоже педофил?

Чем собственно пророк ислама отличается от библейских пророков?

Ещё - секты в миллиард человек не бывает...

А моча Исуса тоже была Богом??

Библия авторитетный источник в вопросах морали.

Моисей был разведенным и у него никогда не было больше одной жены. Где вы прочитали лабуду по поводу его многоженства? Или в вашей забитой еврейскими заговорами голове перемешан и Моисей, и царь Давид, и Соломон? Вот у последних на самом деле было много жен но, еще раз, они не пророки и никто не считает, что иудей или христианин имеют право делать все, что делали они.

И да, секты в миллиард человек бывают, так как Ислам - секта.

носят на руках статуи "богородицы", молятся ей, кланяются - это типа не Караваджо?

По мне так идолопоклонство и Лютер был прав в этом отношениии.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_views_on_slavery

Поподробнее про кастрацию детей для католической церкви.

Насчет изнасилований, слышали о суре 4:24?

http://wikiislam.net/wiki/Rape_in_Islam#Verse_4:24

Этот запрет относится только к замужним женщинам, к рабыням (или рабам) он не относится, так что опять незачет. В Хадисе Абу Дауда сказано, что солдаты "религии мира" даже насиловали жен неверных в присутствии их мужей.

2. Опять незачет. Хадис Бухари:

“It is reported from Aisha that she said: The Prophet entered into marriage with me when I was a girl of six … and at the time [of joining his household] I was a girl of nine years of age.”

Есть вопросы? А то что она играла с куклами

http://wikiislam.net/wiki/Aisha%27s_Age_of_Consummation

в то время как "пророк" позвал ее к себе в шатер тоже "выдумки империалистов"?

3. Да было столько педофилов. В Средней Азии норма трахать осликов стобы "стать мужиком" а в советских зонах норма была трахаться с петухами. Норма поведения и то, что считается отклоне...

Первым иконописцем был сам Бог, создавший человека по образу и подобию (греч. икона).

А почему тогда человеку не поклоняются, как Богу, раз это тоже икона?

И православные иконоборцы были не православные?

А как же тогда насчёт Первой Божией Заповеди?

Моисей тоже поклонялся иконе и статуе Девы Марии?

2. ВСЕ БИБЛЕЙСКИЕ ПРОРОКИ угробили массу людей - "не мир я принёс, но меч" - и Исус угробил немало жизней своей политикой - пальцем он никого не тронул, но також и Мухаммед и даже Гитлер во время своего правления, а религии без этого не возникают.

3. Угробил мекканских и прочих ЯЗЫЧНИКОВ в ходе ОТКРЫТОЙ ВОЙНЫ ПО ПРАВИЛАМ - повеление ему такое было свыше, нести в массы ПЕРВУЮ БИБЛЕЙСКУЮ (ХРИСТИАНСКУЮ) БОЖИЮ ЗАПОВЕДь.

4. В исламе и ему НЕЛьЗЯ ПОКЛОНЯТьСЯ, а одному лишь Единому Богу (на языке Христа - арамейском/сирийском это звучит как "Алахо").

Иногда меня просто поражает тупость почитателей Ислама). Мухаммеда сравнивают со всеми пророками и святыми, но вот никак не получается доказать чем он лучше. Ну никак.)

И вообще странно, все "пророки" несли исповедь мирным путем, а Мухаммед исключительно войной и рабством. Как уже написано, не религия - а военизированная секта.

Как название Бога звучит на разных языках не имеет разницы. Факт в том, что только Дьявол станет избирать работорговца-педофила своим пророком.

Иконоборцы - Православные, а Мусульмане использующие их аргументы - тупоголовые скоты, которые нихрена не понимают в христианстве и его истории. И вообще, разговор с фанатами Мухамедки звучит так:

- "Вы гнусная рабовладельческая секта (далее перечисляются все преступления самого псевдопророка и его последователей)"

- "Зато вы поклоняетесь идолам."

Да даже если иконы и были бы идолами, это не изменило бы того, что христианская Европа покорила мир с помощью науки и техники, а мусульмане только и паразитировали на завоеваных народах трахая осликов с криками "Аллах Акбар".

Далее, Моисею божественные образы (для визуализации) не были нужны вообще, так как Бог (Святой Дух) общался с ним напрямую.

Умирают люди вследствие ПОЛИТИКИ - вот, хотя бы Ганди взять, весь вегетариарный-миролюбивый, а мллионы людей погибли вследствие его политики (см. раздел Индии).

Библейские пророки несли свою веру (в том числе) и мечом - см. ветхий Завет, учи матчасть.

В этом ряду выделяется Исус - но он и по Корану необычный человек, прямо сказано : "Слово Божие и Дух Его".

И рабство, и война и военнизорванная секта - всё есть в Торе и Пятикнижии.

Да и христиане отметились - крестовые походы, разгром Константиниполя, конкистадоры.

Мухаммед работорговлей не занимался, он их как раз освобождал. Насчёт педофилии - наветы врагов.

Вот, много писали о том что Исус гомомосятничал с Иоанном или что Мария Магдалина была его женой (см. Л. Таксиль, Код да Винчи).

<Факт в том, что только Дьявол станет избирать содомита-развратника своим пророком>

Не аргумент!

"Поклоняться" как выражения в практике христианства нет. Есть "молиться". Так молятся только Богу.

А деревяшке в виде Богородицы не молятся???

Иконоборцы - Православные, и значит они были правы, разбивая ионы?? Или у них была другая Библия, и у этих ТУПЫХ СКОТОВ ПРАВОСЛАВНЫХ "икона НЕ есть библия в красках."?

а Иконоборцы использующие их аргументы - тупоголовые скоты, которые нихрена не понимают в христианстве и его истории.

И вообще, разговор с фанатами Исуски звучит так:

- "Вы гнусная рабовладельческая секта (далее перечисляются все преступления самого псевдопророка и его последователей)"

- "Зато вы НЕ поклоняетесь идолам."

Да даже если иконы и были бы идолами, это не изменило бы того, что мусульманский Восток покорил мир с помощью науки и техники (алгебра, флоот, кордовский Халифат), а христиане только и паразитировали на завоеваных народах трахая педиков с криками "Te Deum"!

Поэтому он Христу не поклонялся, видать - язычник, однако.

http://www.catholicapologetics.info/apologetics/islam/muhammad.htm

Тору и Пятикнижие вы не читали. Где там военизированная секта? Вот там как раз история народа оборонявшегося от мощных врагов. Конкистадоры, еще раз для тупых, не основали Христианство. Пророк-педофил, внимание, основал Ислам.

Далее,

http://islaminitsownwords.blogspot.com/2009/08/mohammeds-treatment-of-slaves.html

Мухаммед занимался работорговлей и имел 24 раба-мужчины и 11 рабынь. Освобождали только тех кто переходил в Ислам. Поэтому это и есть не религия а именно военизированная секта. "Не хочешь чтобы мы тебя изничтожали - принимай Ислам."

Иконоборцы, как показала история, были не правы. Богословы уже написали все что можно написать по поводу икон и их сути. Так что иконоборство было всего-лишь начальным проявлением мракобесия и боязни всего хоть немного напоминающего язычество.

Насчет вашего антихристианского идиотизма, это просто поражает). А моление жопой кверху на черный камень во время Хаджа это не поклонение идолам? Или иконам нельзя, а черным камням можно?

Потом вы написали просто неимоверную тупость. Как это покорил, если флот турков был разбит Адмиралом Ушаковым а Кордовский Халифат христиане захватили обратно во время Реконкисты и выгнали всех мусульман к чертовой матери? Любому идиоту понятно, что христианский мир завоевал половину планеты, а мусульманский - только тупоголовых европейских леваков и задристаные ближневосточные недогосударства.

Про гомосексуализм - зря. Церковь это не одобряет, а Исламу просто плевать.

И Моисей им краски растирал??

Ну дела - хотя сдается мне, забросали бы его камнями, предложи он им такое.

Именно что жопой кверху!

Черный камень - точнее куб это индикатор географического положения, обозначение-дорожный указатель.

Рисунков на нём нет и это явно не идол (раньше там были идолы).

Молятся не Каабе, а в направлении Каабы (Богу).

Вот христиане молятся по направлению на Восток, и их никто не упрекает - мол Востоку/Солнцу молитесь - ПО НАПРАВЛЕНИЮ на Восток.

Да и то, 100% мусульмане (ваххабиты) камень тт черный разбили и вывезли из Мекки - мол, нечего камню клняться - во избежание - и были правы.

Ислам осуждает гомосексуализм - см. политику Ирана, Сауд. Аравии, талибов - с Нидерландами-Москвами и не сравнить!

Мухаммед - всего лишь человек, схожий с Моисеем и прочими пророками-авраами, а те и рабов имели, и жен, и мясо ели.

Насчёт бану Курайза сведения тоже противоречивые, это надо проверить -хадисов миллионы и не все они верные - это как про Ленина на субботнике легенды ходили; и каждый был очевидец.

Примем Викпедию как боле-мене приемлемый для всех истоцник"

"По одним сведениям убито было четыреста человек, а по другим — от шестисот до семисот. Специально для казни на рынке Медины было вырыто несколько рвов. Убийства не распространились на женщин и несовершеннолетних детей, которые были проданы в рабство, а также на мужчин, согласившихся перейти в ислам. Количество спасшихся таким образом евреев в разных источниках различается; одни источники сообщают, что в ислам перешёл только один еврей из семисот. По другим источникам, таких насчитывалось несколько человекь.

Черный камень далеко не индикатор географического положения, иначе в него камнями не кидались бы. Это именно символ торжества единобожия, такой же как святой крест. Если молиться на кресты и иконы - идолопоклонничество, то Хадж - идолопоклонничество вдвойне.

Я могу также написать что молятся не иконам и крестам а в направлении икон и крестов, но вы все равно не поймете).

И если для вас ваххабиты (салафиты) - это 100% мусульмане, тогда говорить с вами об Исламе будет весьма сложно. А кто тогда такие маликиты и суфи?

Ислам осуждает гомосексуализм по обоюдному согласию. Изнасилования мальчиков и евнухов не осуждаются:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pederasty#Middle_East_and_Central_Asia

Хотя я уже приводил эту ссылку, а вы даже и не вздумали обсудить информацию приведенную в ней.

Рабов Моисей под конец жизни не имел а имел только будучи египетским принцем. Он как раз прославился тем, что рабов освободил а не порабощением тысяч, как это делал Мухаммед.

По поводу Бану Курайза, называется ЧТД. Мужчины убиты, женщины и дети проданы в (сексуальное) рабство.

"Присоединяйся или умри". Военизированная секта а не религия. Животные, что с них взять.

Шла война ПО ПРАВИЛАМ тех времён, все были при сових - и ницше как-то сказал, что христианство это религия женщин, а ислам - религия мужчин.

У Бану Курайза были мечи - никто не мешал им погибнуть с честью.

А Ветхий Закон что говорит по этому поводу?

Дух Божий и Слово Его.

Рождён от непорочной матери, живым взят на небо, будет ЕГО Второе Пришествие и Он воцарится в мире (согласно Корану).

Но он не Бог, никто не Бог, только один Бог - Бог.

"Присоединяйся или умри". Военизированная секта а не религия. Животные, что с них взять.

А как же эпизод в Нахалёнке - дед молится перед иконой, внук утюгом стучит?

Ну дела, ну наверное я не в ту РПЦ захотил.

Католики-педофилы что ли - в газетах, кстати, много пишут о христианских епископах....и связях с послушниками..

Креститься обязательно, но с развитием религии и необязательно. Мда.

Куда уж тупоголовым понять-то!

Далее, где там про его второе пришествие? Какая сура, какой аят? Что-то не припомню.

У погибших Бану Курайза не было мечей. Вы совсем с головой не дружите? Их взяли в плен (еще раз для тупых, при взятии в плен обычно отбирают оружие) зарыли в землю по шею и начали рубить головы. Кажется тут есть некоторые обстоятельства, мешающие погибнуть с честью). "Правила тех времен" не оправдывают такого варварства, и уж точно человек сотворивший такое не может быть посланником Господа Бога.

Или празднование Рождества - ссылку на Евангелие плиз.

Или - тоже творчески развили? Аки мормоны?

Нет у Исуса отца (как и у Адама, кстати) - создан Богом - как написано в Коране по слову Божию "будь" - "кун фи якун" - be and so it is.

Вот у гора тансьшань нет отца, создана Богом напрямую, но это не сын/дочь Бога.

Бог не может воплощаться в физический объект - в гору, человека, планету, крышку моего унитаза, твои трусы и т.д. - Он Превыше всего этого, не может вся Россия уместиться в моей шляпе, как говорил генерал Чарнота.

Я понимаю, что их взяли в плен и отобрали мечи, но для особых тупых - не надо сдаваться в плен, или не надо плакаться когда казнять - см. Брестская крепость, учи матчасть.

Религии, в отличие от милитаризированных сект, творчески подходят к религиозной практике.

То есть получается что Бог по Корану создал трех человек, Адама, Еву и Иисуса? А зачем ему тогда потребовалась Дева Мария, раз первых двух он создал без женского вмешательства? Но ведь и так тоже получается что отец Иисуса - сам Бог. Как это совпадает с тезисом что "Иисус - простой пророк а не сын божий"?

И где это в Библии "Бог воплощался в физический объект"? Душа - она что, имеет физическую сущность?

Про горы, трусы и крышки унитаза вы не по адресу. Это Синтоизм, религия народа также куда более развитого чем "правоверные".

Так и представил себе Иисуса трахающего девятилетнею девочку а на утро отрезающего головы бедным пленникам зарытым в землю и наставляющего учеников апостола Петра насиловать жен язычников у них перед глазами чтобы они "присоединились к религии мира")).

Вам самому то не смешно?)

Да, такую "религию мира" надо выжигать в лучших традициях Ратко Младича.

- педофилией

- работорговлей

- массовым убийством

как магометка?

Ветхозаветные пророки не истребляли филистимлян и т.д.?

В рабсвто не угоняли массу племён?

Читай Ветхий Завет, учи матчасть.

Смерть в бою всегда предпочтительнее плена.

Ислам не означает религия мира, а означает покорность Воле Божией.

Что такое Младич?

Ещё один миролюбивый, гуманный, цивилизованный и недикарский усташ?

Порождение христианской цивилизации, подобное Гитлеру?

http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_Islam#Second_coming

Коран отрицает смерть Исы на кресте, заверяя, что, вопреки утверждениям его врагов, они «не убили его и не распяли, но это только представилось им». Иса был вознесен в рай, где он пребудет до наступления Суда. В день Суда он предстанет перед Аллахом, как и другие пророки, и будет свидетельствовать против неверующих. Намеком на второе пришествие Исы считается указание, что он будет «признаком» наступающего Суда.

http://pochemu-islam.com/index/?p=68

Он не Отец, у него нет полового органа и спермы, он Создатель.

По Библии Бог воплотился в своего сына Исуса, который какал, писал, кушал, имел физическое тело.

Синтоизм да продвинутая религия, для христиан особенно, раз они считают что воплощение Бога в физ. объектах это не язычество, а "продвинутость".

У вас много продвинутости, вот уже женщины епископы имеются и гомосексуалисты-диаконы, но староверы не одобряют!

наставления насчёт правил войны касаются ВОЙНЫ - на тебя напали, защищайся, но непреступай меры - это религия мужчин, а не баб!

Хотя и христиане тоже насрали на своего Христа в этом вопросе, воевали так, что атомный гриб столбом!

Христианство и пришло уже чёрт знает к чему, уже ХРИСТИАНСКИЕ требования покрывать тело и голову воспринимаются ими как дикарство!!

Скоро монахини будут в бикини шеголять.

По мне так куда более суровое наказание, нежели "осуждение католических священнослужителей".

Ах да, ведь это гуманная религия, не дикарская..

А вот вопрос про распространение военизированной секты насилием эпического масштаба и про оправдание методов этого распространения в контексте современности, так и не раскрыт.

Если хочется поговорить именно про пророков царства иудейского, причем именно пророков, давайте "военные преступления" пророков Исайи, Еремея, Эзекиила и Даниила. Понимаете разницу между словами "пророк" и "царь Иудейский"?

И кто такой этот Бог, ради воли которого можно насиловать девятилетних девочек а также жен перед глазами мужей? Скорее всего это не Бог а именно Сатана и Ислам становится покорностью как раз его воле, а не воле Создателя.

И да, Младич - миролюбивый, гуманный, цивилизованный и недикарский исполнитель Его воли в борьбе против орд Бафомета. Со временем его памятник будет стоять в каждой столице Европы.

А если Христианство является религией баб, белое человечество никогда не завоевало бы планету создав могучие империи, показавшие мусульманам что место их у параши.

Это значит что по Исламу все пророки предстанут перед человечеством в Судный День. А отрицание смерти Иисуса на кресте - это уже отрицание не христианства а самой истории.

Синтоизм - куда более продвинутая религия чем Ислам. Япония - развитая страна, третья эконопика в пире имея население меньше Пакистана и никаких естественных ресурсов. Мусульманские страны не обладающие колоссальными запасами нефти находятся у мировой параши. "Божественный замысел", как-никак.

И что плохого в женщине-епископе, раз было множество женщин святых мучениц? Вполне нормально. Это для тупоголовых скотоложцев непонятно "как может женщина водить/управлять/ходить не одетой в черный мусорный мешок/быть епископом?"

Про диаконов-гомосексуалистов одобренных РПЦ - поподробнее.

Покрывание головы в церкви - вопрос совершенно другой.

А про подтирание жопы во промолчали))). Наверное все-таки погуглили).

Если Бог смог создать первого человека по своему образу и подобию, почему ему должна требоваться жена для создания Мессии?

Поцреарх не негодуэ по этому поводу?

Староверы заблуждались?

2. Ссылочку плиз.Не хочется скатываться на обсуждение санитарно-гигиенических норм (хотя и это важно, почему нет).

Я и посейчас не верю, ибо ссылок не получил. Утверждат` можно что угодно, у меня просто не так хорошо получается нагло врать и передёргивать.

Наверное, стоит поучиться.

так вроде в християанстве экономические показатели не индикатор, когда реч`идёт о язычестве?

Что плохого - отцы церкви не велели женщинам быть епископами, соборы были Никейские, опят же Библия не одобряэ.

Христианская Библия, не мусульманская, или для вас Библия не авторитет?

2. При входе в туалет читать дуа:

http://lurkmore.ru/images/5/5f/X_69671a07.jpg

А что касается остального:

http://zhurnal.lib.ru/h/h/etotgigienichnyjislam.shtml

Был такой на всю голову ебанутый богослов Аль Газали. Он был не просто мусульманином-суннитом, но богословом с большой буквы, или Доводом ислама, как его называли современники в конце XI-начале XII в. Он разобъяснил всему исламскому миру, что раз "пророк" Магомет мочился сидя, то и всем его последователям следует поступать также. Исламское богословие (слово Божье или наука о Боге) прямо-таки потрясает!

"В пустыне следует удалиться с глаз людских и прикрыть себя тем, что можно найти. Не достигнув места, где можно присесть, нельзя оголять гениталии. Нельзя обращаться лицом к солнцу и луне. Следует проявить осторожность, чтобы не поворачиваться лицом или спиной к кибле, разве только в доме, но и там тоже лучше проявить в этом осмотрительность ."

"Подтирочные камни следует подготовить загодя, до отправления нужды. В месте отправления нужды водой не подмываются...

Экономические показатели еще и какой индикатор превосходства систем ценностей в современном мире. Ислам проигрывает по всем фронтам. То есть его место у параши, наряду с африканским Вуду и анимизмом аборигенов Австралии.

Что женщинам не велели быть епископами - второстепенный вопрос. Библия не против, а что приняли на церковном соборе можно всегда пересмотреть.

Про первых вообще никогда не слышал. Кто это такие? Короче это их дело как относиться к смерти и воскресению Господнему, на Христианство как таковое это не влияет никак.

Ссылок то ты получил достаточно, причем сразу. Повторяю для особо одаренных:

http://quran.ipamis.com/sura-47/4.html

"Когда вы встречаетесь с неверующими на поле боя, то рубите головы. Когда же вы ослабите их, то крепите оковы. А потом или милуйте, или же берите выкуп до тех пор, пока война не сложит свое бремя. Вот так! Если бы Аллах пожелал, то отомстил бы им сам, но Он пожелал испытать одних из вас посредством других. Он никогда не сделает тщетными деяния тех, кто был убит на пути Аллаха."

То же мне, сравнил ухо Малха с головами сотен врагов Мухамеда.

Или ебанутая секта, что видимо для вас одно и то же.

Кувейт обратно же, да и Ливия до войны ничего себе была.

Видимо Япония православней Греции, раз там жизнь экономическая лучше российской - но казалось бы, причём тут Лужков и религия per se?

Скажем с японскими язычниками-оккупантами, см. Нанкинская резня 1937 г, русские брёвна в Харбине (отряд 731).

И вопрос даже не в православности, а в том, что есть человеческие - а есть недочеловеческие религии, к которым относится Ислам. Чтобы это ощутить, достаточно сравнить Израиль/Палестину или Греческий Кипр/Турецкий Кипр. Сразу становится видно какие системы ценностей надо истреблять.

Кроме того, женщина в России не приравнена в правах к домашнему скоту и не должна носить черный мусорный мешок.

"По преданию, доказательством христианского представления о Боге как о неслиянной и нераздельной Святой Троице явилось чудо, сотворённое святителем Спиридоном. Он взял в руки глиняный черепок и сказал: «Бог, как и этот глиняный черепок, есть Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святый», вместе с этими словами из черепка вырвались языки пламени, затем полилась вода и, наконец, образовалась глина. После этого Собор отверг арианское вероучение и утвердил Символ веры для всех христиан империи."

Было бы это сегодня, Спиридон бы просто привел в пример корпускулярно/волновую природу света.

Вобщем напиши еще раз без мата и откровенной тупости.

http://lh4.ggpht.com/_sd4aOA0Ur-I/TI6muZSk6oI/AAAAAAAANa8/6xn67hH_w4k/2-ply-24413467364%5B3%5D.gif