Кто опорочил русских большевиков?
На модерации
Отложенный
У моего отца, бывшего военного лётчика, участника ВОВ, было множество друзей, таких же как и он сам фронтовиков, прошедших суровую школу войны и доказавших на деле свою преданность Родине. Среди них наиболее соответствовали его взглядам на жизнь, и были, соответственно наиболее дружны с ним два ветерана-отставника: полковник КГБ А.Ф.Васильев и бывший царский поручик, подполковник М.М.Осокин. Они регулярно собирались вместе, втроём, чаще всего у нас дома и, за бутылкой сухого вина вели долгие и интересные (для меня особенно) разговоры. Мне разрешалось на них присутствовать, правда иногда, в тех случаях, когда речь заходила о Н.С.Хрущёве и его делах, меня просили удалиться, дабы я не сболтнул чего лишнего в школе и не подставил себя и их тоже. Время было подлое - хрущёвское.
Отец и его друзья многое видели и знали. Им пришлось принимать непосредственное участие в драматических и судьбоносных для России событиях: войнах, революциях, коллективизации, борьбе с троцкизмом и т.д. У них было своё мнение, свой взгляд на эти события, причём, весьма отличный от общепринятой на тот момент официальной версии. Необходимо отметить, что наряду с общей для отца и его друзей трогательной преданностью Родине, их также объединяла глубочайшая ненависть к Никите Хрущёву и его курсу на «разоблачение культа личности Сталина и восстановление ленинских норм партийной жизни».
В действительности, отказ от Сталинского самодержавия народов СССР и ложь о том, кто и с какими целями «запустил механизм репрессий», до сих пор лукаво и подло называемые последователями Троцкого и Хрущёва - сталинскими, были чреваты необратимыми и страшными последствиями для государственности России-СССР и её народов. «Фундамент» развала СССР и последовавших за этим развалом трагических событий, заложили лично Н.С.Хрущёв и его прозападная, троцкистская камарилья. «Скованные» догмами марксистской лжефилософии, пришедшие на смену большевикам-сталинцам, рядовые коммунисты-партийцы пятидесятых годов, не осознали надвигавшуюся опасность, и поэтому не сумели должным образом ей противостоять. Сталин был убит, указать «правильный курс» - было некому. Однако мой отец, А.Ф.Васильев, М.М.Осокин и большое количество других людей (преимущественно офицеров отставников), которые бывали у нас в доме, хотя и были уже «не у дел», но всё-таки предугадывали будущие негативные последствия действий Хрущёва и были непримиримыми противниками его опасного курса.
Все они считали себя большевиками-сталинцами. Даже бывший царский поручик М.М.Осокин, не состоявший в КПСС, называл себя не иначе, как «беспартийным большевиком». Что интересно, бывший царский офицер пользовался полным доверием у бывшего полковника КГБ - человека в высшей степени аккуратного и осторожного. Вопреки проводимой политике партии, «мои отцы» питали гораздо большее уважение к делам и личности И.В.Сталина, нежели чем к тогдашнему «раскрученному кумиру» и полубогу - В.И.Ленину. «Что Ленин?» - говорил отец: - «Подумаешь - революция, ломать - не строить! Попробуй-ка из праха, разрухи воссоздать державу, да выиграть войну. А то, революция…». От подобных разговоров образ «пламенного революционера, беззаветного борца за дело рабочего класса, вождя мирового пролетариата В.И.Ленина» начал «тускнеть» у меня ещё в мальчишестве и со временем померк навсегда.
Не особенно жаловали они и родоначальников, отцов-основателей марксизма. К примеру, мой батя, «гения всех времён и народов, Прометея, освободившего человечество от рабства капитала и указавшего дорогу в светлое будущее» (взято из выступления Н.С. Хрущева), частенько, правда «втихаря» называл Карло Мурло. Помню такой эпизод. Они сидят втроём, пьют самодельное сухое вино и смотрят по телевизору какой-то фильм про революцию. Там показывают, как малограмотный работяга с умилением читает «Капитал» К.Маркса и при этом восхищается: - вот мол, где правда-то! Ну и смеялись же они! Книги основателей марксизма отец читал очень редко хотя, как и все имел их. Зато он и его друзья были большие любители русской истории и довольно неплохо её знали. Все трое имели множество книг на эту тему и постоянно одалживали их друг другу для прочтения.
Особенно нравились им: книга царского, а впоследствии советского генерала А.А.Игнатьева «50 лет в строю», произведения Е.В. Тарле, «Порт-Артур» Степанова, «Далеко от Москвы» В. Ажаева, «Дни и ночи» К. Симонова и множество других. С их подачи, ещё в отрочестве, я тоже прочитал эти книги, и они произвели на меня неизгладимое впечатление.
В общем, отец и его друзья были истинно русские люди и, поэтому идеология марксизма над ними никогда не властвовала. Они воспринимали её как каким-то образом, исторически сложившийся атрибут, который, в определённой мере, можно было использовать с пользой для Отечества, но который всё-же таил в себе некоторую опасность и требовал осторожного обращения. Целью их жизни была служба Отечеству и ради его процветания они всегда были готовы переносить любые тяготы и в годы войны не раз рисковали своей жизнью.
Незадолго до смерти отец сказал: - «Я все же прожил трудную, но хорошую жизнь. Я был большевиком, Сталинским соколом и верно служил Родине». С тех пор прошло почти пятьдесят лет. Все эти годы я чтил память «моих отцов», поливших потом и кровью нашу Святую Русскую землю и давших мне, мальчишке, правильную установку, которой я стараюсь следовать всю свою жизнь. Я всегда помнил их завет: - «Служить Верой и Правдой своему Отечеству и не требовать за это наград и привилегий». Помнил, и буду помнить, пока дышу.
За последнее прошедшее десятилетие благодаря самоотверженному труду русских историков, таких как: А.Б. Мартиросян, Е.А. Прудникова, Ю.И. Мухин И.В. Пыхалов и множества других, наконец-то, появилась полная ясность в вопросе, кто и ради каких целей задумал и совершил антироссийские, русофобские по своей сути, перевороты 1917 года. Широкой общественности стали известны слова одного из координаторов этих переворотов - В.И.Бланка-Ульянова-Ленина: - «Для меня Россия - это случайная территория, где пока находимся мы и наш Коминтерн… Нам нужны, прежде всего более или менее прочный кров, а затем деньги, как можно больше денег. Для того, чтобы получить денежки, мы не только дважды обобрали (и ещё двадцать два раза обберем!) девяносто процентов России, но и распродадим её оптом и в розницу… А на Россию, батенька, мне наплевать!» (из письма Н.Н.Бухарина). Теперь ни для кого не секрет, какие именно цели ставили в отношении России иностранные хозяева капитала своим исполнителям: Бланке-Ульянову-Ленину, Бронштейну-Троцкому, Мовшевичу-Свердлову, Апфельбауму-Каменеву, Радомысльскому-Зиновьеву и прочей швали - полное и окончательное уничтожение России, как геополитического соперника Западной цивилизации.
Теперь вопрос! Что было общего между моим отцом и его друзьями (а также миллионами таких же честных тружеников и воинов всех народов России), верными слугами своего Отечества, и той, мракобесной, марксистской сволочью, которая в начале XX в., с подачи мировой финансовой закулисы и на её деньги, пыталась разрушить до основания государственность Российской Империи, расчленить её территорию, вывести все её богатства на запад, а её многонациональное население загнать в рабство трудовых армий и т.п.? Очевидно, что первые (т.е. «наши отцы» - большевики-сталинцы) работали не щадя своих сил и жизни ради величия и процветания России, а вторые (т.е. «проводники марксизма»), напротив, стремились её уничтожить, хотя и тщательно скрывали свои подлые цели. Чья злая воля и в каких целях «смешала» в одном названии, понятии истинных радетелей России - моих отцов с гнусной, мракобесной, марксистской сволочью - ярыми врагами государственности России и её народов?Кому это было и есть выгодно?
Долгие годы, все эти вопросы оставались открытыми. Долгие годы Средства Массовой дезИнформации, выполняя волю своих западных хозяев и получая за это неплохой гешефт, сознательно «смешивали в одну кучу» два разных, диаметрально противоположных понятия: русский большевизм и марксизм. Пришла пора, когда необходимо дать чёткие ответы на все эти вопросы и не только ради светлой памяти наших отцов-большевиков, но иради правильного осмысления великого прошлого нашей Великой Родины.
Комментарии
Но, ведь, это не так!
отбор синайских гнидпривел к уничтожению мозга нации и росту подстилок прощелыг слизняков, в целом вектор такого общества вниз , деградация ибо кто ниже пресмыкает самому низменному выродку и подонку как например русофоб путман тот ближе к кормушке, что вы хотите еще иметь, вы будете иметь только сброд безмозглый несамостоятельное стадо не имеющее своих мозгов не оторгающее вредное гнилое чуждое а иминфецирующееся и муссирнующее, прогресс это когда мозг определил гниль и удалил ее из организма , а еслион наоборот гниль ставит в эталон то такое общество обречено на уничтожение а для начала на прозябание и отсталость.
Если заинтересуетесь темой, далее, ещё захватывающе: Джон Колеман "Исповедь экономического убийцы, лекции и встречи Зазнобина В.М., "Ветхий завет"(как руководство для иудеев к действию), "Новый завет" (как руководство для христианских церквей к действию), ролики Дэвида Айка "Свобода или фашизм", Дэвида Дюка "Обращение к человечеству"........ .
И станет очень понятна фраза попа всея руси кирилла-гундяева "..славяне..,..это почти что звери"!!!
А это ПЕРВОЕ ПРАВО любого СВОБОДНОГО гражданина. А уж ЧТО МЫ (а не один Горбачев) сделали со страной, это от недостатка культуры и образования, чему и нужно УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ и еще раз УЧИТЬСЯ, чтобы понять, что МЫ ВСЕ В ОТВЕТЕ ЗА СВОЮ СТРАНУ. Если мы будем давать взятки за прохождение техосмотра (вместо того, чтобы проходить его га общих основаниях и БОРОТЬСЯ за времени на его прохождении), если мы будем лояльноотноситься к соседу-казнокраду и взяточнику, разъезжающему на несоответствующей его заработку иномарке - то МЫ так и будем жить, как живем, и никакой Глава государства нас от этого не спасет.
А в остальном, с изложенным в Вашем комментарии, согласен..
Всё это - одна банда, просто в борьбе за власть победила одна из группировок, которая вырезала другую.
Точно так же поступила бы другая, если победила.
И чем провинился Хрущев? Он старательно уничтожал тех же троцкистов - первый был по числу расстрелов.
Пахана сдал? Так это в банде - обычное дело.
Потомков тех, кто стрелял, заведомо больше, чем тех, кого стреляли.
Вот они и стараются - за дедушек обидно....
Евгеника, все же улучшение.
Вам +
Мало, говорят, постреляли...
Вот она - работа мичуринцев из НКВД.
залёжанный антисемитизм.
Количество "мусульманского" населения в Союзе росло, а делиться властью иудохистианская партийная мафия не желала
http://www.kaivg.narod.ru/namber.pdf
Ну про щас понято, 140 млн всего населения. Блин, эт чо за художества...
Творцы террора... нашествие чужих http://www.youtube.com/watch?v=qJKY0h4Fqeg
Мифы о сралине http://www.youtube.com/watch?v=lZyU4RY9N4w
Русский Пурим... вырезание и замена русской элиты http://www.youtube.com/watch?v=OzxhRi5kVwI
Сионская оккупация http://www.youtube.com/watch?v=XFLLfod-ufo
Кто пришел к власти в 1917 ТРАГЕДИИ УКРАИНЫ И РОССИИ http://www.youtube.com/watch?v=7BihjrDI6ZQ&feature=related
Жидобольшевицкий переворот и Голодомор http://www.youtube.com/watch?v=_tM68sB0vnA&feature=related
О, том как могло бы пойти развитие Страны, если бы Сталина не убили - книга "Экономические проблемы социализма в СССР" И.В.Сталина. Читать всем!
Мы прольем такие потоки крови, перед которыми побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть евреев и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем что такое настоящая власть" (Лев Троцкий,).
Как же Вы ЭТО могли не увидеть?
http://alwin.livejournal.com/398047.html
Неужели ни чего более серьёзного?
"По-видимому, «союзники» собираются превратить Россию в британскую колонию,— писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной Армии. И разве на этот раз он не был прав?
Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом, , британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар, путем раздачи самых цветущих русских областей союзникам и их вассалам.
Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России.
Положение вождей белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин"..
Обьясни тупому, сделай милость. Трудно жида говорящего на русском понять...
адмирал Макаров из крепостных. Масса офицеров, чиновников, ученых это дети крепостных крестьян, крестьян, мещан, людей духовного звания. Почитайте, поучитесь и ради Бога не слушайте историков, типа сванидзе. Кстати, у большевиков служила огромное количество царских генералов и офицеров.Или Вы думаете, что какой то жидок Троцкий разбирался в военном деле. Да и оружие было у большевиков т.к. после переворота большинство военного снаряжения оказалось у них. Вы займитесь этим вопросом, много нового узнаете.
Интересно,почему Ленин отказался от политики военного коммунизма в пользу НЭПа (то есть тех же барыг)? Может потому,что с помощью военного коммунизма не смог восстановить разрушенное хозяйство,накормить население?
В 1985-1991 гг. со страной сделали-то,что они сделали-все из ваших.Или Горбачев с Ельциным не были членами КПСС?
Большевики во главе с товарищем Ульяновым-Бланком подложили под целостность СССР мину замедленного действия,своим национально-территориальным делением.И вы лучше меня это знаете...
А на вопрос так и не ответил. Откуда сток эмоци? опять обидели?
Махни ромашки!)
Что касается НЭПа то это гениальный ход Ленина который в отличие от безмозглых леберастов всегда искал различные варианты выхода из труднейших ситуаций и находил их.
Быть можно кем угодно но два вами названных предателями коммунистами не были, Муссолини тоже в свое время был социалистом. Не зря Сталин говорил что по мере развития социализма классовая борьба будет только возрастать, что к сожалению "блестяще" подтвердилось.
Эта мина была и при царской России таково государство Российское, и если была поставлена пятой колонной задача разрушить страну при помощи национализма то эта программа была выполнена и сейчас успешно претворяется в жизнь.
Думаю, Ленин и Троцкий нашли бы с теми партейгеноссэ общий язык
Это далеко - не новость!!!С этим не поспоришь. Многие учёные-историки с мировым именем давно "озвучили" этот факт. Только Запад и наша прозападная "элита" не любят говорить об этом. Для них Хрущёв ("подпольно", неофициально) и Горбачёв ("официально и заслуженно") - "могильщики" СССР. Читайте и убеждайтесь в этом.
http://www.x-libri.ru/elib/furrg000/00000001.htm
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/istoriya-kultura/1905-grover
http://stalinism.ru/Elektronnaya-biblioteka/Antistalinskaya-podlost.html
В остальном статейка слабенькая, противоречивая. Особенно, в части "разделения" между марксизмом-ленинизмом и русским большевизмом.Чепуха. Что касается Ленина,то эта личность так и останется во многом "тёмной лошадкой" и для истории, и для нас, простых смертных. Ибо, мы не знаем, куда "занесло" бы нашу страну и с ней весь мир, ...
А почему же ваше ведомство, зная заранее об этом коварном Плане, ничего не смогло ему противопоставить?
Да я бы таких «знатоков» разогнал бы к чертовой матери! За некомпетентность и непрофессионализм!
Ваше поведение напоминает поведение Сталина перед войной.
Зная из многих достоверных источников, о том, что Гитлер нападет, Сталин не верил в это.
А когда это произошло, то стал искать виновных «на стороне»!
Плохому танцору всегда яйца мешают.
Есть История Всего Человечества.
Почитайте Гоголя, Лескова, Салтыкова-Щедрина.
И вы (тешу себя надеждой) поймете, что с тех времен НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ!
Так что русская словесность тоже, знаете ли, историчность в себя включает.
Хотя ваш любимый Совок, слава Богу, говоря образно, накрылся медным тазом.
Если исходить из того, что не меняются только дураки, то если хоть что-то в этой стране меняется, то это обнадеживает.
На деле же они просто хитрые, лукавые жиды..
И революция в России произошла не по Марксу. Это первый понял Ленин. Никакого союза
рабочего класса и крестьянства Марксу быть не должно. Об этом в книгах С.Г.Кара-Мурзы
"Маркс против русской революции" и "Правильная революция".
И правильно автор вспоминает что Хрущёва ё@ом народ крыл. В 1964-65 году, впервые после
войны были совершенно пустые прилавки в магазинах. Хлеб- кирпичи с с примесью гороховой мухи. МукА, в Москве, по талонам в ЖЕКах. На заводах забастовки. Вспоминают только Ново-
черкасск. На ЗИЛ приезжала хрущёвская @учка Фурцева, которую встретили вопросами про пустые прилавки и "культ личности" при котором всё было. Она из цеха сбежала под свист и
мат с красной испуганной мордой. И Хрущёва спихнули не потому, что "сталинисты" и ретрог-
рад Суслов одолели тогдашних "реформаторов", а потому что начался развал в стране и были
живы те, кто не стал бы рефлексировать, а просто придушил бы всю эту хрущёвскую кодлу и
ещё бы удовольствие получил от святого дела. Были живы те кто не бо...
Или считают, что 20 лет прошло - теперь можно врать?
Придурки! Когда большевики свергли временное правительство, началась Гражданская война, которая продолжалась до 1921 года, пока большевики от страха за свое будущее не отменили свой идиотский военный коммунизм.
А кто после августа 1991 года стал защищать Совок? НИКТО!
Только Пуго и Ахромеев в знак протеста покончили жизнь самоубийством! И все!
А ведь 20 млн. членов КПСС были живехоньки-целехеньки!
Никто их не люстрировал и не расстреливал!
Почему же из них никто не встал на защиту социалистического отечества?
Да всем на этот Совок было начхать! Все понимали, что Совок – помойка!
И все были рады появившейся возможности после 70-и летнего советского кретинизма свою жизнь хоть как-то изменить.
Даже совки в 4-м поколении!