В небе чаще появляются необычные облака
На модерации
Отложенный
Мир существует миллионы лет, и никто за это время не учил небо рисовать, чтобы получались картины.
В рамках моей теории не допускается существование случайных чисел. Ведь это напрасная трата информационных ресурсов. Я хочу задать вам вопрос: "Часто ли вы записываете на DVD диски случайные величины, или все-таки стремитесь записывать данные, музыку, фильмы?" Если посмотреть на содержимое цифровых DVD дисков, то можно решить, что это случайные числа, но если проиграть диск в плеере или на компьютере, то мы с вами увидим вполне осознанные образы.
Тогда я решил научить небо рисовать геометрические фигуры. Сначала это были прямые линии, затем штрихи, листья и звезды. Почему я это делаю? Главный вопрос классической науки - "Как из обычных веществ получаются живые элементы?", для моей теории решен. Каждый атом вещества является разумным, это микрокомпьютер, вычислительное устройство. Не случайно греки называли атом - "неделимый". Это система, из множества которых состоит наш мир. Небо также состоит из воздуха и облаков из воды.
Вода обладает необычными свойствами, одно из них анти-гравитация. Именно это свойство тянет растения вверх, даже внутри растений вода направляется против направления гравитации. Классическая наука объясняет это капиллярными явлениями и поверхностным натяжением, но если бы все было так просто! Не смотря на простоту химической формулы воды, которая всем хорошо известна - H2O, вода обладает разумными свойствами, из-за связи с информационным полем. Вот вам еще один проводник информационного поля, наряду с фотонами, о чем я неоднократно писал, приводя научные подтверждения.
Живые, мыслящие существа и, конечно, человек, по большей части состоят из воды. Мы испытываем постоянную потребность в воде. Вода используется в религиозных обрядах. Вода имеет интересное свойство смывать энергетическое поле. Давайте проведем доступный опыт, который вы неоднократно наблюдали.
Если полить куст картофеля водой, то он упадет, и высохнув, снова распрямится. Куст картофеля поддерживается энергетическим полем, создаваемым информационным полем воды внутри растения. Практически куст растения поддерживается анти-гравитационным полем. Это стало общепринятой в неофициальных кругах точкой зрения. Все растения поддерживаются анти-гравитацией. Мы не замечаем этого, наблюдая растения каждый день, но присмотритесь внимательнее, и вы заметите, как растения раскачиваются ветром в анти-гравитационном поле.
Вы спрашивали, как вода попадает на небо? Удивительное отношение удельного веса двух сред, порождает анти-гравитацию. Этим пользуются при полетах на воздушных шарах. Мы можем наблюдать в небе разумные формы, создаваемые воздухом и водой, как проводниками информационного поля. Несколько месяцев я обучал небо рисовать фигуры, используя свою теорию информационного поля. Уже неделю я провожу опыты по клонированию образов, аналогично Copy-Paste, с переменным успехом. Вчера я наблюдал необычное небо, золотые многослойные картины, очень подробные, прямые линии, подчеркивающие Луну, неописуемые перистые облака, как штрихи на картине.
Когда солнце садилось, и облака меньше подсвечивались и стали не видны, на западе, в еще светлой части горизонта я заметил дугу, а на ней посередине линию, и по сторонам по две линии, как наверху циферблата, уверенная длинная линия была проведена от центра воображаемого циферблата к линии, напротив двойки, позже я заметил и маленькую стрелку, указывающую на линию напротив цифры десять. Извините, но у меня не было фотоаппарата, а телефоном сфотографировать не удалось, так что я нарисовал рисунок - http://s-m-s.tv/Sky_Watch
Я не прошу вас верить рисунку, это ваше дело. Часы на небе показывали реальное время! Я приглашаю вас провести самостоятельно увлекательные опыты, Вы можете сами наблюдать небо и фотографировать его!
Комментарии
Я последовал совету, что снимок с сотового телефона лучше, чем ничего и стал делать тестовые снимки.
Когда я загрузил снимки в компьютер, на одном из них я обнаружил необычный объект. Фото можно посмотреть здесь:
http://s-m-s.tv/Lens_Flare
Я думаю, что это блик на линзе, но я прикрывал объектив рукой и солнце не попадало в объектив.
Что скажут специалисты НЛО?
А так есть линза, вот и думаю. Солнечный блик на линзе или НЛО?
Если бы она не закрывала эту дырку, то вы бы могли сфотографировать даже инопланетянику гадзилу и всё другое что туда наползёт.
Вы задаете интересный вопрос "подбросте вверх траву, может улетит". Когда вы срываете траву, анти-гравитационное поле пропадает, ведь трава уже не стремится вверх! Здесь тонкости, и если их не учитывать, можно легко запутаться. Почитайте альтернативную физику для прояснения вопроса об анти-гравитации растений.
Ну люди разные, не у всех есть возможность приобщаться к различным культурам и теориям. Они не понимают как это можно изобрести новую теорию.
Да и курить не обязательно. Достаточно читать старинные книги, изучать древние теории.
Приходится довольствоваться картинками в стиле постмодерн. Тут даже есть элементы соцреализма, "Делу - время!"
Интересно, как называется стиль картинки, если действия реальные?
На самом деле каждый человек влияет на облака, просто в массе эти влияния складываются, плюс на минус, как оценки.
Иногда люди создают такое, как недавно 7 июля в Перми, даже взрослые удивлялись!
Итак дети приходят в ужас, взрывы, пожары, стихийные бедствия, техногенные катастрофы и просто страшные передачи про ужастики, и не надо обвинять в этом мою теорию.
А вы знаете, что дети сейчас чаще смотрят в Интернет, чем на небо, так что ваши опасения напрасны. Лучше проследите за тем, что дети делают в Интернете.
Неужели все эти ужасные костры не послужили науке? Неужели в XXI веке нет альтернативных путей в науке, и даже не допускается мысль об этом, а сразу вешается ярлык о "психическом расстройтве". Тем более, что опыты подтверждают теорию.
В очередь! Первое место пока за педриком, второе - за гробовым. Вам лишь третье место по непризнанности.
Но все же лучше в больничку обратиться.
_____
Вот после вот этого дальше можно не читать. Вы пошли не тем путем. Хотитет двигать науку - двигайте науку. Учитесь в ВУЗе, потом в аспирантуре и т.д. То, чем занимаетесь вы - чушь.
А вы не слышали песню А.Градского - Мы не ждем перемен. Мне кажется, что девиз молодежи, во времена группы "Кино", сейчас немного не применим. Вам не кажется?
...
Рабочему-ль молчальнику,
Крестьянину-ль печальнику?"
Покупал у крестьянина молоко. Крестьянин печалится, молоко кончается. Рабочий-сосед молчит.
"И просто самовыражаться,
Не ожидая перемен."
Что я и делаю, самовыражаюсь, не ожидая перемен.
http://www.youtube.com/watch?v=wZAZerCpRm0
Недавно я еще видел в небе треугольник, с одной стороны букву B наоборот с другой стороны знак = Помню, это что-то знакомое, не могу вспомнить.
Облака опять поставили
Паруса свои.
В зыбь небес свой бег направили,
Белые ладьи.
Тихо, плавно, без усилия,
В даль без берегов
Вышла дружная флотилия
Сказочных пловцов.
И, пленяясь теми сферами,
Смотрим мы с полей,
Как скользят рядами серыми
Кили кораблей.
Hо и нас ведь должен с палубы
Видеть кто-нибудь,
Чье желанье сознавало бы
Этот вольный путь!
21 августа 1903, Старое Село
Вам вообще в небо смотреть запретят...
Скажет пилот, что вы пишите облаками матом в его адрес отвлекая от полётов, или вообще демонстрируете облаками детскую порнографию...
:)
Почему вы решили, что это "заведомо ахинейская чушь"?
Это обычные исследования, между прочим подтвержденные научными опытами. Я признанный специалист в предметной области. Это не лженаука. Я пытаюсь объяснить научные опыты, вот и все.
У вас есть возможность добавить статьи. У вас нет ни одной.
1) где вы публикуетесь?
2) На базе какой организации проводятся исследования? Мне было бы интересно посмеяться над идиотом, одобрившим эти так называемые "исследования".
3) По какой специальности вы хотите защищаться? Доктор эзотерических наук? :)
Где доступно. Вот похоже из-за вашей паники придержали мою очередную статью?
Да хотя бы в комментах публикуюсь!
Цитата из статьи http://www.newsland.ru/news/detail/id/755139/cat/69/
"Используя новые метаматериалы на микроволновых частотах, мы смогли создать нелинейное устройство, способное 'управлять' второй гармоникой. Прибор удваивал и отражал входящие волны в том направлении, которое мы выбирали"
Этой технологии мне не хватало для создания проекта реалистичного 3D экрана. Идея проста. Все мы видели отражение в зеркале. Не смотря на то, что зеркало плоское, мы видим 3D изображение. Я подумал, а если использовать этот принцип для получения реалистичного 3D изображения?
Представьте себе зеркальный экран на всю стену. Например, как в фильме с участием Арнольда Шварценеггера "Вспомнить всё", где в начале фильма герои завтракают возле экрана, имитирующего окна с изображением природы.
В зеркале каждая точка отражает свет по закону отражения, в разных направлениях, разные лучи. Существующие 3D экраны умеют создавать лучи максимум в двух направ...
Это простое решение, но оно сложно технологически для изготовления. Управление двойными матрицами потребует возведения в квадрат вычислительной мощности.
Вот здесь и пригодится новая разработка ученых из США. "Прибор удваивал и отражал входящие волны в том направлении, которое мы выбирали". Задача управления лучем решена.
Есть еще один момент. Количество передаваемой информации для реалистичного 3D экрана также возрастает в квадрат. Каждый пиксель требует информацию обо всей картинке. Это можно сравнить с голограммой. Здесь можно применить методы кодирования информации, а также новые возможности передачи информации в информационном поле.
Для создания реально объёмных виртуальных объектов, то есть без использования плоских зеркал, могут использоваться свойства фотонов как шлюзов в информационном поле. Как видите, наука развивается, в одинаковом направлении с новой теорией.
Ну в Сколково меня не пустят и его еще нужно построить.
Я пытаюсь объяснить научные опыты, вот и все.
Учитывая состояние нашей науки и финансирование, это не смешно.
Я специалист по управлению. Имею международную университетскую квалификацию MSE IT, российского образца, но признаваемую во всем мире.
Разрешите узнать вашу научную степень?
http://www.youtube.com/watch?v=Vqu9NuINKbc
и ссылка на статью Physical Review Letters
Light doubles back
http://physics.aps.org/viewpoint-for/10.1103/PhysRevLett.107.063902
Да хотя бы в комментах публикуюсь!
___
Т.е. вы не публикуетесь. Тогда, пожалуйста, пока не сможете ученой публике представить РАБОТАЮЩИЙ образец своей чудо-техники не говорите высокопарно о "Хоть вы и критикуете автора, а он отличается от некоторых, тем что может вписываться в повороты, когда остальные вылетают с поворотов"
___
Нет такой науки. Наука не занимается информационными полями.
____
Т.е. к науке не имеете отношения.
Разрешите узнать вашу научную степень?
___
к.т.н. 05.13.18. Однако, я не утверждаю, что сделал прорывное открытие. И не лезу на признание международной публикой. Ученый совет посчитал мою диссертацию достойной защиты, и примерно через год после защиты я с удовольствием обнаружил, что по этой теме защищаются и другие работы и меня цитируют.
У меня нет долларов. Но есть мечта.
Нет, вы работайте-работайте над темой. Но не надо говорить лишних слов про новую науку и про прорывные технологии. Если у вас все получится - вот тогда честь вам и хвала и все прочие лавры.
PS: часы из облаков - это что-то не в тему и с больной фантазией. Или с крутым стебом над НЛовцами.