Как получить кредит под залог квартиры
Схемы ломбардного кредитования становятся все более популярными. И вполне заслуженно - кредит под залог недвижимости (ломбардная ипотека) дает возможность получить солидный кредит наличными на длительный срок и под относительно небольшие проценты. Как оформить такой кредит?
Основные условия
Конечно, в каждом банке свои правила выдачи кредита под залог недвижимости, однако некоторые условия являются общими для всех. Во-первых, кредит предоставляется под залог недвижимости (как жилой, так и нежилой) а свидетельство о собственности остается на руках у заемщика. Во-вторых, полученный кредит можно потратить на любые цели - ремонт, свадьба, приобретение новой недвижимости, развитие бизнеса. При этом банк об этом можно не информировать. Максимальная сумма займа не превышает 90% стоимости закладываемого имущества, в то же время она не должна превысить сумму в 4 млн.долл. Максимальный срок, на который банки предоставляют кредит под залог недвижимости - 25 лет. В-третьих, подобные кредиты можно получить без предоставления справки о доходах, невзирая на состояние вашего финансового положения и вашей кредитной истории.
Преимущества
Чем же такой кредит лучше классической ипотеки? Чаще всего ломбардная ипотека становится выбором тех, кто планирует приобретение жилья за городом или в новостройке. На сегодняшний день большинство банков неохотно кредитуют коммерческую и загородную недвижимость. А найти кредитную организацию, которая выдаст вам ссуду на приобретение незавершенного жилья или земельных участков без построек и вовсе проблематично. Еще ситуация - у вас есть уже одна квартира, но вы бы хотели приобрести вторую. Согласитесь, накопить достаточно средств для первоначального взноса при оформлении ипотечного кредита нелегко.
А ипотечное кредитование, которое предоставляется без первоначального взноса, характеризуется немалыми процентными ставками.
Кредит под залог квартиры может быть как целевым, так и нецелевым. Независимо от того, на что вы собираетесь потратить ссуду, срок кредитования составляет до 25 лет. Напомним, что любой нецелевой кредит выдается не более чем на 10 лет.
И еще о преимуществах - полученный кредит под залог квартиры вы можете потратить по своему усмотрению - и направить средств даже на развитие своего бизнеса. Суммы, которые банки предоставляют под залог недвижимости, весьма значительны. К тому же залогодателем в ломбардном кредитовании может выступить как любой ваш родственник, так и знакомый, выразивший на то согласие.
Недостатки
К таковым можно отнести достаточно высокие процентные ставки. В среднем ставки по ссудам под залог жилья выше, чем по классическим ипотечным займам на 0,5-1,5%. Несложно подсчитать, что переплата по кредиту, который вы будете выплачивать в течении 10-20 лет, в конечном итоге составит до 150%. Принесет ли вам такого же размера прибыль открытый на эти деньги бизнес или приобретенная квартира?
Вам не дадут получить кредит под залог квартиры...
Если дом, в котором расположена ваша квартира, подлежит сносу, находится в аварийном состоянии, поставлен на учет по необходимости проведения капитального ремонта и т.д. Также поводом к отказу может послужить наличие в залоговой квартире незарегистрированных перепланировок. Или если доля собственности в квартире принадлежит несовершеннолетнему. И вам точно не дадут кредит под залог недвижимости, если у банка возникли сомнения в юридической чистоте квартиры.
Комментарии
Реклама навязывает красивую жизнь, а денег заработать нормальных условий не создают, в результате вгоняют людей в рабство, зависимость от кредита заставляет людей безропотно работать, боясь потерять заработок и не оплатить кредит!
2) Каким образом банки вгоняют в рабство? Я взял долг - я вернул долг + оплатил услуги ( = %). Не можешь выплатить кредит - не бери его.
3) Про заработать деньги. Да, условия идиотические. Но ведь справляются некоторые! Да и работа есть.
Вот давайте без соплей: как купить машину и квартиру?
Скажу основываясь на своем опыте вкладывать нужно в дело которое в дальнейшем даст и машину и квартиру и жену-красавицу!
Мне 40, свадьбу в 21 с моей стороны оплатил сам,свою первую машину купил в в 23 на свои деньги, квартиру 3-ку первую в 27 сложились 1/3 моя, остальное родители, разменял на большую на свои,
конечно сейчас молодежи ето трудновато, поскольку каббала еврейская набрала обороты, ввергнув простых людей в рабство!
Четыре обязательных пункта для выхода из кризиса с 13:20
http://www.youtube.com/watch?v=RaxIRM44HIo
НО КРЕДИТЫ ТАМ ДАЖЕ НЕ ПОД 0 А ПОД ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕНТ!!!!!!!
Зачем нужно правительство? Чтобы управлять ВСЕМ. В том числе кредитами.
Потомучто все- это жизнь. А правительства и создают эти условия всего(жизни). Не нравится- не пользуйся- это по сути одно и тоже что сказать- нет возможности- не будешь пользоваться.
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Александр Пушкин
Ползарплаты.
В кредить жить вредно, человек приучается тратить незаработанные деньги. А под те грабительские проценты брать-это просто надо себя не уважать и с головой не дружить.
Надо жить по средствам.
Наверное мало стало, иначе зачем же сюда пихать такую затхлую рекламу.
Действительно, реклама : КАК СТАТЬ БОМЖЕМ.
2) А можно узнать, что за банк и поподробнее об условиях кредита. А то в Китае практикуются публичные казни. Может там кредиты с отрицательным процентом под залог жизни?
___
Это не реклама, а жизненный опыт. Я лет 5 живу в кредитах.
отдашь не просто зарплату, а почти полторы.
___
Да, это так. Все услуги стоят денег. Но! Вы отдадите проценты не сразу, а постепенно. А получите всю сумму кредита - сразу.
В кредить жить вредно
____
Жить вообще вредно. От этого, говорят, умирают. Вы лучше скажите, а как быть-то? Не покупать квартиру/машину/не делать свадьбу / не учиться в ВУЗе? Да много на что нужны деньги, которых нет. Кредит надо брать не потому что делать нечего, а потому что других вариантов нет. Скажем, на мобилу накопить - можно, а на машину - бессмысленно. Не забывайте - мы живем в удивительной стране. У нас кроме инфляции еще чудесная непредсказуемость правительства и кризисы.
___
Т.е. жить с родителями и без собственной квартиры, ходить пешком, свадьбу справлять в свитере дома в тихом уютном семейном кругу, пробовать поступать в ВУЗ на бюджет, а если не получилось - идти за станок и хоронить мечту работать за приличную зарплату.
Уточню:
1) не пришлось откладывать деньги и думать а прогорят они или нет
2) к моменту когда предполагаемая сумма была бы накоплена (т.е. к моменту, когда рассчитались за кредит) - машине уже было 3 года. 3года они ездили на машине, а не ходили пешком!
____
Т.е. вы все же предлагаете не жениться и т.д. Отвечу: ну вас на фиг! Мне проще взять кредит.
Скажу основываясь на своем опыте вкладывать нужно в дело которое в дальнейшем даст и машину и квартиру и жену-красавицу!
____
Золотые слова! Вот только, чтобы вкладывать в дело, которое даст и машину и квартиру и жену-красавицу (а вот по мне лучше уродину, но чтобы любила меня не за состояние) уже нужны не малые деньги. И где их взять?
свадьбу в 21 с моей стороны оплатил сам
____
Я так понимаю, это было давно. Дык ведь цены меняются. Если раньше свадьба стоила ~ 1-2 зарплаты - это одно, а сейчас это 7-8 зарплат - уже совершенно другое.
купил в в 23 на свои деньги
___
Новую? Иномарку? Опять же - машина машине рознь. Мне вот первая машина за бесплатно досталась, только ремонты (бесконечные) сам оплачивал. Да и сейчас могу за наличку по два москвича в месяц покупать. Только это не машина.
Про квартиру - Опять же, квартиры дорожают быстрее инфляции. 13 лет назад 3ка стоила меньше, чем сейчас комната. А...
Про квартиру вы дали замечательный совет: не лезть в ипотеку, а открыть свое дело и заработать на квартиру. Постараюсь прислушаться. По мне: лучше с родителями жить, чем петлю на шею в виде ипотеки надевать. Но ситуации бывают разные. Запросто предположу, что кому-то проще отдавать зарплату за ипотеку, нежели жить с родителями.
Ну тогда несколько вопросов:
1) А при чем тут коммерческие банки?
2) Как на этапе согласования сделки определить - будет потенциальный бизнес приносить доход или не будет? Что делать с теми, кто взял под отрицательные проценты кредит и смылся куда-нибудь?
3) Кстати в России уже сейчас действуют гос. программы субсидирования малого бизнеса. Например, можно подтвердить, что в свое дело вложил 100тыс. и получить на развитие еще 400тыс.
хотя в молодости кажется, что ерунда.
Вопросы, что Вы написали носят частный характер. Обсуждать их беЗсмысленно т.к. это система.
Деятельность всего банковского сектора носит надгосударственный статус. И с помощью ссудного процента можно закабалять страны и народы, минуя военный потенциал. Это оружие 4го приоритета Обобщенных Средств Управления(ОСУ) человечеством
ШЕСТЬ ПРИОРИТЕТОВ УПРАВЛЕНИЯ.
http://old.kpe.ru/press/special/2/179/
Более наглядно
http://smotri.com/video/view/?id=v12685079578
Технически более профессионально здесь
http://www.youtube.com/watch?v=LXwTyGuMvi8&feature=fvst
Второзаконие Исайя.
« 4.1. Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам [в наследие];
23.19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
23.20. ИНОЗЕМЦУ ОТДАВАЙ В РОСТ, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими НА ЗЕМЛЕ, В КОТОРУЮ ТЫ ИДЁШЬ, ЧТОБЫ ОВЛАДЕТЬ ЕЮ;
28.12. и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [И БУДЕШЬ ГОСПОДСТВОВАТЬ НАД МНОГИМИ НАРОДАМИ, а они над тобою не будут господствовать]»
Книга Пророка Исаия:
«60.10. Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их – служить тебе;…
60.11. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, ЧТОБЫ ПРИНОСИМО БЫЛО К ТЕБЕ ДОСТОЯНИЕ НАРОДОВ, и приводимы были цари их.
60.12. ИБО НАРО...
____
Отлично. Я то как раз закончил бюджет. Вопрос в том, что вполне реальна ситуация, когда круглый отличник может не пройти на бюджет. И что тогда? Не учиться?
А свадьбу при наличии большой любви и полном отсутствии собственных денег можно вообще не справлять.
____
Можно. Опять таки при наличии большой любви свадьба бывает только раз в жизни. И я думаю, что к пенсии влюбленным захочется вспомнить как оно все было. А деньги - дело наживное. Я не вижу проблем залезть в кабалу, попотеть пару лет, но зато с воспоминаниями на всю жизнь. Тем более, что сам кредит на свадьбу не обременителен: нужно только помнить, что срок платежа подходит. Опять же - у кого нет возможности лезть в кредит, ну и не надо. Тогда свадьба - от лукавого. Но не надо всех под одну гребенку стричь.
___
Это сложный вопрос. Лично я не готов влезть в ипотеку. Меня пугает то, что беру взаймы я 1 лям, а возвращаю - 3. Да и ежемесячная сумма равносильна рабству. Однако бывают и другие ситуации - когда семья живет в глухом ауле, где нет ни денег ни перспектив. И им один хрен платить большие деньги за съем жилья. Дык не лучше ли в таких условиях платить за собственное жилье? Ведь даже если не получится и прогорит - можно воспринимать платежи как комфортный съем квартиры.
____
Просто не надо брать кредит ради кредита. Не надо обкладываться кредитами по самый не балуйся, а потом жаловаться.
Пока молоды и здоровы кредитное бремя кажется легкой ношей
____
Да не кажется оно легкой ношей. Я отдаю за кредит свои кровные, заработанные потом и кровью. Но из двух зол выбираю меньшее: надо было мне защищать диссертацию - влез в кредит. Надо было мне машину - влез в кредит. Альтернатива? Простая: без машины и без денег. Деньги они имеют свойство улетать.
Пока молоды и здоровы кредитное бремя кажется легкой ношей
___
Все правильно: всему свое время. Кроме того действует инертность мышления: старшее поколение в кредитах видит только переплаченные проценты и напрочь не видит другие стороны - ту же инфляцию и экономические катаклизмы.
______
Да, это почти так. 50% стоимости она стоит. Но что такое 50% стоимости машины? Это уже не мало.
Остается только продать ее за бесценок и опять запрячься в кредит.
______
И этот кредит будет менее обременительным. Ну а можно и успокоиться и не менять машину, пока она не развалится. Правда там вылезет другой момент: чем старше машина, тем больше денег она потребляет ежемесячно на текущие ремонты. И что? Получаем альтернативы: поездки с сюрпризом, когда каждый раз, садясь в машину, вы не знаете, доедете до места или нет (при этом все равно будете выворачивать не малые деньги за ремонт) или платить за кредит (о, Боже, опять!) но на новой машине.
Если вы считаете, что вы не религиозный сектант я вам могу на примере закона времени показать, что КОБ - секта и тратить время на ее изучение - вредно. КОБ - не научная теория. КОБ - лженаука.
http://antikob.livejournal.com/7077.html - почитайте другую точку зрения.
Благоразумней, начинать знакомство с Концепцией Общественной Безопасности (поэтому и КОБ) отсюда:
Вводная лекция.Тайны управления человечеством.
http://youtu.be/IpBdb7oK050 (лектор -Петров К.П.)
и
Кто правит миром.
http://youtu.be/raFJDUXDTMs (лектор - Ефимов В.А.)
а, не с ресурса АНТИконцепции Общественной Безопасности, выражающей мнение отдельного несогласного индивида...
А ведь определение секты так и не дали... Ибо, "юридического" определения секты нет. А это позволяет навесить ярлык секты практически на кого угодно. С тем-же успехом можно, например, приравнять к сектантам и футбольных болельщиков ;)
Итак. Что-же такое понятие "секта" с позиции Концепции Общественной Безопасности:
http://www.wiki-kob.ru/Секта
Вот собственно и всё...Чтобы не ударять в грязь лицом, человеку, нужно сначала иметь понятие о чем он собирается сказать.
Получается, что антикоб множит псевдоразоблачения КОБы. А КОБа в свою очередь борется за трезвость и разоблачение оружий геноцида, коими кормят наше общество. Кт...
Всю эту ересь читать боже упаси. Но вот про закон времени посмотрел. Вы знакомы с законом времени? Как он вам? Если смотрели - могу открыть секрет почему это бред. О светлом и прекрасном... За трезвость борется. Даже, наверно, хорошая инициатива. Но вот палку перегибают. А все остальное... Ну если вам нравится думать, что все человечество от русских произошло, что историю России замалчивают, что есть мировое правительство - ваше дело, конечно, вот только 1) к действительности это имеет слабое отношение 2) И что вам такие знания дают? :)
- Слепы Вы в суждениях своих.
>Всю эту ересь читать боже упаси.
-Так Вас никто и не заставляет.Я через Вас общаюсь, но не с Вами. Т.к. судя по всему Вас всё устраивает. И Скалигеровская хронология истории в том числе..
- могу открыть секрет почему это бред.
youtu.be/gryIdXCvjQY
Если есть что-то новое, а не заезженная пластинка о законе времени как понятии метафизическом, которое берется на веру...что никто не проводил никаких "частотных" замеров..доказать, что он "не работает" также нереально, как и доказать, что он "работает"...
ТО ГОТОВ ВЫСЛУШАТЬ. А так... Всё это уже пройденный этап "Для тех, кто впервые зашёл на мой блог и хочет разобраться"...
>Ну если вам нравится думать, что все человечество от русских произошло, что историю России замалчивают,
Никто не говорит, что от Русских.Но есть мнение, с которым согласны большинство здравомыслящих людей, которые в понимании антикоба—дураки.Очень мнительный человек, видать.Ну да бог ему судья.
Кирилл озвучил мнени...
____
1) Закон времени. Есть слово "закон". Публикации научные были? Прошу предоставить выходные данные. Собственно для УМНОГО человека этого аргумента достаточно, чтобы понять шлаковость закона времени (а следовательно всей КОБы).
Если этого не хватает, то:
2) Покажите механизм резонанса при совпадении частот.
3) Что является в "социальном процессе" амплитудой, в чем ее измерить? Ведь резонанс - явление резкого возрастания амплитуды.
4) Биологическая частота (частота чего?) - 25 лет. Это понимать, что в 1900году люди рождались, а с 1901 по 1924 - нет? А если все же рождаются ежесекундно, то при чем тут совпадение частот?
5) Закон времени призван объяснять причины мировых войн. Зачем? Причины войн прекрасно объясняют историки.
6) Пример: дедушка перед смертью съел огурцы. Отсюда делается вывод, что поедание огурцов пр...
___
Здравомыслящих в вашем понимании - сектанты КОБы? Ну да, в моем понимании это дураки. Умный человек не станет тратить свое время на секту.
Самое главное: КОБ претендует на научный подход, но ему не следует. Это автоматом (без рассмотрения сущности) переводит ее в разряд шлака. А если сущность рассмотреть - то тем более переводит в разряд шлака.
Кстати про пьянки. Всегда ли алкоголь вреден? А если не пить как конь? А если не каждый день? Ну, пример: первое свидание с девушкой гораздо комфортнее пройдет под бутылку шампанского.
Судя по всему, Вы рассуждаете о вещах, апеллируя общепризнанными научными догматами и, для доказательства сути Концепии Общественной Безопасности, Вам необходимо,чтобы Ваш оппонент использовал доказательную базу именно общепринятых научных течений. Но дело в том, что Концепия Общественной Безопасности приподнимается над общепринятыми догмами.
>Здравомыслящих в вашем понимании - сектанты КОБы?
Нет, я вовсе не ИХ имел в виду, а привел конкретные ссылки на мнение Ломоносова относительно истории Руси.
Чтобы не быть звездой одного ресурса сходите, если Вам что-то не понятно на соответствующие форумы:
forum.kpe.ru
и
kob.su/forum/
Но, ведь, Вам и антикобе не важна суть Концепции Общественной Безопасности. Гораздо важнее высмеять то, что написано в Концепции Общественной Безопасности. Это известный приём в психологии. Под кем-то,видать, не на шутку стул зашатался от концепции. А последние события в мире, лишь, подтверждают, то что в ней и аналитических записках написано...
Так что,никакой конспирологии.Только факты:)
ЗАКОНСПИРИРОВАННЫЙ «ФОНД ИКС» Х...
-И в чём-же по Вашему сущность Концепции Общественной Безопасности? Вот,каждый раз рассуждая о шлаке, Вы самым явным образом этот шлак и распространяете Ибо, причина неприятия кроется не в состоятельности "доказательной" базы Концепции Общественной Безопасности,а в ЛИЧНОМ неприятии.Зачем Вам эта борьба? Может,дело в самой борьбе и Вы, просто, борец с ветрянными мельницами?
>Кстати про пьянки. Всегда ли алкоголь вреден? А если не пить как конь?
-А у нас в обществе как раз бытует миф, что на Руси пили всегда,но почему-то не любят говорить про
антиалкогольный бунт 1859года
youtu.be/9PvohwfALa0
А ещё у нас в обществе существует пропаганда культурного пития.Это как раз то, о чем Вы и говорите.
>А если не каждый день? Ну, пример: первое свидание с девушкой гораздо комфортнее пройдет под бутылку шампанского.
-Всё дело в нравственности людей.Я бы не пригласил на свидание деву...
___
А вот это тяжелый случай. Впрочем очень характерно для сектантов и лжеученых: они не вписываются в методологию науки, поэтому голословно утверждают про "догматизм" и "ограниченность" науки. Вы конкретно можете указать чем вас не устраивает классическая методология науки? В, частности, требование публиковать свои результаты, дабы в споре родилась истина? Я то вас понимаю: критику вы не терпите, она для вас смерти подобна. Но отсюда не следует, что методология науки плоха. Отсюда следует, что вы - сектанты :) И кстати, с плодами науки может ознакомиться каждый. А с плодами коб?
Но, ведь, Вам и антикобе не важна суть Концепции Общественной Безопасности. Гораздо важнее высмеять то, что написано в Концепции Общественной Безопасности.
___
Не понял, что вы хотели этим сказать. На всякий случай уточню: КОБ, дух времени, проект венера, свидетели иеговы, сайентологи - в моем понимании это все очень рядом. И все это шлак. И каждый клянется, что открывает глаза на
истину.
Под кем-то,видать, не на шутку стул зашатался
____
Кстати суть КОБы пр...
____
Вам аргументы приведены на примере закона времени. В чем их не состоятельность? В том, что они противоречат КОБ? :)
А ещё у нас в обществе существует пропаганда культурного пития.Это как раз то, о чем Вы и говорите.
___
Вы не сказали чем это плохо. На здоровье это не отразится, а пить как конь я не пропагандирую. Или вы тупо лекций жданова наслушались? :) Нет, подход то хороший: лучше вовсе не пить, чем пить как конь, но всех под одну гребенку-то зачем? :)
-Всё дело в нравственности людей.Я бы не пригласил на свидание девушку, которая на первом свидании принимает алкоголь,курит и т.п.А брать в жены и подавно
____
РЖУ НИ МАГУ!!!!!!!!! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Господа! 5 лет назад я однокурсника вляпавшегося в КОБу лечил (словесно). Мной был приведен пример с шампанским. ОН ДОСЛОВНО(!!!!!!!!!!!!!!) ПОВТОРИЛ ВАШУ РЕПЛИКУ :)))))))))) Нет, это - диагноз. :)
1) про курение я не говорил. Не люблю, когда девушки курят.
2) про алкоголь - это тупо клиника. Бутыл...
>Вы конкретно можете указать чем вас не устраивает классическая методология науки?
МЕТАСТАЗЫ МЕКСИКАНСКОГО ЗАЛИВА
planet-kob.ru/articles/929
>Я то вас понимаю: критику вы не терпите, она для вас смерти подобна.
-Опять предположения. Я ещё раз вам даю ссылки:
Критика КОБ: Нет сталинизму, сырьевому придатку и торсионным полям!
forum.kpe.ru/showthread.php?t=2776
Свободная трибуна для критиков и оппонентов
kob.su/forum/forumdisplay.php?f=25&order=desc&page=2
-Идите и критикуйте.Никто не мешает.
>КОБ,дух времени, свидетели иеговы, сайентологи - в моем понимании это все очень рядом. И все это шлак.И каждый клянется, что открывает глаза на истину.
-Несмотря на то, что намешали всё в одну кучу,в одном вы правы:каждый клянется,что открывает глаза на истину.И только КОБ дает методолгию управления
youtu.be/LXwTyGuMvi8
>Кстати суть КОБы примитивна: организатор хочет власти. и все.
- А Вы, я смотрю, выступаете...
-Вовсе нет...В КОБе вообще нет противоречий т.к. это такая-же точка зрения(позиция, методология) как и Ваши аргументы, которые, на мой взгляд, вполне, даже, состоятельны, но в той,лишь, степени, в которой они удовлетворяют исключительно Вашу точку зрения...И это нормально. Людей с активным левым полушарием достаточно...Но т.н."Закон времени" в моём понимании — понятие больше Образное.В Вашем—научно-метрическое, поэтому и происходит конфликт и неприятие. Вам сложно согласиться, и вы начинаете бунтовать, шутить и продолжать употреблять алкоголь :) Отчего такое рвение? Может, чувствуете, что кое-в чём могли заблуждаться, но уже поздно и, надо сохранить лицо?
Пока вы шутите, принимаете алкоголь и тешите свою ВАЖНОСТЬ мы,сторонники концепции трудимся на благо общества.Ну а Вы критикуйте дальше, ведь предложить ничего не можете.
Ничего не напоминает?
youtu.be/_QoJ5pPUWBA
>Вы не сказали чем это плохо.
-К счастью мне в школе показывали такой опыт и я знаю что так...
>РЖУ НИ МАГУ!!!!!!!!! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
-Ваша манера общения уже о многом говорит...
>Господа! 5 лет назад я однокурсника вляпавшегося в КОБу лечил (словесно).Мной был приведен пример с шампанским. ОН ДОСЛОВНО(!!!!!!!!!!!!!!) ПОВТОРИЛ ВАШУ РЕПЛИКУ :)))))))))) Нет, это - диагноз. :)
-Нет. Это лишь подтверждает, что необходимая нашему обществу информация о здоровом образе жизни распространяется очень хорошо и люди начинают думать в отличии от некоторых "важных" персон;) , призвание которых, судя по всему сводится, лишь, к одному — ЛЕЧИТЬ.
>2) про алкоголь - это тупо клиника. Бутылка шампанского снимает стеснительность. Что в этом плохого - я не вижу
-Вам просто неизвестен физиологический механизм снятия стеснительности (смотреть ссылки выше) и ещё пара:
Почему на Руси пьют:
План уничтожения России К просмотру каждому
youtu.be/2REfEFr91qI
Утомленные геноцидом
youtu.be/RuP0QGjEH-8
planet-kob.ru/articles/929
___
При чем тут методология науки?
-Идите и критикуйте.Никто не мешает.
___
Лень. Вы высунулись здесь - вот и критикую. Специальной такой целью не задавался. Да и сомневаюсь, что меня в первые 3 дня не забанят :) Даже если я буду корректно и вежливо общаться. На сайте духа времени забанили :)
И только КОБ дает методолгию управления
youtu.be/LXwTyGuMvi8
___
:))))) Вот вы и проговорились.
- А Вы, я смотрю, выступаете за сохранение нынешней
___
Нет. Я против засирания мозгов. Хотите устраивать революцию - ради бога. Но врать не надо.
___
Т.е. не наука.
Понимаете, не надо вертеться как уж на сковородке. Писать нужно человеческим языком. А получилось так, что автор написал то, сам не понял что. Ускорение НТП - есть такая штука. А вот с биологической частотой - маразм, который к тому же грамотно не сформулирован. Еще раз повторюсь (вы - невнимательны): назначение закона времени - объяснить причины мировых войн. Дык вопрос: зачем приплетать лишние сущности, если причины войн прекрасно объясняются исторической наукой? У войн были причины, никак не связанные с совпадением каких-то частот. Да и объяснение резонанса в высшей степени не логично. Прочитайте мой пост еще раз и ответьте на вопрос: правомерно делать выводы, что огурцы опасны для человека, если старенький дедушка, больной раком, перед смертью ел их? Вот закон времени - это где-то здесь.
Да и зачем использовать неподходящую терминологию? Это не профессионально.
-Для понимания закона времени лучше пользоваться пространственно-образным мышлением.Все публикации можно найти здесь
vodaspb.ru/files/publisher/new_books.htm
Всё это при желании скачивается здесь-же абсолютно беЗплатно.
>2) Покажите механизм резонанса при совпадении частот.
wiki-kob.ru/Файл:Закон_времени_(вер.3).png
На условной схеме "Смена логики социального поведения" можно наблюдать период резонанса, в который вошли: такт смены поколений и такт смены господствующих технологий.Так получилось, что во время совпадения частот этих двух тактов произошли 2мировые войны, что и могло явиться причиной разногласий.
3) Что является в "социальном процессе" амплитудой, в чем ее измерить?
-В Концепции предусмотрены такие понятия как Смена логики СОЦИАЛЬНОГО поведения и Частота СОЦИАЛЬНОГО времени. Посмотрите ролик и схему ещё раз и
сформулируйте вопрос точнее. Иначе ответить можно так — в "социальном процессе"(т.е. как я понимаю - жизни общества) в качестве АМПЛИТУДЫ может выступать...
>4) Биологическая частота (частота чего? !!!ЭТАЛОНА!!! БИОЛОГИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ) - 25 лет. Это понимать, что в 1900году люди рождались, а с 1901 по
1924 - нет? А если все же рождаются ежесекундно, то при чем тут совпадение частот?
-Нет никакой биологической частоты.По-скольку Вы не совсем, корректно ставите вопрос, то возьму смелость на себя его подкорректировать.Скорее всего Вы пытаетесь поставить вопрос о Частоте ЭТАЛОНА биологического времени.Так вот, в каждой генеалогической линии, среднестатистически, у родителей раз в 15 — 25 лет появляется первый ребенок. Продолжительность активной жизни человека имеет примерно такое же значение
wiki.kob.su/Закон_времени
>5) Закон времени призван объяснять причины мировых войн. Зачем? Причины войн прекрасно объясняют историки.
-Ответ написал чуть ниже.
>6) Пример: дедушка перед смертью съел огурцы. Отсюда делается вывод, что поедание огурцов приводит к смерти. Логика железная - не находите?
-Ответ написал чуть ниже.
Это не методология, а последствия профанных методов оф.науки, которые и привели ситуацию к критической обстановке в Мексиканском заливе. Вывели искусственную бактерию, которая должна была пожирать только нефтепродукты, а оказалось, что бактерия оказалась прожорливой и до белковой пищи животного проиЗхождения...
>На сайте духа времени забанили :)
-ну, бывает, они такие...;) Сам ни разу там не был. Но все три части глянул.
Вообще как раз третья часть духа времени и призывает к слому действующей системы, если смотрели.Отказ от денег и прочие протесты. Что сейчас и происходит по всему миру.Кстати, на последней премьере, был замечен один из Ротшильдов.
КПЕ, помню, посвятили отдельный семинар, который назывался
Нерусский "Дух времени" youtu.be/lB8tTPxTR-M
>И только КОБ дает методолгию управления
youtu.be/LXwTyGuMvi8
:))))) Вот вы и проговорились.
- не понял в чём? ;) В том, что Концепция объясняет и рассекречивает методы, по которым долгое время осуществлялось управление на земле, чтобы теперь людьми не смогли управлять так легко, как это ...
- В моём понимании "закона времени",скорее как данность или объективность.Кто-то может по-другому понимает. Я вообще только от себя говорю.
>А вот с биологической частотой - маразм...
-Нет никакой биологической частоты. Есть частота биологического времени.Ну уже ж и мне понятно, ну в самом-то деле!!!)))
>Еще раз повторюсь (вы - невнимательны): назначение закона времени - объяснить причины мировых войн.
-Где об этом написано, что назначение закона времени - объяснять причины мировых войн?Кто Вам это сказал?
wiki.kob.su/Закон_времени
На мой взгляд, никакого НАЗНАЧЕНИЯ закона времени нет вообще,т.к. это объективное понятие как и само время. Просто под этим понятием подразумеваются, определенные эволюционные этапы смены логики социального поведения общества.
>У войн были причины, никак не связанные с совпадением каких-то частот.
-У любых войн одна причина, которая выражается в шкурных интересах определённых немногочисленных групп.
Вот ролик "Закон времени"
youtu.be/EGyfMYjjDcw
>Про дедушку и ог...
___
Дык о том и речь: с чего вы взяли, что закон времени - объективен?
-Нет никакой биологической частоты. Есть частота биологического времени.Ну уже ж и мне понятно, ну в самом-то деле!!!)))
___
Два вопроса:
1) Что такое биологическое время?
2) И что же это за частота такая?
-Где об этом написано, что назначение закона времени - объяснять причины мировых войн?Кто Вам это сказал?
___
Внимательно на картинки посмотрите на приведенных ссылках. Период "совпадения частот" приходится как раз на мировые войны. Дык вот я и говорю о том, что не надо заниматься херней и демагогией: войны прекрасно объясняются историческими причинами. И вторая мировая логично следует из первой мировой. Все в рамках диалектического материализма. Не надо никакой КОБы.
.к. это объективное понятие
____
Докажите! Закон времени - понятие субъективное. Его придумала личность, которая слабо разбирается в науке вообще (иначе писал бы человеческим яз...
____
Дык эти шкурные интересы и вскрываются историками.
-Речь, я так понимаю, идёт о выводах на основе цепочки причинно-следственных связей, но причем тут закон времени?
___
При том, что закон времени не логичен. Это как описание какого-нибудь агрегата из научной фантастики: что-то придумывается и наляпывается наукообразность. При этом автор даже не пытается доказать корректность своей точки зрения. Ну вот и привел в качестве примера мировые войны. А что на самом-то деле было?
НТП стал ускоряться с 19 века - с этим никто не спорит, но вот о частотах и прочей ерунде говорить бессмысленно.
С другой стороны в 19 веке прогнила абсолютная монархия. Попытки свергнуть монархию предпринимались многократно. Почему-то КОБовцы умалчивают о том, что в 1905 была революция. К 1914 году исторически назрела необходимость "передела европы" что и вылилось в мировую войну. Как следствие - крушение многочисленных монархий. Германия продула схватку, оказалась в жоппе. Как следствие - к власти пришел шизофреник Гитлер. Как след...
___
Я начал, но вы так и не ответили. И намекали кстати. Ваша речь про девушку, которая пьет на первом свидании.
-Ваша манера общения уже о многом говорит...
___
Именно. Мне весело. С сектантами общаться всегда весело почему-то.
здоровом образе жизни распространяется очень хорошо
___
Кто не курит и не пьет - тот здоровеньким помрет. Винокур. Дык все-таки, какой вред наносит нерегулярно употребление слабых алкогольных напитков?
Хинт: мы ежесекундно в свои нежные легкие вдыхаем уйму всякой гадости.
И я за здоровый образ жизни.
План уничтожения России
____
А подумать головой? :)))
1) На Руси пили еще до 988 года.
2) Фразы вырванные из контекста (Ротшильд) не означают ничего.
3) Реклама водки - да была. И что? Но ведь была и реклама прокладок и реклама жвачек и реклама здорового образа жизни.
4) Мне тут один кобанутый выдал, что еще евреи (или масоны - не важно, не помню) еще 2000 лет назад все продумали и решили споить россию к ХХ веку. И, типа, все свершилось. Смешно, не кажется? Да хотя ...
___
Вооот. Типично сектантский подход, в стиле "я вам расскажу правду". Итог ролика: нелогичный, притянутый за уши, выраванный из контекста, использующий НЛП, бред сивой кобылы, на который ведутся малограмотные люди. Еще можете посмотреть дух времени, проект венера, кольцо всевластия (ring of power). Вас лично ведь не интересуют нестыковки и откровенная ложь в таких фильмах - вам не важно правду вам говорят или нет, просто вам НРАВИТСЯ верить в это и все.
Утомленные геноцидом
___
Вот тот дядька, который речь толкает про фильмы и о алкоголь - он хочет презиком стать. И все. Это который? Жданов или Ефремов? Кто там из них помер-то?
Теперь по сути: патриотические фильмы у нас уже были. Ни нада мне такого щастья. Должна быть свобода слова, которую у нас снова отнимают. И пусть снимают про что угодно. Воспитывать должны не фильмы, а родители. И не надо мне говорить о высоком нравственном уровне советских людей. Лично знаю примеры, когда мамы отказывались от своих детей (СССР!!!!!!!) - отдавали бабушкам или в детдомы. И считали, что все в порядке.
___
Т.е. все же наукой тут и не пахнет, а потому слово "закон" здесь не уместно.
Все публикации можно найти здесь
___
Т.е. научных публикаций все же нет.
такт смены поколений и такт смены господствующих
___
1) Назовите точные даты тактов смены поколений и тактов смены господствующих технологий. До вас так и не доходит, что поколения меняются не тактами, а непрерывно: каждую секунду кто-то рождается, а кто-то умирает. Картинки на сайте в высшей степени некорректны.
2) Как увязаны между собой господствующие технологии и мировые войны? Напомню: а еще был поход наполеона 1811-1812 года, а еще было нашествие монголо-татар, а еще были древние пунические войны... "Закон" времени предсказывает, что при совпадении частот разных процессов происходит резонанс. Потрудитесь объяснить механизм этого резонанса, а также укажите, какие колебательные процессы в нем задействованы. Хинт: т.е. если синхронно дышать - то можно ураган вызвать?
___
Отлично. :) Согласен. Только это идет вразрез с "законом".
Так вот, в каждой генеалогической линии, среднестатистически, у родителей раз в 15 — 25 лет появляется первый ребенок. Продолжительность активной жизни человека имеет примерно такое же значение
___
И что из этого следует?
Пример: в году 12 месяцев, Если я буду пробегать раз в год 12 км - катаклизмы социальные случатся?
____
Я не знаю об этой истории. Потому судить о том насколько это вообще правда - не могу. Есть вот такое: http://www.snob.ru/fp/entry/23086 Из чего следует, что никаких искусственных пород бактерий не выводили.
Но предположим, это правда - при чем тут профанизм официальной науки?
Официальная наука в этом сценарии предложила метод преодоления кризиса, что предложила КОБ для решения кризиса?
Отказ от денег и прочие протесты.
____
Да нет никакого отказа от денег. Есть кризис ямайской валютной системы, но не более того. Эта уйдет - другая придет. Деньги никуда не денутся. Лозунг "деньги = зло" - ошибочный.
людьми не смогли управлять так легко, как это было раньше?
____
Да бред все это! Особенно управление через религию (какой там это у вас приоритет) - да, церковь создавалась для управления человечеством, но это все устарело больше 100 лет назад. кроме ислама, но это другая история.
Управление водкой - это вообще маразм:
1) вот вы не пьете.
2) я пью редко и мало и слабоалкогольные н...
-Время понятие объективное?
>Два вопроса:
1) Что такое биологическое время?
2) И что же это за частота такая?
-1),2) Дубль.
wiki.kob.su/Закон_времени
В каждой генеалогической линии,среднестатистически, у родителей раз в 15 — 25 лет появляется первый ребенок.Продолжительность активной жизни имеет примерно такое же значение.Поэтому,частота эталона биологического времени может быть принята (25 лет).
>Период "совпадения частот" приходится как раз на мировые войны.
-И из этого Вы делаете вывод о том, что назначение закона времени - объяснять причины мировых войн?Но это Ваш вывод,а не наш.
О причинах войн я уже говорил
>Все в рамках диалектического материализма.Не надо никакой КОБы.
-КОБ не относится к вещам добровольно-принудительного характера, а
Диалектика и атеизм: две сути несовместны
vodaspb.ru/files/publisher/dialectika-2009.htm
скачать:
vodaspb.ru/russian/files/books/20031115-A4_Dialektika.zip
>Докажите! Закон времени - поняти...
-Образ жизни,привычки мышление и поведение...Вообще терминов там достаточно, согласен. Но я не вижу в этом чего-то негативного. У нас, что мало предметов со сложной терминалогией? Взять хотябы одну юриспруденцию.Там столько формулировок, что КОБа отдыхает;)
Наверное, удобней будет в одном окне беседу вести.А?! Ну я уже отвечу на Ваши сообщения...
>При том, что закон времени не логичен.Это как описание какого-нибудь агрегата из научной фантастики: что-то придумывается и наляпывается наукообразность.
-Посмотрите как работают художники
http://youtu.be/NiFDYZ1QxtU
Вначале всегда абстракция и мало логики.Но в процессе, со временем, оно обрастает внятной формой.Затем подключаются моделлеры, которые продумывают технические детали и создают трёхмерные изображения, которые затем приобретают логический вид в кинофильмах и ни у кого не вызывают подозрений.
Концепция Общественной Безопасности это не наука, а ИДЕЯ о построении действительно достойного звания человека общества человеков, и определённое понимание мироустройства, позволяющее воплотить эту идею в жизнь.
wiki-kob.ru/КОБ
http://www.wiki-kob.ru/Секта
Поэтому вы такойже сектант, только с противоположной полярностью ;)
>Кто не курит и не пьет - тот здоровеньким помрет. Винокур. Дык все-таки, какой вред наносит нерегулярно употребление слабых алкогольных напитков?
-Углов(ушел на 104 году) ru.wikipedia.org/wiki/Углов,_Фёдор_Григорьевич
О вреде я уже достаточно привел примеров.Например, это повышает в разы шанс получить инсульт.:
Есть реальные опыты. При приёме слабо-алкогольных напитков ожидание растягивается во времени.
youtu.be/m4qFR53AsPw
youtu.be/DVgUo5N3wHo
Более подробно
youtu.be/Cy4_OnGdEZ4
>А подумать головой? :)))
- За других отвечать не стану. Пили на Руси и до 988, но не алкоголь.
Вред слабоалкогольных напитков в том, что ни всякий может контролировать грань, после которой уже не помнишь, что совершаешь. По статистике бОльший процент сов.преступлений на бытовой почве совершены в состоянии алк.опьянения
rutube.ru/tracks/3204150.html?v=3d34f7212dd06264...
-То что вы признали роль НЛП уже хорошо, вот видите. Не зря беседу ведём ;) А НЛП сейчас везде. Взять ту-же рекламу. На ней ролик и основан. Таким образом виден сам процесс и механизм спаивания, что и требовалось продемонстрировать :)
>Вас лично ведь не интересуют нестыковки и откровенная ложь в таких фильмах
- Вы всегда начинаете строить предположение, когда осознаёте, что не в состоянии читать мысли других людей? Без меня меня женили)))
>вам не важно правду вам говорят или нет, просто вам НРАВИТСЯ верить в это и все.
-А Вам, судя по всему, нравится верить в то, что этого нет? Я, конечно, могу ошибаться в отличии от Вас ;)
>Вот тот дядька, который речь толкает про фильмы и о алкоголь - он хочет презиком стать. И все.
-Так-ли всё.Опять тренируете свои экстрасенсорные способности? Хочу огорчить.Шанс их активировать у людей умеренно-выпивающих, ничтожно мал ;) Ибо алкоголь уничтожает тонкие структуры головного мозга.
А мужик этот—В.М.Зазн...
-Сенатор от штата Луизианы направляет президенту Обаме открытое письмо.
kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida/2170-metastazymexicangulf56
Ссылки все американские.От народа.
>при чем тут профанизм официальной науки?
-При том, что наука не полна.Но когда появляется что-то, что заставляет несколько с другой стороны взглянуть на вещи, и в результате чего энергетика может стать обще-доступной каждому , уничтожив монополию, то наука тот-час отказывается либо сразу навешивает ярлык псевдонауки или антинаучного бреда...
>что предложила КОБ для решения кризиса?
- Вы это можете послушать в видеозаписи сделанной во время энергодиалога в европарламенте. Этих сектантов уже и туда пускают ;) И Вам следует тот час-же бежать и рассказать европарламенту о том, что это на самом деле сектанты)))
http://youtu.be/TnRVtsJ8AJ8
>Лозунг "деньги = зло" - ошибочный.
- я этого и не говорил...
>Да бред все это!управление через религию
-Столкнуть лбами христиан и мусульман...
-Концепция Общественной Безопасности это ИДЕЯ, а не наука
wiki-kob.ru/КОБ
>Т.е. научных публикаций все же нет.
- Я ссылку давал
vodaspb.ru
Каждый пусть сам решает, насколько они научны или антинаучны.
>1) Назовите точные даты тактов смены поколений и тактов смены господствующих технологий.
- Асмысл? Читайте ниже.
>До вас так и не доходит, что
-До меня-ли не доходит? Я ли тут пытаюсь доказать всем, антинаучность ИДЕИ КОБ? КОБ идея, а не наука wiki-kob.ru/КОБ Хватит делать мне смешно:)
>поколения меняются не тактами, а непрерывно...
Мать у меня любит говорить, вот в наше время было то-то и то-то; Дед мой говаривал частенько: а вот в наше время такого не было...Каждое поколение имело свои технологии и социальные устои.
-В каждой генеалогической линии, среднестатистически, у родителей раз в 15 — 25 лет появляется первый ребенок. Продолжительность активной жизни имеет примерно такое же значение. Частота эталона биологического времени может быть принята 25 лет wiki.kob.su/Закон_времени
>2)...
- это идет в разрез с тем, вопросом, что Вы задавали.Перед корректировкой.
>И что из этого следует? Пример: в году 12 месяцев, Если я буду пробегать раз в год 12 км - катаклизмы социальные случатся?
-это значит, что каждому поколению присущи свои социальные устои и нормы, что постоянно происходит прогресс и смена новых технологий и, что скорость обновления информации в генофонде популяции на протяжении всей истории вида, мало менялась по сравнению с эталонной частотой социального времени. Т.е. проще говоря - всё тайное знание рано или поздно становится явным, как его не скрывай...Ведь чтоб раб работал ему надо давать новые знания, а если их не давать, то он не сможет качественно выполнять работу. А если давать новые знания, то он перестанет со временем быть рабом.
>Пример Вы очень странный привели. Такое ощущение, что спросили лишь бы спросить, не имея точной формулировки. Сами запутались и я завис на время)))))
___
Объективное. И что? Из истинных посылок можно делать ложные выводы, а из ложных посылок - истинные.
-1),2) Дубль.
__
Почему?
wiki.kob.su/Закон_времени
___
Здесь прослеживается ваше сектантство:
1) Вы не способны мыслить самостоятельно - нужно обязательно цитировать своего гуру, хотя речь о его авторитете и грамотности и ставится.
2) Все что вы способны цитировать - исключительно учение своего гуру. Почему бы вам не дать ссылку не на коб, а на научный источник, который бы пользовался вашими знаниями?
В каждой генеалогической линии,среднестатистически, у родителей раз в 15 — 25 лет появляется первый ребенок.Продолжительность активной жизни имеет примерно такое же значение.Поэтому,частота эталона биологического времени может быть принята (25 лет).
___
Как связаны между собой продолжительность активной жизни ИНДИВИДА, возраст ИНДИВИДА и частота некоторого СТАТИСТИЧЕСКОГО процесса? Отдельно взятый индивид не "колеблется" и не "циклится". Он тупо лет через 70-100 помрет и все.
Далее. Как из первых посылок делае...
-КОБ не относится к вещам добровольно-принудительного характера, а
___
В чем смысл фразы? Я говорил про бритву Оккама: не надо плодить сущностей. Диамат + история прекрасно объясняют исторические процеесы. КОБ здесь лишняя.
vodaspb.ru/russian/files/books/20031115-A4_Dialektika.zip
___
Снова ссылки на гуру. Где ссылки на НАУЧНЫЕ публикации в РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ журналах?
Сплошной субъективизм. Всегда что-то в первый раз.
___
Нет. Все законы, которыми пользуется оф. наука - объективны. Они появляются в результате анализа экспериментальных данных. Закон времени же не является результатом какого-бы то ни было анализа вообще. Это просто писульки. К тому же не умелые. Ну на хрена, спрашивается, придумывать какие-то биологические частоты? Которые еще и берутся от балды? Для придания наукообразности? Так это не делает текст научным.
___
Термины не должны дублироваться. Не нужно вводить то, чего нет. Иначе происходит просто запутывание читателя. Вот зачем нужно было вводить частоты, резонанс и прочее, "смена логики социального поведения"? Есть такая наука - социальная философия. Она как раз таки и изучает причины "смены логики соц. поведения". Каково место кобы здесь? Разница на лицо: соц. философия - наука ( = статьи публикуются в журналах, их критикуют, рецензируют, в споре рождается истина, применяются НАУЧНЫЕ методы познания), а коб - нет ( = статей нет, есть только писульки, которые никто не рецензирует, писульки не проверяются на внутреннюю непротиворечивость, о научном методе авторы и не слышали, претендуют на истину в последней инстанции).
У нас, что мало предметов со сложной терминалогией?
___
Да дело не в самой терминологии. Дело в корректности и необходимости ее использования.
___
Вот и рассмотрим юриспруденцию:
1) Каждый термин четко определяется перед использованием.
2) У каждого термина появляется свой смысл, свой аспект, который важен в юриспруденции и не важен в других науках. Ну к примеру, в физике не нужно понятие "договор", а в экономике "договор" имеет несколько другой смысл. В юриспруденции "время" измеряется в рабочих днях, в календарных днях, а в физике вообще нет понятия календарь.
Там столько формулировок, что КОБа отдыхает;)
___
Однако там это имеет смысл, а в КОБ нет. Хотя бы потому что коб - не наука.
Наверное, удобней будет в одном окне беседу вести
___
С одним кобовцем я вел беседу в одном окне - дык дошло до того, что сообщения стали шириной в три буквы - жутко не удобно. И кстати тот кобовец - таким матом стал меня крыть, что ваше замечание про уровень развития, алкоголь и кобу - не уместны :)
___
Не всегда объективно. Соответствующие труды не являются наукой. И тем не менее - история является наукой. Вы можете применить научный метод и докопаться до истины. Даже субъективными источниками пользоваться можно - если шелуху отковырять останутся факты. Как шелуху отковырять - вопрос сложный, здесь и нужен научный метод.
-Посмотрите как работают художники
___
Мимо. 1) Наукообразность наляпывать не нужно.
2) Абстрактность - не проблема. Проблема в отсутствии смысла. Гораздо хуже, когда бессмыслица обрастает формой и содержанием.
Концепция Общественной Безопасности это не наука, а ИДЕЯ о построении действительно достойного звания человека общества человеков, и определённое понимание мироустройства, позволяющее воплотить эту идею в жизнь.
____
1) Где гарантия (если не применять научный метод), что ИДЕЯ вообще выполнима?
2) Что подразумевается под достойным обществом?
3) Научный метод - универсален. Его нужно использовать везде. Кроме религии и искусства. Ну а если уж речь про построение суп...
Не может ложь породить что-нибудь толковое. Выше перечисленная муть свидетельствует об одном: низменная жажда власти любой ценой.
___
Пусть будет ваше определение. Тогда вы - 100% сектант по вашему же определению:
1) Цитируете своего гуру
2) Не приемлете критику.
3) Существует иерархия отношений внутри группы (ВП СССР, кто там еще?)
Поэтому вы такойже сектант, только с противоположной полярностью ;)
___
Каким образом? :) Я сторонник научного метода. И в догматизм не впадаю. Главное правильно понимать научный метод. А то некоторые под требованием преемственности теорий видят догматизм.
О вреде я уже достаточно привел примеров.Например, это повышает в разы шанс получить инсульт.:
____
Вы живете в стерильной среде? Я же не говорю о СИСТЕМАТИЧЕСКОМ употреблении спиртного. Вы подвержены 1000 и еще одному вредному фактору. И в этом смысле алкоголь даже вылечить может. (радиация или простудные заболевания). Другое дело, что регулярные пьянки - однозначно вредны.
Вы не нюхаете выхлопы автомобилей? Вы не видите заводов, которые сочными трубами дымят в небо? Вы едите исключительно качественную натуральную пищу, выращенную в глухих, экологически чистых районах?
Просто на этом фоне вре...
____
Медовуха - слабоалкогольный напиток. Вино тоже пили.
Вред слабоалкогольных напитков в том, что ни всякий может контролировать грань, после которой уже не помнишь, что совершаешь.
______
Дык о том и речь. Напиться можно с чего угодно. А в малых дозах, да еще и не регулярно - вреда нет. (речь про алкоголь зашла, напомню, на тему свиданий с девушками). Я не ратую за алкоголь. Если нет желания употреблять, то и не надо - это похвально. Но и вешать ярлыки не надо и осуждать бездумно. Культурное питие и банальная пьянка все же разные вещи.
____
Отлично. Но один пойдет пить, а другой не пойдет. Так что каждый сам себе злобный буратина. По поводу закона времени и НЛП. То сам факт НЛП - не фатален. Кто-то проникнется, а кто-то нет. Но в контексте заявок "я открою вам правду" - не красиво получается. С рекламой же еще один нюанс: начинают пить дети. Дык кто их воспитывать должен? Телевизор или родители? Хотя сейчас родителей в пору воспитывать.
Без меня меня женили)))
____
Для меня (равно как и для остальных, не поддавшихся воздействию КОБ), очевидны глупости и притягивания за уши в "законе времени". Для вас - нет. Вот поэтому я не просто строю предположения, а читаю именно что мысли.
-А Вам, судя по всему, нравится верить в то, что этого нет?
_____
Скажем так, меня устраивает текущее положение. Не в России, а в мире в целом. Я считаю, что социальные эксперименты ставить не нужно. Капитализм сложился путем эволюции, путем эволюции он и уйдет, а коммунизм и прочее - это мало того, что лишн...
Ибо алкоголь уничтожает тонкие структуры головного мозга.
___
А что такое тонкие структуры? Т.е. толстые остаются? :) По поводу алкоголя: еще раз повторюсь. Я не спорю с тем, что алкоголь вреден при регулярном употреблении и прочее. Но мозг - все же совершенный механизм. Он выполнен с огромным резервированием. Так что не могу согласиться с отупением после пьянки и с тем, что гениальные мысли еще месяц потом в голову не могут прийти. Кстати, есть примеры, когда гениальные мысли на прочь не приходят даже совершенно не пьющим людям. Да и нервные клетки восстанавливаются, хотя и медленно.
И я не настольгирую по СССР.
___
А вот это зря :) Я - ностальгирую. Не по плановой экономике, конечно же, а по территориальной целостности и по тому, что при всех прочих недостатках, в СССР создавались худо-бедные условия для жизни людей...
___
1) И что? Наука признает, что знает не все.
2) Как это связано с бактериями в мексиканском заливе?
Но когда появляется что-то, что заставляет несколько с другой стороны взглянуть на вещи
____
Это что именно? Торсионщики и сторонники халявной энергии из вакуума?
в результате чего энергетика может стать обще-доступной каждому , уничтожив монополию, то наука тот-час отказывается либо сразу навешивает ярлык псевдонауки или антинаучного бреда...
____
Вы не правы. Не потому что энергетика может стать доступной каждому, а потому что дальше слов дело не идет. А "теории" противоречат чуть ли не всем физическим законам. Поэтому альтернативщики (в силу своей тупости) практически всегда идут лесом. А проблем-то? Всего-то надо создать действующий образец (а еще и образование получить, чтобы выводов дурных не делать). А то много разной шушеры развелось. И каждый чуть ли не вечный двигатель предлагает. Вот только был еще сайт, на котором терпеливо все ошибки "изобретателей" указывались и подсчитывался истинный КПД. Получалось смешно. А делов-то: предоставь обр...
- Вы это можете послушать в видеозаписи сделанной во время энергодиалога в европарламенте.
___
Можете кратенько своими словами рассказать, что именно кобовцы предложили? Час двадцать смотреть только для того, чтобы убедиться правы вы в споре или нет - желания никакогою Речь шла о мексиканском заливе.
Этих сектантов уже и туда пускают ;)
___
Не знаю каким образом. Видимо в рамках КПЕ.
Ну что могу сказать? Деятельные сектанты. Тем опаснее для человечества.
- я этого и не говорил...
___
Многие другие говорят. И кобовцы и ДВшники.
-Столкнуть лбами христиан и мусульман не бред, а вполне реальность.
___
Да??? Каким макаром? Я живу в Башкирии - у нас тут и мусульмане и христиане есть. Я русский. У меня друзья - и башкиры и татары.
1) Какие конкретно меры нужно принять, чтобы столкнуть их лбами?
2) Как это отр...
___
И что? Речь шла не о управлении одним конкретно человеком. Одним конкретно человеком можно управлять разными способами и гораздо более эффективными чем пьянка (пушку в рот направить - гораздо эффективнее, чем бутылку за бутылкой вливать). В глобальном масштабе пьянка тоже неэффективна. У Сталина была эффективная система управления - и без всякой водки. А водкой как управлять? Сегодня поить, а через 3 поколения получать дегротов? Дык и то не все пить будут, а некоторые и вовсе взбунтуются. В общем здесь КОБ опять Как-то в лужу села. Не надо искать скрытого смысла там, где его нет. Смысл спаивания и рекламы водки только в том, чтобы наваривались лиекро-водочные заводы. И только. Да, кстати, а какой смысл в ограничении продажи спиртного после 11? Это мешает спаивать народ!
___
Ни насколько не научны. Научная публикация должна быть размещена в научном журнале. Тогда ее есть возможность прочитать в ученых кругах и по протоколу ответить. Только так и может родиться истина.
КОБ идея, а не наука
___
Про это уже написал. КОБ - идея сделать всем хорошо. Тем более должна применять научный метод. Иначе не имеет права на существование.
Каждое поколение имело свои технологии и социальные устои.
____
Дык поколение это какие года? Я ведь про то и говорю. В историческом процессе вы можете выделить поколения, вы можете указать какие технологии когда использовались, вы можете выделить исторические вехи. Но при чем тут резонанс? Как только вы начинаете говорить про конкретных людей - смысл теряется. Механизм-то у "резонанса" какой? Особенно именно при совпадении частот. По идее можно предположить, что чем выше скорость обновления технологий - тем труднее к ним приспособиться... Но наше время подтверждает, что это не так. И при чем тут катаклизмы?
___
Мантры пошли. Я это уже читал. Еще до спора с вами, раз 5.
-Это параллельные процессы. Резонанс случился один раз.
___
Механизм резонанса? И если он случился один раз, то где гарантии/основания для того, чтобы утверждать, что причины войн - в резонансе? Посмотрите на определение понятия "закон" - устойчивая, объективная, ПОВТОРЯЮЩАЯСЯ связь.
____
А если они меняются, то как это соотносится с вашими словами? Ну вот, вы согласитесь, что в 1890 году люди рождались? Итак, к 1910году этим людям было по 20 лет - вполне себе взрослые и устоявшиеся. Воспитанные, в Российской Империи. И тут, бац - мировая война и революция. к 1920му году - нашим героям по 30 лет. Они взрослые? Да. У них есть привычки? Да. А вот устои меняются!!! Был империализм, стал - социализм. Была иерархия общественных отношений - стало всеобщее равенство и братство.
Теперь другой вариант. 1991 год. Были ведь люди, которые родились в 1970 году? Были. Т.е. к 1991 году они были заядлыми коммунистами и пели песни Великому Ленину. И что? Сейчас они про Ленина вспоминают? Нет. Сейчас приспосабливаются к другим условиям.
Вывод? Закон времени - хрень, а не объективный законю :)
что скорость обновления информации в генофонде популяции
__
Что вы подразумеваете под скоростью обновления информации? Да и под информацией вовсе? Я бы сказал, что скорость обновления информации в генофонде все возрастает: потому как растет население Зем...
Т.е. проще говоря - всё тайное знание рано или поздно становится явным,
___
Масло масляное. Генотип человека расшифровывают (говорят что уже расшифровали, но я в это не верю). Вот только к тому что вы хотели сказать это отношения не имеет. Знания об окружающем мире не передаются по наследству, а закладываются в процессе взросления и воспитания.
А если давать новые знания, то он перестанет со временем быть рабом.
___
В общем-то вы молодец :) Вы сделали открытие :) Вы открыли то, что ученым известно более 100 лет. :))) Речь о социальной философии. Для каждой ОЭФ характерны свои производительные силы и производственные возможности. Экономический базис связан с надстройкой. Опять же: КОБа не нужна :) Она ...
___
Согласен. Суть в том, что резонанс в законе времени притянут за уши. Вообще весь закон времени притянут за уши. Не вижу в этом ни смысла, ни какого-то практического применения. Кстати, в законе времени есть еще один ляп: утверждается, что ВСЕ процессы во Вселенной являются колебательными. Оттуда же идет дебильное определение времени (про вложенные колебательные процессы).
— разберите на примере.
>1),2)Дубль. Почему?
—некорректная манипуляция терминами Концепции.Не зная броду не лезьте в воду.
>Здесь прослеживается ваше сектантство...
—Скажите, а разве оф.наука не ссылается на мнение своих гуру?:)
В том числе и Вы, требуете для доказательств сослаться на гуру от оф.науки. И кто из нас сектант? ;)
Выходит Вы такой-же сектант, но с противоположной полярностью, ведь так...
>Как связаны между собой продолжительность активной жизни ИНДИВИДА, возраст ИНДИВИДА
— это взаимовложенные понятия биологического времени индивида.
>..и частота некоторого СТАТИСТИЧЕСКОГО процесса?
—"Статистический процесс" это уже Ваше от себя...В Концепции такого термина нет. Возможно этот процесс может выступить здесь в качестве сбора статистической информации любого периода жизненного цикла индивида.
>Отдельно взятый индивид не "колеблется" и не "циклится". Он тупо лет чере...
>Все законы, которыми пользуется оф. наука - объективны.
—Но объективны с тех пор, как их таковыми сделали. А вначале был сплошной субъективизм.Это называется развитие.Сначала появляется идея или гипотеза, а потом начинается обсуждение. Но дело в том, что Концепцию не хотят обсуждать.Не удабна она системе. А наука лишь одна из подсистем существующей концепции жизнеустройства общества.
____
Думаю примеры в сторону и сами приведете. По теме: да, время - объективно. Но отсюда не следует, что верен закон времени. Если вы так считаете (что он верен) - это надо доказать (ничего не поделаешь - требование научного подхода: все нужно доказывать). Сомнения вызывает, что при определенном значении социальной частоты (это при прочих допущениях) - от балды взятых 25 лет происходит резонанс. У вас получается как в Южном парке:
1) Собираем трусы
2) ???????
3) PROFIT!
—некорректная манипуляция терминами Концепции.Не зная броду не лезьте в воду.
___
А это - проблема концепции. Закон так описан, что у читателей (далеко не только у меня) возникает путаница. На самом деле, даже не путаница, а стойкое убеждение, что все за уши притягивается.
—Скажите, а разве оф.наука не ссылается на мнение своих гуру?:)
___
Нет, не ссылается. Гуру становятся таковыми только по факту сделанных открытий. При этом открытия подтверждаются практикой - экспериментами или реальной жизнью.
Дык я это к чему :) Наука ссылается не на гуру, а на публикации гуру. В чем отличие публикаций от писулек КОБы?
1) Публикации проверяются рецензентом. Вычищается язык, указывается на откровенные ляпы
2) Ученое сообщество знакомится с публикацией (согласитесь, научные журналы - более подходящее место для науки, нежели сайт неизвестного одиночки). Если публикация заинтересует сообщество, последует самое ценное для ученого: критика. Только критика способна улучшить научный труд.
3) Ученые будут проверять корректность положений теории/гипотезы и в научные журналы посыпятся новые публикации по теме.
Вот именно так и делается наука.
3)
___
Нет. Я требую не сослаться на гуру от науки. Я требую, чтобы труд был вплетен в систему науки, т.е. был опубликован, и чтобы независимые ученые знакомились с трудом и выносили свои мнения.
— это взаимовложенные понятия биологического времени индивида.
___
Вот опять глупость по кобе :) Вы хоть смысл слов понимаете? Вот как вообще понятия могут быть ВЗАИМОвложены. Да и вообще ВЛОЖЕНЫ насколько применимо к понятиям?
Но дело не в этом. Понятия сами по себе не существуют. Существуют какие-то объекты, субъекты, протекают какие-то процессы. Дык КАКАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ (в философском смысле) связь между продолжительностью активной жизни, возрастом индивидов и частотой некоторого социального процесса? Уточню: закон времени пока использовать нельзя. А то зациклимся.
—"Статистический процесс" это уже Ваше от себя...
___
Это опечатка. Имел ввиду социальный процесс. А он по кобе должен быть, поскольку есть частота. А частота - всего лишь характеристика процесса.
___
Нет, указание на то, что вы - ошибаетесь.
Где в концепции написано, что человек колеблется.
___
вы чуточку ниже написали: все процессы во вселенной носят колебательный характер. Ну раз ВСЕ, то и человек колеблется. Дык вот где? :)
Все процессы во в вселенной носят колебательный характер. Свет- колебание, звук-колебание
___
Не все. Примерами вы здесь не отделаетесь. Чтобы доказать утверждение с квантором всеобщности вам нужно:
1) либо доказывать от противного
2) либо применить математическую индукцию.
Но 2, да хоть миллиард примеров не доказывают утверждение.
А вот для ОПРОВЕРЖЕНИЯ вашей гипотезы о том, что ВСЕ процессы носят колебательный характер, достаточно привести один контрпример. Но я приведу несколько:
1) Жизнь человека. Где вы увидели цикличность? Рождение - Развитие - Старение - Смерть. Циклов нет. Есть разные этапы.
2) Расширение вселенной
3) Поглощение материи черными дырами
4) Закон неубывания энтропии
5) Радиоактивный распад.
6) Полет самолета, поездка автомобиля
7) мышление
8) Нелин...
___
Вы поймите, если вы хотите что-то изменить в нашем несовершенном мире, то единственный путь для этого - научный. Не хорошо, когда начинают проводить социальные эксперименты над людьми. Капитализм неминуемо отомрет. Отмер? Он все отмирает и отмирает, а вот коммунизм практически везде загнулся. Все что осталось - жалкие конвульсии. Ну а что, а при коммунизьме лучше было? Вы на современный китай посмотрите: население НИЩЕЕ! У них практикуют публичные казни - вот уж точно проявление гуманности. Нет, я не противник казней, но как быть, если правосудие хромает? А где гарантии, что оно не хромает...
В общем хотите что-то делать с нашим обществом: применяйте научный подход. И ладно бы у вас было революционное движение, так ведь надо, чтобы вы что-то осмысленное предлагали. А для этого опять же надо, действовать через науку.
____
Т.е. до того, как Ньютон открыл закон всемирного тяготения - он не действовал? Или до того, как Бор и прочие исследовали структуру атома, атом - был неделимой частичкой материи? Или пока не доказали теорему Ферма, она была неверна? :) Глупость сказали.
А вначале был сплошной субъективизм.
___
В науке - нет.
Это называется развитие.
___
В науке развитие происходит по другому. Открывается закон, который проверяется практикой. Появляются новые технологии - законы уточняются. Обязана быть преемственность. Ничто не устаревает, все только уточняется. На законы природы "навешиваются" рамки применимости.
Сначала появляется идея или гипотеза, а потом начинается обсуждение.
____
А еще раньше идеи или гипотезы происходит НАБЛЮДЕНИЕ, ЭКСПЕРИМЕНТ. Потом рождается идея, гипотеза. Ставится новый эксперимент, подтверждающий или опровергающий гипотезу. После проведения эксперимента гипотеза становится теорией. Проведенные эксперименты ставят границы применимости теории.
____
Но в том-то и дело, что нечего обсуждать просто. Что закон времени нельзя было опубликовать в журнале Science? Нельзя было. Не пропустят и даже расскажут где косяки (я же вам показал), другое дело, что автор (дуболом) так и не поймет этого и будет настаивать на том, что он непризнанный гений. А про неудобность системе... Да всем удобна она системе. Отвлекает внимание людей на несуществующие проблемы. Вы опубликуйте все ваши результаты - в научных журналах. И про Русь и про Время и про прочее. Опубликуют - другой разговор будет. И обсуждение будет.
А наука лишь одна из подсистем существующей концепции жизнеустройства общества.
____
Нет. Это ЕДИНСТВЕННАЯ подсистема, если речь идет о создании чего-то нового. Вы претендуете на познание мира (закон времени, утверждение, что все человечество произошло от славян и т.д.), а это - прерогатива науки. Впрочем вы сказали правильную вещь: если вы открыто признаете, что все ваши писульки - художественная или религиозная литература, все вопросы к вам отпадут сами собой.
—Вы в этом уверены? На чем основана Ваша уверенность? Раньше о воздухе никто понятия не имел, его не видно, но это не значит, что его нет...
>Есть такая наука - социальная философия...Каково место кобы здесь? Разница на лицо: соц. философия - наука ( = статьи публикуются в журналах, их критикуют...
—Хозяева мясо оставляют, а кости бросают собакам и те за них дирутся, спорят, лаят, не понимая, что их могли надуть ещё в самом начале...Рабу дают знаний ровно столько, чтобы он качественно выполнял свою работу.
>в споре рождается истина
—Вас жёско обманули. В споре, кроме вражды и взаимных упрёков, ничего больше не рождается...Не говоря уже о Истине...
>а коб - нет ( = статей нет, есть только писульки...
Писульки, говорите?! ))) Ну-ну... Рейтинг КПЕ говорит об обратном, как бы Вам это не нравилось http://top.mail.ru/Rating/State-Politics/Today/Visitors/1.html#6
На сегодняшний день одна из мощнейших аналитик в рунете.
1) Каждый термин четко определяется перед использованием.
2) У каждого термина появляется свой смысл, свой аспект, который важен в юриспруденции и не важен в других науках.
—И именно поэтому многие юристы так любят повторять фразу говорящую саму за себя:
ЗАКОН КАК ДЫШЛО, КУДА ПОВЕРНЁШЬ ТУДА И ВЫШЛО ;)
>Однако там это имеет смысл, а в КОБ нет. Хотя бы потому что коб - не наука.
—нигде и не написано, что Концепция Общественной Безопасности это наука.КОБ,насколько я понимаю, это идея построения справедливого общества на планете земля.
>С одним кобовцем я вел беседу в одном окне - дык дошло до того, что сообщения стали шириной в три буквы - жутко не удобно.
— А может это был не кобовец, может это он так думал, что он сторонник Концепции Общественной Безопасности? К сожалению и среди Приверженцев Концепции, есть люди, которым нравится сама идея и они с большинством материалов так и не знакомились. Так везде.Не только со сторонниками КОБ. Взять любую партию.Много-ли людей полностью читают программу? Нет. Они доверяют лозунгам и смотрят Т...
___
Уверен
На чем основана Ваша уверенность?
___
На бессмысленности определений. И низком качественном литературном уровне автора. На несоответствии НАУЧНОМУ подходу с претензией на познание мира. Либо признавайтесь, что КОБ - религия, тогда вопросы отпадут, либо нужно соответствовать научному подходу.
Раньше о воздухе никто понятия не имел, его не видно, но это не значит, что его нет...
___
О чакрах тоже никто понятия не имеет, но это точно также не значит, что они есть. Ваши слова - бессмысленны. Вы ВДУМАЙТЕСЬ в определения: взаимовложенные колебательные процессы, биологическая частота. Блин!!! Да это все очевиднейшая чушь! Частота - характеристика процесса. КАКОГО ПРОЦЕССА? В чем измеряется? И тут понеслась эквилибристика: да не надо это понимать буквально, да возьмем частоту в 25 лет...
Вот вам анекдот на тему:
Мама собирает сына в поход:
- Вот положила тебе масло, хлеб и килограмм гвоздей.
- Но зачем?
- Понятно зачем! Масло на хлеб намажь и поешь!
- А гвозди?
- Ну вот же они, положила!
Уровень аргументации - тот же.
____
Что за чушь? И к чему она? Опять же: про правомерность применения КОБы мы с вами спорим, но нет: вы выдали цитату именно из КОБы. Знаете, наука доказала свою истинность практикой. Все, что сегодня мы видим на Земле - плоды науки. Что дала миру КОБ? Каков ПРАКТИЧЕСКИЙ результат? Социальная философия - плод анализа истории. Вы можете не верить учебникам. Вы можете проделать этот анализ сами. И получите верные выводы. Чтоже с законом времени? О чудо! Он - не проверяем! Резонанс впервые случился в 1914-1939. И где гарантии, что именно от Резонанса произошли катаклизмы? Плохо, что вы не понимаете элементарных основ научного метода.
Вы говорите про кости... Ну а кто мясом владеет? Наука принципиально работает на границе непознанного. При чем тут Хозяева и Рабы? Науку делают - ЛЮДИ. Эйнштейн, Павлов, Ньютон, Менделеев, Галилей, Бруно, Лобачевский, Перельман... Это хозяева???
___
Вы СОВЕРШЕННО НИЧЕГО не смыслите в науке! Любая научная конференция - это научный СПОР без взаимных упреков. В ходе этого спора рождается ИСТИНА. Учите матчасть. На тему науки дальнейший спор представляется бессмысленным. Если вы не хотите приобщиться к настоящей науке, ограничиваясь псевдонаучной КОБой, разговаривать не о чем. Я уже говорил, что сектантов не переубедить.
Писульки, говорите?!
___
Именно, писульки.
Рейтинг КПЕ говорит об обратном
___
Рейтинг Библии повыше будет, однако Библия не претендует на создание научной картины мира. Более того, современная наука и религия вполне себе примирились: наука не лезет в область души и морали, религия не лезет в область объяснения устройства мира.
Мне по фиг на рейтинг КОБ/КПЕ. К науке это отношения не имеет. А вот если бы авторы коб публиковались в научных журналах, а потом отвечали на справедливую критику - был бы другой разговор. Но, очевидно, путь в науку для КОБ заказан.
___
1) Это не означает, что термины - многозначны. Термины - четко определены. Те, которым даются определения естественно.
2) Это не проблема юриспруденции. Это проблема законов.
А вообще можете покурить в направлении теоремы Гёделя о неполноте.
наука.КОБ,насколько я понимаю, это идея построения справедливого общества на планете земля.
___
Вы это повторяете уже раз в 4. Но в таком случае произведения нужно называть по другому. Например так: "Закон времени. Фантазии автора". Или "Художественная интерпретация ускорения НТП". И ни в коем случае не претендовать на исследовательские работы (закон времени и многое другое). Возможны два варианта: либо КОБ не занимается познанием мира вообще (тогда закон времени - молитва, сказка, художественный роман, что угодно), либо делает это строго в рамках научного подхода. Тогда появляются научные публикации, автор КОБы поступает в ВУЗ, потом идет в аспирантуру и уже в УЧЕНОЙ СРЕДЕ отстаивает право КОБ на существование.
— А может это был не кобовец, может это он так думал, что он сторонник
_...
—На мой взгляд всё-же понятие "миф" более применимо к тому, что сейчас принято считать историей. И те, от "науки", кто не может внятно объяснить всё чаще встречающиеся нестыковки оф.версии - сильно спекулируют на авторитете науки. Ведь то, что не вписывается в утвержденную модель - отбраковывается с клеймом псевдо-науки, антинаучного бреда и пр.ярлыков. Таковы были методы "научных" сообществ.Но они не учитывают того самого абстрактного Закона времени, а как вы сказали абстрактность - не проблема. Поэтому согласны вы, не согласны вы, согласен я или не согласен...Всё это не имеет значение т.к. процесс идёт. Идея Концепции многим нравится.
>1) Где гарантия (если не применять научный метод), что ИДЕЯ вообще выполнима?
— Теперь вы придираетесь к слову "идея". Так поступают только провокаторы. Но могу вам ещё одну идею подкинуть, которая являлась тоже идеей, пока ее не стали воплощать
2045.ru/plan
Ответьте?!?! Где гарантия, что идея выполнима. Вот это вы им расскажите...Кое какая подборочка. Видите, я тоже не против наук...
____
Лень искать в надежных источниках, но все же:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
История (др.-греч. ἱστορία — расспрашивание, исследование) — гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и т. д.) в прошлом; в более узком смысле — наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8
К традиционным специальным историческим методам исследования относятся[1]:
историко-генетический метод,
историко-сравнительный метод,
историко-типологический метод,
историко-системный метод,
метод диахронического анализа,<...
К нетрадиционным специальным историческим методам относят[2]:
количественные методы;
социально-психологические методы;
лингвистические методы;
методы семиотики;
метод искусствоведческого анализа.
Также в историческом исследовании применяются общенаучные методы и специальные методы других гуманитарных наук.
___
1) Прежде чем мы будем продолжать на тему истории: вы уверены, что вы - специалист-историк? Я - не историк. Потому вдаваться в дебри не буду.
И те, от "науки", кто не может внятно объяснить всё чаще встречающиеся нестыковки оф.версии - сильно спекулируют на авторитете науки.
___
Очевидно, другие, не от "науки" объясняют все. Не сомневаюсь. Почитайте сборник Э.П. Круглякова "Ученые с большой дороги". Там и псевдоисторикам досталось. Мысль следующая: у историков достаточно реперных точек, на основании которых делаются какие-либо утверждения. Объяснения же псевдоисториков противоречат каким-либо известным фактам.
Ведь то, что не вписывается в утвержденную модель - отбраковывается с клеймом псевдо-науки, антинаучного бреда и пр.ярлыков.
___
И правильно делается. И поделом. Науку нужно чистить от шелухи.
—Речь шла о смене новых технологий. О том, что прогресс развития новых технологий впервые стал опережать такт смены поколений после того как эти частоты тактов вошли(условно.для лёгкости восприятия закона времени) в резонанс.Оба ваши примера, почему-то не учитывают сложных социальных условий присущие этим промежуткам времени поэтому люди и захотели перемен. А наши геополитические"Партнёры" ускорили этот процесс за счёт недостатка информационных технологий и монополии немногочисленных, но популярных источников информации.
>И что? Сейчас они про Ленина вспоминают?
- А итоги референдума Вы помните?
Сейчас, активно, вспоминают Сталина. Поэтому те, кто пытаются возродить Красный проект возьмут Сталина на экону. И если победят, то задвинут эту икону куда подальше, чтобы больше никто и не вспомнил...
>КОБ хочет возродить язычество и твердит про то, что христианство чуждая нам религия)
—найдите мне, где КОБ хочет возродить язычество...Что вы подразумеваете под язычеством? Вы, наверное путаете со староверами, хотя сами они о язычестве говорят следущее:
Трехлебов о язычниках
youtu.be/Q1mvnUdnQ2U
Они-же о христианстве
youtu.be/iLd94Muw8ms
___
Что в лоб, что - по лбу. Да нет никакого закона времени! Вы же ни на один вопрос по нему не ответили. Закон времени - сплошь притягивания за уши. Ну да ладно. Отвлечемся от этой ошибки. Пусть закон времени существует. Ну ка примените его и учтите на примере Крещения Руси. Без отсылок на Библию КОБы. Своими словами, кратенько.
Всё это не имеет значение т.к. процесс идёт. Идея Концепции многим нравится.
____
А никто не говорил, что умных людей много. У нас каждый второй на полном серьезе в астрологию верит. Да и некоторые страны до сих пор в средневековье живут (это я про воинствующих мусульман).
— Теперь вы придираетесь к слову "идея"
___
Я ни к чему не придираюсь. Дано: некоторые мысли с претензией на объяснение картины мира, эти мысли НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ критерию научности. Я утверждаю, что такие мысли не заслуживают даже внимания до тех пор, пока не будут увязаны с методологией науки. Вне науки вы можете только религией называться, о чем я и говорил, когда называл вас сектантами.
>1) Цитируете своего гуру
- Я бы сказал, даём возможность задуматься. Ссылаясь на информацию в первоисточнике. Как и в любой другой науке, кстати. Никто не спорит, у КОБ понятийный аппарат свой.
>2) Не приемлете критику.
- Ещё как приемлем, если она конструктивна, а не носит циклически принципиальное не согласие.
>3) Существует иерархия отношений внутри группы (ВП СССР, кто там еще?)
—Вот именно.Кто ещё? А патриархов знают все.Думаю, не стоит мне рссказывать Вам, какая там иерархия. Открою Вам секрет—кругом одни сектанты, только названия разные ;)
>Каким образом? :) Я сторонник научного метода.
—А разве среди научных тусовок отсутствует своя иерархия? Выходит и тут сектанты...
>А то некоторые под требованием преемственности теорий видят догматизм.
-Чем и занимаются христиане цитируя библию.
И заметьте никто об этих принципах не говорит кроме КОБ.Видать поэтому и называют сектой.
>...алкоголь даже вылечить может. (радиация или про...
-Вам об этом кто рассказал? Телевизор или исторические архивы дегустаторов и производителей алкоголя?
Конечно, были и в русских народных сказках упоминания типа мёд-пиво пил, по усам текло, а в рот не попало(очень странное выражение, не правда ли?).Зачем так пить, чтоб в рот не попало?...Наверняка просто юмор автора...)
>А в малых дозах, да еще и не регулярно - вреда нет.
-Никто и не запрещает. Всегда есть выбор.Я свой выбор сделал, остальные пусть решают сами. Ссылку на опыт с кровью я давал.
- Рано или поздно, тот который пошел пить предложит выпить тому, кто отказался и тот выпьет, если не будет владеть той информацией, которую даёт КОБ.
>Но в контексте заявок "я открою вам правду" - не красиво получается.
-А реклама поступает красивее, если в умолчаниях навязывает людям то, что им не надо? Потребителей взращивает.Пусть отдельные каналы создадут, по которым её одну и гоняют.А вообще зачем она нужна, когда инет есть.Та и контроль за рекламой не мешал бы...А то та-же реклама контрацепции(презервативов), говоря о предохранении пропагандируют свободные сексуальные отношения среди подростков. И как следствие лечение от ЗППП и спрос на презервативы.Медицинский маятник опять в достатке.
Для меня закон времени не приоритетен. Коммунизм тем более.Это к КПРФ. Вообще всякие измы это продукт мозговой деятельности их внедрителей. И это не эволюция, а насилие над ней, путем подавления чужой воли.Временами в обход сознания. Только не надо мне сейчас проводить аналогию с КОБ)))
-При всем Вашем негативном отношении к КОБ, думаю вам может показаться интересным недавний семинар
Кургинян VS Сванидзе(Борьба нанайских мальчиков)
youtu.be/YuuNekxLypQ
Как раз идёт речь о том, что вы и говорите.Т.е. пытаются сейчас реанимировать Красный проект. В общем рекомендую ознакомиться, по крайней мере с первой половиной...
>А что такое тонкие структуры? Т.е. толстые остаются? :)
—Тонкие структуры головного мозга это капиляры в нейронах, которые в некоторых местах имеют такой диаметр,где может протиснуться всего один эритроцит. Когда идет по сосудам алкогольная склейка эритроцитов, она закупоривает капиляр и питание нейрона прекращается и он погибает. Склейка эритроцитов происходит за счет разрушения алкоголем лепидного слоя эритроцитов(Отсюда название эфект виноградной грозди) Чтобы удалить убитые алкоголем клетки во время сна организм в область мозга закачивает больше жидкости. Поэтому когда похмелье - сушняк. Ну а далее на утро часть мертвых клеток мозга выводится через моче-половую систему.
>А вот это зря:)
Я имел в виду пс...
2045.ru/plan
____
1) 2045год - это достаточно далеко, следовательно и прогнозы будут очень ненадежны.
2) Если исследование будет проводиться в рамках методологии науки - ради бога. КОБ уже утверждает об открытиях (неправомерно утверждает): закон времени. Они - не знаю, не интересовался. Лично мое мнение - результата они не достигнут. Какие-то изыскания будут, вклад в науку будет (при условии, что это не секта, вроде КОБа) но и только. Что касается мозга... А вы уверены, что в ближайшем будущем тайны мозга будут разгаданы? Вы слышали о NP-трудных задачах? Вы знаете сколько нейронов в мозге? Вы знаете об ограничениях существующей вычислительной техники? Разрешить можно все - я в этом уверен, но не до 2015года.
Где гарантия, что идея выполнима.
___
Вот скорее всего не выполнима. Вот только там вроде как эта цель не является главной. Там главным является сам процесс научного познания. Так сказать ставят заведомо недостижимую цель и движутся к ней ради побочного результата.
____
1) Такт смены поколений - это что такое? :) Вы опять за старое :)
2) Известно (задолго до рождения КОБ), что НТП ускоряется. И этому есть логичное объяснение. При чем тут закон времени?
3) Сформулируйте наконец кратенько закон времени. Что он гласит?
Оба ваши примера, почему-то не учитывают сложных социальных условий присущие этим промежуткам времени поэтому люди и захотели перемен.
___
Замечательно!!! :) Правильно! Но при чем тут закон времени? :)
А наши геополитические"Партнёры" ускорили этот процесс за счёт недостатка информационных технологий и монополии немногочисленных, но популярных источников информации.
___
Это спорно. Я считаю, что наши партнеры ни при чем. Горбачев сам лично хорошенько намудил. Ельцин тоже сам лично хорошенько намудил.
-Вот это как раз и говорит о том, что наука не полна.Есть пробелы.Дело в том, что при разных условиях, как говорил ещё Акимов
youtu.be/HomXwhxTv5o
, меняются и результаты...Я, конечно, могу быть не прав...Но все опыты были зафиксированы, а некоторые технологии внедрены и работают даже сейчас:
Газета АиФ.
Может ли теплогенератор давать энергии больше, чем забирает из электросети?
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1321/49_01
—Зачем утрировать?Никто никого никогда тупыми не называл. И в мыслях не было.
>Можете кратенько?
—Кратенько не получится.Если действительно интересуетесь, то найдёте время посмотреть.Если Вам кажется,что я с Вами спорю, то это не так. Предпочитаю беседовать.
>Многие другие говорят.И кобовцы и ДВшники(Это кто ещё?)
—Выходит, своё отношение к КОБ Вы строили на основе чужого мнения, а не личного?...
В какой-то степени,сравнивая деньги со злом,действительно, можно провести II. Ведь много плохого сейчас совершается с целью наживы.Другое дело,что от денег отойти не получится ещё достаточно продолжительное время.Хотя,кто знает.Мировая экономика сейчас себя проявляет не лучшим образом.Поэтому на энерго-диалоге было предложено перейти со временем на,несколько,иную денежную единицу.По-скольку сейчас везде любой труд человека привязан к электрической тяге, то вполне разумной может показаться идея ввода понятия энергорубля и единицы киловат\час
Инвариант прейскуранта—основа будущей кредитн...
___
Официальные или про которые принято говорить? :)
Сейчас, активно, вспоминают Сталина.
___
Далеко не везде. Очень многие (в том числе и я) считают его прожженным преступником. Он - убийца. У него руки по самые плечи в крови.
Поэтому те, кто пытаются возродить Красный проект возьмут Сталина на экону. И если победят, то задвинут эту икону куда подальше, чтобы больше никто и не вспомнил..
___
Не понял про что вы тут.
—Пушку в рот президента Вы вставлять будете...? Алкоголь нарушает алгоритмику мышления.И ЕБН закладывал не хило.В голове туман. Манипулировать таким индивидом проще, что и было сделано, когда ему Чубайс бумажки таскал на подпись...
>У Сталина была эффективная система управления - и без всякой водки.
—Да. Но при Сталине народ готов был работать за идею. А сейчас многие и за деньги трудиться не хотят.
>В общем здесь КОБ опять Как-то в лужу села. Не надо искать скрытого смысла там, где его нет. Смысл спаивания и рекламы водки только в том, чтобы наваривались лиекро-водочные заводы.
—Никто не говорит, что алкогольные лоббисты нарочно хотят кого-то споить.Они, даже, не понимают до конца, что делают.Не способны просто,т.к. в их поле нравственности доминируют только деньги. Им не понять, что они с успехом занимаются продолжением Гитлеровской соц.политики в отношении славян
http://2.bp.blogspot.com/_jFZSdV1_8Kc/TMczMea-fHI/AAAAAAAAHyE/7iIqV9OTjmo/s1600/52.jpg
Это называется безструктурным управлением.Когда "каждый в меру пониман...
"ЗАКОН" с позиции коб
wiki.kob.su/Закон
—не мантры, а повтор и не с моей стороны.
>Механизм резонанса?
—Понимаю...Очевидно, вы ждёте от меня что-то типа вот этого
youtu.be/8Sgk_kqDx-U
под воздействием, допустим, взвода марширующих солдат ну или т.п...
Но тут следует отметить, что данное проявление происходит в результате сильного манёвра
wiki.kob.su/Сильный_манёвр
Отсюда и наглядность резонанса на физическом уровне.Вот мост зашатался...
Резонанс-же "Закона времени" является следствием проявления слабого манёвра wiki.kob.su/Слабый_манёвр
Ведь речь идёт о длительных процессах: Смене поколений и технологий в !!!"ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ"!!! Поэтому многие вещи приходится держать в голове.Помните, я говорил о образном мышлении?! Вот в результате построения этих образов появилась !!!УСЛОВНАЯ!!! схема "Закона времени", где частоты такта смены поколений и такт господствующих технологий вошли в резонанс.
>Посмотрите на определение понятия "закон" - устойчивая, объективная, ПОВТОРЯЮЩАЯСЯ связь.
—Теп...
— Какой из научных методов позволяет измерить совесть или духовность? Найдите мне такую линейку.
КОБ - идея сделать всем хорошо на основе нравственности.Поэтому увы, но тут наука отдыхает.Наука в большей степени работает в интересах Военных и вместо мирного термояда создаёт атомную бомбу.О какой нравственности тут может идти речь...
>Дык поколение это какие года?
- Чётких границ между поколениями нет.Поэтому примерно 15-25 лет.
>Но при чем тут резонанс?
-Резонанс тут не причём. Он нужен только для того, чтобы наглядно показать на картинке промежуток времени, когда такт смены технологий догнал и перегнал такт смены поколений.
>Как только вы начинаете говорить про конкретных людей - смысл теряется.
-Так значит Вам всё-таки понятен смысл закона времени?Тогда зачем столько вопросов?
>По идее можно предположить, что чем выше скорость обновления технологий - тем труднее к ним приспособиться...!!!Но наше время подтверждает, что эт...
___
Вы шутите? :) Русь БЫЛА до христианства. Киевская Русь начиналась с язычества. И историки с этим не спорят. Была ли Русь до Рюрика - вопрос. Славянские племена безусловно были. Как бы то ни было, изучать историю нужно в рамках методологии науки, а не в рамках писулек. Вы кстати как относитесь к тому, что создатель КОБ специалист во всех областях: и история, и физика?
—найдите мне, где КОБ хочет возродить язычество...
___
Где именно - не знаю. Но после того как мой однокурсник вдарился в КОБ - он стал меня поздравлять со всеми языческими праздниками (да еще и называл язычество - истинной русской верой). Я здесь вижу какое-то совпадение :) Лично мне тема религии глухо не интересна. На прочь. Совершенно. Мне по фиг. Но называть религию, которая используется уже более тысячи лет - глупо. Равно как и называть родной религию, которая уже не используется более тысячи лет.
___
Не совсем уместно, честно говоря: часто проскакивают шаблонные фразы, которые заставляют усомниться в трезвой оценке на предмет автора слов, идут ссылки только и только на свою библию. Ученые как-то разноображивают ссылочки.
Как и в любой другой науке, кстати.
___
Говорю же: не совсем уместно. В ряде случаев нужно подумать головой и сказать своими словами, а не цитировать снова и снова своего гуру. В любой науке есть определенный набор требований к научности: 1) публикация в рецензируемых журналах, выступление на конференциях 2) библиографический список 3) аргументация каждого слова с указанием источников и многое другое. Эти требования родились не просто так, а из основной концепции научного подхода: сомневаться во всем. Именно это и отличает науку от не науки. Как в фильме закон времени было? "это - закон". Да не употребляют ученые таких слов. Они не повторяют мантры, а доказывают свои утверждения. И каждый может самостоятельно их проверить.
Плосский юмор.
Терминалогический аппарат КОБ не прост, но не значит, что всё притянуто за уши.Подход другой?! Да...
>Гуру становятся таковыми только по факту сделанных открытий.
—Если им дают такую возможность.
____
Для начала нужно убедиться в правомерности создания своего понятийного аппарата: определения не должны запутывать, а должны нести смысловую нагрузку, которой нет в других отраслях.
Далее, КОБ нужно публиковаться в научных журналах - без этого нельзя претендовать на научность, а без этого нельзя показывать кому бы то ни было, например, закон времени.
- Ещё как приемлем, если она конструктивна, а не носит циклически принципиальное не согласие.
___
Конструктивной критики к закону времени быть не может по определению: ну нет такого закона! А вот это вы уже принять не можете: гуру сказал - есть, значит - есть.
—Вот именно.Кто ещё? А патриархов знают все.Думаю, не стоит мне рссказывать Вам, какая там иерархия. Открою Вам секрет—кругом одни сектанты, только названия разные ;)
____
Дык ведь в определении было много признаков сект: ну вот я все и назвал. Тот факт, что иерархия отношений встречается во всех соц. группах - не делает все группы сектами.
___
Христианство не является наукой - оно является религией. Следовательно от него и нет требований объяснять как устроен мир.
___
Сказки в частности. Да и высказывание Олега, по поводу ислама (не дословно - не помню): вино - единственное развлечение на руси. Кстати, а знаете на кой вино исторически вообще стали пить?
Дык вы считаете, что не пили на руси? аргументы будут? :)
Может ли теплогенератор давать энергии больше, чем забирает из электросети?
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1321/49_01
ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ СОГРЕВАЮТ И ОБРАБАТЫВАЮТ
http://www.i-r.ru/show_arhive.php?year=2009&month=2&id=1760
За научными и подконтрольными и, как бы, авторитетными изданиями всегда закреплен смотрящий.И если публикация не соответствует уставу, что можно публиковать, а что нет, то она удаляется.Особенно если она угрожает монополии тех, кто за счёт других получает в карман деньги.Вот такая наука у нас.
___
Т.е. вы хотите сказать, что до КОБ люди не знали, что алкоголь - вреден? Но это абсурдно же :) Рано или поздно тот кому предложили выпить откажется снова :) Будут и такие.
-А реклама поступает красивее, если в умолчаниях навязывает людям то, что им не надо? Потребителей взращивает.Пусть отдельные каналы создадут, по которым её одну и гоняют.А вообще зачем она нужна, когда инет есть.
____
Нет, не красивее. Я бы запретил рекламу пива. Но все же. Кто такие потребители? Или вы не покупаете телефоны, не ложите денег на связь, не кушаете, не одеваетесь? Да экономика во все времена состояла из потребительства. И ничего плохого в этом нет. Это - способ существования общества. Другое дело - нравственное развитие. Сейчас очень много быдла. С этим надо бороться.
___
1) Кто ее будет смотреть?
2) Как выживать телекомпаниям? Все передачи по ТВ оплачиваются рекламой. Мысль в том, что нет легких путей.
говоря о предохранении пропагандируют свободные сексуальные отношения среди подростков.
____
Ну тут интересная позиция... Во всем животном мире секс естесственен. Пропагандировать надо безопасные сексуальные отношения. Что плохого вы видите в свободном безопасном сексе? Вот плюсы я вижу: практика так сказать. Когда образуется молодая пара - у них не будет кучи проблем, если хотя бы один партнер опытный. Результат: счастливая семейная жизнь. Что касается развращения: дык воспитание никто не отменял. Вы абсолютизируете действие рекламы и не учитываете роль воспитания. В японии нет табу на секс как таковой, но зато воспитанию детей уделяют много времени.
___
Опять шаблоная фраза :) Прошлый мой оппонент тоже самое выдал: материализм идеализм - все фигня. Но на самом деле, если призадуматься о мировоззрении, то мировоззрение может быть либо материалистическим, либо нематериалистическим (то есть идеалистическим), поэтому попытка выставить "измы" в стиле "все фигня" - ущербны. Вот именно из-за многочисленных липовых уловок я и называю КОБ - фигней, на которую не стоит тратить время.
— при нынешнем положении вещей этого не произойдет никогда.Так что можете не требовать.
>Вот опять глупость по кобе :) Вы хоть смысл слов понимаете? Вот как вообще понятия могут быть ВЗАИМОвложены. Да и вообще ВЛОЖЕНЫ насколько применимо к понятиям?
—Вам понятие матрёшки о чем-нибудь говорит?
Желаю приятного просмотра
Вот вам научные объяснения из первых уст от
С.Э.Шноль"Колебательные процессы в биологии"
http://www.youtube.com/watch?v=aC02n2pvd_s&feature=related
Сейчас на это сообщение Вы мне напишете новых двадцать пять выражающих детскую упрямость и принципиальное несогласие)))
Мне нравится эта идея.
___
Спасибо, посмотрю
—Тонкие структуры головного мозга это капиляры в нейронах,
___
Ну тогда нормально, а то я испугался - подумал, что вы про какой-нибудь астрал.
Я имел в виду псевдо-коммунизм Брежнеского толка.Мне ближе социализм народный, но не по Троцкому.
___
Да я честно говоря не столько о самом СССР переживаю, сколько о территориальном расколе. На мой взгляд СССР можно было спасти, если бы внедрили свободу предпринимательства без всяких приватизаций. Должна была быть свободная конкуренция + свобода предпринимательства. Но стратегические отрасли должны были остаться государственными. Нефть, добычу полезных ископаемых преступно было передавать в частные руки. Да и сменяемость власти хорошо было бы обеспечить... Сама по себе демократия + капитализм - самая совершенная форма организация общества. Но у нас она внедрена в крайне уродливой форме.
—Ньютон его не открыл, а огласил. Вы же сами пишете, что:
Т.е. до того, как Ньютон открыл закон всемирного тяготения - он не действовал?
Действовал.А Ньютон, на основе анализа и мыслителной деятельности наделил его мерой.Дал описание.
____
Да и никто и не говорит, что наука полна. Есть как минимум теорема Гёделя о неполноте.
Есть пробелы.
___
Естественно. Наука и имеет дело с пробелами.
Я, конечно, могу быть не прав...
____
Вы не прав. Торсионных полей не существует, а Акимов - известный лжеученый. Почитайте лучше Круглякова. Он доходчиво пишет, в чем Акимов не прав.
Но все опыты были зафиксированы
___
А что их фиксировать? Опыт на то и опыт, что его воспроизвести можно.
Может ли теплогенератор давать энергии больше, чем забирает из электросети?
___
Не может. А АиФ - известная бульварная газетенка. Они вам и диалог с инопланетянами опубликуют и не покраснеют.
просвещайтесь: http://permob.narod.ru/our02.htm
Если не верите мне - стройте ваш вечный двигатель и убедитесь сами, что он не работает.
—Как вам такая статья в №906 газеты "New Europe" за октябрь 2010 года.http://kob.su/sites/kob.su/files/node_images/neweurope4.jpg
(Эта газета каждое утро кладется на стол всех президентов Европы)
>Вы претендуете на познание мира (закон времени, утверждение, что все человечество произошло от славян и т.д.)
Где об этом говорится в законе времени.Относительно истории КОБ ссылается на труды историков в своих книгах.
___
Ну как это :) Обычно так и называют. Особенно спорщики с Эйнштейном и его СТО/ОТО. Что касается КОБ - достаточно послушать лекцию Зазнобина о законе времени - момент когда он дает собственное определение времени. Эдак он неявно всех ученых тупыми называет :)
Коб это не религия.Ещё раз. КОБ это идея, принципы которой могут применяться на практике где угодно: В науке, политике, религии...
И ни одна ЧАСТНАЯ проблема в стране решена не будет, пока мы не изменим направление развития всей страны в целом с безнравственной, западной концепции управления, на свою самобытную Концепцию жизнеустройства - КОБу!
___
Ну почему же не получится? Даже к самым объемным научным трудам пишут аннотации размером в абзац.
Предпочитаю беседовать.
___
Я просто упрощаю.
—Выходит, своё отношение к КОБ Вы строили на основе чужого мнения, а не личного?...
___
ДВшники - сектанты, помешанные на фильме дух времени.
Ну почему же? На основе своего. Просто, так сказать, типичные симптомы выдаю.
Ведь много плохого сейчас совершается с целью наживы
___
Топор - зло? Топором можно деревья рубить и дома строить, а можно - головы рубить...
Плохого совершается много, но это не значит, что именно деньги виноваты. Человек виноват. Ведь именно он может быть алчным, может быть злым.
Да, капитализм - плох. Это - неоспоримый факт. Беда в том, что лучше него ничего не придумали. Да и не придумают. Он сам, в ходе эволюции, должен переродиться во что-то другое. Ознакомьтесь с социальной философией :) 1 курс любого ВУЗа.
идея ввода понятия энергорубля и единицы киловатчас
___
Уже критиковалось экономистами. Это не решит проблемы. С энергорублем - э...
___
Квачков собирался, да сел неудачно :(
Манипулировать таким индивидом проще, что и было сделано, когда ему Чубайс бумажки таскал на подпись...
___
Это когда лично вливаешь алкоголь - управлять проще. Вот дано: президент - алкаш. Управлять им легко. А теперь берем НАСЕЛЕНИЕ страны. Как 1) заставить пить? 2) Как управлять? Один-то пьет, а второй - нет.
Но при Сталине народ готов был работать за идею.
____
Естесственно готов был:
1) Мозги были промыты, критика не допускалась
2) Не будешь работать за идею => враг народа => расстрел.
Я про то и говорю - эффективная у него была система. Но это не означает что хорошая.
Это называется безструктурным управлением.
____
Опять шаблон, даже комментировать не буду. :) Кстати грамотно писать беСструктурное, а не как Зазнобин пишет.
—это не чушь, а метафора. А вы опять швыряетесь ярлыками.
>И где гарантии, что именно от Резонанса произошли катаклизмы?
С чего Вы это взяли?
>Ну а кто мясом владеет? Наука принципиально работает на границе непознанного. При чем тут Хозяева и Рабы? Науку делают - ЛЮДИ. Эйнштейн, Павлов, Ньютон, Менделеев, Галилей, Бруно, Лобачевский, Перельман... Это хозяева???
—нет, конечно, это не хозяева.И вы забыли упоминуть о смерти того-же Дж.Бруно.А за что?! Много ли людей знают, что он по-мимо всего ещё был по роду деятельности богословом...Церковники его сожгли за то, что он был против изъятия из библии глав о реинкарнации...
Очень хорошо, что привели пример Перельмана. Доказал то, что наука считала бездоказательным. Это и говорит о том, что наука может иной раз быть ограниченной.Но это-же можно назвать и процессом развития.Потому что рано или поздно появляется кто-то, кто производит новый прорыв в науке.
—С тем-же успехом можно сказать и про вас относительно КОБ, Ваши представления о КОБ основаны на чужом опыте, но продолжаете рассуждать так, как будто изучили её вдоль и поперек. Это ещё раз говорит о принципиальной позиции.И на мой комментарий ответите 10тью новыми комментариями с преобладанием в них терминами как бы связанных с коб, но которые таковыми не являются.
>Рейтинг Библии повыше будет, однако Библия не претендует на создание научной картины мира.
— Теперь библию подтянули. Я вам конкретный рейтинг указал.
КОБ не претендует на создание научной картины мира. Это ваши фантазии.Т.к. КОБ это идея. Которую можно либо принять, либо нет. Дело добровольное.
>Мне по фиг на рейтинг КОБ/КПЕ.
—Характер Ваших комментариев, скорее, говорит об обратном.
>А вот если бы авторы коб публиковались в научных журналах,
—Всему своё время. Подождите немного ещё. Просто не все о КОБ ещё знают.Но, думаю, благодаря таким вот опсуждениям кол-во желающих ознакомиться - подрастёт;)
Не будь закона, не стало бы и греха.
И заметьте.ни один Закон не говорит КАК нужно правильно Жить, то есть не учит Жизни, не руководит ею. По законам может существовать только вор. Эту истину являет нам устойчивое до сих пор и особенно популярное в наше время русское словосочетание – ВОР В ЗАКОНЕ, применяемое в наше время почему-то только к авторитетам так называемого криминального мира.
1)2) Оставление возможности проведения манипуляции с законом — это значит у нас многозначность...Интересно.
>Вы это повторяете уже раз в 4.
—Не заставляйте меня повторять в 5ый.
>Но в таком случае произведения нужно называть по другому.
Например так: "Закон времени. Фантазии автора". Или "Художественная интерпретация ускорения НТП"
— Не обязательно. Просто вначале нужно читать рецензию :)
—лень искать в надежных источниках, зато не лень постоянно присылать n-ое количество постов ;) . С точки зрения оф.науки ваши ссылки безупречны. Но дело в том, что я выступаю с других позиций.Поэтому и обвинять Вас в подлоге смысла не вижу.
—Хорошо, постараемся не трогать историю.
—Я отвечаю на очередное сообщение в нижнем письме.Сверху их ещё 17 не прочтенных от вас. Поэтому, если вам встречаются повторы, то это результат обилия ваших постов. Подождите, я на все отвечу, потом продолжим.
Про то что у коб своё понятие закона я уже писал.И пока, не знаю ответили вы на него или нет. 17 сообщений...Это ж надо)))?!
—Люди работают уже сейчас и есть результаты
m-kalashnikov.livejournal.com/961111.html
>Вот только там вроде как эта цель не является главной. Там главным является сам процесс научного познания. Так сказать ставят заведомо недостижимую цель и движутся к ней ради побочного результата.
—Бессмертие как таковое действительно рассматривается скорее как мечта, но Дело в том, что именно мечта и фантазия является двигателем прогресса.Все что писали фантасты имеет свойство воплощаться в жизнь.Хотя бы на примере сотовых телефонов, которые когда-то были тоже не достижимой целью.Была идея общения на расстоянии.Она воплотилась.
>Замечательно!!! :) Правильно! Но при чем тут закон времени? :)
-Вообщето не при чем, но специально для Вас отвечу.В Закон времени вписано понятие о глобальном историческом процессе.Частью которого и являются Ваши примеры.
>Горбачев сам лично хорошенько намудил. Ельцин тоже сам лично хорошенько намудил.
-Горбачев был замкнут на запад через Раису Максимовну. У Ельцина разве не было окружения министров, советников?!
Ведь он не лично принимал решения, а всегда советовался, так и вообще без бумажки плохо говорил под конец
youtube.com/watch?v=Kas12GK5m90
Горбачёв, конечно, тот ещё говорун. У него особый талант был - мог говорить часами ни о чём ))).
—а у нас вообще о референдуме не принято говорить
>Далеко не везде. Очень многие (в том числе и я) считают его прожженным преступником.Он - убийца.У него руки по самые плечи в крови.
—Вы лично САМИ эти руки наблюдали? Какая-то не значительная часть нашего общества, благодаря тролльной деятельности некоторых прозападных пропагандистов, действительно думает о Сталине плохо.Ну и пусть, это не страшно. Ведь у нас-же десталинизация идёт полным ходом.Так?
>Не понял про что вы тут.
—Я про то, что сейчас происходит консалидация вокруг некоторых псевдо- патриотических сил. Запущен новый проект "Исторический процесс"
bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=157412.0
Кургинян против Сванидзе. Над сми контроль у нас тотальный. И Кургиняну защищать Сталина сейчас разрешено не просто так. Сванидзе вкурсе ситуации.Он бы никогда не вышел против Кургиняна, так как ему известно, что либеральный проект большинством не поддерживается. Поэтому всё это часть большого шоу. Кургинян и Сванидзе это два паяца одного тела. Борьба нанайских мальчиков. Я п...
4lexey.livejournal.com/tag/история%20Руси
Так, что оставим это разбирать ученым.
>после того как мой однокурсник вдарился в КОБ - он стал меня поздравлять со всеми языческими праздниками...
—вот куда он вляпался это ещё вопрос...В язычество никто никого не толкает.Речь о том, чтобы возродить некоторые свои традиции. Но это не значит, что нужно уходить на новую землю строить новую жизнь, в отшельничество в пещеру или т.п.
Чем сильны сейчас Кавказские народы? Сплоченностью на основе сильных родовых традиций. Чем плохо, если мы возродим свои традиции? Вот кричат сейчас, давайте отгородимся от Кавказа, типа хватит его кормить.Но это не поможет т.к. горец перемахнет через забор.Отгородится забором - это бабская идеология. Горец уважает силу. Поэтому нам нужно вспомнить как быть сильными.Для этого в первую очередь и нужно вести трезвый образ жизни.Горцы- большинство мусульмане. Исторически сложившееся Христианство - р...
Они есть в свободном доступе в электронном виде
http://vodaspb.ru/russian/bogoslov.html
ВП СССР(Внутренний предикто СССР) это авторский коллектив.Как и некогда К.Прутков.
Могу дать ссылку на точное определение,
wiki.kob.su/ВП_СССР
А причины поддержания режима персональной анонимности под «фирменной маркой» авторского коллектива ВП СССР должны быть понятны всем, кто смог прочувствовать в своей деятельности тандемный и политандемные режимы: в них нет места персональным авторским правам и притязаниям на плоды коллективной деятельности, не формализованной «штатным расписанием» и «должностными обязанностями», как это принято в современных НИИ и КБ при ведении научных исследований и разработке разного рода проектов. Прочие причины, не связанные с коллективным характером работы, пояснены в самых первых абзацах работы ВП СССР “Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии Русской православной церкви” (февраль 1994г).
>1) 2) 3) аргументация каждого слова с указанием источников и многое другое.
—Всё это есть в наличии.Только пока народ об этом в достаточной мере не узнает, то публикаций именно в тех...
—Путаницы нет, если начинаешь знакомство не стого, что кто-то где-то сказал, а с первоисточниками
http://dotu.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/
Где о законе времени ничего не сказано.
>КОБ нужно публиковаться в научных журналах - без этого нельзя
— Всему своё время. Подождем пока информация достаточно распространится, тогда появятся и публикации уже в тех журналах, которые будут устраивать и Вас.Время сейчас работает на нас.
>ну нет такого закона!...
—Я уже отвечал.Наши формулировки "законов" отличаются
wiki.kob.su/закон Вы,наверное,его ещё не успели прочитать на момент написания Вашего поста.
>Тот факт, что иерархия отношений встречается во всех соц. группах - не делает все группы сектами.
— А что сектой делает КОБ, если только КОБ даёт точный ответ на вопрос "Что такое секта" wiki.kob.su/Секта
Но этот определение вряд ли...
— А КОБ говорит не только, что алкоголь вреден. КОБ говорит о алкоголе как методе, который используют посредством безструктурного управления для спаивания населения.Помните, что сделали с индейцами? Им давали огненную воду. КОБ относит алкоголь к оружию геноцида. До КОБ об этом кто-то говорил?
С остальным, пожалуй, соглашусь. Мы все, в какойто мере заложники существующей системы.Но если её не изменить принципы её существования, то ничего хорошего не произойдёт.Поэтому нужна альтернатива.
— В основном для продолжения рода.
>Что плохого вы видите в свободном безопасном сексе?
—если это между супругами или теми кто ими собирается обязательно стать, то не вижу в этом ничего плохого. Что касается т.н. съема в ночных клубах и случайных связей там-же, то это очень плохо сказывается.Сейчас очень мало говорится о целомудрии и наследственности.В годы Великой Отечественной войны был такой эпизод: немецкий врач, обследовавший угнанных из СССР в Германию девушек в возрасте от 16 до 20 лет, обнаружил, что 90% из них были девственницами. Он обратился к Гитлеру с призывом немедленно начать мирные переговоры, убеждая его, что невозможно в принципе победить народ с такой высокой нравственностью…Что и было доказано победой того русского народа. Только на нравственной основе может возродиться наш народ, Святая Русь.
pravdu.ru/telegoniya.htm
Что касается японии, то помоему та цензура хорошо работает...А ещё это обитель хентая...Где секс не имеет ни возрастных,ни этических категорий
—А вам не кажется, что может существоать что-то ещё? Если допустить, что Вы сейчас привели две частности одного производного?
Смотрите, есть какая-то истина,которую знают только. Посвященные люди. а есть ложь. Так вот, чтобы остальные не вышли на эту истину, то её скрывают, а ложь разбиваю на две лжи. Ложь №1 и ложь №2
КОБ говорит о том, что:
ПРИМЕР 1.
Ложь №1 — материализм атеистический(т.е. наука),
а
Ложь №2 —материализм идеалистический(церковники)
Ложь и истина(схема)
i079.radikal.ru/1108/2a/a0382a3c9a98.jpg
ПРИМЕР 2(экономика)
Ложь №1—план
Ложь №2—рынок
Более подробно здесь:
Ложь и истина(2мин 40 сек)
youtu.be/ru7G_ho8h5U
ps.
Можно предположить,что Вы заранее знали мой ответ и, в очередной раз ждали удобного случая, чтобы опять в чём-то обвинить или навесить соответствующий ярлык:)
Ссылку почитаю, а аиф одна из читаемых газет в России, так что про бульварную прессу это не корректно.
Немного на отвлеченную тему интересное видео электрического порша коена
http://www.youtube.com/watch?v=J-2CltKlspI
Некоторые думали, что сделать такое тоже не выполнимая задача...
Так что нужно просто трудиться и иметь определенную цель. С другой стороны, может даже хорошо, что сейчас не дают ход теории торсионных полей, иначе с таким уровнем нравственности опять переведут все в военную тематику и тогда точно крышка.
>Уже критиковалось экономистами. Это не решит проблемы. С энергорублем - это теже яйца что и доллар, только сбоку. Евро тому пример.
—нам выпадает уникальный шанс это проверить.И судя по всему, достаточно скоро. Ибо, яйца не совсем те-же. А когда критикуют ничего не предлагая, это достаточно странно. Вы уверены, что обсуждалось именно то предложение, что было озвучено во время энерго-диалога?
Есть ещё одна интересная книга посвещенная проблеме алкоголя:
«Вино в Библии», Самуэль Баккиоки
http://presviter.info/books/305-vino-v-biblii-samujel-bakkioki.html
_____
Это неконструктивно. Для начала своими словами кратенько передайте суть закона времени. Кстати, то что этого не сделано автором - уже признак непрофессионализма. Любую, даже самую сложную идею можно передать несколькими словами. Я же хочу подвести вас к мысли - что закона времени нет. Это тень на плетень. Все что нужно объясняется другими причинами.
Очевидно, вы ждёте от меня что-то типа вот этого
___
Ну почти. Видео мне рисовать не надо. Мне надо доступно объяснить цепочку событий, которые с необходимостью приводят к закону времени.
Резонанс-же "Закона времени" является следствием проявления слабого манёвра wiki.kob.su/Слабый_манёвр
____
Словоблудие. Вообще, насколько терминология КОБ 1) конструктивна 2) соотносится с реальностью?
Поэтому многие вещи приходится держать в голове.Помните, я говорил о образном мышлении?!
___
Образное мышление не имеет отношения к науке (на что претендует "закон"). Наука работает не с образами, которые нужно держать в голове, а с фактами и логическими построениями. С доказ...
____
Философия, социология, религиоведение. Но давайте сперва определимся: а хорошо - это как? У каждого свои идеалы. И идеальное общество построить нельзя. Хорошо - это поклоняться Ленину (Зазнобину) или возлюбить ближнего своего, или поклоняться науке? Или другой вариант? Например, частное предпринимательство - добро или зло?
Поэтому увы, но тут наука отдыхает.
____
А потому ОБЯЗАН отдыхать закон времени и писульки на тему истории. Еслиб вы только нравственностью занимались - вопросов бы не было. Но раз претендуете на свою картину мира - делайте это по научному. По другому - некорректно.
Наука в большей степени работает в интересах Военных
___
чушь. Вы так говорите от не знания предмета. Меньше слушайте Зазнобина. Он - шарлатан. Термоядерная бомба уже создана. А вот с мирным термоядом - проблема. Просто для бомбы не нужно контролировать реакцию.
___
Т.е. от балды. Если четких границ нет - о чем вообще речь вести? Нет, ну ладно. Мы договорились, что "резонанс" - явление социальное и к физике в данном случае отношения не имеет. Но тогда:
1) Зачем некорректно использовать термины? - Низкое качество КОБ, о чем я уже писал.
2) Надо привести МЕХАНИЗМ явлений, лежащих в основе "закона".
-Так значит Вам всё-таки понятен смысл закона времени?Тогда зачем столько вопросов?
___
Чтобы вы поняли, наконец, что нет такого закона. Что эта писулька - чушь. Хоть и безвредная, но не несущая полезной информации.
В ЭТОЙ ПОСЛЕДНЕЙ ФРАЗЕ И ПРОЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОН ВРЕМЕНИ
___
В какой именно? В этой: "чем выше скорость обновления технологий - тем труднее к ним приспособиться"? Или в этой: "Но наше время подтверждает, что это не так!"? Дык зачем этот "закон" нужен тогда, если он ничего полезного не дает? Или не работает.
___
Ну плоский - не плоский, а суть КОБы отразил 100%
Терминалогический аппарат КОБ не прост, но не значит, что всё притянуто за уши
___
Конечно не значит. Притягивание за уши - это суть терминологии КОБ. Я вам уже приводил аргументы. Считаете, что не прав - докажите. Давайте на примере понятия "закон". 1) Распишите по вашему определению законы Ньютона. 2) Распишите по вашему определению Теорему Пифагора 3) Распишите по вашему определению экономический закон стоимости и предложения.
Другой пример - определение понятия "время" - по просту не корректен. Я вам уже приводил аргументы, что не все процессы колебательны, а про взаимовложенность - вовсе чушь. Но вас это не останавливает. :) Впрочем не мудрено. Чтобы разобраться в этом - нужно грамоте учиться, а не КОБе. Предлагаю вам ВУЗ окончить + в аспирантуру поступить. Даже просто поступления на бюджет в аспирантуру достаточно чтобы помойку в мозгах почистить.
—Если им дают такую возможность.
___
Кому не дали? Перельману вон даже премию давали - отказался.
Возможность есть у всех. Просто некоторые гуру не ...
___
НЕ МОЖЕТ. Вы почитали ссылку на сайт, которую я вам давал? КПД - меньше единицы ВСЕГДА. Это - закон. Из вакуума энергию не извлечь - это противоречит законам сохранения. Торсионных полей - не существует. Почитайте Круглякова. Вполне обоснованно. Если считаете, что существуют - проверяйте и убеждайтесь в этом.
За научными и подконтрольными и, как бы, авторитетными изданиями всегда закреплен смотрящий
___
Чушь. Вы не компетентны в этом вопросе.
И если публикация не соответствует уставу, что можно публиковать, а что нет, то она удаляется
___
Нет такого устава. Публикация должна удовлетворять критериям научности. Впрочем если для вас верх науки - КОБ, петрик или грабовой - то вопросов нет. Но в таком случае удивляет, почему вы считаете, что вас должны признать. Если чел публикует статью вида "Эйнштейн - лох. Я все физ. эффекты объяснил без СТО" ЕСТЕССТВЕННО, что такую статью не опубликуют. И не надо на самом-то деле.
____
Это вам Зазнобин сказал? Дык мне потому и не нравится КОБ - методы грязные. Вылить ушат грязи, а не разобрать причины - вот она, КОБа. У кого монополия? У кого деньги? Учитесь лучше вместо прожигания мозгов на КОБ :) В России денег в науке нет. На западе нет такой коррупции. Нефтяные магнаты сами заинтересованы в получении альтернативной энергии. Нефть то закончится рано или поздно. Да и с гонениями на альтернативщиков - глупость. Несколько крупных проектов есть, да и само понятие альтернативные источники энергии - не ново.
___
Только по той причине, что КОБ - чушь. Я вам это уже показал, вы ни один аргумент не оспорили.
—Вам понятие матрёшки о чем-нибудь говорит?
___
Я про это анекдот вроде приводил.
- я положила тебе рис, мясо и гвозди.
- зачем, мама?
- ну мясо с рисом поешь.
- а гвозди?
- ну вот же они.
Ну да, матрешки... И что? пример приведите :) вот есть категория "пространство", есть категория "время" - что во что вложено?
___
Блин, вы правы :) Только упертость показываете вы.
Вы согласны с тем, что СУЩЕСТВУЮТ не колебательные процессы? Я вам список привел.
Если вы с этим согласны - то и разговаривать не о чем. Зазнобин ляпнул чушь. Если не согласны - то это уже не ко мне, а к психиатрам.
___
1) Наука не там куется. А в стенах НИИ и ВУЗов.
2) Я не знаю что такое Россия 2045. Но более чем уверен, что а) или ничего нет и не будет б) или все загнется.
Но есть определенная группа людей, которым это не выгодно.
___
Кому??? Глупость. У нас не развивается - на западе развивается успешно.
___
Это и назыается - открыл. Или у вас патологическая тяга создавать новые термины?
Вы писали вот это:
—Но объективны с тех пор, как их таковыми сделали.
Это - глупость. Законы принципиально объективны. Т.е. не зависят от того, описали их или еще нет.
(Эта газета каждое утро кладется на стол всех президентов Европы)
___
Да никак. Это газета, а не научная публикация.
Где об этом говорится в законе времени.
___
Ок. Давайте так: либо вы признаете, что КОБ к науке не имеет отношения, тогда все вопросы/претензии сняты (ну в самом деле, какие могут быть претензии к религии) либо в противном случае показываете ссылки на НАУЧНЫЕ публикации (еще раз подчеркиваю: НАУЧНЫЕ).
Относительно истории КОБ ссылается на труды историков в своих книгах.
___
Но делает какие-то выводы самостоятельно. Вероятно неправильные. Да и историк историку - рознь. Среди них тоже хватает лжеученых.
___
Почему странно? Кроме необразованных все знают, что энергетические хвосты, чакры, аура - глупость.
это идея, принципы которой могут применяться на практике где угодно
___
Принципы, противоречащие научным надо отвергать. Идея, основанная на лжи - гроша ломанного не стоит. Закон времени - ложь. Я вам это показал.
В науке, политике, религии...
___
Знающие люди говорят, что ДОТУ - это ущербная ТАУ.
Концепцию жизнеустройства - КОБу!
___
Сильно :) Да вы даже истинность закона времени не показали - а все туда же. Я ж вам говорю, что вы - секта.
__
Пусть метафора, но все равно чушь. Вы не в состоянии понять, что на деле все обстоит по другому?
С чего Вы это взяли?
___
Зазнобин сказал.
о смерти того-же Дж.Бруно.А за что?!
___
Мимо. Это было давно. И сожгли его не ученые. Сейчас другие времена. Не ищите подвоха там, где его нет.
Доказал то, что наука считала бездоказательным.
___
Наука не считала гипотезу Пуанкаре бездоказательной. У науки не было доказательств, и все. Есть много не решенных научных проблем. И наука это признает. Более того, сама наука существует на стыке непознанного. Поэтому вот эти слова: "Это и говорит о том, что наука может иной раз быть ограниченной." - не имеют смысла.
___
Естесственно :) Не считаю нужным разбирать детально каждое сектантское учение. С позиций науки я разобрал закон времени - показал, что это - чушь. Из этого вообще следует вывод, что вся КОБ - чушь. По крайней мере степень доверия к "знаниям" должна быть после закона времени ниже плинтуса.
Это ещё раз говорит о принципиальной позиции.
___
Научный подход - общепризнанный. Собственно и единственно верный.
КОБ не претендует на создание научной картины мира.
___
Тогда выкиньте из КОБ закон времени и исторические писульки.
—Всему своё время. Подождите немного ещё.
___
А что ждать то? Обычно ученые публикуются, а потом о них узнают. Или вы надеетесь на шумиху, если вдруг не опубликуют?
___
Йокарный бабай :))))) Уверен, что лингвисты вас закидают помидорами. Хинт: М. Задорнов - развлекается, когда выискивает происхождение слов. Вы же - всерьез об этом.
1)2) Оставление возможности проведения манипуляции с законом — это значит у нас многозначность...Интересно.
___
Юридические законы и объективные законы природы - разные вещи. Юридические - создаются человеком. Очевидно ведь, что если законодатель оставляет возможности для манипуляции, то они и будут в законе :) Это раз. Второе, что вы не заметили: закон - попытка формализации отношений. Но любая формальная система - не полна. См. теорему Гёделя. Из неполноты и проистекает возможность манипуляции с законом.
Вы в курсе, что Гёдель в 30х годах НАУЧНО показал как можно в США законным путем установить диктатуру?
—Не заставляйте меня повторять в 5ый.
___
Чтобы не было повторов - нужно прислушиваться к аргументам. И беседу вести аргументированно. А не уходить в левые темы (про нравственность мы с вами не говорили к примеру). Только женщинам позволительно усиливать значение слов мног...
___
Вот чтобы ваши произведения не травмировали психику нужно в начале роликов disclaimer вставлять :) Типа "все что вы услышите предназначено для вашего позитивного настроя на борьбу с режимом и не имеет отношения к действительности" - меня такое устроит :) Буду КОБу рекламировать. Просто меня убивает, что КОБ пытается объяснять мир.
В общем: или вы - религиозная секта, или вы делаете публикации и выкашиваете всякого рода законы времени.
___
Да, я писал, что оно ущербное :)
17 сообщений...Это ж надо)))?!
___
Наслаждайтесь :)
Так, что оставим это разбирать ученым.
___
По ссылке сказано довольно корректно (предлагаем ученым исследовать этот вопрос). Так что спорить не буду.
—вот куда он вляпался это ещё вопрос...
___
В КОБ :)
В язычество никто никого не толкает.Речь о том, чтобы возродить некоторые свои традиции.
____
Вооооот :) и я о том же :) Т.е. вы считаете, что христианство - чужая религия, а язычество - наша? :)
При этом примените свои же принципы об управлении - и подумайте, а не банально ли к власти рвется зазнобин?
___
Ну нет. ОБразы к науке отношения не имеют. Так что вы ничего не разобрали. У меня богатое воображения. У вас тоже. Но вам оно мешает. Вы посмотрите на остальные физические (социологические, философские и т.д.) законы. Там фантазию настолько за уши притягивать не нужно.
___
Лично не наблюдал (возрастом не вышел). Косвенно - наблюдал. Много у кого родственники пострадали. Так что мое убеждение не на ровном месте.
___
А это:
Последствия изменения соотношения эталонных частот биологического и социального времени
Блеф о саморегуляции рынка
___
Тоже сильно. В какой-то мере правильно: в современных условиях рынок должен регулироваться государством, но чувствую, что в главе будет "откровение".
Библейская концепция в её существе
___
Ну и разбавление религией, хотя у нас светское государство.
— А что сектой делает КОБ, если только КОБ даёт точный ответ на вопрос "Что такое секта" wiki.kob.su/Секта
___
Да ну бросьте. Неуловимый Джо. Почему не уловимый? Потому что никому не нужен.
___
Пивной алкоголизм, говорят, пострашнее будет.
___
Вооот. А я и говорю о том, что это - чушь. И еще раз: по правилам русского языка грамотно говорить беСструктурное. Кому нужно такое управление, эффект которого проявится тогда, когда "управленец" уже гнить в могиле будет? Есть более надежные методы управления: диктатура.
то ничего хорошего не произойдёт.
___
Об этом говорится уже несколько тысячелетий. А человечество все продолжает существовать. Я вообще против социальных экспериментов: новая ОЭФ сложится стихийно (как и капитализм) в результате эволюции. Вам же можно посоветовать бороться с рыжим капитализмом и построить цивилизованный капитализм. Но похоже это не входит в ваши планы ;)
___
На разделительный вопрос возможны только два ответа: да, нет. Именно этот критерий лежит в основе разделения на материалистов и идеалистов. Вопрос следующий: первична ли материя (а не сознание). Если вы отвечаете - да, то вы - материалист. Если вы отвечаете "нет" - то вы идеалист. Третьего варианта попросту не дано. А вот дальше могут быть различные градации (но в рамках ответа на вопрос). Вопрос о первичности материи и сознания - является основным вопросом философии, ему уже несколько тысяч лет. Поэтому утверждать, что "это фигня, у нас другой подход" - будет некорректно. Как только вы говорите, что "измы - фигня" или пространство состоит из информации - вы просто становитесь идеалистом. А вот вам и практическая полезность разделения на материалистов и идеалистов: в рамках идеализма НИЧЕГО продуктивного сделано не было. Т.е. сразу же можно сказать, что вы занимаетесь ерундой, даже не вдаваясь в подробности.
___
Исторически сложилось, что истина - относительная. Абсолютной истины не существует. А про "знают посвященные" - это сильно. Ну а если непосвященные на истину самостоятельно выйдут?
___
Предполагаю, что вы опечатались. Материализм не может быть идеалистическим - это противоположности.
___
Дадада, это все известные лжеученые.
У Круглякова есть УБИЙСТВЕННЫЙ аргумент против торсионщиков: первые публикации о торсионных полях появились еще в 80е годы. 30 лет уже можно сказать прошло. А успехов - никаких. Более того, этим полям приписываются фантастические свойства - и не затухают с расстоянием и оружие можно сделать и связь на любое расстояние. А это верные признак шарлатанства.
___
Одно другому не противоречит. Вот вы верите в астропрогнозы? А АИФ их всегда публикует.
Некоторые думали, что сделать такое тоже не выполнимая задача...
___
Ну это по крайней мере не фантастика.
что сейчас не дают ход теории торсионных полей,
___
Да нечему просто ход давать
___
Это распространенное мнение. Но если предложение ошибочно - его нужно отвергнуть, даже если ничего не предложено взамен.
Про энергорубли - слышал еще до 2008 года, когда долару пророчили пипец максимум к 2009 году.
Вы уверены, что обсуждалось именно то предложение, что было озвучено во время энерго-диалога?
___
Нет, не уверен.
—Если исходить из того, что назначение науки — решать разнородные проблемы, с которыми сталкиваются люди, культурно своеобразные общества и человечество в целом, то обилие проблем, унаследованных от прошлого, генерация новых и их усугубление — это основание полагать, что исторически сложившиеся обществоведческие дисциплины неадекватны жизни как таковой. И потому не-адекватны жизни как таковой и требования образовательных стандартов в области обществоведения — как в общеобразовательной, так и в высшей школе. Поэтому следование образовательным стандартам в области обществоведческих дисциплин—продолжение политики формирования неадекватного миропонимания учащихся школ и студентов вузов, и как следствие—воспроизводство потенциала проблем, бедствий и катастроф на будущее.
>а хорошо - это как?У каждого свои идеалы.
— Не делай другому то, чего себе не желаешь.
>делайте это по научному
—1)Это не ко мне...
2)ну так делают-же :)
youtu.be/7mhfgIX-Mpo
youtu.be/B77v_cYi0s8
>Меньше слушайте Зазнобина...
___
Назначение науки - познание мира. Применение науки на практике - не главная цель науки. И к самой науке отношения не имеет.
И потому не-адекватны жизни как таковой и требования образовательных стандартов в области обществоведения
____
Вы как Горбачев :) Много текста и не по существу. Вот КОБ выдала определение понятию "закон". Я вас попросил пример привести как работает это понятие, на примере любого закона. Без этой элементарщины продолжать не стоит. Или расценивать как то, что вы - не справились? :)
— Не делай другому то, чего себе не желаешь.
___
Я не желаю платить налоги. Я не желаю ходить на работу. Я не желаю кушать животных... Это означает что все не должны?
—1)Это не ко мне...
2)ну так делают-же :)
__
Да хрень делают. Ссылки на публикации, блин :)
Вот для примера анализ не плохой:
http://p-lab.org/blog/2009-03-15-15
-Заметьте, представитель авторского коллектива даёт лекцию о "законе времени"
rutube.ru/tracks/2501456.html?v=c74ef0299d6b91ec9819dee905ac18fc
И длится она 01ч:26мин. А Вы хотите, чтобы я смысл выразил в двух словах, тем самым дав Вам повод выдвинуть очередную критику, основанную на ВАШИХ(научных) убеждениях относительно картинки мира.
Вот только КОБ это альтернативный взгляд на Глобальный исторический процесс. Взгляд под другим углом.
>Слабый_манёвр - Словоблудие. Вообще, насколько терминология КОБ 1)конструктивна 2)соотносится с реальностью?
—Словоблудие...Только если оставаться в рамках формации Вашего мышления - не гибкого.
>Это свидетельствует о низком качестве КОБ
—Это свидетельствует о не желании признать тот факт,что если хочешь в чем-то разобраться, то нужно обращаться к первоисточникам(уметь видеть вещи с разных сторон), а не мнению вторых и третьих лиц.Т.к. каждый воспринимает и трактуе...
—Было дано описание того, во что наука превратилась.Последние пол-века она работала не на познание мира а на сокрытие знаний.
>Вы как Горбачев :)
—лучшая защита - нападение.
>Вот КОБ выдала определение понятию"закон".
—Закон—это обозначенная граница, на которой одна концепция общественного устройства жизни защищает себя от несовместных с нею концепций при попытке осуществить их в жизни одного и того же общества.
Что не понятно?
>Я не желаю платить налоги.Я не желаю ходить на работу.Я не желаю кушать животных.Это означает что все не должны?
—Вы поняли, что я хотел сказать.Эти частности не приносят видимого вреда другим.Поедание животных зависит от уровня эволюционного развития,меру которого каждый определяет сам.А не платить налоги и не ходить на работу Вы сами признаёте, что не совсем хорошо т.к. в конце задаёте вопрос - Это означает что все не должны?
>Да хрень делают.
—Встреча сучёными Института Социологии Философии и Права нац.академии наук Азербайджана?Хрень?Ну,извините.В...
—Т.е. это чушь, потому что чушь...Очень убедительно.
Структура толпо-«элитарного» общества (внизу перевернутой пирамиды знания носят фрагментарный характер)
kpe.ru/images/stories/shemy%20po%20kob/shemy_po_kob/3.%20struktura_telo.pdf
Это и подразумевалось под костями. Целостное-же знание на протяжении многих веков простым людям было не доступно.
>Зазнобин сказал.
— Он сказал, что любая система обладает своей частотой и, когда на неё подаётся внешнее воздействие, то при условии совпадения частот в результате резонанса,бывают случаи, когда система начинает разрушаться...Но это происходит не всегда.И чтобы этого не происходило существуют расчёты.
>Мимо. Это было давно. И сожгли его не ученые.
—Сожгли его посвященные люди.Поскольку не желали утечки определённо-важной информации.Я просто здесь увидел параллель, но с тем отличием,что на кострах сегодня не сжигают, т.к. сейчас другие времена. Т.е. сменилась логика социального поведения.
Желаю науке находить ...
— только в Вашем !субъективном! понимании.
>Я вам уже приводил аргументы. Считаете, что не прав - докажите.
—Ваши аргументы, к сожалению из другого измерения. Доказывать не чего.т.к.Концепция Общественной Безопасности есть идея. Вы хотите, чтобы я вам доказал идею?)...
>Предлагаю вам ВУЗ окончить + в аспирантуру поступить.
—Вот тем, что вы тут демонстрируете и отличается специфика этого образования, где закладываются принципы однополярного мышления и неспособность использовать разносторонний подход к анализу чего-либой.Мышление в рамках одного шаблона науки, которая как подтвердили сами ещё не полна и в которой есть белые пятна.Проблема в том, что оставаясь в рамках такого мышления—конец нашей науке.Чтобы идти дальше нужны не стандартные подходы.
>Я вам уже приводил аргументы, что не все процессы колебательны, а про взаимовложенность - вовсе чушь. Но вас это не останавливает.
—Конкретный ответ на ваше возражение на 28 минуте 32 секунде:
С.Э.Шноль "Колебательные процессы в биологии" 2ая час...
— Кругляков единственный авторитет?
>Чушь. Вы не компетентны в этом вопросе.
— Вы считаете это самоутвердительное высказывание самодостаточным? Допустим это и чушь. Тем не менее снобизма в некоторых научных кругах больше, чем достаточно. Посмотрите лекции С.И.Шноля. Они интересны.
>Нет такого устава.
—В оглашениях нет.Не спорю.Смотрите ещё раз лекцию о колебательных процессах :
С.Э.Шноль "Колебательные процессы в биологии"
Космофизические закономерности в случайных процессах
youtu.be/TB7YCeyaIUI
>Впрочем если для вас верх науки - КОБ,петрик или грабовой - то вопросов нет.
— КОБ не наука, а мировоззренческая платформа
wiki.kob.su/КОБ
До остальных мне дела нет. О грабовом КПЕ уже писали
kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ideologiya-religiya/1816-drugg-pod-kolpakom-ss
- Нет, скорее это не умение смотреть на вещи шире.Сама наука в научных СПОРАХ как говорите,часто использует один термин "ДОПУСТИМ".Как принято считать в науке—ДОПУСТИМ.Ну а дальше идёт условная схема Закона времени. Это не расчёт, а условная схема.Та и сама формулировка закона с позиций КОБ несколько иная. ЗАКОН—это обозначенная граница, на которой одна концепция общественного устройства жизни защищает себя от несовместных с нею концепций при попытке осуществить их в жизни одного и того же общества.
wiki.kob.su/Закон
>Чтобы вы поняли, наконец, что нет такого закона. Что эта писулька - чушь. Хоть и безвредная, но не несущая полезной информации.
—Наверное не такая безвредна, что заставляет забалтывать смысл первоначальной темы и моего последнего поста с цитатой из библии, где приведена инструкция паразитизма одного народа над другими. Библия - это концепция управления:
youtu.be/hsIFPYuLNWM
>В какой именно?
-можно предположить, что чем выше скорость обновления технологий - тем труднее к ним приспособиться!Но наше время подтверж...
Откуда такое убеждение? Есть официальные жалобы?
Впрочем в КОБ разбору типов строя психики отведено так-же значительное внимание т.к. это одна из существенных тем, не разбираясь в которой, делать определенные выводы относительно поведения человека затруднительно.
wiki.kob.su/Типы_строя_психики
Спрашивается после этого: кто в стране будет соблюдать законы, если власть, сама же их установившая, сама же их и не соблюдает?
Тем не менее юриспруденция общественно необходима до определённого этапа развития общества как логическая основа поведения любого репрессивного аппарата, даже оберегающего добронравие и добродетельность в жизни общества.
wiki.kob.su/Юриспруденция
>А не уходить в левые темы (про нравственность мы с вами не говорили к примеру).
—Концепция Общественной Безопасности это в первую очере...
—Объективны.Да. Но не всегда принципиальны.Стоит поменять условия действия закона и принципиальность испарится. Принципиальная объективность земных законов заканчивается там, где заканчивается сила земного притяжения
Эффект Джанибекова, например
http://youtu.be/L2o9eBl_Gzw
— Ваши методы чище? Насмешки, упреки эмоционального характера, часто подтверждённые лишь собственным субъективизмом.
>На западе нет такой коррупции
— Ну почему-же?
ФРС – коррупция в ОСОБО крупном размере
nstarikov.ru/blog/10735
Взгляд на НАСА изнутри. Что случилось с мировой наукой, кто подрезал крылья? И куда идут США?
vimeo.com/20672330
>Нефтяные магнаты сами заинтересованы в получении альтернативной энергии.
— Они заинтересованы только в своих интересах, которые заключаются в поиске чего угодно, лишь бы это приносило выгоду.Внедрение новых(альтернативных) источников энергии уничтожит их монополию, т.к. энергию сможет получать любой желающий.
>Нефть то закончится рано или поздно.
—«Органическая теория происхождения нефти утверждает, что эта смесь углеводородов возникла в результате перегнивания древнего органического вещества, останков динозавриков и перегнивших растений, и в таком случае нефть конечно же должна когда-нибудь закончиться – ведь органик...
— Вы этого наговорили уже на 44 листа)) Что ж это за чушь такая, если так задевает?
>Я вам это уже показал, вы ни один аргумент не оспорили.
— Это не аргументы, а ваше личное мнение.Которое имеет полное право на существование.
>вот есть категория "пространство", есть категория "время" - что во что вложено?
—Вам видней.
Вопрос состоял в следующем: Как связаны между собой продолжительность активной жизни ИНДИВИДА, возраст ИНДИВИДА и частота некоторого социального процесса? Я ответил, что понятия взаимовложенные(и это не смотря на то, что Вы опечатку сделали.)
Что тут не понятно? Период активной жизни индивида является частью возраста этого индивида.Вот одна взаимовложенность.Одно не может существовать без другого. И всё ЭТО, в тоже время, является частью некоторого как вы сказали СОЦИАЛЬНОГО процесса, что под этим подразумевали Вы, лично я не знаю т.к. на условной схеме нет никакого "некоторого социального процесса.Есть частота социального времени, которая постоянно растёт.Есть частота биологического времени, которая не...
—Разумеется.Ресурс Россия 2045 - это всего лишь сайт ученых и общ.деятелей, объединенных одной идеей.
>2) Я не знаю что такое Россия 2045. Но более чем уверен, что а) или ничего нет (КАК ЭТО?ЕСТЬ ВИДЕО-СЕМИНАРЫ, КОНФЕРЕНЦИИ, опсуждения) и не будет б) или все загнется.
—Поживём, увидим...
А не уважение Старших и переход к определениям, коими вы наделяете людей говорит много о Вашей мнительности. Она частенько проглядывает в манере Ваших постов. Количество ваших смайлов, говорит, скорее о Вашем раздражении. Скорее всего у Вас возникает часто желание закончить этот разговор и, в глубине Вы жалеете, что тратите время на ответы, но не написать их Вам не позволяет чувство собственной значимости...
И я согласен с тем, что утверждают ученые "Все процессы имеют колебательные проявления" на 28 минуте 32 секунде ролика:
С.Э.Шноль "Колебательные процессы в биологии"
Космофизические фа...
—Я никогда не говорил, что КОБ это наука.Концепция Общественной Безопасности - это идея о построении действительно достойного звания человека общества человеков, и определённое понимание мироустройства, позволяющее воплотить эту идею в жизнь wiki-kob.ru/КОБ
—Ответ понятен.Всё это укладывается в рамках теории Материалистического атеизма и имеет право на существование.Но,к счастью или сожалению,она не единственная.Сам факт наличия обсуждения темы биополя среди ученых уже не мало важный и позитивный, на мой взгляд, момент.
Очевидное - Невероятное.Биополе глазами физика.
Ю.В. Гуляев, академик РАН, директор радиотехники и радиоэлектроники
youtu.be/u4cC3EOfHYc
Другой частичный ответ в лекциях С.И.Шноль
http://med-edu.ru/basic-science/biohim/shnol1
Посмотрите, они интересны. Может часть наших разногласий уйдёт.
Конкретный ответ на ваше возражение относительно колебаний, на которых строится условная схема закона времени - на 28 минуте 32 секунде:
С.Э.Шноль "Колебательные процессы в биологии" 2ая часть лекции "Космофизические факторы в случайных процессах"
youtu.be/TmC4hVUzdsA
—Вполне научный такой ответ...;)
—Так считает библия. В Евангелии от Матфея сказано о том, к кому пришёл Иисус Христос: «… Я послан только к погибшим овцам дома Израилева…» («Новый Завет», Евангелие от Матфея 15:24
http://bibleonline.ru/bible/rus/40/15/#24
Эта фраза говорит сама за себя – всё, что на самом деле нёс тот, кого называют Иисусом Христом, относится ТОЛЬКО К ИУДЕЯМ!
Концептуальная власть как власть идей, базирующихся на определённом понимании общего хода цивилизационного развития, и как власть людей, осмысливших и реализующих эти идеи, — автократична (самовластна) по своей природе, по своему характеру, в силу чего её невозможно необратимо узурпировать и монополизировать, хотя на протяжении некоторого ограниченного времени противоестественный режим монополизма на неё удаётся поддерживать искусственно — за счёт попустительства остального общества...
Подробней об этом написано здесь wiki.kob.su/ВП_СССР
—Ответ принят.
Последствия изменения соотношения эталонных частот биологического и социального времени
—Ну, согласитесь, словосочетания, которое Вас так смущает, здесь нет.И, тем не менее, Лекция С.И.Шноль
youtu.be/TB7YCeyaIUI
о колебательных процессах (а условная схема закона времени была приведена как раз на базе понимания колебательных процессов) должна была сократить немного количество разногласий между нами, по идее...
>Да ну бросьте. Неуловимый Джо. Почему не уловимый? Потому что никому не нужен.
— Мне трудно что-то сказать, относительно Неуловимого Джо...Не знаком)
— Практически во всех современных фильмах превалирует хотя бы одна постельной сцены, сцена, где главный положительный герой с сигаретой или стаканом...Всё это культивируется и, молодёжь смотрит на это дело и перенимает. Это и есть беЗструктурный момент управления. Оно само, как бы...
Относительно грамматики смотрите пояснение о грамматике
kpe.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1884
>Кому нужно такое управление, эффект которого проявится тогда, когда "управленец" уже гнить в могиле будет?
—Если в общих словах, то всё дело в преемственности поколений, тех кто осуществляет управление. Родители заботятся о детях, если совсем просто.
>Об этом говорится уже несколько тысячелетий. А человечество все продолжает существовать.
— Относительно космического времени наша цивилизация, которая по счёту уже не первая, не так стара. Печальное наследие Атлантиды.
>Вам же можно посоветовать бороться с рыжим капитализмом и построить цивилизованный капитализм. Но похоже это не входит в ваши планы ;)
...
Вы утверждали так-же, что не все процессы носят колебательный характер. После чего я рекомендовал Вам ознакомиться:
Конкретный ответ на ваше возражение относительно колебаний, на которых строится условная схема закона времени - на 28 минуте 32 секунде:
С.Э.Шноль "Колебательные процессы в биологии" 2ая часть лекции "Космофизические факторы в случайных процессах"
youtu.be/TmC4hVUzdsA
>А что ждать то?
— Подождём новых семинаров-выступлений перед академиями наук, а так-же публикаций, но уже в тех изданиях, которые устроят лично Вас. Вопрос времени.
—По обще-принятой классификации да. Т.е. материалистическое или идеалистическое, ещё проще говоря научное или религиозное.В рамках двух этих понятий можно свести к 2м моделям: КОЛЕЙДОСКОП и МОЗАИКА. При калейдоскопическом восприятии мира, люди считают, что все случайно происходит, кругом хаос, причинно-следственных связей нет.
А при мозаичном восприятии мир един и целостен, всё упорядочено,всё взаимо-обусловленно, все процессы связаны между собой определенной МЕРОЙ развития. Вот именно МЕРА и выступает в качестве третьей составляющей.
Мѣра — матрица возможных состояний — объективна. Но ограниченному временем, ресурсами, локализацией субъекту она доступна только в какой-то её части: отсюда субъективизм, то есть неполнота, ограниченность, мозаичность (целостность картины, набранной из частностей) и калейдоскопичность (несвязность частностей, не отображающих в их совокупности упорядоченности и целостности) возприятия мира.
Сложно в одно сообщение уместить материал часовой лекции. Если интересно понятие триединства материя+информация+м...
http://4lexey.livejournal.com/29868.html
На них изображены принципы управления обществом, только они завуалированы под рисунки(там двойной смысл).Особенно что изображает рисунок шоколада на мороженном и лёд в стакане.
Бог с позиций КОБ:
(Он же Господь, Всевышний, Высшая сущность, Творец, Провидение, Аллах и т.д., у кого как исторически сложилось Его названье) надмирная сущность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в созданном Им Мироздании. Именно НАИвысшее, потому что над Богом ничего не стоит. Бог - явление качественно иного уровня, чем наше Мироздание. Мироздание - лишь производная от Бога. Бог един для всех вероучений и конфессий. Бог – это высший разум Вселенной.
Подробней wiki.kob.su/Бог
Пётр Гаряев о ДНК и ГМО
http://youtu.be/NLTYu3-Kw74
Волновая генетика
youtu.be/bzhrJG6OEv8
Наука будущего
youtu.be/MOalOX3x2hg
Волновая теория ДНК-Исследования Гаряева П.П. фильм ОРТ
youtu.be/QKOWZ2S1kbU
Волновая Генетика. Россия - Континент.
youtu.be/lUDtsEM1QRM
А вообще, кто мешает позвать прессу и под объективами камер провести эти эксперименты? И уж тогда точно убедиться работает или нет.Так нет, надо писать псевдокомпроматы на википедию, которые не точны
ВИКИПЕДИЯ ПРОТИВ ВОЛНОВОЙ ГЕНЕТИКИ. ОТВЕТ ГАРЯЕВА
wavegenetic.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=1
Что касается Торсионных мифов А.В. Бялко,так их несостоятельность давно была разобрана:
Акимов А.Е. Торсионные мифы А.В. Бялко
trinitas.ru/rus/doc/0231/010a/02310001.htm#300
Зачем замалчивать? Решили бы раз и навсегда разобраться, работает или нет.Не, надо подлости всякие чинить... и говорить, что нет темы для обсуждения.А то это очень удобная позиция. Созывайте общественность, зовите авторов и ...
wavegenetic.ru/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
Публикации в научных изданиях
wavegenetic.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=1
"Нобелевский лауреат Люк Монтанье подтвердил наши исследования" Горяев.
wavegenetic.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=1
Вспомните историю эволюции мышления человека.
Уверенность в 1900 году
Металлический самолет весом 350 тонн не может летать – всякий знает это!!
Вы не можете смотреть на того, кто за тысячи милей от вас – будьте разумными!!
Нет! Конечно, вы не можете разговаривать с человеком, который живет в другой стране, если только не поедете к нему!
Самый быстрый способ передвижения это лошадь.Это каждый знает.
pravdu.ru/energiya.htm#_4
— Быть такого не может. Шучу)
___
Именно так. 1ч 26 мин демагогии. И смысл можно выразить одной-двумя фразами. И где-то кобовцы его выражали одним предложением. А именно так он и должен формулироваться. Даже суть ОТО можно выразить одной фразой. А вот детально потом можно писать целые учебники. Отсутствие четкого краткого определения лишний раз доказывает бредовость КОБы. И вы, как здравомыслящий человек, должны понять, что вам навязывают чушь. И доверие к Зазнобину должно улетучиться: если чел врет по мелочам, то где гарантии, что по крупному он не врет?
основанную на ВАШИХ(научных) убеждениях относительно картинки мира.
___
Слушайте, а вы знаете ДРУГУЮ картину мира, не основанную на науке? Повторюсь очередной раз: если вы решаете проблемы нравственности и морали - не лезьте в объяснение картины мира. А если уж лезете - делайте это с позиций науки. Что в этой мысли неправильно?
_____
В котором удачно перемежается ложь и бред сумасшедшего. НЕ НАДО ВРАТЬ! Кстати, по поводу храма, который нашли в степях: Древняя Русь была деревянной. Дык какого мужского полового русские будут строить КАМЕННЫЙ храм? Каменные строения появились на Руси через столетия! Но авторы сказали корректно "надо исследовать" - да, надо исследовать.
Только если оставаться в рамках формации Вашего мышления - не гибкого.
____
Давайте без демагогии. Разберите с позиций вашего определения закон всемирного тяготения, законы Ньютона, закон Ома и т.д.
Это свидетельствует о не желании признать тот факт,что если хочешь в чем-то разобраться, то нужно обращаться к первоисточникам
____
Да вот как-то с официальной наукой таких проблем нет. И к первоисточникам обращаться уже не нужно. Вы представляете, как изучать математику по рукописям? Или дисер Эйнштейна искать?
___
Не было дано такого описания это раз, и чушь сказали - это два.
Какие знания были "сокрыты"? Если вы про халявную энергию - медицина тут бессильна. Таким образом вы расписываетесь в своих мыслительных способностях. Хинт: попробуйте вменяемо ответить с позиций нефтяного магната: зачем ему скрывать знания, когда можно их использовать. Да первый кто откажется от нефти получит нехилый профит. Это же четкий
Что не понятно?
___
Все непонятно. Ну ка на примере закона всемирного тяготения разберите.
Поедание животных зависит от уровня эволюционного развития,меру которого каждый определяет сам
___
Итак, вы ЗА синтетическую пищу. Я - КАТЕГОРИЧЕКИ против. Я буду поедать курочек и коровок и мне чихать на мнение зеленых.
Вы сами признаёте
___
Вы не поняли главного: нельзя сделать всем хорошо. То что русскому хорошо - немцу смерть.
—Встреча сучёными Института Социологии Философии и Права нац.академии наук Азербайджана?Хрень?Ну,извините.Вам видней.
___
Хрень-хрень. Милые беседы - это не наука. Хочите науку - пишите публикации. Не хочите - выкиньте закон времени и все прочее.
—20летнего индивида на последнем видео надо считать авторитетом?
____
Не надо. Достаточно просто послушать и включить мозг.
Где научные публикации критики КОБ?
Где научные публикации критики КОБ?
___
Зачем? Будет публикация в научном журнале - будет и научная публикация с критикой.
___
Нет. Это чушь, потому что: 1) никто знания не скрывал. 2) каждый может случайно переоткрыть знания. Сожжение Бруно - ярчайший пример.
То что вы говорите - не просто чушь, а шизофреническая паранойя.
Структура толпо-«элитарного» общества (внизу перевернутой пирамиды знания носят фрагментарный характер)
___
Ну это снова ваше определение. Оно некорректно. К примеру:
"Целостное-же знание на протяжении многих веков простым людям было не доступно."
__
На самом деле даже верхам целостное знание не было доступно. Наука - не развивалась. Сейчас это попросту чушь - любой крестьянин может при наличии мозгов (а вот это уже проблема) - освоить любой объем знаний.
— Он сказал, что любая система обладает своей частотой и
___
И уже накосячил. НЕ ЛЮБАЯ СИСТЕМА обладает своей частотой.
когда на неё подаётся внешнее воздействие, то при условии совпадения частот в результате резонанса
___
Это верно ТОЛЬКО для КОЛЕБАТЕЛЬНЫХ процессов. 1) Что колеблется в обществе вы не показали. 2) Где вн...
Сожгли его посвященные люди
___
Вам откуда знать, что церковники обладали знаниями?
Т.е. сменилась логика социального поведения.
___
Уже говорил: не надо придумывать новые определения только ради определений. Для этого есть короткое слово: менталитет. Оно лучше, чем "логика социального поведения".
Похоже это будет беЗконечной гонкой
___
Будет. Что в этом плохого?
Вы специально пишите безграмотно? По грамматике русского языка (гуру зазнобину не мешает подучить русский): в приставках без- и бес- "з" пишется перед звонкой согласной, "с" пишется - перед глухой. Зазнобин - беЗграмотен.
___
Вы согласны выкинуть закон времени и прочую шелуху, чтобы осталась только идея?
Мышление в рамках одного шаблона науки, которая как подтвердили сами ещё не полна и в которой есть белые пятна.
___
Вы сами поняли что сказали? "Шаблон" науки дал современному миру современный облик. "Шаблон" КОБ - не дал миру ничего. Методология науки - универсальный инструмент ПОЗНАНИЯ мира. ПОЗНАВАТЬ мир можно ТОЛЬКО в рамках научного подхода. Это - аксиома. Это - доказано МНОГОЛЕТНЕЙ (около 200 лет) практикой.
Более того, вы упорно не понимаете несуразностей и убожества КОБы и при этом утверждаете, что дальше - конец науке. Нет! Только в рамках методологии науки она и может существовать. Нестандартные подходы - должны быть, но они должны быть в РАМКАХ науки. Вам не мешает просто подумать головой. Если вы этого не сделали - настоятельно рекомендую ВУЗ и аспирантуру. Чушь перестанете нести.
—Конкретный ответ на ваше возражение на 28 минуте 32
секунде:
___
уффф... Вы СОМНЕВАЕТЕСЬ что кроме колебательных бывают и другие процессы?
___
Он не авторитет. Он - ученый. И он - один из немногих, кто начал бороться с лженаукой. До него это делал Гинзбург. Вот Гинзбург - авторитет. И ему доверия больше, чем Акимову. Хинт: почему торсионные поля до сих пор не используются на практике, коль уж они существуют?
— КОБ не наука, а мировоззренческая платформа
___
1) Мировоззрение должно опираться на науку.
2) Выкиньте закон времени и прочую шелуху.
До остальных мне дела нет. О грабовом КПЕ уже писали
___
Вот одна из цитат:
Вспомним из ДОТУ общую схему управления: объект управления, субъект, управляющее воздействие, результат управления, обратная связь.
___
Вы в курсе, что приведенная схема управления - не ДОТУ, а ТАУ? Ну с учетом беЗграмотности Зазнобина. Если в курсе - то на хуа нужна ДОТУ?
___
Чище. Тем самым я просто хочу встряхнуть вас. Вы же никак не хотите к осмыслению КОБ подключить мозг. На самом деле это просто: нужно сомневаться в каждом слове. Вот наука от таких сомнений не развалится, а вы получите знание. А вот КОБ - развалится.
часто подтверждённые лишь собственным субъективизмом
___
Что именно? Приводите аргументы :)
ФРС – коррупция в ОСОБО крупном размере
nstarikov.ru/blog/10735
___
Ну Стариков - известный "пророк". Именно он прогнозировал неминуемую гибель доллару не позже 2010 года. Сейчас 2011 год. Какова вера ему после НЕ сбывшегося прогноза?
Взгляд на НАСА изнутри.
___
1) Это вообще к чему? Лишь юы сказать? :)
2) А ЗАЧЕМ амерам возвращаться на Луну? И действительно - приоритет сменился. Сейчас они планируют высадку на Марс. Хинт: эксперимент "Марс-500".
заключаются в поиске чего угодно, лишь бы это приносило выгоду
___
Вы ответили на свой вопрос: именно потому они ...
___
Кто и как? Энергокомпании никуда не денутся. А всевозможные генераторы Бедини - бред, созданный с целью мошенничества. Непонятно, почему вы видите косяки власти, но отрицаете при этом мошенничество масштабом помельче.
Но существует и неорганическая теория
___
Не так. Существуют две ГИПОТЕЗЫ. И в настоящий момент ни одна из гипотез не нашла своего обоснования. Возможно верны обе, возможно - только одна из двух. В любом случае, это не решение проблемы: потребление нефти идет быстрее, чем ее воспроизводство. Но я не вижу в этом катастрофы: рано или поздно будут найдены альтернативные источники энергии (биотопливо, скорее всего). Зачатки есть - все будет развито, всему свое время - наука движется вперед.
___
Вы утомили. РАССМОТРИТЕ с позиций ВАШЕГО определения любой классический закон. Просто ваше определение - чушь. Просто поток бессмысленных слов. Определение должно отражать СУЩЕСТВЕННЫЕ стороны предмета рассмотрения. И классическое понятие - отражает их. А ваше - бред сумасшедшего, на который вы почему-то фапаете. Давайте, приведите пример как в ваше определение укладываются классические законы.
что заставляет забалтывать смысл
___
Так это вы старательно сделали :) Закон времени я взял лишь как пример. Я уверен (и вы укрепляете мою уверенность своими бредовыми определениями), что вся КОБ - бред сивой кобылы. Хватило меня только на закон времени. Потому я на его примере вам пытаюсь объяснить, что это все - бред. Но вы, как истинный сектант даже не пытаетесь взглянуть на свою библию под другим углом.
Библия - это концепция управления:
___
Чушь. Религия была - методом управления. Но это - в прошлом.
Сами частично ответили на свой вопрос о законе времени с позиций коб.
____
Т.е. я опроверг закон времени и тем самым подтвердил его?...
Таким образом под юриспруденцией понимают несколько взаимосвязанных понятий:
Науку о государстве и праве, изучающую результаты правового регулирования и выдвигающую правовые идеи о возможности внесения прогрессивных изменений в механизм и способы регулирования общества.
Совокупность знаний о государстве, управлении, праве, наличие которых даёт основание для профессионального занятия юридической деятельностью.
Практическое применение юридических знаний, деятельность юристов.
Систему подготовки специалистов-юристов в юридических учебных заведениях.
Спрашивается после этого: кто в стране будет соблюдать законы, если власть, сама же их установившая, сама же их и не соблюдает?
___
Вы будете. Потому как закон без исполнительной власти работать не может. А исполнительная власть ЗАСТАВИТ вас соблюдать законы. А вот себя - не заставит. В этом и проблема. Чтобы заставить власть любить законы - применяются, например, революции. Вон на Ливию посмотрите. Начесали зад полковнику, который на 40 лет к власти присосался.
Тем не менее юриспруденция общественно необходима до определённого этапа развития общества
___
А с некоторого - не нужна. Шикарно :) Коммунизм напоминает. Там про деньги примерно тоже самое есть.
—Концепция Общественной Безопасности это в первую очередь нравственность.
___
Я вопросы нравственности в КОБ не трогаю (ну разве что плохо, что зазнобин - врун, это беЗнравственно). Я трогаю только те вопросы, которые подпадают под сферу науки.
___
Что это означает?
Стоит поменять условия действия закона и принципиальность испарится.
___
Каждый закон ограничен рамками применимости - с этим никто не спорит. Например, классическая механика не работает на релятивистских скоростях.
___
Как обычно: ничего. Почему - ниже.
Период активной жизни индивида является частью возраста этого индивида.Вот одна взаимовложенность.
____
Т.е. возраст индивида является частью периода активной жизни? У вас же приставка "взаимо-".
Одно не может существовать без другого.
___
Может. Понятие "возраст" прекрасно существует без понятия "период активной жизни".
И всё ЭТО, в тоже время, является частью некоторого как вы сказали СОЦИАЛЬНОГО процесса,
___
Я не знаю, что это такое - социальный процесс - это следствие использования вами понятия "социальная частота". Просто частота - это характеристика ПРОЦЕССА. И самостоятельно такое понятие существовать не может. Процесс нужен. Я не знаю, что это за процесс, но коль частота социальная, то и процесс - социальный.
условной схеме нет никакого "некоторого социального процесса
___
Это еще один косяк закона времени, на который вы обратили внимание, но так и не поняли, что здесь косяк.
которая постоянно растёт.
___
Это еще один ко...
___
Этого тоже нет, о чем я вам безуспешно пытался вдолбить. Но ваши мозги насквозь прожжены кобой :)
примерно
___
Это уже не точность.
Я вам именно про это и говорю: содержимое коб не имеет отношения к реальной жизни. механизм резонанса вы так и не привели. Ваши рассуждения уровня "зеленое не меняется", а теплое - теплеет, когда частоты совпадут - жахнет.
Вот в случае с механическими колебаниями внешнее воздействие дополнительно привносит энергию в колебательную систему. И просто совпадения частот, чтобы вызвать резонанс в механической системе не достаточно. Для резонанса нужно еще и совпадения фаз (где об этом в законе времени). Механизм же резонанса в том, что амплитуда внешнего воздействия складывается (по причине воздействия, по принципам векторного сложения скоростей) с амплитудой колеблющейся системы. И раз за разом колебания все возрастают. Таким образом через несколько периодов амплитуда колебаний настолько велика, что материал не выдерживает и разваливается. Теперь о чудо:
Имеем:
1) два физических процесса: колебания напряжения и тока в колебательном контуре и электромагнитные колебания, вызванные излучением радиовышки.
2) Имеем совпадение фаз и частот колебаний: колебательный контур подстраивается к нужной частоте
3) Есть физический закон об электромагнитной индукции, который позволяет складывать два процесса. Есть принимающая антенна, которая обеспечивает как раз возможность сложения колебаний.
___
Я вам достаточно убедительно и разжеванно объяснил, почему КОБ - чушь. А если точнее - секта. Вы, как сектант, не поняли. Найдите ошибки в моих рассуждениях, если считаете, что я не прав. Я не голословен, когда говорю, что КОБ - чушь.
Возможно, я плохо объясняю.
___
Нет. Вы послушно и дословно повторяете мантры Зазнобина. Дело не в том, что вы плохо объясняете. Дело в том, что вы - искренне поверили в то, чего не существует. Например, надо определением закона - я от души посмеялся.
о Вашем раздражении.
___
Никак нет. Я не раздражен. Я так развлекаюсь. Вы ведь проводите как-то свой досуг? Ну вот я так - вступаю в заведомо бесполезный спор. Причем не в любой. Мне интересны дискуссии с поверившими в теории заговора. Довольно забавно.
Скорее всего у Вас возникает часто желание закончить этот разговор
___
Не закончить, а свернуть к минимуму постов. Когда за 3 дня 45 ответов - это утомляет и повторов много.
И я согласен с тем, что утверждают ученые
___
Вряд ли ученые. Не смотрел...
___
Среди УЧЕНЫХ таких обсуждений нет. Среди лжеученых - полно, но это их проблемы.
___
Я на это тоже отвечал.
Конкретный ответ на ваше возражение относительно колебаний, на которых строится условная схема закона времени - на 28 минуте 32
___
Не можете привести отрывок из стенограммы? Дело в том, что на 28 минуту проскочить сразу я не могу, а смотреть все полчаса - не буду.
которых строится условная схема закона времени
___
Вы мои доводы про радиоприемник прочитайте. Может прозреете (хотя вряд ли)
Да и на счет "многие" - не преувеличивайте. Многие о КОБ даже не слышали
1) открытые обсуждения проблемы
2) доказательство всех утверждений
3) Экспериментальное подтверждение теорий
?
___
Для управления нужен субъект. Иначе это уже не управление. Но послушайте, кинокомпании к мировой закулисе отношение не имеют (или имеют?). В фильмах такие сцены появляются потому что пипл жаждет схавать. Не будет постельных сцен - быдломассы смотреть не будут. Это не управление - это замкнутый круг. Это раз. Второй момент: а родители не должны своих чад воспитывать? Грамотное воспитание ребенка оградит его от тлетворного воздействия ВСЕХ факторов. Ну какоеж тогда управление? Итак, я очередной раз показал, что коб несет бред. :)
Относительно грамматики смотрите пояснение о грамматике
kpe.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1884
___
глаз режет ваша орфография. Правила русского языка - едины для всех. Да и "сатана совестный" - это маразм. Говорю же меньше в религию кобы вдавайтесь. В общем диагноз и клиника.
Родители заботятся о детях, если совсем просто.
___
Дык тут даже не о детях забота получается, а о прапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрапраправнуках. Вот только так надолго никто прогно...
___
Этож насколько надо быть некритичным к словесам-то????
Выж считаете, что зомбоящик - именно зомбирует, а тут писульки гавнюка читаете и безоговорочно верите.
_____
Я как утверждал, так и утверждаю. ДАЛЕКО НЕ ВСЕ ПРОЦЕССЫ КОЛЕБАТЕЛЬНЫ.
___
Его называют лжеученым.
___
Не по общепринятой, а вообще. На разделительный вопрос можно ответить либо да, либо нет. Третьего не дано.
ещё проще говоря научное или религиозное.
___
Это уже неверно. научное и религиозное мировоззрения - из другой оперы.
В рамках двух этих понятий можно свести к 2м моделям: КОЛЕЙДОСКОП и МОЗАИКА.
____
Снова кобовские определения...
Мѣра
___
Кириллица устарела. У нас с 1917 года новые правила. И введены они были, кстати говоря, поскольку не отражали фонетику, не несли смысловой нагрузки и лишь усложняли язык. Но зазнобин не в курсе, что язык тоже развивается.
Вот именно МЕРА и выступает в качестве третьей составляющей.
___
Составляющей чего? А первые две - какие?
Мѣра — матрица возможных состояний — объективна
___
Оппа. И кто ее обнаружил, какими экспериментами? Дайте отгадаю: умозрительными писульками зазнобина.
Если интересно понятие триединства материя+информация+мера
___
Не интересно. Поскольку к реальности отношения не имеет.
___
А как же ученые? Они не знают истины?
любовь наших медийных компаний к сферам развлечений.
__
А как связаны медийные компании и мировая закулиса? Вот Discovery Channel (который я очень люблю) гоняет просветительские передачи про науку. СгуТВ - целый день гоняет видеолекции, Культура - тоже канал для просвещения. Вы в какой реальности живете? Animal Planet, Discovery History, Школьник ТВ и многое другое.
А вам не кажется, что ТВ - не единственный источник информации? Для тв по сути осталась только одна ниша - развлечения и новости, но не для того чтобы поуправлять, а по тому что все остальное люди узнают не из тв. Фильмы по тв уже не смотрят. Их смотрят по инету. Для образования - книги, сайты, вуз...
Потому, что когда человек находится в состоянии постоянного развлекалова - он потихоньку деградирует.
___
Дебилам туда и дорога. Остальные развлекаются в меру.
Параноидальный бред поскипал: я не верю в теории заговоров.
___
Какие подлости? Что замалчивать? Есть методология - в ее рамках и надо действовать. Публикация - эксперимент. Беда в том, что серьезные ученые эффекты торсионщиков проверяли и ничего не нашли. Собственно больше и делать нечего. Дальше лжеученые сами начинают разжигать шумиху.
О снобизме в науке много рассказывал С.И.Шноль, только касаемо колебательных процессов.
___
Ну дык он тоже лжеученых. Вы читайте не херню всякую, а дельные вещи читайте. Круглякова к примеру. Где приборы торсионщиков в конце концов??
___
Вы искренне верите в это?
Металлический самолет весом 350 тонн не может летать – всякий знает это!!
___
Это просто слова.
— Голословное утверждение. Я вам предоставил ссылку на его лекции на физическом факультете МГУ; кафедра биофизики
med-edu.ru/basic-science/biohim/shnol1
Пусть уволят если он лже-ученый. Подайте на него в суд в конце концов. Не понравилась вам эта информация, я смотрю... А пока, что он продолжает взращивать новых лже-учёных... Так, надо срочно что-то делать)))
Буквально на днях провалилась попытка Комиссии по лженауке РАН объявить лженаукой проект «Россия-2045». Комиссия едва не оконфузилась: в проекте работают маститые исследователи из институтов самой Академии наук, а лженаукой едва не объявили уже созданные и успешно работающие в мире технологии.
Но это неудивительно. Всегда и везде все новое норовили закопать и уничтожить. Причем именно «признанные специалисты» и «профессионалы»
http://m-kalashnikov.livejournal.com/980292.html
med-edu.ru/basic-science/biohim/shnol1
___
Блин. Публикации в научных журналах у него есть на тему "все есть колебания"?
Чтобы в этом убедиться разложите любой закон по вашему определению. Давайте с закона всемирного тяготения начнем? Закон гласит: любые два тела, обладающих массой будут притягиваться друг к другу с силой пропорциональной массе и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. ы?
___
Вы неправильно оцениваете науку. Цель - не закопать, а отделить зерна от плевел. Жесткая критика - инструмент такого разделения. Так что если комиссия (и не только комиссия) не закопала проект, то высока вероятность, что он стоящий, а не пустышка.
—Вам расшифровки аббревиатуры КОБ мало или много?
Концепция Общественной Безопасности.
>И доверие к Зазнобину должно улетучиться: если чел врет по мелочам, то где гарантии, что по крупному он не врет?
—О доверии Зазнобину речи не шло, а о доверии Вам и подавно. У того хоть лекции и выступления за 20 лет
http://media-mera.ru/kob/zaznobin
а у Вас одни голословные упрёки.
В чем измеряется Ваш кредит доверия? Или будете ссылаться на науку, которая как вы сказали - сама на стыке не познанного...?
—Вы в этом уверены? Я нет.Может, Греки были вовсе не греками...Не будем гадать.
Вот ещё были интересные находки
youtube.com/watch?v=6-lLj-5nZMw
Поэтому, пусть исследуют. Порой речь может идти, возможно, о временах гораздо древнее, чем представление о древней Руси оф.версии истории.
___
Вы потеряли нить разговора :) Отсутствие четкого определения (одной-двумя фразами) закона времени имелось ввиду. Если какую-то концепцию нельзя выразить кратко - она неверна. Видите, принцип работает :)
хоть лекции и выступления за 20 лет
___
У Кашпировского, Грабового и прочих тоже лекций и выступлений будь здоров.
Или будете ссылаться на науку, которая как вы сказали - сама на стыке не познанного...?
___
Да, я буду ссылаться на науку, которая работает на стыке познанного и непознанного. Непонятно, что именно вас здесь смущает.
Но разговор зашел в тупик. Исходно нить разговора была следующей. Я утверждал, что КОБ - фуфло. Фуфловость КОБы я разбирал на основе закона времени. Я подробно показал, что это - хрень. Вы по существу так и не возразили. Зато в процессе обсуждения выяснилось, что в слово "закон" я и вы вкладываете разный смысл. Вы привели определение закона, которое меня поразило своей феерической бессвязностью и бессмысленностью. Вот для конструктива: покажите, что ваше определение работает? На примере закона грав...
___
Вы исходите из того, что официальная история - врет. Я исхожу, из того, что не врет. Я не историк, но скорее всего прав именно я. А по поводу того, что греки были не греками - я думаю, что у археологов были и другие основания полагать кому храм предназначался. вы ведь не сомневаетесь, что просто по останкам фундамента определили, что здание было храмом?
Поэтому, пусть исследуют.
___
Вот - пусть исследуют.
>Но послушайте, кинокомпании к мировой закулисе отношение не имеют (или имеют?).
—имеют причём, прямое.
>В фильмах такие сцены появляются потому что пипл жаждет схавать
— Это не так. Людей приучили так думать как раз через кино.
>Не будет постельных сцен - быдломассы смотреть не будут.
—Это тоже ложь. Информационный порно-террор
http://rutube.ru/tracks/3328238.html?v=eaafeb26a30d78d0182b0289b92562fa
>Дык тут даже не о детях забота получается, а о прапрапрапрапрапрапрапрапрапрапрап...
—не преувеличивайте.
—лукавите,т.к. youtube позволяет перескакивать в любой временной участок ролика ;)
Пожалуйста вот стенограмма,где задают вопрос:
Вопрос: Хотел бы уточнить, а все ли процессы подвержены вот этим колебаниям?
http://www.tvkultura.ru/news.html?id=472380
Про Атлантиду - есть миф, что она существовала. Это - не доказано. Вы же твердо уверены, что она была и делаете из этого какие-то выводы. Но я уже не в шоке :) Тоже привык :)
___
Ой как плохо-то... Вы даже терминологией не владеете. Субъект управления - это тот, кто управляет. Объект управления - тот, на кого направлено управляющее воздействие. Дык вот, толпа - это объект управления, а субъект кто? Проследите связь. Есть тысячи независимых людей, каждый из которых "хочет поуправлять толпой". Вот только каждый из них не является закулисой, которая по вашему мнению всем и заправляет.
—имеют причём, прямое.
___
Какое?
— Это не так. Людей приучили так думать как раз через кино.
___
Вам это откуда известно?
—не преувеличивайте.
___
Не преувеличиваю. По вашему мнению россиян спаивают со времен Олега. Прошло уже около тысячи лет. А народ не спился - управление на нуле. Дык на хрена нужно такое управление? Вон по сталински - к стенке всех - эффективнее гораздо. И молчать все будут.
http://www.youtube.com/watch?v=y-Xt3BeCJl8
Нефилимы Атланта Йонагуни
http://www.youtube.com/watch?v=P1kGbBD9W8c&feature=related
2) Я сомневаюсь, что здесь вообще есть проблема. Ваши источники - очень уж однобокие и с претензией на сенсацию. Сомневаюсь в их правдивости.
3) Утомили уже кидать ссылок на ютюб.
4) Давайте для начала вы закон гравитации на ваше определение разложите? Или будем считать, что вы слили дискуссию и коб = хрень?
Не нужно предписывать тысячам людей желание взять на себя ответственность глобального уровня.
Каковы желания тысяч людей? Управлять? Нет.Большинству нужны просто блага.
>Вам это откуда известно?
—Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. (Йозеф Геббельс)
>Не преувеличиваю.
—Алкоголь это средство управления, а не само управление.Речь шла не о том.
Что касается закулисы, то нужно просто знать
"КАК ПРАИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРОВ"
http://www.youtube.com/watch?v=_OLD-vAlvGg
_____
Именно. Поэтому когда продюссер снимает кино - он думает не о воспитании молодежи (или заделе на будущее для потомков), а о собственном кармане. Вот и появляются постельные сцены и выпивка, потому как модно. Т.е. управления здесь нет вовсе. Управление есть сверху: киношникам запрещено снимать, к примеру, порнуху. Вот это - управление.
—Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. (Йозеф Геббельс)
___
А истина повторенная тысячу раз? Неуместно вы метафору применили.
Алкоголь это средство управления, а не само управление.Речь шла не о том.
___
Я и говорю, что хреновое средство управления. Гораздо эффективнее - пистолет. Причем настолько хреновое, что управлять получится, только насильно влив в пациента грамм 500. Напоминает средство от тараканов: поймать таракана, накормить его средством, отпустить - через 10 мин сдохнет.
___
Отвечу только на один вопрос из фильма. "спросите кого-то про теорию заговора. В ответ услышите только ха-ха-ха. Спросим "что вас так рассмешило?" - в ответ ничего",
Дык вот. спорить с маньяками - занятие глубоко бессмысленное. Вот я вам лично на протяжении километров постов объяснил, что коб - хрень. Вы хоть в одно мое слово поверили? нет конечно же. Дык я так развлекаюсь, не всем это нравится. Вот вам банальнейший и простейший ответ на то, почему никто всерьез не спорит с заговорщиками. Все равно не поверят.
А ведь самый главный бред теорий заговоров: мотив. Вы даже не представляете насколько убого звучит мотив "забота о потомках" в виде спаивания населения и т.д. Вы говорите о моральных качествах Ротшильдов и прочих. А откуда вы знаете-то? Вы что лично знакомы с ними? Очень-очень много несуразностей у заговорщиков, но им это не объяснить, а остальные - и так знают.
PS: как дела с применением вашего определения "закону" к закону гравитации?
Истина повторенная 1000 раз не перестает быть истиной.
>Я и говорю, что хреновое средство управления. Гораздо эффективнее - пистолет.
Пистолет эфективен, но оставляет кучу проблем.Посадить могут. А тут сами добровольно спиваются и крови нет.Друг друга по пьяни убивают. т.е. народ уничтожает сам себя. Что и требовалось.
>убого звучит мотив
—Спаивание нацелено на то, что человек опускается до уровня действий в рамках животных инстинктов.Поесть, поспать, развлекаться, совокупляться...Думать ни очем больше не дано. Это и нужно тем, кто осуществляет концепцию управления.
>Дык вот. спорить с маньяками - занятие глубоко бессмысленное.
Теорий заговора уже нет, есть факты заговора.
Законспирированный «Фонд Икс» хотел купить британское правительство.
kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/2592-conspiratorial-qfund-xq-the-british-government-wanted-to-buy
Выступление Лорда Джеймса в Парламенте ("Фонд Х" )
http://www.youtube.com/watch?v=RitS9fyVKZw
____
Вы на прочь потеряли нить дискуссии? :)) Напоминаю: коб дает удивительные по проницательности и полезности определения (с вашей точки зрения естесственно). В частности, такого понятия, как закон. Дык чтоб проникнуться силой определения давайте применим его на практике. Закон гравитации - непринципиален. Но раз вы утверждаете, что ваше определение хорошее, то вам не составит труда показать, как ваше определение отражает сущность любого закона, в частности, закона гравитации.
Это и нужно тем, кто осуществляет концепцию управления.
___
1) Зачем?
2) Откуда вы узнали (или не вы, а зазнобин - не важно) что нужно тем, кто осуществляет концепцию управления?
3) А к чему все это вообще? Неужели такая проблема физически устранить хозяев мира? Вроде как это успешно осуществляется многими.
Теорий заговора уже нет, есть факты заговора.
___
Это все ваши мечты.
:) Я привел реальные ссылки. Сказать вам нечего.
Если возникли проблемы с пониманием, обращайтесь к разработчику на соответствующий форум.Только троллей там не любят.
А пока, чтоб не уходить далеко от общей темы запись передачи с одним, как вы говорите сектантом.
«Войны за еду»
http://5-tv.ru/video/506462/
Укажите нам признаки сектанства Виктора Алексеевича Ефимова, который является ректором Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета, доктор эконмоических наук, кандидат технических наук, профессора) на примере передачи...
В общем, информация распространяется...Всё нормально. Как в поговорке:Собака лает-караван идёт.
___
Почему сразу нечего? Вы привели реальные ссылки. Но откуда они? Ах, конечно же коб, кпе :) Было бы удивительно, если бы было по другому. :) Вы приведите нормальные ссылки из РАЗНЫХ источников (разных - это кроме коб, кпе). В идеале - с новостных порталов информагентств. Ну чтобы можно было проверить вашу инфу. А то в своей каше варитесь.
Если возникли проблемы с пониманием, обращайтесь к разработчику на соответствующий форум.Только троллей там не любят.
___
А где я троллю? Я задаю вам вопросы, на которые вы не в состоянии ответить. При чем не в состоянии принципиально. Нормальные люди после этого отвергают красивую, но не выдержавшую проверки гипотезу. Но не вам подобные :) У вас мозги промыты + вы хотите верить в теории заговоров и прочее.
«Войны за еду»
___
Блин, опять ссылка на 1ч 35мин. Ну и где там что смотреть, подтверждающее вселенский заговор/закон времени/происхождение русичей?
Это все не в тему. В прошлом посте я вам пытался напомнить про нить нашего разговора. Ну как?
— КПЕ лишь ретранслятор...Lord James Blackhit не имеет отношения к КПЕ...
Надеюсь, ссылки на стенаграмму его официального выступления зафиксированного на оф.сайте Британского парламента будет достаточным
http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201011/ldhansrd/text/101101-0003.htm#10110215000101
Я не сказал, что вы троллите, я лишь предупредил...
>Ну и где там что смотреть, подтверждающее вселенский заговор/закон времени/происхождение русичей?
—не надейтесь,явно этого там не будет...Хотябы, потому что никакого ВСЕЛЕНСКОГО заговора нет. Есть узкие интересы не многочисленной группы высокопоставленных лиц ;) А пример я привел для того, что люди которые распространяют идеи КОБ довольно известны...Участвуют в обсуждениях и это не плохо.
К нити нашего разговора законы гравитации не имеет никакого отношения. Вы предлагаете опять углубиться в частности.По-дальше от сути. Что концепция современного мироустройства порочна и ни к чему хорошему в ближайшее время не приведёт. Ситуация в мире будет только усугубляться.
Кстати могу дать ссылку...
___
Вы опять заваливаете тоннами инфы. Скажите кратенько: что конкретно предлагал Лорд Джеймс и почему вы из этого делаете вывод о каком-то всемирном заговоре? У нас дохерархи прекрасно покупают правительство. Любой закон, от которого хочется, чтобы властвующие хмыри дохли помедленнее и поскорее, явно пролоббирован какой-то бизнес-мразью. И что? Ну есть у них цель навариться - мир так устроен. Дальше-то что?
К нити нашего разговора законы гравитации не имеет никакого отношения.
___
Имеет самое непосредственное. Я утверждаю что КОБ - грязная ложь, просто очередная попытка развести доверчивых дурачков. И я вам предлагаю самостоятельно подойти к этой мысли на примере одного из определений КОБ (а там все определения ущербны).
Вы предлагаете опять углубиться в частности.По-дальше от сути.
___
Чтобы быть поближе к сути нужно быть искренним в мелочах. А зазнобин врет. Не стесняясь. И в мелочах и по крупному.
____
А какова концепция современного мироустройства? И в чем ее порочность? И что вы предлагаете? Да, мы живем в не идеальном мире. Да, капитализм - плох. Беда в том, что лучше ничего нет. Или вы хотите очередной эксперимент в стиле коммунизма провести? Итог-то в конечном счете какой? В начале века САСШ были ни кем и звать их было никак. А чичас? В 40е годы германию раздолбулировали вхлам. И где сейчас германия и где сейчас россия?
—Лорд Джеймс в британском парламенте:
Нет, опыт у меня есть! По части отмывания денег террористов и денег, полученных незаконным путём, у меня опыт такой, какой в Сити мало у кого имеется. Через меня проходили миллиарды фунтов, принадлежащих террористам...
Баронесса Холлис: И куда же эти деньги ушли?
Лорд Джеймс: Не в мой карман. Моим самым большим клиентом была ИРА,9 и я рад сказать, что из её денег мне удалось списать более 1 млрд. фунтов стерлингов.10 У меня также имелись обширные связи с североафриканскими террористами, но эта тема была гораздо более отвратительного свойства, и я не хочу об этом рассказывать, так как это всё ещё вопрос госбезопасности. [Однако] спешу добавить, что звать полицию смысла нет, потому что в таком случае я незамедлительно призову в свою защиту в качестве свидетеля Банк Англии, так как именно он и поручил мне решать эти проблемы.
—Как давно у нас так открыто говорили о таких вещах наши дохерархи на камеру, а потом спокойно покидали парламент? Один заикнулся. Сидит до сих пор.
>Я утверждаю что КОБ - грязная ложь,а Зазнобин врёт.
— ...
Сидит до сих пор.
___
Пущай сидит. Плохо сидит чтоли?
— Ваше отношение к КОБ я знаю.Но Ваше мнение не единственное.Разве это не демократично?
___
Демократично :) Ровно до тех пор, пока вы власть не свергаете.
—А он там не сидит.Там сидят те, которые, даже , не поняли о чём он...Ведь они там думают, что они верх управления.
>Демократично :) Ровно до тех пор, пока вы власть не свергаете.
—Ну что вы такое говорите?! Власть свергает народ. Это знают все)
4lexey.livejournal.com/84572.html
Спасибо за дискуссию, я не плохо поразвлекся
____
Это мы сейчас о чем вообще? :) Я опрометчиво подумал про Ходора, ну и порадовался за мужика - хорошо сидит. Пусть дальше сидит. Жаль, что рядом с ним Чубайс не сидит.
Применение на практике — это самоуправление на принципах КОБ.
О структуре КОБ. Самоуправление.
http://rutube.ru/tracks/4741280.html?v=5d904b3d354da362b10a5ab7ee29da19
КОБ на Волгоградском деловом ТВ
http://vd-tv.ru/section.php?34
Так что, это уже начинает работать во многих местах.И инфа расходится.И это главное. Чем больше начнут об этом говорить, тем лучше.
kobtv.narod.ru/Petrov-kurs/sxemi-kob/sxemi-kob23.html
Поэтому в данном случае закон гравитации к ДОТУ не имеет отношения.т.к. речь идёт совсем не о физических свойствах чего-либо. Речь о других вещах. Например развитие интуиции.
В русск.нар.сказках Иван-дурак всегда эволюционно-больше развит, чем его "умные" собратья.Только он мог пойти туда - не знаю куда, принести того - не знаю чего.Так что возможно я и дурак...Вам, как всегда, видней.Однако, непониманием здесь занимаюсь не я.
Ни одна секта об управленческом и производственном труде не рассказывает, да ещё в стенах высших учебных заведений и ФСБ.Ну,кроме РПЦ может быть:)
media-mera.ru/kob/seminars_spbgu
Если есть претензии—пишите официальные жалобы в соответствующие органы.Только для начала ознакомьтесь с документами,которые подтверждают полную легитимность КОБ
kpe.ru/...
КОБ состоит из:
1) собственной грамматики (ваши отсылки к употреблению приставки без-)
2) идиотических определений (тут даже не покомментируешь - достаточно взглянуть на определение закона) и новых терминов (не менее идиотических - и не понятно на кой ляд введенных, и как соотносящихся с действительностью - ваши резкие изменения и слабые изменения или что-то вроде)
3) идиотических законов (закон времени, который не существует)
3) Собственного видения истории (все произошли от русских). Кстати, переиначивая историю не забудьте, что ВСЕ человечество в конечном счете произошло от обезьян.
4) ДОТУ, которая ТАУ, только написанная идиотским языком и применяемая к социальным системам, что может быть некорректным.
Все ваши основания не верны, дык КАК МОЖНО ПРИМЕНЯТЬ ИДЕЮ, ОСНОВАННУЮ НА ЛЖИ???
И еще про ростовщический процент: а как вы считаете, если коммерческий банк занимается исключительно выдачей кредитов - то на какие шиши он должен жить, если "ростовщический процент" отменить?
>поклонники коб - исключительно школота и малограмотные студенты?
—Посмотреть на этих малограмотных людей можно здесь:
ru.wikipedia.org/wiki/Ефимов,_Виктор_Алексеевич
Остальную школоту можно глянуть тут:
media-mera.ru/kob
Места,где школоту обучают:
ru.wikipedia.org/wiki/Санкт-Петербургский_государственный_аграрный_университет
spbu.ru
Кстати,основоположником ДОТУ,был Зубов apmath.spbu.ru/ru/staff/zubov/
К нему будут претензии?
Информация о КОБ расходится нормально
kobtv.narod.ru/Petrov-kurs/sxemi-kob/sxemi-kob28.html
и основы ДОТУ преподаются,только н...
___
У вас нет причин опровергать мое непонимание по одной причине: вам сказать по существу нечего.
Вы выдаёте за несостоятельность КОБ, хотя бы,по той причине,по которой Вы до сих пор считаете Ваших предков обезьянами
___
Очевидно у вас есть решение проблемы :) Изложите? Бог создал человека? Это, безусловно, очень убедительное объяснение.
Его теория эволюции всего-лишь—ГИПОТЕЗА,
___
Да нет. Именно теория. И селекция - тому подтверждение.
—Посмотреть на этих малограмотных людей можно здесь:
___
Все верно. Верхушка - взрослые дяди, которым зачем-то понадобилось собрать массы послушной школоты. А рядовые КОБовцы - тупенькие студенты, которые не смогли усвоить знания программы ВУЗа.
Места,где школоту обучают:
ru.wikipedia.org/wiki/Санкт-Петербургский_государственный_аграрный_университет
____
Не смешите мои тапочки. Места для занятий они могут выкупить где угодно. Если же вы хотите сказать, что их обучают по гос.программе, то укажите, пожалуйста,...
___
Нет. Молодец мужик. Нашел свою нишу. Теже кто ведутся на это фуфло - не молодцы.
Пусть будет у нас один национализированный банк.
____
Есть у нас РСХБ под выгодный процент кредиты раздают. Это не 0, но все же лучше, чем у ком. банков. И что? 1) Нужно принести им 200 листов макулатуры. 2) Они могут очень неторопливо рассматривать заявку. ПОтом также неторопливо забрить кредит. Да проклянешь все и возьмешь дорогушный кредит. Намек поняли?
—А всё давно сказано.На Вступительной части лекции о законе времени
smotri.com/video/view/?id=v15876167f1a
было сказано, что во вселенной все процессы носят колебательный характер.От этого и следует отталкиваться.Далее я привел видеолекцию
youtu.be/TmC4hVUzdsA
С.Э.Шноль, где на 28 минуте 32 секунде студент задает вопрос: все ли процессы подвержены вот этим колебаниям?Там-же и визуальные подтверждения этих процессов. Youtube дает возможность прокрутить на любой момент видео.
Далее по Вашей просьбе я привел стенограмму,с тем-же вопросом: все ли процессы подвержены вот этим колебаниям? tvkultura.ru/news.html?id=472380
Кто такой
ru.wikipedia.org/wiki/Шноль,_Симон_Эльевич
А кто Вы?...
>то укажите, пожалуйста, специальность и название предмета
—Я Вам ссылку давал
media-mera.ru/kob
Лень-мать всех пороков
>ведутся на это фуфло - не молодцы.
—Ваша оценка меня заботит меньше всего.На мой взгляд важней другое.Источником является и определённая часть силовых структур.Так что внутр...
____
Это не так. И доказать вы этого не удосужились. Я вам задавал вопросы, которые вы проигнорировали. Вывод сделаете о своих умственных способностях ;) ?
Кто такой
ru.wikipedia.org/wiki/Шноль,_Симон_Эльевич
__
смотрим на приведенной страничке: член Российской Академии естественных наук. Т.е. НИКТО. И посмотрел лекцию. Аргументация "зуб даю". Ну а вы, если верите в это - лох, которого влегкую развели. Зачем развели - не знаю.
А кто Вы?...
___
к.т.н. 05.13.18
>то укажите, пожалуйста, специальность и название предмета
___
Методологические семинары СПбГАУ
___
Оно? Дык тогда они не имеют НИКАКОГО отношения к СПбГАУ. С тем же успехом могут свои сектантские занятия проводить где угодно.
— Я стараюсь игнорировать имитацию вопросов, а тем более обсуждение чьих-то умственных способностей.
>Т.е. НИКТО.
—По факту,скорее,НИКТО—Вы.Т.к. информации о вас не имею.А про РАН-синагогу всем и так давно всё известно.Там своя мафия.РАН превратилась в шкурный междусобойчик отрицания всего нового, вместо того чтобы двигать науку вперёд.Как ещё себя не отрицают,хотя, что там и говорить.Недавно опозорились
vimeo.com/27919490
чуть не объявили лженаукой проеткт Россия-2045.Несмотря на то, что многие участники сами из РАН.Вот Вам и РАН. Да, она такая.Их аргументы отрицания чего-либо как раз в Вашем стиле,т.е. "зуб даю".
>к.т.н. 05.13.18
—ООООООО!!!
>Оно?Дык тогда они не имеют НИКАКОГО отношения к СПбГАУ.
—И да и нет media-mera.ru/kob/seminars_spbgu
Не стоит наивно полагать,что дисциплины будут содержать в себе название КОБ официально.Подача материала осуществляется таким образом, что комар и носа не подточит.Материал КОБ вплетен в курс основных лекций.<...
____
Обсуждение умственных способностей явилось прямым следствием игнора вопросов :) Вобщем ваше поведение - типично сектантское: вы даже предположить не можете, что вас дурят. Правда при этом яростно клянете путина и прочих. Вот в чем странность-то. Чтоже заставляет вас верить зазнобину? Тем более, что он использует грязные приемы (например, врет про происхождение приставки бес-)
А про РАН-синагогу всем и так давно всё известно
___
Кому это - всем? Вы мож еще и петрика ученым считаете? :)
Там своя мафия.
___
Коль не владеете вопросом - не лезьте рассуждать.
чуть не объявили лженаукой проеткт Россия-2045.
___
Не удивлюсь, если этот проект и окажется лженаукой. Скажем, начнет проводить "исследования" под эгидой РАЕН.
.Подача материала осуществляется таким образом, что комар и носа не подточит.Материал КОБ вплетен в курс основных лекций.
___
Сочувствую. Гнать надо в шею таких преподавателей за некомпетентность. Меня, слава богу, пронесло. И ещ...
____
Еще раз: сочувствую искренне. В моих глазах это означает, что от СПбГАУ студентов нужно отговаривать.
>яростно клянете путина и прочих.
—Вы либо заблуждаетесь, либо намеренно провоцируете, когда это утверждаете.
>например, врет про происхождение приставки бес
—То что говорил Зазнобин к вранью не относится.
РАН, при таком подходе, скоро отойдёт на 2ой план. По-скольку кроме как отрицать больше ничего не умеют. А молодые специалисты, которые хотят двигать Россию с помощью науки в будущее,просто, перейдут в параллельную структуру,которой может оказаться и РАЕН или та-же Россия-2045
vimeo.com/27919490
Да, ТАУ преподают но общего с ДОТУ в ней мало, т.к. там рассматривается только управление техникой и процессами с ней связанными, никакой привязки к обществу и человеку.
ДОТУ это новая терминология. Нравиться или не нравиться - это из-за В...
___
Как это не относится? Бесы и приставка бес - никак не связаны между собой. Приставка бес- произошла в результате смягчения согласной: "з" меняется на "с" в результате эволюции языка. Почему? Да просто так легче произносить. Язык ломать не надо. Согласитесь такое объяснение убедительнее, нежели с бесами совестными? Переход на личности возникает лишь в следствие откровенного тупняка оппонента, и твердой непоколебимой уверенности оного в своей правоте. Я привожу аргументы. Вы - просто тупо ссылаетесь на библию.
По-скольку кроме как отрицать больше ничего не умеют.
___
Умеют-умеют. Только вам этого, увы, не понять.
которой может оказаться и РАЕН или та-же Россия-2045
___
академики РАЕН исследуют летающие тарелки. Это нормально?
ДОТУ это новая терминология.
___
Нет. ДОТУ - это нарочитая наукообразность + искажение ТАУ. В результате появляется отстой. Определения не должны запутывать. Введение определений должно быть оправданным. У вас есть эти оправдания? Например, какие цели достигнуты при помощи вашего определен...
Произносить можно как вам угодно. Речь-то шла о написании и искажении смысла слов: приставка «без» означает отсутствие чего-либо, а приставка «бес» несёт в себе смысловую нагрузку слов «бес», «сатана».
Та и решение сокращать русский алфавит до фонем принадлежало не всем русским, а конкретному человеку и , как всегда, не русскому.
Сейчас,например, если в слове есть буква "ё" то программа показывает такое слово ошибкой(кр.волн.подчеркивание).Очевидно готовят очередное урезание. Если кому-то сложно говорить на русском, пусть общаются на др.языках, а не урезают наш. "Азбучные истины" youtu.be/kNwEjFcV898
>уверенности оного в своей правоте.
— Утверждаете здесь только Вы. Я лишь, говорю, что не уверен в вашей точке зрения, по-скольку есть и другие точки зрения(даю ссылки на них). И к тупняку приводит обычно пустословное отрицание.Если хотят что-то отрицать пусть собирают общественность и по факту опровергают, а не пишут псевдо-компроматные статьи. Тогда и во...
__
Чушь. Или по вашему, древнеславянский - более развит, чем современный русский?
Произносить можно как вам угодно
___
Ага? :) НУ ка произнесите скороговоркой "сиреневенькая глазовыколупывательница".
Речь-то шла о написании и искажении смысла слов: приставка «без» означает отсутствие чего-либо, а приставка «бес» несёт в себе смысловую нагрузку слов «бес», «сатана».
___
В том-то и дело, что взяли вы эту чушь с того, что зазнобин сказал. Вы умных людей слушайте, а не гуру своего. приставка смысла "бес" и "сатана" нести не может. Хотя бы потому что это не корень слова. Ну включите в конце концов мозг! з- и с- - парные согласные. Одна звонкая, другая глухая. Вот и все. Ну и с чем вы не согласны?
Та и решение сокращать русский алфавит до фонем принадлежало не всем русским, а конкретному человеку и , как всегда, не русскому.
___
Сократили. Чем это плохо? В английском - 26 букв. В арабском - 34, но там черт ногу сломит. В английском одна из ...
Сейчас,например, если в слове есть буква "ё" то программа показывает такое слово ошибкой(кр.волн.подчеркивание).Очевидно готовят очередное урезание.
___
Очень сложно удержаться, чтобы снова не перейти на личности, конспиролог :) А мозг включить не пробовали? 1) какая программа? 2) при чем тут ЧАСТНЫЙ производитель ПО и какие-то высшие силы, готовящие урезание языка? 3) В ворде прекрасно проверяются слова мёд и сгущёнка. Да и в браузере эти же слова не подчеркнуты. Так что вы лжете. Точнее тупо верите своим гуру, а мозг отдыхает и не думает. 5) Да, действительно, ё практически не используется. Если букву ё отменят - язык ничего не потеряет. Просто грамматика очередной раз (не последний) соотнесется с фактом.
____
Кто хочет отрицать и что? РАН и комиссия по борьбе с лженаукой? Дык их задача до общественности донести, что уродов много развелось, а не рассказывать консилиум голосованием. Кстати в РАЕН есть такие изумруды, как Петрик В.И. и Грабовой Г.П.
Определение закона с т.з.КОБ даётся тем, кто хочет ознакомиться с материалами КОБ т.к. это новая терминология
___
Я понял, что оно дается не нормальным людям, а КОБовцам. Вы лучше ответьте вот на что:
1) На кой новое определение, если уже есть хорошее классическое?
2) Как ваше определение соотносится с реальностью (на примере чего угодно)?
Я вам это повторил уже раз 20. Зачем заставлять усомняться в ваших умственных способностях?
Вот мое видение ответов на эти вопросы:
1) Для понту. НА каждый чих нужно придумать новые определения, чтобы привлечь быдло наукообразностью и показать всю серьезность авторов.
2) никак. Определение - просто бред.
—Так и есть.Только под понятием "рАзвит" имеется в виду не популярность, а глубина образов, восприятия, смысла.
Азбучные истины(фрагмент) youtu.be/kNwEjFcV898
Вы предлагаете мне включить мозг, но сами не можете понять, что пользуетесь доказательной базой сложившейся после Луначарского.Ни Пушкину, Ни Гоголю, Ни Толстому не приходило в голову урезать язык.
>В том-то и дело, что взяли вы эту чушь с того, что зазнобин сказал.
—решение принимал не он, а коллектив ВП СССР
wiki-kob.ru/ВП_СССР
>такие изумруды, как Петрик В.И. и Грабовой Г.П.
— Если,честно, то мне до них дела нет. Что касается РАН,то я всё уже сказал.Это клановая замкнутая система, неспособная благотворно влиять на развитие общества.Ничего полезного не создали за последнее время.А других ругать это очень просто и удобно.
"МРАКОБЕСИЕ" в РАН
kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/120-l-r--
>конспиролог :)...Так что вы лжете
—Э...
>Я понял, что оно дается не нормальным людям, а КОБовцам. Вы лучше ответьте вот на что
—1) Хорошее классическое определение не всегда описывает всю полноту действительности, о проявлении новых факторов которой с каждым днём становится известно всё больше.
Ваши размышления мне напомнили притчу о разговоре 2х младенцев в утробе матери:
- Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?
- Она везде вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живем, без нее мы просто не можем существовать.
- Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что ее просто нет.
media-mera.ru/parables/talking_two_babies_in_the_mothers_abdomen
Ваша позиция очень близка к позиции того, второго ребенка, который не верит в маму ;)
>2)Как ваше определение соотносится с реальностью (на примере чего угодно)?
—Легко. Довольно продолжительное время существует определенная точка зрения. Принято считать, что действительность такова какой её описывает именно ЭТА точка зрения. На этой точке зрения выросло ни одно поколение. Все законы...
Вы на другой волне.Все разногласия упираются в разность восприятия мира.Его природа едина, но постоянно демонстрирует разные обличья. Не успеют люди как следует рассмотреть и объяснить одно, как тут же появляется другое,которое никак не согласуется с предыдущим. Ученые делают попытки объединить различные проявления реальности,чтобы устранить противоречия, однако это с трудом удается. Имеется лишь один единственный, не подлежащий сомнению факт, который объединяет и примиряет все отрасли знания – многообразие и многогранность форм проявления реальности.Многовариантность нашего мира является его ппервейшим фундаментальным свойством.Нравится это кому или нет.
____
Ога. Сравните Слово о полку Игореве и Евгения Онегина. Вы опять ляпнули чушь. Видите ли, ВСЕ системы развиваются от простого к сложному. Впрочем вам это объяснять бесполезно. Вас нужно сперва в армию отправить - чтобы дисциплинировать, а потом насильно в школу и вуз, дабы хоть немного думать научить :)
Азбучные истины(фрагмент) youtu.be/kNwEjFcV898
___
Даже в этом фрагменте - одни только тезисы и ни одного доказательства. Это раз. И второе - все притянуто за уши. До вас не доходит (поскольку вы - зомби), что из букв можно составлять произвольные тексты. Даже задания такие дают первоклашкам. Не было объяснено, с какой целью буквы в квадрат помещаллись, с какой целью нужно придумывать фразы по горизонтали и вертикали...
что пользуетесь доказательной базой сложившейся после Луначарского.
____
Почему "сложившейся"? Нет, я пользуюсь нормальной человеческой логикой. И в общем-то не против исключения из языка буквы "ё". Луначарского же поддерживаю. Р...
____
1) Эта идея НЕ ДОЛЖНА прийти в голову какому-то конкретному человеку. Изменения должны назреть в результате эволюции. На письме очень редко используется буква "ё". Дык на фига ее держать? Что, язык от этого беднее станет?
2) И Пушкин и Гоголь пользовались уже неоднократно урезанной версией языка.
3) Да и сами славяне неоднократно язык урезали.
Вот только такие изменения называются эволюцией, а не урезанием.
—решение принимал не он, а коллектив ВП СССР
___
Те же яйца, вид сбоку. Ни один филолог и не догадывается о том, что бес- - произошло от слова "бес", "сатана". А вам хоть кол теши - аргументов не слышите, возразить даже не пытаетесь, но зато все мои аргументы вдруг стали неубедительными :)
Что касается РАН,то я всё уже сказал.Это клановая замкнутая система, неспособная благотворно влиять на развитие общества.
____
Аргументы будут? Или опять ссылки на зазнобина дадите?
Ничего полезного не создали за последнее время.
____
А вы в курсе ...
А других ругать это очень просто и удобно
____
А надо рассматривать и заявки гробового на изобретение метода предотвращения катастроф и фуфлофильтры петрика? Круглякову надо орден дать и привилегиями осыпать только за то, что он петрика на место посадил. Не дал ему разворовать гос. бюджет в размере 15 триллионов рублей.
kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/120-l-r--
___
Не приводите, пожалуйста, ссылок на коб и прочее. Если есть независимые источники - пожалуйста. А коб читать - увольте.
Наберите "ё" и узнайте правду.
___
Где набрать? Вы - лжете. В ворде набирал слова через ё - и нормально, ошибок нет.
____
И как эта фраза соотносится с понятием "закон", введенным кобой? :) Давайте во первых определимся: вы законы какие имеете ввиду? Законы природы, к которым относится и закон тяготения и закон спроса и предложения и закон времени (если бы он работал) или юридические законы? Ну про юридические - бог с ним, но в таком случае вы неправильно свое определение применяли к закону времени. Если же к законам природы - то покажите, как ваше определение применяется на практике. Под практикой я понимаю расписать какой-нибудь закон и показать, какие стороны и как именно ваше определение у закона раскрывает.
Ваша позиция очень близка к позиции того, второго ребенка, который не верит в маму ;)
____
Не находите, что второй ребенок ПРАВ? Потому что все надо доказывать. И если первый ребенок не привел аргументов за то, что мама вокруг нас, то его точку зрения НЕЛЬЗЯ применять. Можно просто иметь ввиду такую гипотезу, если она не противоречит фактам. КОБ - противор...
___
Я же говорю - вы некомпетентны :) 1) Новые теории не опровергают существующие, проверенные практикой, новые теории лишь устанавливают рамки применимости старых теорий. Пример. Земля - плоская. Это правда. Но это правда на расстоянии до 1 км. Если взять достаточно большое расстояние и воспользоваться теодолитом, то кривизну земли можно увидеть воочию. Тоже самое с законом тяготения. Ньютон просто утверждал, что все тела притягиваются друг к другу, а ОТО раскрывает механизм: притягиваются - это видимость. На самом деле движутся равномерно и прямолинейно в искривленном пространстве-времени. Однако, пока речь не заходит о космических масштабах, можно пользоваться формулой Ньютона.
______
Ну честно. Ну непонятно :) Т.е. Закон сложения релятивистких скоростей будет законом только тогда, когда будет опровергать закон сложения скоростей по Галиллею? Ну чушь ведь. Да и желание/нежелание к описанию мира приписывать излишне. Т.е. противоборство двух законов к описанию мира - излишне. Значит его бритвой Оккама нужно сбрить. Более того, стырено из диамата и обернуто в ушлепощную форму.
которое никак не согласуется с предыдущим.
___
В этом вы не правы. Не согласуется не с предыдущим, а с предыдущими теориями. В этот момент ученые корректируют свои теории. (т.е. определяют рамки применимости предыдущих теорий).
однако это с трудом удается
___
Именно это и является работой ученых, которая не является простой. Однако это к чему сказано?
>Сравните Слово о полку Игореве и Евгения Онегина. Вы опять ляпнули чушь.
—Вы, просто, не располагаете фактами, по-скольку,специально этим не интересовались. "Евгений Онегин" и всё, что создал А.С.Пушкин появилось после реформ Ломоносова, когда тот вернул в русский язык то, что было урезано византийским тандемом(К.и М.). Монашеский "подвиг" заключался в кастрировании русского языка для перевода библии.В следствии чего в азбуке были уничтожены 9 важнейших русских образов. За что монахи получили карьерное продвижение(были причислены к лику святых).Поэтому не нужно утверждать, что славяне чего-то там урезали.На Руси существовало множество видов письма до появления "Слово о полку Игореве" и Христианизации. Вы пытаетесь оспаривать Ломоносова?!
http://youtu.be/CaOLcqKA5po
Мы так-же привыкли считать, что реформа русского языка 1917года от Луначарского - ликвидировала неграмотность в стране. Млн.крестьян и рабочих взялись за учебники. На самом-же деле они не учились, а переучивались. С такой-же целью Моисей 40 лет водил по пустыне одно из семитских племен.Но технология обрезания памяти совершенствуется и грамотная Русь в одночасье превращается в безграмотный совок. Луначарский не только сократил азбуку ещё раз, но и заменил все буквенные образы на фонемы. Азбука исчезла.Её подменили алфавитом. Aзъ Боги Въди Глаголи Добро это не А,Б,В,Г,Д. Что значит нарушить веками воссоздаваемый лад азбуки? Это значит разрушить логику составления слова в культурной системе славянского мышления.т.е. исказить сокральную и национальную основу народа.
>Даже в этом фрагменте - одни только тезисы и ни одного доказательства. Это раз. И второе - все притянуто за уши.
—1)это фрагмент.2)Объяснение ищут,обычно, в целом youtu.be/fdfrDchEqpE
>До вас не доходит (поскольку вы - зомби), что из букв можно составлять произвольные тексты.
—Для начала попробуйте определить свой тип строя психики, прежде, чем определять остальных youtu.be/D_LDRmLM4b0
с удивлением поймёте, что сами являетесь "представителем этого класса";) Слова-же на Руси слагались из рун и буквиц-образов и являли собой аббревиатуры с многомерными смыслами мироздания. Потому и считается русский язык словообразующим.
>Нет, я пользуюсь нормальной человеческой логикой. И в общем-то не против исключения из языка буквы "ё". Луначарского же поддерживаю. Реформа была назревшей.
—Вы пользуетесь ОБЩЕПРИНЯТОЙ логикой, что ещё раз много говорит о Вашем типе строя психики. И что вы не против уничтожения русского языка, я тоже, уже понял...Не удивлён, что и реформу Луначарского под...
—Передергиваете. Произходить и нести смысл - понятия разные. Следуя Вашей логики с исключением буквы"ё", тема орфографии Вас вообще не должна безпокоить.
>А вы в курсе исследований? :) Сомневаюсь.Не создали по большому счету из-за того, что науку у нас во гроб загоняет наше доблестное государство.
—А вы расскажите про эти ислледования... Расскажите, сколько на это денег выделять надо? И главное, чем это измерить? А ведь деньги выделяют и не малые.
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ НАУКА ПОНЕСЛА ТЯЖЕЛУЮ ПРИБАВКУ
courier-edu.ru/cour0867/9200.htm
а РАН кроме как бороться со лженаукой больше ничего полезного обществу не даёт.Штаны просиживают. В связис этим возникает справедливый вопрос: ЗАЧЕМ нам нужна ТАКАЯ наука?Зачем нужны ТАКИЕ академики, которые не в состоянии вывести страну из кризиса вот уже на протяжении более чем 17-ти лет, да ещё и тратящие бюджетные деньги?
>Аргументы будут? Или опять ссылки на зазнобина дадите?
—Аргументов, вполне достаточно и Зазнобин тут ...
ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=13bafacd-19fd-4070-9509-41f03e3ab2d8
Ныне же ситуация другая. Кандидат в президенты РАН Фортов мог встряхнуть нынешнюю РАН, повернув ее лицом к науке. Кандидат в действительные члены РАН Ковальчук, один из лучших специалистов в стране по нанотехнологиям, став через год президентом РАН, мог сделать то же самое. Оба пролетели. Обеспечив нынешнему руководству академии еще 5 лет спокойной жизни. Похоже, через какое-то время от РАН не останется ничего стоящего. Кроме независимости. Которая, обесценившись, тоже будет никому не нужна.
КАКИЕ ЕЩЁ НУЖНЫ АРГУМЕНТЫ?
>Не приводите, пожалуйста, ссылок на коб и прочее. Если есть независимые источники - пожалуйста. А коб читать - увольте.
— Если Вам показалось мало официального сайта Российской Академии Наук, то вот другие
Публикации в независимых источниках:
АКАДЕМИКИ ОБСЧИТАЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО
kommersant.ru/doc/897661
Российская академия наук вчера подвела результаты голосования по кандидатам в академики и членкоры, состоявшегося накануне. Итоги оказались сенсационными: в действительные члены РАН не ...
ГОСУДАРСТВО ПОЗОЛОТИЛО АКАДЕМИКОВ
hse.ru/news/1163623/2669979.html
Другой вопрос – насколько эффективна будет отдача от этих вложений, – отмечает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. –Я сторонник соединения науки с образованием, а в случае с Академией наук этого не происходит. К тому же РАН – это все-таки далеко не вся российская наука, и лично для меня академия как центр этой самой науки не существует. Ее члены – интеллигентные и достойнейшие люди, но молодежи в ее составе очень мало. А ведь именно она двигает науку во всем мире". Поэтому и экономический эффект от вложений в эту довольно архаичную структуру будет очень низким.
В эпоху Брежнева академия наук отказалась делать своим членом-корреспондентом безграмотного, но близкого к генсеку завотделом науки ЦК КПСС Сергея Трапезникова.Сами ученые признают, что академия уже давно превратилась в “застывшее болото”, положение в котором невозможно улучшить только одними финансовыми вливаниями. Но, как это часто бывало в нашей истории, “болото” победило.
(РАН это клановая замкнутая система, что даже ГЕНСЕК дважды не мог повлиять на вхождение в неё своих приближенных людей).
Аргументов больше, чем достаточно.Проникайтесь.Это не КОБ.
>А надо рассматривать и заявки гробового на изобретение метода предотвращения катастроф и фуфлофильтры петрика?
—По возможности надо проверять всё.Т.к. везде можно найти что-то интересное.И проверять, а не делать видимость проверки (Я не имею в виду конкретно Грабового или Петрика. Пытаетесь свести в новую безполезную полемику по поводу этих двоих. Не получится).Только не надо говорить, что в таком случае не останется времени на др.научные исследования;)
—Я не лгу.Наберите "ё" и узнайте сами.Прям на этом сайте.Здесь.В форме ответа Вам. По крайней мере у меня подчеркнуто красн.волнистой линией.
>И как эта фраза соотносится с понятием "закон", введенным кобой? :)
—"Закон" с т.з.КОБ можно рассмотреть как - нежелание существующей концепции занять своё место в истории, уступая место новой. Новоявленная концепция в данном случае как раз и является следствием проявлений новых всеобъемлющих факторов(нового состояниия информационного поля включающие в себя анализ как природных, физических так и др.явлений).
>Не находите, что второй ребенок ПРАВ?
—Только не с позиции наблюдателя:)
>Потому что все надо доказывать.
—Наука говорит об обратном.Особенно касаемо вопросов квантовой физики. Но об этом я чуть ниже напишу.Где расскажу почему КОБ противоречит исключительно Вашим принципам...
>Я же говорю - вы некомпетентны :) 1)Новые теории не опровергают существующие, проверенные практикой, новые теории лиш...
Мистер "компитентность" должен понимать, что я излагаю только своё понимание формулировки "закона" с позиций КОБ. Но в силу принципиальной позици с его стороный, всё, что я бы не приводил в качестве какой-либо аргументации будет заочно считаться чушью, поскольку такова специфика психики. Либо Вы очередной провокатор, задачей которого является вовсе не вразумление малограммотных и не снятие с них программ зомбирования, а банальное высмеивание, вышучивание всего, что связано с КОБ. Этот приём не плохо работал последние лет 30-40, но сейчас по тому-же закону времени уже не приносит нужных результатов.Увы.
Ведь, если бы хотели вразумить, пошли бы и стали это делать там, где больше компитентных людей в данном вопросе forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=27 а не стали бы это доказывать здесь.
Признаюсь, мне было бы очень интересно за этим наблюдать. А так это мало эфективно.
>Ну честно. Ну непонятно :)
—Тем более сходили бы к компитентным людям в этом вопр...
Он звёзды сводит с небосклона,
Он свистнет — задрожит луна;
Но против ВРЕМЕНИ ЗАКОНА
Его наука не сильна.
Какие-нибудь претензии к А.С.Пушкину будут? Или опять не понятно? Если так, то ничем помочь не могу.
>В этом вы не правы. Не согласуется не с предыдущим, а с предыдущими теориями. В этот момент ученые корректируют свои теории. (т.е. определяют рамки применимости предыдущих теорий).
—А "теории", разве не относится к тому, что называют предъидущим?:)
>Именно это и является работой ученых, которая не является простой. Однако это к чему сказано?
—Я и не говорил, что труд учёных лёгок.Это было сказано в савокупности к тому, что все высказывают свою точку зрения, опровергают друг друга, спорят и т.д...И все они в какой-то мере по-своему правы. Я понимаю, что материальный мир является своеобразным механизмом, действующим по жестким законам, и наше сознание здесь ничего определять не...
Т.е. если какой-либо феномен проявления реальности брать в качестве начала координат(отсчёта), то есть считать его точкой отправки, тогда из него можно вывести целую отрасль знания. И это знание будет внутренне непротиворечивым, и будет с успехом отражать одно из проявлений реальности( Будь это КОБ либо какая-нибудь др.система знаний в том числе и Ваша), для основания которого, достаточно взять лишь один или несколько фактов, которые не до конца понятны, но все же имеют место быть.
А всё-ли может доказать наука? Нет. И тем не менее это не мешает существовать целому направлению квантовой физики, базирущейся на нескольких недоказуемых истинах–ПОСТУЛАТАХ. Недоказуемы они потому, что сами служат начальной(отправной точкой знания). Объект микромира в квантовой физике ведет себя в одних случаях как частица, а в других как волна.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями
youtu.be/LSwCCtvbSdg
Ученые не смогли такой дуализм однозначно интерпретировать, поэтому решили принять его как данное, то есть в качестве постулата. Постулаты квантовой физики примиряют многообразие форм проявления реальности так, как если бы слепцы договорились, что слон в одном случае ведет себя как змея, а в другом как столб.
>Впрочем с вами спорить о науке не буду, поскольку вы не компетентны в этом вопросе.
— Спорить вообще, дело не благодарное и не благородное, верно? :) Всех благ.
Буквы = образы - это ваш теологический бред. Его мы обсуждать не будем.
На Руси существовало множество видов письма до появления "Слово о полку Игореве" и Христианизации.
___
Это нужно доказать.
Вы пытаетесь оспаривать Ломоносова?!
___
Это нужно доказать, в том числе Ломоносову. Хотя я сомневаюсь, что он к этому имеет отношение.
Поэтому не нужно утверждать, что славяне чего-то там урезали
___
Я этого и не утверждал. Я утверждал, что язык, как и все остальное во Вселенной, постоянно эволюционирует.
грамотная Русь в одночасье превращается в безграмотный совок.
___
Королев, Сахаров, Капица, Перельман, Павлов, Ломоносов, Пушкин, Лермонтов, Толстой, ...
Кто куда превратился? Вы перечитали кобы. И дискуссию с вами вести бесполезно - во всем фанатизм.
___
Зачем искать объяснение в целом, даже если по фрагменту видны несуразности?
Для начала попробуйте определить свой тип строя психики,
___
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
БЛИН!!!! КОБ - ЛАЖА, С КАКОЙ РАДОСТИ МНЕ ЧТО-ТО ОПРЕДЕЛЯТЬ ПО КОБУ????????
аббревиатуры с многомерными смыслами мироздания
___
Доказательства есть?
Потому и считается русский язык словообразующим.
___
Кем считается? И что означает "словообразующий"?
—Вы пользуетесь ОБЩЕПРИНЯТОЙ логикой,
___
Общепринятая логика правильна. Это доказано практикой. Ваша логика - соответственно не правильная. Что видно по вашей маниакальной упертости.
И что вы не против уничтожения русского языка, я тоже, уже понял...
___
Я этого не говорил. Это вы за меня придумали.
Ненавистники всего русского
___
И это вы за меня придумали. Но неудивительно: вы - сектант.
___
Пишите, пожалуйста, грамотно. Читать тяжело. Свое невежество можете показывать на кобовских шабашах
—А вы расскажите про эти ислледования...
____
www.ras.ru
Расскажите, сколько на это денег выделять надо? И главное, чем это измерить?
___
Сколько денег выделять надо должны подсчитать экономисты: прикинуть расходы, свести бюджет.
И главное, чем это измерить?
___
Чем вы собрались измерять научные результаты? Ну количеством публикаций можно и разными показателями типа индекса цитируемости.
А ведь деньги выделяют и не малые.
____
Сколько денег выделять надо - не знаю, не считал. Но стипендия аспиранта в 1600 руб. - это не немалые деньги, это - крохи. ILC построить хотели, да денег нет. Только тоннель вырыли. Гдеж не малые деньги выделяют-то? Насмешили. Но немудрено. Вы целиком и полностью доказали свое невежество. За плечами, как я понимаю, ВУЗа еще нет?
Аргументы говорите? НУЖНО ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ. Ученый с нищенской зарплатой не будет проводить передовые исследования.
kommersant.ru/doc/897661
___
И что из этого следует?
Кстати, ни в одной стране мира не делается упор на нанотехнологии. Это - разводилово нашего доблестного правительства.
соединения науки с образованием
___
Смысл?
____
И это плохо????? И это - признак болота???? Вы хоть за своими "доказательствами" следите :)
(РАН это клановая замкнутая система, что даже ГЕНСЕК дважды не мог повлиять на вхождение в неё своих приближенных людей).
___
Нет. РАН - это не клановая система. РАН открыта для УЧЕНЫХ. Мой научный руководитель - чл. корр. РАН. А она довольно узкий специалист. Даже в пределах ученого сообщества не слишком известна. Известна только в рамках проводимых исследований. Гдеж болото? :) Талант нужен и всего лишь.
Проникайтесь.
___
Проникся :) Ваша очередь.
—По возможности надо проверять всё.
__
Давайте предложу другой подход, а вы вразумительно объясните, чем он плох? Подход такой. Вы - мегасуперпуперизобретатель, величайший ученый современности. Вы изобрели универсальное лекарство от всего, вечный двигатель и устройство для достижения всеобщего человеческого щастья. Так? Отлично! Ваша последовательность действий таков...
2) Участвуете в бесчисленных научных конференциях
3) Пишете диссертации
4) Защищаете их
5) Получаете ключ ко входу в РАН.
6) PROFIT!
Если вас на любом из этапов втаптывают в говно, то лучшее, что вы можете сделать - это признать, что вы - говно.
___________
:)))))))))))))))) мёд, слёзы, грёзы, ... Да вы конспирологический лошара :) (последние два слова - подчеркнуты) :) Поставьте в свой браузер нормальный модуль проверки орфографии и не ищите подвоха там, где его нет.
—"Закон" с т.з.КОБ можно рассмотреть как - нежелание существующей концепции занять своё
___
Ну бред же!
—Только не с позиции наблюдателя:)
___
какого наблюдателя? Пример: для объяснения квантовых эффектов была предложена гипотеза мультивселенной. Но достаточных оснований считать, что существует множество вселенных - нет. И что, нам в данный момент надо принять "прогрессивную" теорию? Я утверждал и утверждаю - все надо обосновывать. Будут доказательства существования мультиверса - отлично. Будем искать способ путешествовать в параллельные миры. А пока - пусть будет уделом фантастов
—Наука говорит об обратном.Особенно касаемо вопросов квантовой физики. Но об этом я чуть ниже напишу.Гд...
___
Зачем нужно ваше определение закона, если оно повторяет в ушлепошной форме диалектический закон отрицания отрицания? И выводы вы делаете из него не те.
Но в силу принципиальной позици с его стороный, всё, что я бы не приводил в качестве какой-либо аргументации будет заочно считаться чушью, поскольку такова специфика психики.
___
Не поэтому. Только потому что вы несете чушь. Например, я совершенно не против, что вы категорически отвергаете пьянки. Я считаю эти страшные лекции жданова единственным рациональным зерном во всей КОБе. Пусть там не правда, пусть там ложь, но она должна привить главное: пить - вредно.
и не снятие с них программ зомбирования,
___
Просто с зомби снять программу зомбирования невозможно. Либо у меня не хватает компетенции в этом деле.
а банальное высмеивание, вышучивание всего, что связано с КОБ.
___
В этом вы правы. В какой-то мере я просто-напросто развлекаюсь.
__
Если будет намного больше свободного времени - попробую нести свет там :) Правда сомневаюсь, что дадут. :))) Бан - действует безотказно против любых истин :)
___
Притягивание за уши.
___
Есть здесь одно "но". Любая гипотеза, претендующая на право именоваться теорией должна удовлетворять следующим правилам:
1) Не быть противоречивой
2) Согласовываться с известными ФАКТАМИ
3) Объяснять больше фактов, чем существующие теории
4) Основываться на разумных предположениях.
КОБ ничему из перечисленного не удовлетворяет.
___
Не правда. Все.
И тем не менее это не мешает существовать целому направлению квантовой физики, базирущейся на нескольких недоказуемых истинах–ПОСТУЛАТАХ.
___
Мешает-мешает. "недоказуемые истины" - на самом деле доказаны ПРАКТИКОЙ. Квантовая механика ПОЛНОСТЬЮ доказана экспериментально.
Загадка квантовой физики - эксперимент с двумя щелями
youtu.be/LSwCCtvbSdg
___
И что? Стоит поглубже изучить квантовую механику - и это перестанет быть для вас загадкой.
Ученые не смогли такой дуализм однозначно интерпретировать, поэтому решили принять его как данное, то есть в качестве постулата.
___
Т.е. вы хотите, чтобы ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО наблюдаемые факты доказывались? :) Но это глупость :) А явление действительно необычное.
___
Обратите внимание: у факта с ё в браузере есть простейшее объяснение - кривой словарь. Возможно вы пользуетесь идиотским браузером или у вас древняя версия. FireFox и Opera по дефолту грузzт правильный словарь. У меня проблем не было. что же делаете вы в этой ситуации? Вместо того, чтобы включить мозг и подумать, приплели какие-то умопомрачительные конспирологические теории. Да вам и не требуется доказательство корректности КОБы. Даже если зазнобин скажет "извините, мужики, это все чушь" - вы его проклянетеи дальше будете нести учение в массы. Вам просто ХОЧЕТСЯ верить в конспирологические теории. Наверно интересно быть нонконформистом. Ощущать себя не "как все". Быть посвященным в какую-то Тайну. :)
Да и банки сами в этом заинтересованы.
Да и не дают банки под залог квартиры ничего. Для того ,чтобы получить что то под залог квартиры, нужно, чтобы квартира была освобождена и никто там не жил(иначе невозможно по закону это продать). Ну а если у меня есть несколько квартир - зачем мне идти в банк?....
Если вот только на лечение нужны деньги, тут, конечно, никуда не денешься...
http://9e-maya.ru/forum/index.php?action=forum
Второзаконие Исайя.
« 4.1.Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам [в наследие];
23.19.Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
23.20.ИНОЗЕМЦУ ОТДАВАЙ В РОСТ, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими НА ЗЕМЛЕ, В КОТОРУЮ ТЫ ИДЁШЬ, ЧТОБЫ ОВЛАДЕТЬ ЕЮ;
28.12.и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [И БУДЕШЬ ГОСПОДСТВОВАТЬ НАД МНОГИМИ НАРОДАМИ, а они над тобою не будут господствовать]»
Книга Пророка Исаия:
«60.10.Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их – служить тебе;…
60.11.И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, ЧТОБЫ ПРИНОСИМО БЫЛО К ТЕБЕ ДОСТОЯНИЕ НАРОДОВ, и приводимы были цари их.
60.12.ИБО НАРОДЫ И ЦАРСТВА,...