Иск Петрика к академикам не удалось засекретить
Иск В.И.Петрика к «академикам комиссии по лженауке» Круглякову, Александрову и Захарову, а также директору ГОИ им. Вавилова Дукельскому, об оспаривании распространенных ими сведений об Истце как «лжеученом», будет рассматриваться во второй половине сентября в Кировском районном суде Петербурга.
Ранее районный суд удовлетворил ходатайство защиты, утверждающей, будто бы сведения, которые намерены огласить ответчики, относятся к государственной тайне, и признал компетентным для рассмотрения этого спора Городской суд Петербурга. Однако Городской суд определением от 25.07.11 возвратил дело на рассмотрение в районный суд. Таким образом, попытка адвокатов ответчиков под предлогом сохранения гостайны перевести рассмотрение иска в закрытый режим и уйти от ответственности, провалилась.
Не трудно предположить, как поведут себя академики.
Ведь, судя по тому, что ранее эти борцы с лженаукой старательно уклонялись от вручения им судебных повесток, то они не горят желанием объяснить суду, почему, заявляя о присвоении Петриком секретных разработок, не обратились с соответствующим заявлением в Прокуратуру. Логика подсказывает, что именно так обязан действовать директор оборонного института, если, конечно, он не идиот и не находится в сговоре с преступниками.
Мост в Терабитию смотреть онлайн
Комментарии
Академикам не удалось сделать суд закрытым, поэтому происходящее во время слушаний будет сниматься на видео и выкладываться в Интернет. Так что у всех пользователей будет возможность составить мнение о происходящем и, вероятно, это окончательно добьет авторитет РАН.
У академиков ничего не вышло! Суд будет продолжаться в районном суде.
При всем к Вам уважении, подобные статьи о подобных людях Вас не украшают, а снижают Вашу репутацию.
Петрик будет достоин упоминания ровно тогда, когда он докажет делом эффективность своих продуктов. Для этого необходимо доказать без всяческой помощи со стороны сомнительных людей и организаций граждан эффективность своих продуктов. А не пиариться судами, скандальными связями во властных структурах, и не сомнительными проверками своих продуктов.
А пока пиар Петрика здесь ставит Newsland в один ряд с малоуважаемыми структурами.
Но главное - для дела этот суд никакого значения не имеет. Если Петрику есть что предъявить людям, доказывать это надо делом.
Вам, очевидно, драка нужна, господин журналист, так Вы ее не получите.
Отвечать Вам более не буду.
Вы первый камень в него кините?
Вот недостаточно воспитанный А.Воробьев, этим любит заниматься, нет бы чем полезным для людей.
Как это суд значения не имеет?!!
Очень даже имеет, хотя бы потому, что речь идет об оспариваемом авторстве технологии, оцениваемой как минимум в 50 млн долларов.
Что касается захаровых и кругляковых, то их используют для того, чтобы шельмовать перспективные разработки. А они в это вписываются , поскольку иначе не оправдать собственную никчемность.
Это столь же дешевый прием, как и взывания к детским слезинкам и прочей краснопузой галиматье.
А с защищающей Петрика публикой, разговаривать смысла больше не вижу. Когда они смогут предъявить что-то ценное, тогда может и поговорим. А иначе они нашей энергией питаются, а сами кроме слов ничего на свет не произвели.
Однако, может вы просто из той самой группы поддержки номенклатурных академиков?
странно, что именно у меня вы спрашиваете о цитате господлина Захарова здесь, на этом форуме.
Теперь придется в своих визитках приписывать строчку "личный пресс-секретарь академика Захарова на добровольных началах", но тем не менее если вопрос задан то я поробую на него ответить.
Начну издалека. Я не пьян, как Вы написали в ответе на мой пост. Просто лето - озеро - купающиеся девушки - две бутфлочки холодного пива - чего и Вам желаю...
Далее - что такое термически расштенный графит я слышал и насколько МНЕ известно - он получается термическим ударом бролее 2000 градусов с применением кислот, что потом (кислоты) сложно убрать из сорбента и область применения полученного материала ограничивается техническими нуждами - например забор остатков разлившейся нгефти и прочего (если честно не особенно силен в обламти его применения) и насколько МНЕ известнро применгение расширенного графита в водоочистке не применяется либо это уж было бы премтуплением - так как там оставались СЛЕДЫ кислот и прочей гадости.
Это по поводу МЕНЯ. По поводу Захарова - он академик РАН и это святое.
Модель команд профессионалов под определенный проект у нас не особо практикуется.
Но РАН это столп и без него было бы еще хуже.
1. Светятся только в темах про Петрика
2. Тыкают оскорбляют, в общем делают все, чтобы спровоцировать опонента на ответную грубость.
3. Вместо обсуждения темы часто переходят на обсуждение оппонента.
В общем, малопривлекательная публика.
Своим поведением они многое сказали о своем "подзащитном". Плохую службу ему сослужили и плохую память оставят.
визги брызгт откровенные купальники намного интереснее Ваших пшиков,
но с другой стороны - только стоит отойти как всякие адепты пробуют продвинуть свою сторону - мой стиль нейтралитет
там ни хуже и не лучше. Согласен что на дворе 21 век, а РАН все еще в Советские достижения играет по большей части, но это годами выпестованный инструмент для выражения научной мысли в пользу для общества.
Бойтесь меня всякие обаны, щизосраны и даунцефалы!!!
Суд должен будет установить, соответствует ли распространявшаяся академиками информация действительности. Если окажется, что не соответствовала, будет доказано, что академики занимались клеветой.
Они обвинили В.И.Петрика в ВОРОВСТВЕ, а за это надо отвечать.
Вот пускай и отвечают за "базар".
Проблема в том,что после этого ажиотажа и пиара с судами они отхватят госпроект "Чистая вода" с помощью административного ресурса и заставят Вас и ваших детей пить это д..мо.
И Вам будет счасте ,что оно будет только дорогое ( а не с осколками фулеренов).
Вот ведь какой поворот может быть.
Т.е. тот, на кого они нападают и хамят , является нормальным.
К его мнению можно прислушатся и с ним можно общатся и дружить.
высокого ранга и показали ,что у себя украсть нельзя.
И что?
Главное добратся до гос.заказа.
А вот великий изобретатель Петрик обязан доказать ,что его фильтр лучше и безопасней.
РАН оценивает правильность идей, инженерных решений и технологий, а также их новизну.
РАН не ставит барьеров ,он призван оценивать достигнутое.
Сотни изобретателей вечных двигателей матерят РАН за то что зажимается передовая и пргрессивная наука. Но их легко разоблачить.
Петрик же использует другой прием. Заинтересовав административный ресурс он рвется к гос.заказу и большим деньгам, используя наукообразие.
Поскольку :
1 Если в филтре есть наноструктуры графита(фулерены) то его нельзя использовать для получения питевой воды.
2 Если нет , то имеем только грязный расширенный графит для технических нужд.
Второе мне больше по душе,поскольку менее вредно для человека.
А заказ он все-равно пробьет.
Здесь не российский басманный нужен, а независимая научная экспертиза , к которой Петрик не аппелирует, боясь яко-бы , что у него украдут идеи.
Кстати те два экземпляра бытовых фильров Петрика ,которые мне прислали из Питера , оказались полным дерьмом.
Может кто-нибудь из защитников пришлет достойный рассмотрения фильтр .
И если он покажет лучшие параметры, я тоже стану сторонником Петрика.
Хотя доказать ,что он вор(плагиатор) можно, но трудно.
При его покровителях , это , к сожалению, невозможно, вот он и банкует.
Хотя , время покажет.
Академик на отдыхе,вышел на балкон и сказал:
- ни облачка,похоже погода завта будет прекрасная.
Вдруг с соседнего балкона :
- тебя лох никто за язык не тянул. А за базар ответишь, если будет дождь.
Если бы ВЫ послушали , то и Вам не надо было тестировать его фильтры.
Болтун и невежа Ваш Петрик.
То у него натотехнологии, то у него наноструктуры,
то он радиацию очищает.
Он ,кстати сам признался еще 5 лет назад, что в воде можут быть остатки нанотрубок, но якобы это безвредно для человека.
А когда опыты с фулеренами дали страшные результаты , то он-же и отказался от своих слов.
И таких выкрутасов у него много. И с вечными бвтарейками, и с осмием...
Как прижмут фактами, так сразу другое обьяснение.
Этот изобретатель имеет поведение жулика . И ,похоже, он оправдывает свое поведение.
у нег нет необходимости защищать реноме в этом споре?
Давйте возмем Петрика
Петрик сказал ,что его чудо нанофильтры оставляют в отфильтрованоой воде осколки нанотрубок,но это безвредно для человека.(2002г)
А когда было доказано обратное, он просто отказался от своих слов. Сказав что никаких фулеренов в воде нет. Ну не мошенник ли?
Его обвинили в подстрекательстве к попытке воровства.
Вы модные часы не носите? А, 7pauk77?
Если, глядя на Ваши часы, кто-нибудь украдёт себе такие же, то Вас можно смело обвинять в подстрекательстве к воровству.
Может за отдельную плату?
surreal, николаище, Lightneron - три ипостаси одного форумэна.
заметил, что под одним ником он доброжелателен к собеседнику, а под другим на этой же странице, резко-негативно обзывает...
такие вот у петрика адепты :-)
Такое, как правило, случается при паранойе на фоне диареи, осложнённой декасекундной обстипацией со скважностью равной двум.
Но Вы не отчаивайтесь, продолжайте сосредоточенно генерировать меандр, акустика санузла Вам в помощь.
дагноз-то из своей сан-книжки взял? :-)))))
Кстати, ты задавался ли когда -нибудь вопросом о причинах падения своего зрения?
Чем дальше в дебри РАН, тем больше тьмы и очки тебе, по причине ограниченного интелекта дисциплинированного "члена-корреспондента" не помогут! Бросай хвалить петуха, марш на Природу!
Сейчас эти ребята опять станут кричать о антинаучном бреде...
http://www.wavegenetic.ru/
Однако, как мне кажется, всё идёт к тому, что они суд проиграют. Надеюсь это создаст прецедент и комиссию закроют НАВСЕГДА. Ибо вреда от неё было больше чем пользы. Лучше пропустить 10 ложных изобретений, которые загнутся уже на стадии пилотных установок, чем загубить одно полезное, способное принести миллионные прибыли.
даунцефалу — атипичный антипсихотик — Кветиапин 300 мг/сут. и розги, дозировка по Вашему усмотрению.
Что касаемо самого смысла вашего комментария, то я знал, что вы имели ввиду Петрика. Однако ПОЧЕМУ ЯКОБЫ шарлатан Петрик подаёт иски против этих академиков по защите своей деловой репутации и не боится открытого суда, а ЯКОБЫ великие и честнейшие академики УКЛОНЯЮТСЯ от получения повесток и хотят суда закрытого, прикрываясь ЯКОБЫ какой-то тайной? НО, если изобретения Петрика (которые будут обсуждаться в суде, ЛОЖНЫ, то КАКАЯ ЭТО ТАЙНА? Какой такой СЕКРЕТ может быть в ЛОЖНЫХ изобретениях и открытиях? А расскажи мне? :)
"Для этого необходимо доказать без всяческой помощи со стороны сомнительных людей и организаций граждан эффективность своих продуктов." --- Вообще-то эффективность его продуктов уже раз 100 доказана. А если на каждую лабораторию, проводившую анализы, вешать клеймо "Подкуплено Петриком", то тогда для вас ВООБЩЕ никогда ничего не докажешь. Вот поэтому пускай ТЕПЕРЬ Кругляков ДОКАЗЫВАЕТ свой слова. Назвал человека шарлатаном - предъяви доказательства своих слов. Иначе это - КЛЕВЕТА. Уголовно наказуемое деяние.
ЗЫ. Тем более шумиху то Кругляков со своей бандой устроил. Ведь именно он захотел ЗАКРЫТОГО процесса. Причём со ссылкой на секретные данные. Однако, если открытия Петрика ложны, КАКИЕ ТУТ МОГУТ БЫТЬ СЕКРЕТЫ?
Уважаемый Dauriy! Слова, сказанные Вами в приведенной цитате, показывает Вашу дремучую неосведомленность. Любой патент, в том числе и патент США - это простая декларация, позволяющая заявителю получить юридическую защиту при коммерческом использовании изобретения другими лицами. Наличие патента не может рассматриваться как доказательство научной истины. Научная истина устанавливается в научных лабораториях, квалифицированными специалистами, а не в судах, не в СМИ и тем более не в патентах!
А вот шарлатанов и проходимцев, мракобесов и плохо образованных субъектов, подвзающихся на ниве науки - пруд пруди.
Причём вспомните, как "учёные", получившие Нобелевскую премию за графен (а скорее всего за исследование свойств графина :) ) получали этот графен едва ли не при помощи обычного скотча. Я ржал, когда смотрел как Костя Новоселов это демонстрировал. Вот это точно - шарлатанство.
Не умиляться надо, а постараться понять смысл, того, что Вы хотите прокомментировать. Это, Вам, очевидно, не под силу.
"Заставят Вас и ваших детей пить это дерьмо" - всего лишь означает, что если эта авантюра петрика и его клевретов удастся, то это надолго. Конечно, для Вас следовало написать: "Вас, ваших детей, внуков и правнуков", тогда бы Вы точно поняли адекватно.
Единственно верное суждение.
Повторьсь еще раз - научная истина устанавливается в научных лабораториях квалифицированными специалистами, а не судьями районнного суда. Это ведь очевидно!
Я же, в свою очередь не вижу смысла говорить с публикой, не имеющей НИКАКИХ доказательств (в отличие от Петрика) его шарлатанства, кричащей об этом на каждом углу. Вообще-то ПО ЗАКОНУ. Тот, кто назвал человека шарлатаном и ОБЯЗАН доказать это, а не обвиняемый в шарлатанстве, оправдываться. Кругляков и Захаров сказали это про Петрика, а теперь от суда бегают, повестки получать не хотят, а их адвокаты делают всё возможное, чтобы сделать процесс закрытым. Оно и понятно - взятку легче так дать.
"Однако, может вы просто из той самой группы поддержки номенклатурных академиков?" --- вполне возможно и так.
Следующим шагом Захарова будет, конечно же, популяризация процесса получения из угля для мангалов и секретной жидкости алмазов.
Какое же позорище для России, этот псевдоакадемик Захаров!
Например, "шарлатан" он переписал из невежественной статейки 2003 г. академика Александрова, когда тот заявил, "что выделить осмий-187 невозможно, для этого потребуется новая отрасль промышленности". Александров с осмием угодил лицом в коровью лепёшку, но его бездарные последователи Кругляков и Захаров продолжают вопить: "шарлатан", "осмий-187 - это лженаука".
Кругляков буквально повторил "научное объяснение" безумного писателя-изобретателя как фильтры Петрика очищают кока-колу: "Всё понятно, главное в фильтр предварительно налить чистую воду".
Кругляков позаимствовал "фильтры - это плохо и опасно для здоровья" у редактора псевдожурнала "Канализация" Финаева, который вымогал у Петрика крупную сумму денег в валюте за то, что он в своём журнале не станет воспроизводить фальсифицированные данные по фильтрам, следствие по делу Финаева продолжается.
Его противники по старой советской системе надеялись, что слово академика весит больше всего.
Они - агенты влияния противников развития Российской науки. Теперь они всячески изворачиваются в надежде, что успеют "постирать подштаники", чтобы не очень пахло на суде. В последнее время множество академиков получили это звание за коврижки, по блату (в ВАКе тоже люди и кушать хотят), поэтому им не выгодно развитие, так как видна будет их полная импотенция. А если за это воспрепятствование еще и платят...
В суд надо подавать на клеветников и прессовать их законными методами по полной программе, чтобы их правнуки при мысли о клевете, теряли дар речи и писались.
Требуете от дурашки-николашки чего-нибудь оригинального.!!!
Обратитесь к кому-нибудь поумнее меня.
Фильтры приняли по накладной на экспертизы, а методик по проведению экспертизы фильтров, как оказалось, в Российской Академии Наук нет!!!
Чё делать, Вань?
""Всё понятно, главное в фильтр предварительно налить чистую воду"" --- Это же сколько надо было весить фильтру, чтобы он мог очистить сотни литров воды.
"следствие по делу Финаева продолжается." --- Рожу этого козла я видел в передаче - полный моральный урод.
Как теперь будете устанавливать научную истину, если даже фильтры распаковать не умеете?
Я тебя про ссылку спрашиваю, конкретную.
Вот такие эти невежественные и продажные Кругляков и Александров. Стыдно должно быть тем, кто поддерживает этих академиков-негодяев.
И если вы, и дальше продолжите утверждать, что в науке нет сектантства и там все "белые и пушистые" - то мы можем продолжить тему, о проходимцах и мракобесах подвзающихся на ниве науки, более предметно.
Которые собственно ничем, кроме мытья пробирок, не отличились в деле познания Истины :)
Я и мои дети давно уже за бугром.
И я надеюсь вернутся ,когда время уродов кончится посадками.
Хотя мои шансы становятся все меньше и меньше, благодаря
грызловым и петрикам, а так-же размножающимся ворам и жуликам в законе.
Разрабатывая принципиально новую технологию синтеза фуллеренов, российский ученый, академик Виктор Иванович Петрик, создал способ ХОЛОДНОЙ деструкции графитовых соединений и в процессе его применения открыл явление образования наноструктурных углеродных комплексов.
Техническая суть этого открытия заключается в следующем. Без существенных изменений внешних характеристик графита, в его межслоевые пространства вводятся молекулы взрывчатых веществ. В подготовленный таким образом графит добавляется несколько капель специального раствора и графит начинает преобразовываться, увеличиваясь в объеме до 500 раз. В его структуре происходит разрушение не только вандерваальсовых, но и ковалентных связей, что приводит к образованию наноструктурных углеродных комплексов (углеродных соединений, содержащих наноструктуры).
Созданное таким образом вещество, не имеющее аналогов в мире и обладающее уникальными свойствами, автор назвал «УГЛЕРОДНАЯ СМЕСЬ ВЫСОКОЙ РЕАКЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ (УСВР)».
А Петрик как это не парадоксально ведет себя как мошенник, меняя свои высказывания в зависимости от приведенных аргументов, а также околпачивая не грамотных в научных вопросах(типа Буша младшего и остальных), а так-же заявляя что у него что-то украли . Как только он встречается с учеными , то дискусси не складывается, поскольку и методы и идеи достаточно давно известны.
Остается производство и инженерные решения , но и это у него получается только с использованием административного ресурса.
А клеветники -академики, "рука запада" и кто сколько заплатил - это набор для ДЕБИЛОВ И НЕУЧЕЙ.
Так что гуляйте с ним в другие форумы.
А перечёркиваются все эти накопления одним высказыванием, типа этого —
"Все это чрезвычайно безрадостно. Я пришел в абсолютный ужас, когда узнал о том, как Петрик делает графен, то есть фильтры из графена: берет мешок угля для мангалов, на которых мясо жарят, высыпает его на большой стол, поливает жидкостью, поджигает. Все это прогорает и образуется куча порошка. Петрик говорит, что этот порошок и есть графен. Этот опыт называется "термичсекое расширение графита", он был давно известен еще в 19 веке, был многократно описан".
Фуллерены В.И. Петрик синтезировал методом пиролиза, в токах высокой частоты, тороидальных заготовок из реакторного графита. Это дорого.
Попробовали прессовать заготовки из терморасширенного графита — заготовки распадались из-за загрязнения остатками кислот и недостаточной активности терморасширенного графита к прессованию.
Вот тогда и стали разрабатывать альтернативный метод деструкции графита, в результате получили УСВР из которого и прессовали заготовки.
Но вариантов запуска реакции распада интеркалата несколько и в зависимости от скорости протекания процесса, меняется состав УСВР.При условии, если процесс деструкции графита происходит в режиме самоускоряющейся разветвленной цепной реакции с термической автогенерацией, полученный углеродный продукт состоит в
основном из графенов, каркасные углеродные образования в виде углеродных трубок, колец и пр. не обнаружены. Этот материал получил название УСВР –
УВСС (углерод высокой сорбционной способности) — его и применяют в фильтрах.
http://www.vpetrik.com/engine/swf/player.swf?url=../../data/video/grafen_demo.flv
http://www.vpetrik.com/engine/swf/player.swf?url=../../data/video/grafen_prom.flv
http://www.vpetrik.com/engine/swf/player.swf?url=../../data/video/visit_american.flv
Что Вы зациклились на мытье пробирок? Вы думаете звание академиков за мытье пробирок дают?
Да, я считаю, что большинство "официальных" ученых, состоящих в т.ч. в академии РАН, никакого вклада в науку - не сделали. Только пробирки мыть умеют. А поэтому не в их компетенции - судить о лженаучности тех или иных разработок. Уровень немного не тот, извините.
Если некая неадекватная женщина (в отличие от мирового научного сообщества) не знает о научных работах российских академиков, это не значит что они ничего не умеют. Возьми и посмотри хоть в википедии что ли о их заслугах.
Хоть бы проверили для начала. Или Вам все равно, что брякнуть?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%F3%E3%EB%FF%EA%EE%E2,_%DD%E4%F3%E0%F0%E4_%CF%E0%E2%EB%EE%E2%E8%F7
Или Вы признаете, что сказали ложь? Способны на такой поступок - признать свою ошибку?
Я говорю о большинстве, о статистике, а Вы мне какой-то единичный случай подсовываете. Сейчас посмотрим, что там... А... Поглядела ссылку - ничего особенного
Хотя на наивного, может, и произведет впечатление
Там про любого академика есть.
Физика плазмы для тебя "ничего особенного"? Ну для неуча это неудивительно.
На таких только вечный двигатель может впечатление произвести. ))
Правильное решение!
Сообщите, какие преимущества эо дает, и почему без высокой изотопной читоты никак не обойтись?
- Откуда это известно?
- Так сам Ребе рассказал.
- А может он врет?
- Нет, не может врать челоквек, который с Господом Богом разговаривает.
смешно наблюдать не за мной, а за тобой, как ты из трёх в одном флаконе пытаешься демонстрировать массовость защитников петрика :-)
не надорвись, ПРЕСТИДИЖИТАТОР!
- Так до вас дойдет?
самого себя?
и как? похоже, пока не получается :-)
Нормальные люди уже поняли, что реальные подлецы сидят в комиссии по лженауке РАН. Эти подлецы из комиссии попытались оболгать Виктора Петрика, за что их судят и будут судить еще не раз. А вы все воду в ступе - бульк да бульк, все защитники вокруг мол одно лицо, а Петрик мол плохой.
Вы не правы, поймите же это наконец и если хватит мужества, то признайте - это будет первый ваш мужественный поступок в этой жизни или вы считаете, что для вас быть подпевалой в толпе дегенератов лучше?
...всё-таки ты сам себя убеждаешь:-)
моя позиция проста: - солгавшему в малом - нет веры в большом.
тебе в особенности :-)
http://rutube.ru/tracks/4694442.html?v=f87715aa6b5550f06137cc94d0999797 - это о мицике
http://www.foto.infan.ru/guest/18441/?15031 - это подписи шпигуна на лицензиях,
якобы подтверждающих легитимность продажи фильтров.
как видно только две подписи мало мальски похожи на подпись одного человека!
Хотя это и не обязательно шпигун. :-)
по мойму тебе уже говорили, что судьба петрика не вписывается в мои жизненные интерессы!
особо одарённым повторю это ешё раз!
на мой субъективный взгляд обе компании достойны сожаления...
не ту и не другую я не поддерживаю, смеюсь я над тобой, рвущему свою три-единую задницу за чужой интерес!
или всё-таки за свой?! :-)
если за свой, тогда почему ты только троих родил?
маловато будет, однако...
пока что базируюсь на следующем:
- петрик, учился на психиатра, работал на кгб, был судим, работал
в ленинградском порту (мэрии), встречался с грызловым, с путиным (по всей вероятности)
собчаком и т.д, дела их какая-то дама разоблачает.
ЕР,как известно подбирает в свою команду преданных, умеющих услужить людей, типа мюлера, чубайса, грызлова, а почему не петрик?
и петрик в команде грызлова и ЕР! будете отрицать?
один нюанс - может петрик проиграть суд при нынешней власти ЕР?
канешно - НЕТ!
я вот почитал решение 13-го арбитражного суда -
http://13aas.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=782970865&nd=782573908&prefix=&numdeal=&yeardeal=&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&pagedoc=1
ну чо там за оскорбления? какой подрыв деловой репутации???
явная заказуха. тем более, что люди основывались на выводах д.т.н. Серпокрылова - "нужно при покупке фильтра исходить из цены, а не рекламы!"
http://vik-nik-2009.narod.ru/VODA_06_2009.pdf
а ведь фильтры петрика самые дорогие!
"ВО...
Нет никакой необходимости стремиться к получению моноизотопа осмия.
Вам ответить нечего, ведь не нашли в интернете ресурса в котором доказывалось бы преимущество и необходимость применения моноизотопа осмия. Да и сам петрик ни разу не сказал, а где и кто собирается использовать моноизотоп, и чем он лучше осмия с пиродным содержанием изотопов.
"Нет никакой необходимости стремиться к получению моноизотопа осмия." --- незнание факта (необходимости) не означает его отсутствие. Петрик не сам решил получать осмий 187 этой чистоты. Ему сделали ЗАКАЗ на получение осмия 187 повышенной чистоты. Значит это КОМУ-ТО НАДО!
В этом материале нет каркасных углеродных образований в виде углеродных нанотрубок, колец и пр. А фуллерены вообще синтезируются по другой технологии.
Не пудрите мозги ни себе, ни людям.
Природный осмий - 190,20. Дорого или нет - все зависит для какой цели. Если по-другому нельзя, а нужно, то цена не имеет значения. Если требуется особая твердость и износостойкость - используют сплавы с добавкой осмия.
Никто не делал ему никакого ЗАКАЗА. На вывоз драгметаллов требуется лицензия. Питерская мэрия времен Собчака хотела обойти этот барьер тупо утверждая, что лицензия требуется только на природный осмий, а на моноизотоп - лицензии не требуется, т.к. моноизотоп не числится в списке ТНВЭД. Но московские не дали питерским провернуть эту аферу в обход их. Вслед за этим у Собчака и Петрика возникли проблемы. Собчака загранцу вывез Путин, а Петрик отправился в СИЗО.
А о чем со мной говорить - так и это очевидно: ответить не юля на поставленные вопросы, согласиться, или аргументированно возразить по существу изложенной точки зрения.
- РАН сидит на скромном бюджете(это не ВПК) и комиссия не имеет огромных денег;
- никакой выгоды академия не получит (кроме чистоты научных рядов) от гнобления Петрика;
- академики, Петрик и росийская наука получат обоюдную выгоду если есть реальные научные результаты ;
С другой стороны:
- Петрик использует соавтора Грызлова как локомотив для получения госзаказа;
- Петрик использует российские суды и экспертов ,которые находятся под управлением или влиянием Грызлова и его людей;
- нет независимой экспертизы ни международной ни россиской даже по фильтрам втечении 10 лет;
- то что я видел на сайте (документы одной компании и разговоры с Бушем младшим) не серьезно и не научно;
- Петрик все время боится что его обворуют или кричит что его уже обворовали;
- Разговоры о крутых достижениях и ошеломляющих результатах ведутся не один десяток лет , а кроме распила госзаказов и судов пока ничего.
Фильтры,что я купил через ребят в Питере - полное дерьмо и дорогие. Может подделка , я не знаю.
Почитайте показания этих экспертов в суде и все станет ясно.
Но вопрос не в этом, я привел пример когда экспертная оценка отвергается русским судом.
Вы сначала 4млрд долларов украденные Транснефтью верните себе ( счетная палата посчитала)
И 5.4 млрд рублей украденных следоками найдите.
А потом уж раскусывайте еврея Ходора. Я собственно его не сват и не брат.
Просто не люблю шариковых с собачьими мозгами - НА КОГО НАУСЬКАЛИ , НА ТОГО И ЛАЮТ.
5 лет назад одни материалы и они были и на сайте , а сейчас и упоминания нет.
ГДЕ НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА!!! а не периковские измышления.
Я вот лично слышал ,что у него украли идею получения графенов.
Это также как у Перта 1 украли идею рентгена,
ведь он еще при жизни ворам-боярам говорил-" Я вас бл-ей насквось вижу"
Интересно а термическое расширение графита у Петрика тоже украли?
Мне лично накакать как синтезируются фулерены и появляются нанотрубки.
Вопрос простой да и ответ тоже.
НУЖНА ЭКСПЕРТИЗА НЕЗАВИСИМОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИЛИ ШТАТОВСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ФИЛЬТРОВ АКВАФОР И ПЕТРИКОВСКОГО С ТЕСТОМ НА ОСТАТКИ НАНОСТРУКТУР ГРАФИТА В ВОДЕ.
Если есть бумага,то запускай производство, получай лицензию на продажу в той стране ,куда поставляешь.ВСЕ.
НУЖНА ЭКСПЕРТИЗА НЕЗАВИСИМОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИЛИ ШТАТОВСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ФИЛЬТРОВ АКВАФОР И ПЕТРИКОВСКОГО С ТЕСТОМ НА ОСТАТКИ НАНОСТРУКТУР ГРАФИТА В ВОДЕ.
Если есть бумага,то запускай производство, получай лицензию на продажу в той стране ,куда поставляешь.ВСЕ.
если нет нанострунтур в фильтре , то нет новизны и он ничем не отличается от графитовых филтров ( может чуть лучше но существенно дороже) Мной ,например, куплен периковский фильтр , который хуже аквафора.
- если есть, то ПИТЬ НЕЛЬЗЯ ,потому,что все фильтры "пылят" частицами сорбента , а наноструктуры не определяются организмом и вредны для него.
"Тем более, что его продукция есть в открытой продаже и экспертизы, проводимые перед тем, как разрешить продавать эти фильтры, НИЧЕГО ВРЕДНОГО В НИХ НЕ НАШЛИ."
ТОГДА ССЫЛКУ НА ТЕСТ НАЛИЧИЯ НАНОСТРУКТУР ГРАФИТА В ВОДЕ В СТУДИЮ.
Только серьезную ссылку и мы с Вами подружимся.
Не выходит у Данилы каменный цветок. Солько не пилит.
Источник у них один - воры в законе и жизнь по понятиям.
Я хотел сказать,что дело не в Ходоре или Транснефти или в деле Магнтского......
Дело в усиливающемся попирании закона и беспределе государственных чиновников, узурпировавших власть в стране.
Кстати Вам желаю прочитать внимательно с чего все началось.
Меня попросили привести пример ,когда суд (россиский) отвергает оценки экспертов.
Собственно дело ходорковского одно из самых нашумевших, хотя можно привести еще много более мелких примеров.
Почему ты постоянно говоришь "еврей Ходор"?
Он же еще и в очках. Мог бы, например, говорить "очкастый ходор".
Почему все время повторяешь "еврей"?
А на счёт выделения чистого изотопа 187 отвечу двумя тезисами:
1. В США его получают тоже, только с содержанием не более 70%. Значит он им НУЖЕН для каких-то целей.
2. В середине прошлого века вы бы орали например так: "Да кому нужна концентрированная тяжёлая вода с Дейтерием и Тритием? Да НИКОМУ! Она же и так присутствует в обычной простой воде!!". Повторю, вели конкретно ВЫ не знаете, где применяют осмий-187, то это не означает, что он никому не нужен с концентрацией более 90%.
"Мной ,например, куплен периковский фильтр , который хуже аквафора." --- ВРЁШЬ. Не покупал ты никаких фильтров Петрика.
"если есть, то ПИТЬ НЕЛЬЗЯ ,потому,что все фильтры "пылят" частицами сорбента" --- Вот интересно! Кроме тебя и комиссии РАН (которые не провели ни одного анализа фильтрата) этой "пыли" ни кто не заметил. Вполне допускаю, что первая порция содержит какие-то примеси. Но так работают ЛЮБЫЕ фильтры. Всем, даже ТУПЫМ, известно, что первый фильтрат употреблять нельзя! Перед употреблением его необходимо, что называется, ПРОМЫТЬ!
Только серьезную ссылку и мы с Вами подружимся." ---
1. Где вообще ДОКАЗАТЕЛЬСТВА негативного влияния наночастиц углерода на здоровье человека? Вам вообще-то известно, что проглатывая обычный АКТИВИРОВАННЫЙ УГОЛЬ, вы получаете дозу наночастиц углерода БОЛЬШУЮ, чем теоретически выходит из этого фильтра.
2. Я уже говорил, что ПЕРВЫЙ фильтрат нельзя пить. В нём то, как раз и могут быть примеси. Любой фильтр надо сначала "ПРОМЫТЬ" (пропустив через него определённое количество воды), эту воду СЛИТЬ, и только потом пить новый фильтрат. Именно этот процесс и удаляет всю технологическую "пыль" и растворимые примеси, которые могли содержаться в фильтре. Эти частицы либо сорбируются самим фильтром, либо вымываются.
Достаточно хорошо известно что фильтры "пылят" всегда, и промыв здесь не поможет.
Первый (бытовой) промыв рекомендуется ,чтобы убрать повышенные концентрации мирочастиц сорбента и кислотное содержание его из-за технологии изготовления.
И не надо демагогии по поводу рынка. Лекарства потребляемые внутрь проходят десятилетия тестов и даже после этого некоторые лекарства отзываются , поскольку вредят больше чем лечат.
Пертик же как раз с помощью административного ресурса хочет ЗАСТАВИТЬ пить воду из своих фильтров детей во всех школах и людей в гос учереждениях, только по тому ,что пилить бабло легче и его больше.
И рынка здесь НЕТ.
А нормативные тесты водоканала и росводнадзора не определяют нанчастицы.
Мне лично пофигу ,что Вы пьете. Это Ваше дело. Мне за державу обидно , поэтому я прошу только о независимой проверке на наличие наноструктур (осколков нантрубок,фулеренов,С60 ,графена) ,чтобы этот авнтюрист не травил детей.
А ВАШ ИНТЕРЕС ТУТ КАКОЙ!? Или просто мои слова Вам не понравились?
Углерод в форме полых сфер, эллипсоидов, трубок образует наноструктуры известные как фуллерены (Ф, C60) и собственно углеродные нанотрубки (УНТ). Углеродные нанотрубки существуют в двух формах: одностенные и многостенные. Среди всех известных наноструктур Ф и УНТ занимают особое положение, поскольку их уникальные свойства предоставляют возможность их самого широчайшего использования [28]. Углеродные нанотрубки, в зависимости от их поступления в организм животных, проявляют различную токсическую активность. Так ингаляция крыс и мышей вызывает воспаление и фиброз, накопление нейтрофилов и белка в легочной ткани. Увеличение массы легких и активности лактат-дегидрогеназы [8, 29]. Исследование in vitro в культуре клеток эпидермальных кератоцитов человека и мыши показало, что УНТ проникают через мембрану, аккумулируется внутри клетки и индуцируют апоптоз. Одностенные УНТ в концентрациях 25, 50, 100 и 150 мкг/мл ингибируют пролиферацию эмбриональных клеток человеческой почки [21, 29].
Технология изготовления активированного уля не позволяет им быть .
А вот технология изготовления УСВР И УВСС как раз декларирует , что они там есть и что это координальным образом меняет степень очистки воды.
Если в США выделяют 70% моноизотоп Os-187 то лишь только потому, что у них такой источник сырья. И используют его для тех же целей что и природный осмий с атомной массой 190,20. Никаких преимуществ это не дает. Ничего гениального петрик не предложил - просто взял отходы руды в которой содержался моноизотоп Os-187 и химическим способом изолировал его из руды пользуясь известными приемами, которыми выделяют осмий из любого источника, в котором он содержится.
Изотопы водорода сильно различаются по массе, а тритий вообще радиоактивный. Поэтому следует ожидать различий в физических и химических процессах. И ясно, что нужно выделять изотопы в обогощенном виде и исследовать их свойства. Поэтому никто не орал: "Да кому нужна концентрированная тяжёлая вода с Дейтерием и Тритием"? Но вот носиться с криками - я сделал открытие, могу получить моноизотоп осмия с чистотой 90% - вот это то и смешно. 1. открытия не было и нет. 2. Выделение из руды - тривиально. 3. Что 90%, что 70% - разницы никакой!
"Первый (бытовой) промыв рекомендуется ,чтобы убрать повышенные концентрации мирочастиц сорбента и кислотное содержание его из-за технологии изготовления." --- Вот придурки и кричали про эту воду, якобы грязную с примесями. Вода первой промывки всегда содержит разные примеси.
"И не надо демагогии по поводу рынка. Лекарства потребляемые внутрь проходят десятилетия тестов" --- Точно ПРИДУРОК!! Чистая вода не нуждается в испытании. Люди миллиардами испытывают ежедневно воду. Пока от употребления чистой воды не умер ни один человек (конечно если его не утопили в ней).
"Пертик же как раз с помощью административного ресурса хочет ЗАСТАВИТЬ пить воду из своих фильтров детей во всех школах и людей в гос учереждениях, только по тому ,что пилить бабло легче и его больше." --- Вообще-то в Нижнем сегодня люди СМИ ходят в школы и детские сады не только за детьми, но и за водой. ЭТО ФАКТ! Так что не надо про "ЗАСТАВИТЬ". Фильтры отличные!
"Мне за державу обидно , поэтому я прошу только о независимой проверке на наличие наноструктур" --- тебе обидно только за те деньги, которые ты недополучишь за топорную работу. Нанотрубки это вообще круто! какую чушь ещё напишешь.
"Не уходите в сторону и не хамите." --- А как мне ещё с нанятым продажным троллем разговаривать, который к тому же ЛЖЁТ на каждом шагу.
-------
Вы Mr. Green - ХАМ и не культурный человек.
И у нас разные цели:
моя цель - ЗАСТАВИТЬ СДЕЛАТЬ НЕЗАВИСИМОЕ И ЧЕСТНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ ФИЛЬТРОВ ПЕТРИКА,
перед их размещением в школах.
ваша цель - НАХАМИТЬ,ЗАПУТАТЬ И УБЕДИТЬ БЕЗ АРГУМЕНТОВ , ЧТО ФИЛЬТРЫ ОТЛИЧНЫЕ
( для чего - непонятно).
Прошу вас не отвечать мне более.
"А вот технология изготовления УСВР И УВСС как раз декларирует , что они там есть и что это координальным образом меняет степень очистки воды." --- это СОРБЕНТ! Он не уносится водой из фильтра!!
"Если в США выделяют 70% моноизотоп Os-187 то лишь только потому, что у них такой источник сырья." --- просто БОЛЬШЕ не могут.
"И используют его для тех же целей что и природный осмий с атомной массой 190,20. Никаких преимуществ это не дает." --- Если ты не знаешь, ГДЕ применяется ИМЕННО применяется Осмий-187, то это не значит, что для него НЕТ применения! И вообще, например утконос существует независимо от того знаешь ли ты о его существовании или нет.
"Ничего гениального петрик не предложил - просто взял отходы руды в которой содержался моноизотоп Os-187 и химическим способом изолировал его из руды пользуясь известными приемами, которыми выделяют осмий из любого источника, в котором он содержится." --- гляжу ты такой УМНЫЙ? Череп не жмёт? Ну раз ты такой великий учёный, ПОЧЕМУ ТЫ САМ раньше не додумался до этого? Если это так просто!
"Поэтому никто не орал: "Да кому нужна концентрированная тяжёлая вода с Дейтерием и Тритием"?" --- Ты ...
"Но вот носиться с криками - я сделал открытие, могу получить моноизотоп осмия с чистотой 90% - вот это то и смешно. 1. открытия не было и нет. 2. Выделение из руды - тривиально." --- 1. А про ОТКРЫТИЕ НИКТО не заявлял! Было сделано ЗАЯВЛЕНИЕ со стороны РАН, что наличие Осмия-187 чистотой 90% нельзя получить! за одно ознакомься хотя бы с этим: http://vsevman.livejournal.com/15716.html
"3. Что 90%, что 70% - разницы никакой!" --- ТУПЫМ Иванам повторю, ЕСЛИ ТЫ О ЧЁМ-ТО НЕ ЗНАЕШЬ, ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЭТОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!
Моя цель - защитить оклеветанного человека.
"ЗАСТАВИТЬ СДЕЛАТЬ НЕЗАВИСИМОЕ И ЧЕСТНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ ФИЛЬТРОВ ПЕТРИКА" --- А КТО ТЕБЕ МЕШАЕТ? Купи картридж и ТЕСТИРУЙ хоть до потери пульса! Эти фильтры есть в открытой продаже и никто их не прячет.
Утконос существует помимо воли человека. А практическое использование какой нибудь сущности - это происходит по воле человека. Так что Ваша аналогия с утконосом хромает на все лапы.Ну не странно ли, есть специальное применение 187 изотопа, но нигде не опубликована информация об этом, и даже слухов и предположений нет. Диковато выглядит в век информационного бума, не правда ли?
Бритва Оккама по Вам плачет (Это такой философско-методологический принцип: не следует умножать сущностей без надобности). Остальное оставлю без комментария, приходится повторяться.
Обзывая меня тупым, вы сами то не далеко ушли, Вы тоже о не знаете где моноизотоп осмия-187 является незаменимым, но уверены, что такое приложение существует. Логично, все же считать, что в настоящее время его нет. Это ведь не шалости, Вы демонстируете отсутствие владения научной методологией, даже не понимая, что это является постыдным. А чего стоят Ваши перлы: "ЗАЯВЛЕНИЕ со стороны РАН". РАН - юридическое лицо, само по себе никаких заявлений сделать в принципе не способно. Это и Вы бы знали, если бы Вы понимали значение термина - юридическое лицо.
"Утконос существует помимо воли человека." --- Так и области применения осмия-187 тоже существуют ПОМИМО ТВОЕЙ ВОЛИ (желания и знания). Не знал, что ты на столько "умён", что не поймёшь смысла примера с утконосом. Это у тебя соображалка на все лапы (да и на голову) хромает.
"Ну не странно ли, есть специальное применение 187 изотопа, но нигде не опубликована информация" --- За 5 секунд найдена статья, где частично описана область применения осмия-187. http://www.americanelements.com/os187.html Правда боюсь в следствии своей острой мозговой недостаточности ты не поймёшь её содержания. Тем более на английском. И для ТУПЫХ подсказка на уровне детсада. ЕСЛИ КТО-ТО ПОКУПАЕТ - ПРОДАЁТ его ИМЕННО как ОСМИЙ-187, а не просто ОСМИЙ (как смесь разных изотопов), то значит это кому-то надо!! Подумай над этим крупицами своего маленького мозга.
Ты очевидно не имеешь понятия, что существуют ЗАКРЫТЫЕ сферы применения материалов. Забыл наверное о существовании военной, космической и др. промышленностях, информацию о которых не распространяют открыто.
"Вы демонстируете отсутствие владения научной методологией" --- в отличие от вас, я владею головой с нормальным мозгом, а не как у вас НАНОМОЗГОМ. И думать логично, тоже умею. Что вам недоступно.
"Ваши перлы: "ЗАЯВЛЕНИЕ со стороны РАН". РАН - юридическое лицо, само по себе никаких заявлений сделать в принципе не способно." --- Ну-ну. Насмешил. Спасибо что подтвердил мои слова о твоём "уме". Если МИД, ТАСС, информационные агентства и т.д. МОГУТ что-то заявлять, то значит ты их считаешь...
"Это и Вы бы знали, если бы Вы понимали значение термина - юридическое лицо." --- похоже понятие о различии юридических и физических лиц (основываясь на твоём высказывании о том, что РАН не может делать заявления являясь лицом юридическим) недоступно именно тебе. Не пора ли тебе обратиться к докторам-психиатрам. Ситуация с тобой не выглядит сильно запущенной. Могут и вылечить.
Вы продолжаете верить в чудеса - закрытые сферы. Свойства осмия хорошо известны, и именно 187 изотоп ничем примечательным, выделяющим его от других изотопов не обладает - вот это действительно ФАКТ. Стабильный изотоп, его даже для производства плутония не используют. Для космоса - тем более никакого отличия нет что применять: смесь или моноизотоп. А Вы даже правдоподобную версию выдумать не можете - но верите. МИД и ТАСС уполномочены делать Заявления. У РАН есть постановления президиума, постановления комиссий, приказы и распоряжения, но у РАН нет Заявлений, РАН не уполномочено делать заявления. Если кто-то делает заявления - у него есть имя. Я именно на этот аспект обратил Ваше внимание.
РАН не уполномочено делать заявления. От имени РАН может выступить коллегиальный орган - Президиум, комиссия и т.д. То. что Вы называете Заявлениями РАН таковыми не являются.
"Свойства осмия хорошо известны, и именно 187 изотоп ничем примечательным" --- для пещерного человека высокопроизводительный компьютер для пещерного человека ТОЖЕ ни чем не примечательный мусор. Как для тебя этот осмий.
"У РАН есть постановления президиума, постановления комиссий" --- Обосрался - иди сохнуть, а не словоблудствуй. Ты говорил про то, что заявление могут делать только ФИЗИЧЕСКИЕ лица. Что не соответствует действительности. Так что и РАН тоже может делать заявления. Сколько угодно. "РАН не уполномочено делать заявления" --- ПОЛНАЯ ЧУШЬ!!!!
"От имени РАН может выступить коллегиальный орган - Президиум ..." --- Что и является заявлением РАН!
НАНОТЕХНОЛОГИИ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Необходимым условием обеспечения конкурентоспособности производ-ственного сектора России на мировом рынке уже в настоящее время и, тем более в перспективе, является развитие и применение супервычислений, массовых информационных технологий и нанотехнологий.
Первоочередной задачей становится развитие отечественных технологий проектирования супер-ЭВМ на основе масштабируемой сети микропроцессоров, детального предсказательного моделирования и виртуального прототипирования в процессе создания перспективных изделий машиностроения, образцов новой техники, альтернативных и новых энергетических установок, а также технологий проектирования систем управления технологическими процессами на основе масштабируемых аппаратно-программных комплексов.
Создание таких технологий предполагает проведение широкомасштабных фундаментальных и прикладных исследований в различных областях знаний, в том числе в математике, микроэлектронике, информационных технологиях, вычислительных системах, информатике и телекоммуникациях.
наноматериалы» проводятся работы, связанные с развитием физико-химических
основ получения композиционных, металлических, полимерных, керамических
материалов, создания фотопроводящих, фотохромных, пористых
наноструктурированных систем и сорбентов. Особое место занимают исследования
в области самоорганизации, диагностики и изучения свойств молекулярных,
супрамолекулярных и нанодисперсных систем. К числу наиболее существенных
результатов можно отнести:
создание высокопроницаемых полимеров (аддитивных кремний-замещенных
полинорборненов и политрициклононенов), обладающих высокой химической
стабильностью, хорошими газоразделительными, пленкообразующими и
механическими свойствами;
разработку методов криохимического синтеза нанопористых полимерных
структур и импрегнации наночастиц металлов в среде сверхкритического диоксида
углерода, на основе которых созданы металлсодержащие наносистемы, обладающие
ценными антифрикционными, медико-биологическими и каталитическими
характеристиками;
В крайнем случае, пните его ногой об северную стенку.
Сегодня в 10:31 reputation-ltd 90 144 1
1 здесь - комментарий разместившего. Это понятно, надо рекламировать "продукт"
90 - количество ВСЕХ просмотров
А вот 144 - количество баллов, которые, по идее, проставляют пользователи... Но - что-то не сходится в цифрах. Вот и получается, что или админы, или кто там на сайте рекламируют весьма странное сообщество, которое с одной стороны, порочит академиков, а с другой - распространяет мракобесие...
Подозрительно, правда?
Поставила статье минус, выскочило три плюса))))
Количество просматривающих не менялось)))))
Академики всеми правдами и неправдами стремятся ускользнуть от публичного обсуждения. Объясняют это тем, что, дескать, Петрик – лжец и с таким человеком им говорить не о чем. Именно поэтому, мол, они и уклоняются от дискуссий в прямом эфире. Однако факты говорят об обратном. То есть о том, что на самом деле публично лгут сами академики – как раз это и должен установить суд.
Так что теперь интрига в том, хватит ли у академиков мужества принять участие в судебном заседании или они продолжат ломать комедию, уверяя, что их доводы могут быть оглашены только при закрытых дверях.
Истина рождается в результате дел. Не проверок, не судов, не бла-бла.
Когда обычные люди, без всякой пропаганды и "втюхивания" проверят результат работ Петрика, тогда можно будет о нем (о Петрике) погворить.
Пока же Петрик никакого доверия не вызывает, дела не делает.
Так что рекомендую вам попробовать разговаривать с глухонемым не изучая языка жестов.
Суд должен оценить действия академиков, распространявших недостоверную информацию о воровстве технологии производства оптической шпинели. И , заодно, получить объяснения, почему те сочиняли небылицы о разработках Петрика.
Почему они не обратились в Прокуратуру?
Значитца, слушай сюда... Во-первых, слово ,,ученый,, пишется с одной буквой ,,н,,. Запиши, а то забудешь. Во-вторых, непонятно, где ты нашёл ученых, которые только с помощью формул разговаривают. Я про такие чудеса не слышал. Можешь объяснить...желательно без формул, где такой дурдом находится?
Кто ошибается: академики из Комиссии РАН по лженауке или специалист с мировым именем, имеющий труды по физической химии неорганических, тугоплавких кристаллов? А если спецы по лженауке не разбираются в материаловедении, то зачем им потребовалось высказываться по той теме, в которой они совершенно не компетентны? Если читатель посмотрит на ситуацию объективно, то у него вполне может возникнуть предположение о том, что академики лоббируют интересы американского производителя ,оптической брони - компании «ALKON».
Что касается вопроса популярности В.И.Петрика, то это неизбежно в современном мире, но популярность эту начали раскручивать его не спросив - академики из комиссии по лженауке, когда обвинили его во всех смертных грехах из своих личных, корыстных интересов.
Сейчас В.И.Петрик на экранах, как борец за свои открытия, придет время и в том числе и в СМИ будут упоминаться его разработки, реально меняющие качество жизни людей и никакие академики из своих комиссий не в состоянии помешать признанию гения.
Суд не поставит точку, он лишь начнет открывать ту бездну лжи, фальши и шельмования, которая кроется за "работой" комиссии по лженауке от РАН.
Для того, чтобы понять соврал человек или нет - достаточно попросить его предоставить доказательства сказанному и если он доказать воровство или неэффективность технологий не может - значит он лжец. Для этого НЕ НУЖНО проводить научных изысканий, понимаете?
Академиков просто мокают в их собственные лживые помои, которыми они пытались полить разработки Виктора Петрика - так поделом им. А эффективность разработок признает рынок, но ведь если сбоку академики кричат, что это фуфло и не работает, то, согласитесь рынку довольно затруднительно сделать выбор в пользу этих технологий. - Сперва нужно взять за шиворот лжецов и добиться судебного решения над ними за их ЛОЖЬ. Вот суд и докажет ФАКТ ЛЖИ академиков.
Эта троица академиков обвиняется в распространявшейся ими клевете, будто бы я украл чужие идеи и патенты.
Кроме того, господа Захаров и Кругляков обвиняются в публичных в мой адрес оскорблениях, а также сознательном искажении мною сказанного и написанного." © В.П.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/574104/
Понятно, Ramzay, почему В.И.Петрик подал в суд на академиков, или ещё будете "тупить"?
Ведь если рыть в пределах кимберлитовой трубки алмазы, то это не значит, что в пустыне нет их россыпей, вот он приходит в пустыню, втыкает заступ в землю и достает огромный алмаз, потому что он допускает такие вещи, которые не может допустить академическая наука ИМЕННО В СИЛУ ПСИХОЛОГИИ их восприятия окружающей действительности.
Человека обвиняют в ВОРОВСТВЕ!
За такое обвинение, надо наказывать по полной программе, что и будет сделано, поскольку наказание за преступление должно быть неотвратимо!
Вам то что за резон защищать академиков-клеветников?
Академики обвинили В.И.Петрика в КРАЖЕ военных разработок.
Они обязаны доказать факт кражи, предоставив неопровержимые доказательства.
Судья просто оценивает доказательства, предоставленные сторонами.
Так что никакого театра абсурда — докажут факт кражи или не докажут — вот в чём вопрос!
Не докажут — можно будет подумать о уголовном преследовании клеветников.
Народ должен знать, что там у них происходит.
Вот Вы, разумный человек, скажите, неужели не понятно, что в суде не избежать изучения доказательств, обосновывающих позицию сторон. И, коли академики не могут ничем кроме эмоций подтвердить свои слова, то, значит, их утверждения - клевета и за это им предстоит ответить.
Разве Петрик не призывал "обычных" академиков проверить результаты его работ? И что из этого вышло? Судя по всему Вы думаете,что результаты Вашей деятельности, не должны вызывать вопросы у "обычных" граждан. А у меня вызывают...Признайтесь ,"человек дела", чего такого Вы наворотили, чтобы Вас так распирало от самодовольства...
,
Кому что интересно...
Какое развитие финансируется властями с благославления РПЦ и какое развитие НЕ ФИНАНСИРУЕТСЯ по большому счёту, но вызывает бурную реакцию троллей и платных (зависимых) СМИ?
Что можно сделать, чтобы стало понятно куда "развивается" общество с финансируемой наукой? И кому не то что на руку, а просто необходим для выживания ПСИХОЗ?
На него "наехали" быки-академики и судя по их поведению за хорошую плату, а он только защищается и единственная законная защита от преступников-академиков — суд!
Что Вам не нравиться? Ответ Петрика на академический беспредел законный и точка!
И просто купил (или украл) то, что разработали другие . . .
Смотри! Дар речи потеряешь и пальцы скрючит, если будешь клеветать!!!
Или чё поболе?
Иди штудируй спиновую химию по трудам Академика А.Л.Бучаченко, а то попадаешь впросак.
Между прочим "неуч" Петрик, спиновую химию знает назубок!
Ведь Вы меня назвали дурашкой-николашкой, не так ли?
Почитайте Воронцова И.И. Производство органических красителей, или Шапошникова В.Г. Органические красящие вещества.
И не позорьтесь, утверждая, что фосгенированных азокрасителей не существует.
Давайте восстановим логику. Если "типа петри сам по себе, а РАН отдельно" это параллельные линии, то остается загадкой в каком месте у Вас параллели вдуг пересеклись, и началось опровержение!
По сути, вы не способны ничего возразить, только дурные сентенции и можете изречь!
Теперь вы хотите добить последний форпост науки?
Даже Комиссию по лженауке нельзя просто разогнать, ее члены должны принять соответствующее решение.
Наверно, речь может идти не об уничтожении РАН, а о роспуске Комиссии, принесшей объективный вред самой РАН. Само собой, пройдут перевыборы и вечный Осипов будет вынужден наконец уйти. Вопрос в том, кто придет на замену. Если какой-нибудь Фортов, то все останется на круги своя. Нужна "молодая кровь", не имеющая прямого отношения к господствующим научным школам физиков.
Вот по такому пути и должна идти вся прикладная наука в России (как это давно принято во всём мире). Но когда прикладная наука в РАН - это смешно и нелепо! Какой же дядя будет использоать их разработки и как его уговорить это сделать? Вот в чём беда российской науки, и РАН играет в этой беде первую скрипку.
Поинтересуйтесь историей металлургии и увидите как "Норникели" клюют на прорывные технологии — Разъяренные кожевенники как-то вечером подстерегли и избили Праненшмидта, изобретателя ящичных мехов, а мехи разрушили.
Вы не акционер Норникеля? Может Вы, как химик, заинтересованы в традиционном, грязном, методе извлечения металлов платиновой группы? Или Вы лоббируете интересы аффинажных заводов, которые тоже кое-что теряют при внедрении технологий Петрика?
Вы ведь очень любите фосгенированные азокрасители. Красители этой группы получают, ацилируя аминогруппы азокрасителей дихлорангидридом угольной кислоты!
Будьте осторожны Аркадий 18 помните о "фосгеновых легких", они бывают весом до 2,5кг!
А трифторфосфин является основным сырьем для получения ЗАРИНА и других боевых ОВ нервно-паралитического действия.
А хороший химик синтезирует зарин из мочи, поваренной соли и серной кислоты.
Вам нравиться слабый запах цветущих яблонь из пробирки, а, Аркадий 18? И эти маленькие зрачки, в зеркале, похожие на булавочные уколы?
Но шишки Лесного МН — вне всякой конкуренции!
И почему фуфло с добычей платины никого не интересует???
Не потому ли, что есть более эффективные и рентабельные процессы???
проблемой выделения платиноидов действием трифторфосфина занимаются уже довольно давно, в том числе а РАН. Метод напоминает получение карбонильного железа, Так что те кого это интересует сами занимаются разработкой подобных методов получения, и связываться с дилетантом им совершенно ни к чему. процессы конечно есть, может не очень эффективные, но отработанные и работающие, а менять сразу все на что-то новое, но не отработанное , никто не будет. нужно не менять, а расширять и дополнять. Трифторфосфин весьма агоессивен по отношению к различным металлам,поэтому для получения чистых платинойдов нужно найти такой материал, который не будет реагировать с трифторфосфином.
А методы обогащения отработаны . . .
Вот и придумайте для изотопов урана соответствующие реакции, если есть желание.
Теоретически это возможно.
То, что Вы написали - словесная шелуха, не имеющая смысла!
Чё ж тогда всё человечество для разделения изотопом применяет громоздкие физические методы???
Ладно, уговорили. Мы, слесари, уважаем Анатолия Леонидовича Бучаченко и часто, в курилке,цитируем его труды.
"Простейший пример - радикальная пара, состоящая из метильного и гидроксильного радикалов. Рекомбинация их в метанол происходит только в синглетном состоянии, так как электронный спин пары (S = 0) тождествен в этом состоянии спину СН3ОН. Однако диспропорционирование этих же радикалов из синглетного состояния с образованием Н2O и триплетного метилена (полный спин продуктов S = 1) запрещено по спину. Напротив, рекомбинация триплетной радикальной пары (S=1) запрещена по спину, но диспропорционирование разрешено, хотя оно и требует значительной энергии активации ~ 6 ккал • моль-1.
В отличие от запрета по энергии (он появляется, когда энергия реагентов меньше энергетического барьера реакции), который реакция умеет преодолевать через туннелирование под барьером, запрет по спину непреодолим."© А.Л. Бучаченко
http://www.chem.msu.su/rus/publ/Buchachenko/buch5.html
http://www.chem.msu.su/rus/publ/Buchachenko/welcome.html#1
"Химия на рубеже веков: свершения и прогнозы
А.Л. Бучаченко" http://www.chem.msu.su/rus/publ/Buchachenko/welcome.html#1
http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-134.ln-ru
Но перед этим почитайте его труды http://www.chem.msu.su/rus/publ/Buchachenko/welcome.html#1
Вы разве не читали его трудов по спиновой химии?
"Химически, изотопы абсолютно одинаковы для полных дебилов и по этому они вешают лапшу про невозможность их разделения химическими методами, на уши тупицам, не читавшим трудов Академика, Анатолия Леонидовича Бучаченко." — так будет в самый раз!
И чё конкретно???
http://www.chem.msu.su/rus/people/buchach.html
Здесь серьЁзные люди собрались, а ты кокетничаешь!
Иди в петушатник со своей терминологией!!!
" По химическому строению и методам получения прямые азокрасители разделяются на следующие подгруппы: моноазокрасители, дис- и полиазокрасители (фосгенированные, первичные, вторичные, производные диаминов и красители с триазиновым кольцом), металлсодержащие азокрасители." http://chemanalytica.com/book/novyy_spravochnik_khimika_i_tekhnologa/12_obshchie_svedeniya/6148
И если вы путайте термины фуфло и фуфел - ну о чем, с Вами можно обсуждать!
То что ты разбираешься в петушачьей терминологии все уже поняли, теперь подучи органическую химию и труды А.Л.Бучаченко почитай.
Двоечник!
Неужто там никто не разделяет изотопов по спину???
И чего конкретно?
Когда начнём?
Наверное какие-то эффекты есть, но их достаточно сложно использовать в реальной химии
Эх Аркадий 18, дремучий Вы человек! Вы только подумайте какие возможности открываются для производства новых красителей. — "Химические реакции могут ускоряться или замедляться внешним магнитным полем. Будучи ничтожно малыми по энергии, магнитные взаимодействия переключают каналы реакции: открывают закрытые каналы и, напротив, закрывают открытые (разрешенные) — в зависимости от стартового состояния реагентов. Фактически они пишут новый, магнитный сценарий химической реакции." — каково?
Нет, Вы не романтик, Аркадий 18, Атомком третий и то допёр, что можно более эффективно изотопы урана разделять.
Независимые эксперты пишут отзывы на заявки, по этим отзывам заявка принимается, дорабатывается или отклоняется.
В чем по-вашему дело: американское патентное ведомство ошибается, или говорит неправду Захаров, утверждая, что УСВР - это обычный уголь для мангалов.
Наличие патента не говорит ни о чем. Важно, чтобы разработку кто-то КУПИЛ. А этого у Петрика нет. Он пытается брать деньги из госбюджета.
Это главный критерий его деятельности.
Вот реальный пример. Я придумал новшество, запатентовал его. Но денег для производства у меня нет. Договариваюсь с богатым человеком, что продам ему акции. Он согласен, но только с патентом, т.к. боится, что не имея патента его потом обвинят в краже идеи, предъявив аналогичный или близкий патент. А так - у него прикрыта задница, и он может спокойно начать производство запатентованной кем-то и купленной им идеи. У меня есть варианты остаться в части акций или продать все. Мой выбор.
http://www.drive2.ru/users/toosik/blog/4062246863888208644/
Когда-то в 70-х годах в "Литературной газете" была опубликована большая статья на полосу, что было не характерно для этой газеты, об американском изобретателе, который специализировался на электронных системах управления полётом и огнём самолётов и ракет. Так вот, он придумывал на бумаге изобретения, получал на них патенты, а Пентагон тут же выкупал эти патенты. В результате такого безумного конвейера американец продал Пентагону много больше сотни патентов и получил от военных США за двадцать лет подобной работы 2 млрд долларов.
"Growth of Graphene from Food, Insects, and Waste", ACS Nano
pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nn202625c
Денежные средства в общем размере 600 т.р. ответчиками выплачены, на сегодня решение опубликовано только rosbalt.ru по адресу: http://www.rosbalt.ru/main/2011/04/29/844203.html В отношении публикации решения на novayagazeta.ru, kp.ru судебными приставами возбуждены исполнительные производства.
Какому изданию охота печатать 26 страниц постановления суда?
Уже в начале 90-х годов В.И. Петрик – руководитель и единственный учредитель АО «Инкорпорация-4Т». В «лихие 90-е», довелось В.И. Петрику побывать советником по экономическим вопросам Санкт-Петербургской мэрии.
В конце 90-х годов он – Генеральный директор и научный руководитель НИИ физики фуллеренов РАЕН (Российская Академия Еврейских Наук – прим. tre857231).
В самом начале нынешнего века Виктор Иванович Петрик– Генеральный директор ЗАО «Инфпро» фонда президентских программ, директор департамента стратегических исследований Академии национальной
безопасности России.
В 2006 г. он становится научным руководителем организованного в Дубне «Научно-исследовательского
института надмолекулярных систем и нанотехнологий».
Одновременно он является владельцем и научным руководителем ООО «Холдинг Золотая формула».
Источник: http...
Спасибо за Википедию!
Очень интересный материал, не думал, что и туда "Питерский-НАНОфуллерон" попадет.
Теперь уж точно Петрик историческая личность, вровень с Остапом Бендером (только с налетом коррупционной составляющей).
И про фосгенированные азокрасители не знаете, спиновую химию не изучали, Профессора, академика РАН, руководителя отдела динамики химических и биологических процессов Института химической физики РАН, научного руководителя Теоретического отдела Института проблем химической физики РАН, заведующего кафедрой химической кинетики химического факультета МГУ не уважаете и трудов его не читали.
Одно слово — ... , Атомкома третьего спросите, он скажет какое.
Пургу несете Вы! Пишите: Все химические реакции являются спин-селективными — они разрешены только для таких спиновых состояний реагентов, у которых полный спин одинаков со спином продуктов. Я попросил вас уточнить, что Вы понимаете под термином спиновое состояние реагентов, поскольку спин имеется как у ядра элемента, так и у электронов. Вместо того, чтобы ответить, Вы несете словесную диарею. По сути, вы не способны ничего возразить, только дурные призывы и столь же дурные поучения. Не стыдно? Да, что я спрашиваю, ясно - Не стыдно.
Штудируйте — http://www.chem.msu.su/rus/publ/Buchachenko/buch5.html и отстаньте от меня, я Вам не репетитор, чтобы устранять пробелы в Вашем подшконочном, судя по знанию термина "фуфел", образовании.
Нахватались цитаток с сайтов, но отсутствие фундаментального образования не позволяет понять смысла написанного. Помимо радикальных реакций есть еще и другие. И утверждение: "Все химические реакции являются спин-селективными" относится только к радикальным процессам.
По сути, вы не способны ничего возразить, только дурные призывы и столь же дурные поучения.
"Спиновая химия основана на фундаментальном законе: спин электронов и ядер в адиабатических химических реакциях строго сохраняется. Разрешены только те реакции, которые не требуют изменения спина. Другими словами, все химические реакции являются спин-селективными — они разрешены только для таких спиновых состояний реагентов, у которых полный спин одинаков со спином продуктов, и полностью запрещены, если спин реагентов не равен спину продуктов." © А.Л.Бучаченко. "Химия на рубеже веков: свершения и прогнозы ".
Вникни в то, что написал Профессор А.Л.Бучаченко, а от меня отстань!
Двоечник!!!
"Спиновая химия основана на фундаментальном законе: спин электронов и ядер в адиабатических химических реакциях строго сохраняется. Разрешены только те реакции, которые не требуют изменения спина. Другими словами, все химические реакции являются спин-селективными — они разрешены только для таких спиновых состояний реагентов, у которых полный спин одинаков со спином продуктов, и полностью запрещены, если спин реагентов не равен спину продуктов." © А.Л.Бучаченко. "Химия на рубеже веков: свершения и прогнозы ".
http://www.chem.msu.su/rus/publ/Buchachenko/buch5.html
Сумей, ваньюша, осилить страницу до конца!
Я уж не прошу тебя прочитать весь труд.
Там, кстати, и про уран есть, скажи Атомкому третьему, он,как я понял, в соседней с твоей, палате лежит.
Вот дураки! Вы согласны со мной, Атомком третий? Прикиньте, заплатили дуракам бабки и они давай тявкать на Петрика, даже не позаботившись о документальном подтверждении партитуры тявкания.
Как теперь докажут что тявкали задокументированную правду, а не отсебятину?
Никак ни докажут, а у Петрика все доказательства в порядке, потому он и не боится суда, а моськи-академики от СУДА бегают по подворотням, и продолжают бессистемно тявкать уже с подвизгиванием.
"Питерский-НАНОфуллерон" Петрик историческая личность, вровень с Остапом Бендером (только с налетом коррупционной составляющей).
Как доказать об том, что фуфло есть фуфло???
Кроме отсутствия внедрения . . .
Хорошо изчо, что пертрикофчику до Остапа далеко . . .
Тот комбинатор!!! А это мелкий уголовничек . . .
Чё ж этот махинатор на нобелевских лауреатом в судик подать побаивается???
Хотя визжит об том, что у него работы по графену украли . . .
А задокументированная правда тоже была. В приговоре по уголовному делу махинатора . . .
Вот пускай предъявят образцы этой шпинели, описание технологии, а Петрик предъявит свои образцы и описание своей технологии.
А мы с Вами сравним, согласны?
Так пускай лауреаты в суд подают, раз считают что их обвинили в воровстве.
Уголовное дело не покажете, оно ведь должно храниться в каком-то архиве.
Сделайте запрос Atomkom3.
Несите своё фуфло на нетрадиционный портал, там внедрят.
А нашенские учёные были вынуждены спасать народные денежки от гнусного тандема грызлово петриковского . . .
У них и спрашивай.
А про фуфло saann больше всех знает, на втором месте цезарин — у них и спрашивай.
Щас вот штаны отстирают и за клевету, в особо циничной форме, отвечать будут.
Потом, думаю, по уголовке пойдут, как предатели Родины.
Так что сухарики вашенским не понадобятся, думаю их расстреляют через повешение, из КПВТ, чтобы другим неповадно было Родину продавать.
Иначе откель такие интимные подробности???
"Это новое явление - магнитный изотопный эффект (МИЭ), принципиально отличающийся от классического изотопного эффекта (КИЭ), который является следствием ядерно-массовой селективности реакций. Оба эффекта сортируют изотопные ядра: КИЭ отбирает ядра по их массам, МИЭ производит селекцию ядер по их спину и магнитному моменту.
Открытие магнитного изотопного эффекта - одно из крупнейших событий последней четверти века. По значимости оно равно открытию классического изотопного эффекта, а по масштабу - значительно его превосходит (рис. 12)."
Внимательно изучите рис 12. (Я надеюсь Вы поумнее ванюшки)
http://www.chem.msu.su/rus/publ/Buchachenko/buch5.html
Изотопы отличаются нейтронами. И у них спины есть???
Отвечаю — там всё со спинами.
За спин у нейтрона . . .
Берём твою фразу — "спин у нейтрона", забиваем в строку поиска и получаем массу информации.
На читай — http://bse.sci-lib.com/article080923.html
Впечатление, что вам становится всё хуже от водки пропущенной через "фильтры Петрика" с УСВР. Не прислушиваетесь к специалистам, забалтываете начала своего скандала с "Чистой водой", в которую вы намеревались протащить фуфло "фильтры Петрика" с 363-кратной ошибкой Петрика в представлениях сорбционной ёмкости УСВР в фильтрах и в 13 раз меньше ГАУ в фильтрах - путём попытки явного обмана Грызлова, Кириенко и партии ЕР. Во-время они Петрика раскусили. Раскусят и суды, в которые он сам себя загнал. Вот и азиатская республика отказалась от выгодной для России идеи переброски на юг воды северных рек. Вы своей "наукой" и скандалами доведёте Россию до полного паралича. Это так долго, и с такими эффектами продолжаться не будет. Своевременно проснутся и суды, и Медведев, и Путин, и РАН, и Генеральная прокуратура, и учёные. Ишь, заигрались на чём...
http://www.webground.su/topic/2011/08/03/t274/ ,
Там тоже разобрались в программе "Чистая вода", которая не делалась бы, если бы не было Петрика.
Одним словом, вы обкакались с программой по уши, и крупно обосрали Россию.
А это не только моральный ущерб от г-на Петрика, г-на Мещерякова и ещё парочки господ.
При этом вы не понимаете ни разу, что ваши утверждения о якобы ошибках, основанные на вскрывании вами картриджей фильтров и выгребании из них чайной ложкой УСВР в стопки с водкой, с последующим взбалтыванием - не являются доказательством вашей точки зрения.
Недопустимые, грубые ошибки в "фильтрах Петрика" есть и никуда вам от них не уйти. А пропускание водки через "фильтры Петрика" - верх вашего разгула как дилетанта.
И за счет чего? - Обратное осаждение песка (Крупная фракция - сверху, а мелкая - снизу). Забивание этого песка грязью, которая тоже будет участвовать в очистке, причем частицы оседающей грязи называются модным словом "нано".
Ищенко провокатор и мошенник, а вы cezaryn - либо он, либо один из его, как вы выразились учеников!
Ползать в темах про Петрика и пиарить сайт Ищенко, чтобы протолкнуть его "технологии водоочистки" это подло! Ведь Ищенко - мошенник! И вам cezaryn веры нет!
Верх ВАШЕГО Ищенко дилетантского разгула - это лезть в картридж фильтра чайной ложкой и бодяжить содержимое в двух стопках с водкой и водой!
Побойтесь Бога и суда!
Во время оглашения приговора брату мужчина бросил в сторону судьи скамью. Когда конвой выдворил злоумышленника на улицу, мужчина стеклянной бутылкой разбил окно в здании суда и ворвался в помещение, выбив дверь в фойе", - сказала представитель СК.
Чтой-то я начал бояться за Кировский народный суд! Представьте, что будет, если туда приедет такой болельщик, как 77-ой паук! 7 передних ног и 77 задних!! И поведение непредсказуемое!
У вас есть опыт травления людей в помещениях в массовом количестве? Вы как-то причастны к «Норд-Ост» (23—26 октября 2002)?
У вас есть любопытное изобретения RU (11) 2154804 (13) C1
"Изобретение относится к области уничтожения химического оружия и позволяет повысить экологическую безопасность способа путем осуществления деструкции без доступа кислорода и упростить способ. Способ деструкции боевых отравляющих веществ включает обеспечение контакта отравляющих веществ с углеродной смесью высокой реакционной способности и разрушение химических связей отравляющих веществ методом пиролиза под действием токов сверхвысоких частот. 3 з.п.ф-лы" -
http://www.fips.ru/cdfi/Fips2009.dll/CurrDoc?SessionKey=W25LJMD9FP6IM83IUQJF&GotoDoc=18&Query=2 .
77-ми ногого паука и его приспешников мы будем травить не в зале суда, а на подходе.
Насчёт патента — он не мой, а В.И.Петрика, знаете такого?