Главная (Newsland) HolyDiver Мать Магнитского: посмертный суд -это кощунство

05.08.2011 04:00

Мать Магнитского: посмертный суд -это кощунство

Мать юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского Наталья категорически против посмертного суда над сыном, говорится в сообщении фонда.

"Попытки МВД судить человека после смерти, когда он не может сам себя защитить, – это кощунство. Это противоречит и человеческой морали, и закону", - цитирует компания слова Натальи.

О возможном суде родственники Магнитского узнали из СМИ.

Как сообщают в МВД, суд обязан выяснить мнение родственников Магнитского о прекращении в отношении него уголовного дела о неуплате налогов.

37-летний юрисконсульт скончался в 2009 году в СИЗО "Матросская тишина", по факту его смерти возбуждены два уголовных дела – по статьям "неоказание помощи больному" и "халатность".

Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/08/110805_rn_magnitsky_mother.shtml

0 13 1108

Смотрите также

У нас вообще интересные вещи с правосудием происходят.Уже не говоря о частых случаях осуждения не виновных и освобождения виновных-это уже стало в норме.Таких примеров масса их даже и Гарант неоднократно приводил. Вошло в норму суда над отсутствующими обвиняемыми,которые по разным причинам находятся вне достигаемости нашей юрисдикции. Теперь вот новый фокус-суд над умершим. Это конечно шедевр.Интересно,а как отнесутся к такому новшеству двое наших юриста???

0 Экспертное мнение

ёрштвометь ответил Ramzay

2011-08-05

# 56781855

...Вы видимо не в теме...14 июля 2011 года Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы УПК, позволяющие прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого без согласия его близких родственников, настаивающих на реабилитации умершего.

Поводом к рассмотрению дела 14 июня 2011 года явились жалобы граждан Александрина Сергея Ивановича и Ващенко Юрия Федоровича. Проверке на конституционность подлежали положения пункта 4 части 1 статьи 24, части 7 статьи 49 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

История вопроса

1. В феврале 2010 года в Москве на Ленинском проспекте произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес-Бенц S 500» под управлением В.Ю. Картаева и автомобиля «Ситроен СЗ» под управлением О.С. Александриной. В аварии погибли водитель О.С. Александрина и ее пассажирка В.М. Сидельникова. В августе 2010 года Следственный комитет при МВД РФ прекратил уголовное дело по факту ДТП в связи со смертью подозреваемой О. С. Александриной.

Отец погибшей, С.И. Александрин обжаловал постановление о прекращении уголовного дела в Тверском ...

0 Экспертное мнение

YAKS192 ответил ёрштвометь

2011-08-05

# 56781876

В данном случае - родственники против.

0 Экспертное мнение

emailman ответил Ramzay

2011-08-05

# 56781907

как такие юристы пришли страной порулить, сразу начался судебный беспредел.

0 Экспертное мнение

santaslava ответил YAKS192

2011-08-05

# 56782020

родственники пока не поняли, чем это может быть хорошо.

первая реакция, особенно если узнаешь из газет, конечно негативная.

надеюсь, им объяснят, что это нужно, чтобы потом осудить тех кто не оказал ему помощь и проявил халатность

0 Экспертное мнение

ёрштвометь ответил YAKS192

2011-08-05

# 56782028

...по другому,родственники не хотят реабилитации Магницкого,т.е боятся ,что предъявленное обвинение Магницкому в мошенничестве(возврат налогов) -может быть доказано...

0 Экспертное мнение

Ramzay ответил ёрштвометь

2011-08-05

# 56782158

А Вам не кажется,что это Вы не в теме. Во-первых,речь в статье идет о совершенно другом деле-о суде над Магнитским,а не над Каратаевым.,который и не привлекался к суду. Во-вторых,решение КС РФ,касается прекращения уголовного дела ,а не прекращения или возобновления судебного рассмотрения. Думаю Вы можете различить различие .В-третьих,решение КС касается только ведение уголовных дел если это совпадает с желанием родственников. В нашем же случае мать Магнитского(думаю не будете возражать что она является родственником),как следует из статьи.категорически против суда. Поэтому указанное Вами решение КС ни боком ни краем и вообще никак не подходит к рассматриваемому случаю.Думаю,что Вы с этим согласитесь. И последнее ,речь в данном случае идет даже не столько в юридических тонкостях ,а больше о моральных принципах. И ссылки в таком случае на решение КС не совсем корректны,поскольку это не в его компетенции давать моральную оценку,тем более что достаточно случаев парадоксальных решений этого органа прямо противоречащих и моральным принципам и нормам права. Думаю вы их тоже знаете.

0 Экспертное мнение

YAKS192 ответил santaslava

2011-08-05

# 56782432

Не думаю. Его собираются судить по фальсифицированному делу о неуплате налогов. Никто никому ничего в наших судах объяснять не будет.

0 Экспертное мнение

YAKS192 ответил ёрштвометь

2011-08-05

# 56782438

Он не нуждается в реабилитации. Его никто пока что не осудил.

0 Экспертное мнение

santaslava ответил Ramzay

2011-08-05

# 56782503

честно говоря я нигде в прессе не вижу упоминаний об уголовных делах на воров 5.4 трлн. все только про обвинение магнитским следственных органов. значит ли что его обвинения не были даже рассмотрены?

0 Экспертное мнение

горшщк ответил santaslava

2011-08-05

# 56782915

Если после смерти участника (так наверно можно выразиться), суд продолжается с целью наказать виновных -это одно,а если суд продолжается над погибшим- это другое! А ведь народ так и воспринял это - человек погиб,а его продолжают судить. Да еще родственников срок отбывать заставят! Вот пошутил, а потом подумал- у нас и это возможно.

0 Экспертное мнение