Главная (Newsland) AlexSerg Рогозин: НАТО планирует военную операцию против Сирии

05.08.2011 04:00

Рогозин: НАТО планирует военную операцию против Сирии

Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин считает, что вероятность того, что альянс начнёт военную операцию против режима Башара Асада, очень высока.

Вооружённая кампания НАТО против Сирии может стать вполне логичным ответом президенту Башару Асада, который до сих пор, вопреки призывам мирового сообщества, использует самые жестокие методы подавления оппозиции и не желает проводить реформы.

Б.Асад постепенно теряет кредит доверия даже у руководства тех стран, которые до сих пор достаточно лояльно относились ко всему, что происходит в Сирии, надеясь на то, что здравый смысл всё же возобладает, и действующее руководство страны начнёт проводить необходимые преобразования.

Однако, всё происходящее в Сирии говорит о том, что эскалация насилия не прекращается.

Ранее, президент России Д.Медведев также сообщил о том, что руководство Сирии ждёт «печальная участь», если оно не начнёт конструктивный диалог с оппозицией.

Руки-ноги за любовь смотреть онлайн

Источник: http://www.grtribune.ru/home/politica/7613-2011-08-05-03-59-33.html

0 186 5343

Смотрите также

Если НАТО вляпаются еще и в войну в Сирию, то это приведет к углублению экономического кризиса США и стран-членов Евросоюза, результатом которого станет недофинансирование армии и спецслужб, что позволит исламским фундаменталистам провести на территории Европы и США эффективные теракты. Эти очевидные истины не понимают только космополиты-глобалисты с их пятью молитвами в день о демократии, гражданском обществе и рыночной экономике.

0 Экспертное мнение

WindOfChange ответил думаю

2011-08-05

# 56780434

Вообще то США, всю свою историю, "выруливало" свою экономику за счет войн, и отбора ресурсов у других народов. А про проблемы финансирования армии у США - телевизор надо меньше слушать...

0 Экспертное мнение

НикиТТА ответил думаю

2011-08-05

# 56780501

им затмила разум идея о мировом господстве...

0 Экспертное мнение

думаю ответил WindOfChange

2011-08-05

# 56780520

Вообще-то золотовалютный стандарт рухнул после войны во Вьетнаме и американцам удалось спасти доллар только ценой мобилизации Европы на холодную войну с СССР и победой в этой войне. Но все больше кажется, что победа США в холодной войне стала пирровой: (1) усилило интеграцию в Европе и привела к появлению второй валюты - евро; (2) обусловила стагнацию евро-атлантической экономики на фоне экономического роста в Индии и Китае; (3) сделала международные отношения более непредсказуемыми. Так что успехов американцам в очередной "маленькой" и "победоносной", таких же, какие они уже имеют в Афганистане, Ираке и Ливии.

0 Экспертное мнение

БыдлоФоб ответил WindOfChange

2011-08-05

# 56782562

Какие ресурсы США у кого отбрало ? Трепач хренов - аргументирую свою пустопорожнюю позицию

0 Экспертное мнение

WindOfChange ответил БыдлоФоб

2011-08-05

# 56786038

Например у коренных жителей Америки - индейцев, которых почти истребило, а тех кого не истребило - загнало в резервации, где они до сих пор и сидят. Мало? Кстати ник у тебя подходящий, только вот 3 последние буквы лишние.

0 Экспертное мнение

БыдлоФоб ответил WindOfChange

2011-08-05

# 56786755

а Сталин своих соотечественников истреблял миллионами

0 Экспертное мнение

WindOfChange ответил БыдлоФоб

2011-08-05

# 56786960

А я чего то говорил о Сталине? Мы сейчас говорим про США. А поскольку ты меня назвал теми словами которыми назвал - попробуй опровергни теперь мои слова, иначе ты будешь тем, что написал про меня. Троллинг фейл? Отдыхай ребенок.

0 Экспертное мнение

WindOfChange ответил думаю

2011-08-05

# 56786987

С Вьетнамом это был провал - фактически это был пробный камень в НОВЕЙШЕЙ истории - далее все шло, и идет как по маслу. А заявления по поводу их такой же неудачной военной операции в Афганистане вообще для отвода глаз - они там свои задачи выполнили, а борьба с талибами была лишь прикрытие, теперь им надо вывести войска (а талибы то никуда не делись. ибо с ними не боролись) - вот якобы и придумали, что "проиграли" там войну.

0 Экспертное мнение

Kir__ ответил WindOfChange

2011-08-06

# 56789156

А что они там делали? Насколько я понял из слухов, там у кого-то из америкосов были терки насчет поставок героина? Ведь талибы-то как раз сдерживали распространение наркоты?

0 Экспертное мнение

natsionalist ответил Kir__

2011-08-06

# 56790647

Именно так. Амеры способствуют героинизации России и СНГ. Нам выгоднее было бы помогать талибам. И как сказал один политик в прошлом (о СССР и Германии): пусть они убивают друг друга побольше.

0 Экспертное мнение

БыдлоФоб ответил WindOfChange

2011-08-06

# 56791364

Без проблем - завоевание Сибири, затем массовое переселение насильно туда русского населения и депортация татар, уничтожение хазарского госудратсва и присоединение земель Крыма к России.

Это так на вскидку.

0 Экспертное мнение

БыдлоФоб ответил WindOfChange

2011-08-06

# 56791380

Во вторых индейцев американцы не уничтожали - это были в основном испанцы, англосаксы приплыли на континент значительно позже. Когда гос-ва майя и ацтеков уже рухнули.

0 Экспертное мнение

Нико ответил БыдлоФоб

2011-08-06

# 56791389

Да все нормльно. штаты - самая мирная страна мире. И войнушки в Югославии, Ираке,Афганистане, Ливии амеры совсем не развязывали. Чего там делать? Нефти в Ираке не было и нет, в Афгане только разведаных полезных ископаемых на один триллион долларов нашли - это бред, наверное. Звездно-полосатым миротворцам они и нафиг не нужны. Продолжить список?

0 Экспертное мнение

БыдлоФоб ответил Нико

2011-08-06

# 56791434

Нефть в Ираке добывают разные компании, в том числе китайские и российские - США в ИРАКЕ не добывает нефть. Насчет афгана - США оттуда уже уходят. И не будут они там ничего добывать. А вот когда они уйдут посмотрим что станет с афганом. Опять вернутся к первобытному строю.

В Ливии давно пора судить тирана который танками давит свой народ. Афган - было сборище террористов и с этим надо было что то делать после 11 сентября.

0 Экспертное мнение

terrestra ответил БыдлоФоб

2011-08-06

# 56791465

А у Ирака, а война с Ливией?

Твоя проамериканская политика жополиза пиндосов известна всем на форуме.

Лучше бы не высовывался!..

0 Экспертное мнение

terrestra ответил WindOfChange

2011-08-06

# 56791481

Вот про три лишние буквы - это точно.

Я бы предложил вариант: перед тремя последними написать вместо Быдло РУСО. Получилось бы короче и точнее: РУСОФОБ.

Пусть выбирает любое

0 Экспертное мнение

terrestra ответил БыдлоФоб

2011-08-06

# 56791488

Я бы тебе предложил вариант: перед тремя последними написать вместо Быдло РУСО. Получилось бы короче и точнее: РУСОФОБ.

0 Экспертное мнение

WindOfChange ответил БыдлоФоб

2011-08-06

# 56791540

Дружище. Начну по порядку - ЕЩЕ РАЗ СПРАШИВАЮ, ПРИ ЧЕМ ТУТ СТАЛИН? Ты ТУПОЙ? МЫ ГОВОРИМ О США. Далее. Что значит в основном испанцы, потом англосаксы? Современные жители США это вообще то сборная солянка из разных европейцев, африканцев и в последнее время арабов и азиатов. Какая разница кто первый приплыл, уплыл и т.д.?

Кстати, если уж говорить о России - в Сибири все народы как жили на своих землях, так и живут, сдобренные русскими. В Америке индейцы в резервация, фактически в изоляциях. Далее - про "хазарское государство" это ты вообще смешен. Историю учи - его не просто так разгромили. Или если они совершали на нас набеги, мы должны были или по головке погладить? Мойша, таки это ты?

И дальше, на вскидку - Сталин был грузин, он депортировал, переселял и т.д. Россия и русские тут при чем?

0 Экспертное мнение

БыдлоФоб ответил WindOfChange

2011-08-06

# 56791591

Дружище твой, твой сидит около подъезда, в домино играет водку жрет и песни горалинт. А тебе не друг - Усек ? Читай второй пост.

А насчет того как сейчас живут индейцы - можешь найти инфу в нете - могу сказать что живут они так - что тебе быдлу и не снилось. Ты так жить не будешь никогда.

0 Экспертное мнение

Нико ответил БыдлоФоб

2011-08-06

# 56791644

Китайцев штаты выдавливают откуда только можно. Из-за войны в Ливии Китай понес огромные убытки т.к. ему пришлось свернуть ряд дорогостоящих проектов. В Ираке китайцев не было и нет, тем более, на нефтяных месторождениях. "Лукойл" второй год в Ираке топчется,но нефть еще не добывает. Из Афгана амеры не уходят и не уйдут. Может быть, пуская пыль в глаза, выведут тысяч 20-30 войск, а потом снова введут.Это ж бабло офигенное... Поэтому, чужую территорию ,как в Косово , и ресурсы твои землячки рвать умеют. С кровью и без оглядки.

0 Экспертное мнение

WindOfChange ответил БыдлоФоб

2011-08-06

# 56791926

Ну понятно, быдло есть быдло. Вот ты и показал свое истинное лицо. Кстати достаточно известная вещь - кто сам голубой, тот спешит другого голубым назвать. Или кто сам предатель, тот старается побыстрей другого обвинить, дабы отвести подозрения от себя. Так что удачной тебе игры в домино на лавочке, с водкой и семечками.

0 Экспертное мнение

GDRCES ответил БыдлоФоб

2011-08-06

# 56791930

Почитайте хотя бы Фенимора Купера - "Последний из Магикан", "Пионеры" и т.д.. Может что-то у вас и прояснится. Сейчас вы несете полную чушь - весь север Америки был под англосаксами и французами. Знаменитые истории о передачи индейцам зараженных тифом одеял и т.д. .

Вы про это не знали?

Где индейские племена Канады и США? Многие племена вообще перестали существовать...

Майя, ацтеки - центральная Америка. Учите географию.

0 Экспертное мнение

andlexa ответил думаю

2011-08-06

# 56792930

Они прекрасно все понимают. Им как раз это и необходимо, чтобы оправдать начало полномасштаюной наземной операции и в Ливии и в Сирии. Как они не провоцировали, Каддафи не сделал такой глупости, как терракты на территориях Европы и США, и правильно сделал. Иначе, уже давно бы крестоносная армия НАТО шагала по его разрушенной стране. Как бы ЦРУ сами не устроили каких-нибудь террактов, чтобы потом обвинить в них того, кого им угодно.

0 Экспертное мнение

sally71 ответил думаю

2011-08-06

# 56793142

А вы так не углубляйтесь, думайте проще - через Сирию пролегает нефтепровод из Ирака, США нужен за ним контроль и они не успокоятся пока его не получат. Остальное все лирика.

0 Экспертное мнение

ar009 ответил думаю

2011-08-06

# 56793757

Не надо лапши - дядя сэм втягивает всех в бойню, сами же оставляют за собой право помогать тем и другим как во время в торой мировой, помогая гитлеру и СССР гребли бабки. После этой операции США и стала самой могущественной страной в МИРе с 21000 тонной золота. Потом прожрали всё это и влезли в долг в 16 трл $. Теперь им нужна снова бойня с десятками миллионав человеческих жертв, правдо есть одно условие, чтоб не было ядерного ответа между этими бойцами..

0 Экспертное мнение

Жан Кирюхин ответил БыдлоФоб

2011-08-06

# 56794054

США-захватчики-территория на которой они живут не их территория и никогда ихней не была

0 Экспертное мнение

Жан Кирюхин ответил БыдлоФоб

2011-08-06

# 56794095

какое завоевание Сибири -она и была наша

0 Экспертное мнение

БыдлоФоб ответил GDRCES

2011-08-06

# 56794393

Эпидемия чумы выкосила несколько раз почти всю Европу. Кого в этом обвинить ? А что касается насчет индейцев которые сейчас проживают на территории США и Канады то у них шикарные условия и обалденные льготы. А в ряде штатов они получают % от дохода казино.

0 Экспертное мнение

гена плотников ответил БыдлоФоб

2011-08-06

# 56794551

Дааа...не всех Чернобль стороной обошел.

0 Экспертное мнение

sinrikio ответил БыдлоФоб

2011-08-06

# 56794851

>> Насчет афгана - США оттуда уже уходят. И не будут они там ничего добывать. А вот когда они уйдут посмотрим что станет с афганом. Опять вернутся к первобытному строю.

А они из него выходили? :))))

0 Экспертное мнение

Vjaceslav Genning ответил БыдлоФоб

2011-08-06

# 56795403

Отбирало много и часто.И поменьше обзывайся !

0 Экспертное мнение

GDRCES ответил БыдлоФоб

2011-08-06

# 56796641

Ой как все запущено!

Этой истории вы все же не знаете - зараженные одеяла были проданы индейцам абсолютно сознательно, чтобы освободить их земли - наверное, первое применение биологического оружия. При чем тут европейские природные эпидемии произошедшие за несколько сот лет до описываемых мною событий 19 века? Не надо передергивать факты.

Те индейцы, предков которых почти истребили полностью, являются истинными владельцами земли, на которых расположены США и Канада - еще бы сейчас кто-то попробовал этой горстке уцелевших еще и нищенскую жизнь устроить, было бы совсем кощунственно. Они могут вообще попросить "освободить помещение", а то, что им "дают" - жалкие объедки с барского стола.

Вообще - больше читайте "классику" - Марка Твена, О.Генри, Фенимора Купера и т.д. - больше правды узнаете о том, что у них раньше происходило и почему у них сейчас "так".

0 Экспертное мнение

БыдлоФоб ответил GDRCES

2011-08-07

# 56797500

мне не надо гнать байки про зараженные одеяла. Чечня просила отделения -ей не дали. Чья бы корова мычала.

0 Экспертное мнение

БыдлоФоб ответил гена плотников

2011-08-07

# 56797516

Тебя точно не обошел. Но сначала, грамматике научись.

0 Экспертное мнение

БыдлоФоб ответил Нико

2011-08-07

# 56797520

И правильно делают. США мне гораздо ближе чем коммуняцкий Китай.

0 Экспертное мнение

nnoga ответил думаю

2011-08-07

# 56799208

Демократия - власть ЗАЖИТОЧНОГО народа, т.е. скрытая форма рабовладения... Но точный перевод почему-то утаивают... А рогозин стал двурушником... И озвучивает дозированно лишь то, что ему позволяют...

0 Экспертное мнение

Незнакомец 2 ответил WindOfChange

2011-08-07

# 56799881

Раньше американцы ловоли прибыль не участвуя в широкомаштабной войне, а лишь продавая свои активы и кредиты. Теперь военные конфликты после 2 мир.войны полностью проводятся ими. Их наглая политика привела государство к гибели , не доверию, и не померным долгам.

0 Экспертное мнение

GDRCES ответил БыдлоФоб

2011-08-07

# 56800922

Ну что ж, вполне логично - отсутствие элементарных знаний по теме прикрывать лозунгами - старо, как мир. Адьес, мой малограмотный и недалекий собеседник. "Учитесь на кошках!" - как говаривал Классик.

0 Экспертное мнение

БыдлоФоб ответил GDRCES

2011-08-07

# 56803016

Вот думаю ты и учился на кошках. По теме я кое что знаю но не оперирую сомнительными данными в отличие от разных голословных поганцев которые ненавидят запад но тем не менее пользуются всем тем что изобретено там. Пшел вон.

0 Экспертное мнение

гена плотников ответил БыдлоФоб

2011-08-07

# 56804758

Бьюсь об заклад, что вас зачали на спор!

0 Экспертное мнение

GDRCES ответил БыдлоФоб

2011-08-07

# 56805673

Что ж, по теме вы действительно знаете только "кое-что", как сами и сказали, а оперируете вы своей некомпетентностью и оскорблениями - на более не способны - даже послать кого-то вон, т.к. вы обычный малограмотный клоун. Я с такими не дискутирую - нет предмета для обсуждений.

0 Экспертное мнение

БыдлоФоб ответил GDRCES

2011-08-08

# 56808722

Мнение различного сброда меня не интересует.

0 Экспертное мнение

Показать 42 ответа

Свернуть ответы

cosmopolitan

2011-08-05

# 56780327

"...теряет кредит доверия даже у руководства тех стран, которые до сих пор достаточно лояльно относились ко всему, что происходит в Сирии, надеясь на то, что здравый смысл всё же возобладает, и действующее руководство страны начнёт проводить необходимые преобразования."

-----------------

Эй... Рогозин, замени слово "Сирия" на "Россия"... И что изменится??? Аналитик и советник хренов...

0 Экспертное мнение

бульбазавр-2 ответил cosmopolitan

2011-08-05

# 56780475

Эта говорящая кукушка озвучила готовность Ме сдать Сирию, если пиндосы начнут подготовку сколачивать альянс и вести дипломатическую подготовку её бомбёжек.

0 Экспертное мнение

cosmopolitan ответил бульбазавр-2

2011-08-05

# 56780521

Молодцом. Определение "говорящая кукушка" очень подходяще.

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил бульбазавр-2

2011-08-06

# 56788796

===...готовность Ме сдать Сирию, если пиндосы начнут подготовку сколачивать альянс и вести дипломатическую подготовку её бомбёжек.===

Вы из какого века? Пиндосы сколотили кучу альянсов ещё в прошлом веке, всякие СЕНТО, НАТО, СЕАТО. Им не нужна подготовка для сколачивания, всё давно "сколочено" и ждёт команды "фас".

России только осталось выдвинуть войска в направлении Сирии для её защиты от НАТО, испросив разрешения на перемещение у стран НАТО, или сразу запустить межконтинентальные баллистические ракеты по этим странам. Вы какой вариант предпочитаете?

Ответ правильный - дипломатический. Я тоже думаю, что лучше дипломатически решать. А для этого надо озвучивать свои мнения по Сирии.

Не думаю, что вам удалось бы решить проблему США-Сирия, но видимо вы знаете рецепт. Сделайте дельное предложение, спасите Сирию, вас заметят и поставят на место Рогозина, а может быть и Генсеком ООН.

0 Экспертное мнение

natsionalist ответил Ekselenc

2011-08-06

# 56790658

А я бы отправил в Сирию Кадырова с его людьми.

0 Экспертное мнение

USKZI ответил Ekselenc

2011-08-06

# 56791145

А при чём здесь вообще Россия? Проблемы же в Сирии и санкции против Асада. Нам то зачем слюной брызгать?

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил natsionalist

2011-08-06

# 56793047

С какой задачей? Позагорать, покричать Аллах Акбар, поплясать "Лезгинку" по ночам в спальных районах и пострелять в воздух из травматики, чтобы НАТОвцы в штаны наложили?

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил USKZI

2011-08-06

# 56793104

Это принцип такой. На кого НАТО нападает того Россия не должна сдавать. Для чего это? А чтобы знали!

Но в Сирии, ко всему прочему, Российская военно-морская база. Единственная в Средиземном море.

0 Экспертное мнение

гена плотников ответил cosmopolitan

2011-08-06

# 56794560

Сам дятел безумный.

0 Экспертное мнение

бульбазавр-2 ответил Ekselenc

2011-08-06

# 56795259

СЕНТО, СЕАТО - канули в лету. Без подготовки США ни на кого не нападают. Нужно сколотить бригаду подельников (Не все страны НАТО участвуют в конфликтах в Афганистане, Ираке или Ливии. Но участвуют и некоторые страны, в НАТО не входящие). Нужно изолировать пациента от любых видов поддержки (военно-технической, гуманитарной, политической, экономической, дипломатической, информационной и т.д.) Военные должны детально спланировать операцию. И только создав небходимые условия - нападать. Это аксиома. На решение всех этих задач (очень укрупнённо обозначенных) требуется время. Иногда годы.

Явные глупости оставляю без комментариев.

На место говорящей кукушки не претендую - он ноль без палочки и ничего не решает. Он просто озвучил готовность Ме прекратить дипломатическое прикрытие Сирии (прочтите ещё раз о задачах, обязательно решаемых при подготовке к нападению).

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил бульбазавр-2

2011-08-06

# 56795643

===На место говорящей кукушки не претендую - он ноль без палочки и ничего не решает.===

Каждый мнит себя стратегом...

0 Экспертное мнение

USKZI ответил Ekselenc

2011-08-07

# 56799767

Чей принцип? Кто чтобы знал? Для чего знал? Почему тогда Россия сдала Сербию, Ирак, Афганистан? Почему Россия не сбивает натовские самолёты в Ливии? Не много ли на себя берёте жертва Путинской пропаганды.

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил USKZI

2011-08-07

# 56799944

===Почему Россия не сбивает натовские самолёты в Ливии?===

На счёт запусков баллистических ракет по странам НАТО я уже писал тремя постами выше и вам как жертве совсем другой трагедии было бы смысл сначала вникнуть в суть, а потом уже в песок.

0 Экспертное мнение

USKZI ответил Ekselenc

2011-08-07

# 56800073

Приношу свои извинения! Вырвал из общей дискуссии один коммент. Мой коммент надо было адресовать бульбазавру наверное.

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил USKZI

2011-08-07

# 56800167

Я принимаю ваши извинения и приношу вам свои за резкий ответ. Я посмотрел ваши комментарии на вашей личной страничке и был просто поражён тем, что мы близкие по духу, вдруг, скрестили шпаги. Те, ваши комментарии, которые я прочёл соответствуют моему пониманию. Мы вполне могли бы дружить. Если вы не против?

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

otaraev

2011-08-05

# 56780403

Непонятно, почему мятежников обзывают таким толерантным термином, как "оппозиция". Да и на чьи деньги эта "оппозиция" трудится, тоже вполне понятно.

0 Экспертное мнение

Федор Гаврилов ответил otaraev

2011-08-05

# 56780586

Да Вам непонять, со своей рабской душенкой. У меня есть друзья Сирийцы, и они поддерживают оппозицию, потому, что режим салафитов, всех достал. При чем люди не нищии,у них в Сирии есть свои производства. Просто мусульмане ,арабы в частности, хотят сделать на своей Родине достойную жизнь для людей. Они не хотят жить в страхе.

0 Экспертное мнение

otaraev ответил Федор Гаврилов

2011-08-05

# 56781204

Подбирай выражения, недоносок.

0 Экспертное мнение

Боровик ответил Федор Гаврилов

2011-08-05

# 56781324

Аллах им в помощь. Однако, когда человек убивает полицейского или солдата, когда идет громить госучреждение или грабить банк, то он перестает быть оппозиционером, а становится боевиком, мятежником, бунтовщиком. В любом случае ставит себя вне закона.

0 Экспертное мнение

dmitr_M ответил Боровик

2011-08-05

# 56781609

А в России все будет иначе. Мы добьемся честными и справедливыми выборами богатства и благополучия для народа. Почему в России до сих пор еще не произошла такая массовая резня. Или наши чиновники самые лучшее во всем мире? Наша система правосудия самая гуманная и справедливая? Мое мнение Россия богата настолько, что за 20 лет ее все не могут полностью разворовать. Все так называемые модернизации и инновации это пока пустой звук, вернее латание дырок от Советского союза и косметический ремонт для дальнейшего выкачивания денег.

0 Экспертное мнение

archibal ответил otaraev

2011-08-05

# 56781628

Сирия же зарабатывала деньги на продажи нефти и хранила в зарубежных банках, эти деньги теперь достаются временному правительству Сирии, так ка западные страны считают их официальными представителями страны, а правительство Каддафи теперь называется оппозицией и не кому неизвестно на какие деньги он трудится, скорей всего где то у мужичка есть личные тайные счета, как у Мубарака.

0 Экспертное мнение

Федор Гаврилов ответил Боровик

2011-08-05

# 56782015

Или это называется революционное движение. Зависит от того , кто победит. А когда полицейский убивает граждан, он однозначно преступник.

0 Экспертное мнение

Бельмо ответил otaraev

2011-08-05

# 56782151

они за власть наследного президента Асада? или они не граждане Сирии?

значит опозиция.

на счёт на чьи деньги они бунтуют, и жизни свои кладут: Вы видели оплаченые счета смертников? Сколько они стоят? Может их к нам в РФ пригласить для свержения неугодного режима?

0 Экспертное мнение

Бельмо ответил Боровик

2011-08-05

# 56782180

на сколько мне известно, я наблюдал за развитием событий из СМИ

демонстрации были мирные, а вот разгон...

если им надоело что их мирных демонстрантов расстреливают, то что остаётся делать?

0 Экспертное мнение

Бельмо ответил archibal

2011-08-05

# 56782197

разве в Сирии есть нефть?

0 Экспертное мнение

otaraev ответил Бельмо

2011-08-05

# 56782423

Да не надо верить только одному источнику. Тем более потерявшему право на доверие. Я о "независимых" СМИ Европы и США. Попробуйте послушать и другую сторону. Понятно, что то, что противоречит официальной "демократической" версии найти трудно, но возможность - при желании - всегда есть.

0 Экспертное мнение

otaraev ответил Бельмо

2011-08-05

# 56782444

Например:

http://arabic.rt.com/news_all_news/news/563667 или http://echo.msk.ru/blog/lavmir/798765-echo/ или http://sana.sy/rus/341/2011/08/03/361997.htm

0 Экспертное мнение

djamix ответил otaraev

2011-08-05

# 56782563

Верно!+

На те же деньги, что и наша *жоппозиция* - на америковские.

0 Экспертное мнение

djamix ответил Бельмо

2011-08-05

# 56782578

и в Ливии *мирные* повстанцы, и в Белоруссии - злобные власти - и Россия первой начала стрелять по *мирной* Грузии - Вы СМИ побольше верьте, там и не то напишут.

0 Экспертное мнение

Lucky2101 ответил Федор Гаврилов

2011-08-05

# 56782686

Вы Вашим друзьям-сирийцам расскажите, как мы в 90-е годы всем народом радовались "светлому демократическому будущему России", как на митингах аплодировали Ельцину, как молодежь в Москве под танки ложилась, только бы ускорить приход демократи....А затем расскажите,как нам всем живется, после того как мечты рассеялись...

0 Экспертное мнение

Федор Гаврилов ответил Lucky2101

2011-08-05

# 56782834

В отличие от русских, сирийцы, не считают, что демократия это "что хочу, то и делаю", а в первую очередь это ответственность и законность. И в Сирии в отличие от России есть уважение к частной собственности. И кроме всего , я считаю что тот путь по которому вел страну Б.Н. Ельцин был единственно правильный, к сожалению первые ростки его труда были только в 99 г., когда после кризиса люди стали работать, но 2000 г. страна резко повернула к феодализму. И результат налицо.

0 Экспертное мнение

Бельмо ответил djamix

2011-08-05

# 56783148

про Ливию я не помню начала событий

про Тунис и Египет помню, там обошлось без подобных кровопролитий

видать Мубарак обладает разумом и не хотел топить народ в крови

наследный принц Сирии или мятежный полковник Ливии (я про Кадафи) немного другие личности

стоит вспомнить как сами они пришли к власти Асад старший и Кадафи

мне они фиолетовы, я сомневаюсь что новые арабские режимы будут отличаться от старых, тот же сценарий

про Грузию у меня точка зрения немного отличается от вашей

я сомневаюсь что Россия обстреливала грузию если не считать Ю.Осетию и Абхазию

не считаю что Россия первой открыла огонь

но вина России несомнено есть, вместо того чтобы помочь Грузии решить её внутрений конфликт, или не вмешиваться, подстрекала местные власти к конфликту

оно и понятно, хочет Россия показать себя и обрасти новыми вотчинами

и плевать что те же мятежные абхазкие власти очень дружили во время первой чеченской с чеченскими мятежными властями

моя точка зрения проста, я не считаю что кто-то должен вмешиваться в дела независимых государств

будь то Сирия или Грузия, без согласи...

0 Экспертное мнение

djamix ответил Бельмо

2011-08-05

# 56783233

Аналогично Грузия подстрекала и поддерживала сепаратистов в Чечне и Ингушетии. Разве не было такого?

А за одни расстрелы отдыхающих - российских граждан - на пляжах в Абхазии в самом начале еще ПЕРВОГО конфликта - любая страна дала бы так по жопе, и не стеснялась бы никого. Повезло Грузии, что у нас тогда беня-алкаш был у власти.

Вспомните Сомали - когда местные бандюки в своих разборках начали убивать ООНовцев, миротворцев, и, когда убили уже американцев - США послали военных - и мочили всех. И это было справедливо, хотя америка как раз и приложила лапу к событиям, к этому приведших. И никто их не осудил - они мстили за своих убитых граждан.

теперь вопрос - убивали ли российские военные миротворцев грузинских до тех событий? Нет. И кто теперь пытается обвинить нас в ответке?

0 Экспертное мнение

djamix ответил Федор Гаврилов

2011-08-05

# 56783361

практически полное разоружение страны, создание из России ядерного отстойника, кредиты-кредиты-кредиты, по году невыдаваемые пенсии и зарплаты, сотни тысяч обнищавших и разоренных, криминал уличных - беспредел, так точнее - и это была верная политика бени?

0 Экспертное мнение

Lucky2101 ответил Федор Гаврилов

2011-08-05

# 56783761

"И в Сирии в отличие от России есть уважение к частной собственности."-спорное утверждение.Начиная с 90-х годов,при массовых выступлениях,демонстрациях,митингах, акциях протеста не пострадало ни одно витринное стекло. ни одного магазина. Об этом даже писали в западной прессе как образец для подражания для местного населения.И в теже 90-е народ выходил на улицу не за животную вседозволенность, а за идею- улучшить жизнь свою и своей Родины.

0 Экспертное мнение

Федор Гаврилов ответил djamix

2011-08-05

# 56783933

Бессмысленно Вам что-то объяснять. СССР был таким гавном, что даже вспоминать тошно.

0 Экспертное мнение

Федор Гаврилов ответил otaraev

2011-08-05

# 56784222

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Бельмо ответил djamix

2011-08-05

# 56784684

Грузия или Абхазия? В то время, как и сейчас Грузия не очень контролировало Абхазию. И я в те времена слышал о поддержке именно Абхазией, про Грузию возможно забыл, но не исключаю.

Дело не в том как ведёт себя Грузия и при каком режиме, а как ведёт себя Россия.

И ни чего хорошего в делах России во внешней политике не вижу.

Что с той же Сирией, когда в СМИ резко меняется вектор освещения событий, ли ж бы не как США, что с Грузией когда шавка задирается до тех пор пока не нарывается на сдачу от "пацана" не получит...

В прошлом комментарии хотел заметить, что если кто-то возглавит движение по свержению ПУтина, то изучив Вас, знаю что вы примете конкретное участие, и если что то и с оружием. Но тогда Вы сами себя назвали мятежником, или кем там забыл.

Мне фиолетовы режимы Сирии, Египта, и прочие. Думаю что на смену лучшие не прийдут, но как то хочется за справидливость сказать.

0 Экспертное мнение

otaraev ответил Федор Гаврилов

2011-08-06

# 56788716

Да щизы топ, motherfucker.

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил Федор Гаврилов

2011-08-06

# 56788829

Хведя, да ты никак ругаися на сирийской наречии? Ну ты Хведя палиглот или, как там называют Хведей, каторыя на чуждых им языках лопочут.

0 Экспертное мнение

Ekselenc ответил Бельмо

2011-08-06

# 56788887

===и плевать что те же мятежные абхазкие власти очень дружили во время первой чеченской с чеченскими мятежными властями===

Вы имеете такие факты?

0 Экспертное мнение

Kir__ ответил Федор Гаврилов

2011-08-06

# 56789223

Товарисч, вы загоняетесь насчет Ельцина. Развал страны потихоньку начали уже в 50е годы. Ельцин попал на "новейшую историю", - была глупая эйфория от "переворота", новые возможности (стало возможным на законных основаниях воровать - взять хотя бы приватизацию), новые темы, новые... проблемы. Поначалу все казалось хорошо, потому что г...о, вброшенное в наши неспокойные воды еще (даже) до Горбачева, не успело всплыть. Ельцин в 90е своими (на самом деле - не своими) действиями начал хорошенько "баламутить массы", а как он ушел (кончился, по сути), - это совпало со "всплытием".

Не идеализируйте кукол, и не впадёте в паутину иллюзий.

0 Экспертное мнение

Аргус_ ответил Бельмо

2011-08-06

# 56789581

Про Ливию:

Месяц наши СМИ с упоением показывали инсценировку из 5-6 "повстанцев", постреливающих в небо в одном и том же месте, и похоже, никто не хотел к ним присоединяться, пока наконец не устроили "бесполетную зону" с бомбардировками населения.

Мрази!

0 Экспертное мнение

natsionalist ответил Федор Гаврилов

2011-08-06

# 56790667

Слова "режим салафитов" выдают враньё. Это мятежники - салафиты. Местные басаевы и хаттабы.

0 Экспертное мнение

natsionalist ответил Федор Гаврилов

2011-08-06

# 56790671

Смотря в какой ситуации и кого убивает.

0 Экспертное мнение

pensioner24 ответил Бельмо

2011-08-06

# 56790758

Сейчас представьте, что в конфликте с Грузией погибли американские солдаты, находящиеся в зоне ответственности за соблюдением порядка. Где бы сейчас был Саакашвили? Судим, как минимум, международным судом. Но этого не произойдёт, несмотря на все потуги Медведева. Правильно сказано, что начатое дело надо доводить до конца (как американцы).

0 Экспертное мнение

djamix ответил Федор Гаврилов

2011-08-06

# 56793035

Благодаря СССР Вы знаете правильную русскую речь - не забывайте это.

0 Экспертное мнение

djamix ответил Бельмо

2011-08-06

# 56793066

Справедливость в политике и в геополитике - понятие растяжимое.

Справедливость в данном случае определяется, как понятие и применение правом сильного или наглого.

Разве не так?

Почему же Вас не печалят действия США, основанные на избранной ими же понимании СВОЕЙ справедливости?

0 Экспертное мнение

sinrikio ответил Федор Гаврилов

2011-08-06

# 56794893

>> Просто мусульмане ,арабы в частности, хотят сделать на своей Родине достойную жизнь для людей. Они не хотят жить в страхе.

И НАТО спешит им на помощь, просто-таки спать не может, пока не сделает для мусульман достойную жизнь! :))))

0 Экспертное мнение

sinrikio ответил dmitr_M

2011-08-06

# 56794910

>> Почему в России до сих пор еще не произошла такая массовая резня.

Запад плохо финансирует наших "гоп-позиционеров", либо финансирует не тех.

0 Экспертное мнение

Показать 34 ответа

Свернуть ответы

erbost

2011-08-05

# 56780414

Очень похоже, что НАТО такими действиями пытается спровоцировать третью мировую войну, вороша то одно, то другое "осиное гнездо", что в результате может привести к объединению исламского мира и реальной войне против иноверцев.

0 Экспертное мнение

бульбазавр-2 ответил erbost

2011-08-05

# 56780605

Какая "третья мировая война"? Кто сейчас решится воевать с США и кучей их прихвостней типа НАТО и ппрочая прочая? Пиндосы терроризм, в основном, и разогревают. Им он не страшен - они за океаном, попробуй подберись. Да и террористы, в основном, прикормленные, не станут кусать руку дающего.

0 Экспертное мнение

думаю ответил бульбазавр-2

2011-08-05

# 56780669

Один сумасшедший викинг наделал столько шума в Норвегии, а в Европе живут сотни миллионов мусульман. Хотя, конечно, это затишье расслабляет и вселяет надежды на могущество спецслужб. Олимпиада? Лондон?

0 Экспертное мнение

бульбазавр-2 ответил думаю

2011-08-05

# 56780865

А Европа пиндосов тревожит мало. Чем больше в ней будет бардака, тем америкосам радостней - попридержать конкурентов и выстроить их по ранжиру легче будет.

0 Экспертное мнение

думаю ответил бульбазавр-2

2011-08-05

# 56780961

Речь не о континентальной Европе, а конкретно о Великобритании. Германию США уже лет 20 "по ранжиру" не может выстроить и вряд ли когда-нибудь уже сумеет.

0 Экспертное мнение

бульбазавр-2 ответил думаю

2011-08-05

# 56781728

Германия пока ещё оккупированная страна. И больших отклонений от генеральной линии США себе позволить не может. Великобритания, конечно, союзник добровольный, но это союз сюзерена и вассала. Для сюзерена проблемы вассала вторичны. И вторая часть вопроса (повторяюсь), большая часть террора в мире - весьма и весьма управляема. От организованных структур Лондону ничто не грозит. От отдельных психопатов никто не застрахован, но спецслужбы Великобритании к олимпиаде зачистят всё до костей, уверен.

0 Экспертное мнение

думаю ответил бульбазавр-2

2011-08-05

# 56781984

Не хочу быть пророком на пепле.

0 Экспертное мнение

Бельмо ответил erbost

2011-08-05

# 56782247

в НАТО входят развитые страны зарабатывающие на производстве

от войны выиграют только их производители военной техники, остальные проиграют

учитывая что страны НАТО демократические, то война им точно не нужна

0 Экспертное мнение

Бельмо ответил думаю

2011-08-05

# 56782260

ну не сотни миллионов, наверно пока меньше

0 Экспертное мнение

natsionalist ответил думаю

2011-08-06

# 56790689

В Европе нет сотен миллионов мусульман. Есть миллионы.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

FromLand

2011-08-05

# 56780452

Сирийские власти сами виноваты. Нужно нормально относиться к своему народу, к оппозиции, не давить людей танками, и их не стрелять. Кто-то же должен помочь людям?

0 Экспертное мнение

vitivvt

2011-08-05

# 56780471

На содержание НАТО тратятся колоссальные средства. Кому в мире принадлежит большинство денег тоже известно. Ну так прямо и говорите, кто развязывает войны. А то НАТО да НАТО... НАТО лишь отрабатывает эти деньги.

0 Экспертное мнение

VIC481

2011-08-05

# 56780515

Всё-таки Медведев у нас голова - как он точно подметил про "печальную участь" сирийского руководства без диалога с "оппозицией".

0 Экспертное мнение

Боровик ответил VIC481

2011-08-05

# 56781338

Пусть он только эти свои слова вспомнит, когда выборы он или Путин с треском проиграют.

0 Экспертное мнение

VIC481 ответил Боровик

2011-08-05

# 56782186

Да что вы? Такой отличный диалог с нашей оппозицией у них наладился. Как говаривал Путин - будут по башке дубинками получать, кто будет мешать дачникам, а потом стуча копытами удаляться в стророну моря (что-то в этом духе).

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Б. Задунайский

2011-08-05

# 56780519

...и народ России тоже ждёт печальная участь если он не оторвётся от зомбоящиков и не начнёт думать...и не победит свой животный страх перед недоносками , называющими себя "властью"

0 Экспертное мнение

Valeriy Doronin

2011-08-05

# 56780523

США снова постарается подлить масла в огонь, ведь у них есть надежда, что в огне войны сгорят все их долговые обязательства.

0 Экспертное мнение

Ацеола

2011-08-05

# 56780578

Вчера по тв сказали: Главари "сирийских" мятежники даже по морде не похожи на арабов.

Вообщем идет нейтрализация возможных союзников Ирана.

Подозрительно, все арабы на ровном месте и в одно и то же время выступили против своих правительств.

Когда Израиль отобрала у Сирии, у Египта итд территории, арабы спокойно проглотили это

0 Экспертное мнение

kww77 ответил Ацеола

2011-08-05

# 56780637

А чему удивляться у власти в арабских странах в большинстве случаев стоит компрадорское дерьмо, хранящее бабло в западных банках и очень зависимое от пиндосии и Европы. Им плевать не только на общеарабские интресы, но и и на интересы собственных стран. Думают они только о своей шкуре и своих капиталах.

У нас в России точно также, увы.

0 Экспертное мнение

Бельмо ответил Ацеола

2011-08-05

# 56782317

по ТВ на этой неделе резко изменился характер освещения событий в Сирии

учитывая что все каналы принадлежат госсударству, то вещают пропаганду, на которую вы и поддались

всё просто, пока "Запад" не особо обращал внимание на войну в Сирии, РФ была спокойна

как пошли попытки осудить в ООН, так РФ "Баба Яга против"

0 Экспертное мнение

Бельмо ответил Ацеола

2011-08-05

# 56782360

открою тайну: арабы хотели "сбросить Израиль в море", что Израиль спокойно проглотил заняв определённые территории

0 Экспертное мнение

Ацеола ответил Бельмо

2011-08-05

# 56782461

Не хотели арабы ничего, это СССР тогда манипулировал арабами, впрочем как и сейчас манипулирует ими Запад.

0 Экспертное мнение

Бельмо ответил Ацеола

2011-08-05

# 56783032

отчасти правы, СССР подстрекал

но желание сбросить в море было ещё до союза арабов с СССР

в 1948 году СССР поддеривал сионистов

а потом просто желание СССР и арабов совпало

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

PARTYZAN777

2011-08-05

# 56780585

а в Белоруссии она ее не планирует? было бы очень хорошо!

0 Экспертное мнение

maestro777

2011-08-05

# 56780602

Медведев трус. Опять не сдержал слова ветировать «любую» резолюцию по Сирии. В одно ни как не могу поверить, чтобы люди Европы сами себе создавали врагов для 3-й мировой войны. Ещё раз убеждаюсь, что человеческая цивилизация на определённом уровне развития сама себя истребляет. Наверно это уже было. Причём делается это руками малочисленной, никчёмной кучки человечества.

0 Экспертное мнение

valentina0317 ответил maestro777

2011-08-05

# 56781031

Любой выдвижение лоббирует интересы тех людей которые его привели к власти. Если проанализировать высказывания и действия выдвиженца то станет ясно чьи интересы он лоббирует.

0 Экспертное мнение

Ацеола ответил maestro777

2011-08-05

# 56781055

Руками малочисленная никчёмная кучка человечества ничего не делает)))

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

bndisn@mail.ru

2011-08-05

# 56780608

"...вероятность того, что альянс начнёт военную операцию против режима Башара Асада, очень высока"

Конечно, высока. В тех странах, где правительства не желают проводить "реформы" по-американски, "демократия" будет насаждаться ракетами и бомбами "цепного пса" - НАТО. Только стоит заметить , что и в странах, участницах этого альянса, уже нет былого единомыслия.

0 Экспертное мнение

kww77

2011-08-05

# 56780612

"Рогозин: НАТО планирует военную операцию против Сирии"

Да вы же пропутинские проститутки сдали Ливию, сдадите и Сирию, так же как ранее был сдан Ирак и сербы.

Вас бы кремлевское дерьмо сдать оптом на мыловарню!

0 Экспертное мнение

Гарри Ст.

2011-08-05

# 56780662

Прекрасно ! одним властолюбцем меньше будет !

0 Экспертное мнение

natsionalist ответил Гарри Ст.

2011-08-06

# 56790710

Хорошо бы бомбануть США, избавились бы от миллионов властолюбцев.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ф12345

2011-08-05

# 56780672

Через Сирию многие страны можно быстро втянуть в войну: Иран, Россия, Турция, Израиль, Ливан, Китай.

Пока воевать никто не хочет, но США заставят и всю вину за развязывание войны свалят на Асада.

А США с интересом будут наблюдать со стороны.

0 Экспертное мнение

бульбазавр-2 ответил ф12345

2011-08-05

# 56780958

Россия и Китай из-за Сирии в войну не полезут. Да Турция с Израилем поостерегутся, хотя ручонки у них чешутся. Иран не имеет общих границ с Сирией, поэтому даже при желании серьёзно помочь не сможет. Да и ресурсов у него маловато, самим бы в стороне отсидеться, своих проблем хватает. Ливан могут в очередной раз по привычке "привести в исполнение", наказать за связи с Ираном и Сирией (хотя Сирийское влияние в Ливане сейчас далеко не то, что прежде).

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

valentina0317

2011-08-05

# 56781000

замечательно. так им придуркам заносчивым, потерявшим реальность и надо. пусть вляпываются в еще одну войну в арабском миру. она станем им надгробным камнем. главное, что оставят в покое постсоветское пространствона время без своего навязцивого внимания, а время это самый важный ресурс и даст возможность для развития . ведь пока они сдесь насаждают "демократию"то у нас нет возможности для самостоятельного развития. На самом деле "демократия - это диктатура закона" (журналист Барановский) , у себя дома в западной европе так и есть. но у нас они провоцируют диктатуру анархии.

0 Экспертное мнение

akopi4

2011-08-05

# 56781203

они против всего мира готовят операцию

0 Экспертное мнение

valentina0317 ответил akopi4

2011-08-05

# 56782542

надорвуться против всего мира. и еще голод наступает. а голодные в очередях не стоят. "они" готовили, только это уже протухло.

0 Экспертное мнение

akopi4 ответил valentina0317

2011-08-05

# 56788287

сникерсы из продажи уберут?

0 Экспертное мнение

sla165 ответил akopi4

2011-08-06

# 56789110

Главное чтобы бомж пакеты не убрали а сникерсы да ладан на них.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

праведный

2011-08-05

# 56782119

Все сразу же докладывают Рогозину, он там большая шишка....Хахаха

0 Экспертное мнение

Науходоносор

2011-08-05

# 56782813

Рогозин по большей части является представителем НАТО в России. Только и делает, что разъясняет политику этой организации.

0 Экспертное мнение

гена плотников ответил Науходоносор

2011-08-06

# 56794599

Может ты нам из своего задрыпанска разъеснишь?

Ты то, что знаешь о НАТО?

Комментаторы хреновы.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Jožin z bažin

2011-08-05

# 56784484

НАТО вряд-ли хватит пороху ещё и на Сирию.

0 Экспертное мнение

morozoff

2011-08-05

# 56785493

вот и славно. бюджет США вырастет свыше 4-х миллиардов в сутки, арабы и мусульмане может быть возьмутся за дело и объявят джихад, а то только непонятные разговоры и угрозы...

0 Экспертное мнение

Правдасказ

2011-08-05

# 56787111

Ага. Полузащитники прав человека уже и не знают как бы замазать деяния сирийских боевиков , называемых "оппозицией" , а на самом деле наёмниками из Турции и Ирака.

Сирия – зверства «мирных демонстрантов»

http://nstarikov.ru/blog/10750

http://nstarikov.ru/blog/10747

0 Экспертное мнение

sla165

2011-08-06

# 56789106

Ну что,почем там турпутевки в Сирию нынче?

0 Экспертное мнение

cc1974

2011-08-06

# 56789252

флаг в руки

0 Экспертное мнение

Билли Бонс

2011-08-06

# 56789447

Медведь пускай уточнит, что печальную участь ждёт также единственную российскую военно-морскую базу в том регионе. Опять что ли подмахнут не глядя резолюцию в СБ ООН, чтоб потом возмущаться из под одеяла с закрытым ртом и зажмуренными глазами???!!!!!!

0 Экспертное мнение

Филин

2011-08-06

# 56789523

Война цивилизаций набирает обороты. Только вот они нас разрушат изнутри, пока мы бомбим их города в пустыне.

0 Экспертное мнение

pyccкaя Cacyлька

2011-08-06

# 56789784

Рагозин - великий констататор фактов. И ни хрена не делает, чтобы предотвратить военную операцию против Сирии. Зачем России такой, страдающий дипломатической импотенцией постоянный представитель при НАТО,

0 Экспертное мнение

shuranlomovik

2011-08-06

# 56790351

Похоже, их Ливия ничему не научила...

0 Экспертное мнение

Koldun51

2011-08-06

# 56790437

Пока не введено эмбарго, надо поставить в Сирию комплексы С-400, и самые современные самолеты российского производства. Там обкатаем, посмотрим, что улучшить, что переделать.

0 Экспертное мнение

bga11

2011-08-06

# 56790635

Пока русских не лишат базы ВМФ в Сирии,будет продолжаться долбёжка Асада.Все думают,что в Сирии всё так,как пишет и показывает НАТО и США.Наивные бараны.Вспомните ХОТЯ БЫ как США спровоцировали Ирак на аншлюс Кувейта,нашли у Саддама Хуссейна атомное оружие и БЬЕЗ ВСЯКИХ САНКЦИЙ Организации Одного Народа,купив иракский генералитет,парадным маршем вошли в Багдад,РАЗГРАБИВ всё и вся.ЭТО же готовят и для Сирии,чтоб не мешала США,Израилю и НАВТО добивать Россию.

0 Экспертное мнение

alexs3524

2011-08-06

# 56791336

А да Медведев а да ( молодец ) а что у нас в России творится значит всё нормалёк.У себя с бардаком разобраться не может дак ещё Сирии советы даёт.АПУПЕТЬ! Ранее, президент России Д.Медведев также сообщил о том, что руководство Сирии ждёт «печальная участь», если оно не начнёт конструктивный диалог с оппозицией.

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил alexs3524

2011-08-06

# 56793639

Так может Вы чем посоветуете? Или Вы считаете, что раздолбав Сирию НАТО успокоится? А вот уж хренушки! Мировая история показывает, что после падения Сирии НАТО будет летать сначала по Украине, потом по Белоруссии, а потом и по России. Или Вы этого и ждёте?

0 Экспертное мнение

alexs3524 ответил VLMAH

2011-08-06

# 56793664

Я с вами полностью согласен.

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил alexs3524

2011-08-06

# 56793990

Спасибо за единомыслие. Я считаю, что учитывая Ливийский урок надо послать эскадру в Сирию и пусть НАТО попробует летать.

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-07

# 56805150

Не знаю как летать , а вот одной маленькой бомбы специально для Кремля , я думаю будет самое оно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил неофит

2011-08-08

# 56809658

Простите, не понял сразу с кем дискутирую. Ну а насчёт атомной бомбы (которые, кстати, маленькими не бывают), так ежели её взорвать в 1000 км от Вашей берлоги, то и Вам "кирдык" будет. Вам от этого шибко легче стало, или Вы как камикадзе, готовы на всё?

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-08

# 56812975

А есть данные, что американцы сбрасывают атомные бомбы (Япония не в счёт)? Что бы разрушить Кремль ,вместе с МедПутами, достаточно одной маленькой 20-ти килограммовой бомбочки (заметьте, простой)! Главное сбросить в рабочее время и не промахнуться!

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил неофит

2011-08-08

# 56813292

То что после Японии в мире не упало ни одной атомной бомбы - это заслуга не "миролюбивых" янки, а наша. Не будь у нас аналогичной, а потом и более сильной бомбы - янки бы кидались своими направо и налево. Вы так ненавидите правительство Путина, что готовы сбросить бомбу на Кремль - может откроете "страшную буржуинскую тайну" - кто же мил Вашему сердцу как правитель России? Потомки Ельцина, КПРФ Зюганова, клоун Жириновский, а можетВы анархист или вообще приверженец Барака Обамы?

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-08

# 56813562

Я приверженец Стеньки Разина, ну или А.П. Ермолова!. Ну на кройняк Сталина (но это через чур). Ненавижу Ленина , Горбатова , Ельцина и Ко.

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил неофит

2011-08-08

# 56814456

Момент, момент, ну это Вы хватили! Быть одновременно приверженцем казака-анархиста Степана Разина и генерала-монархиста Алексея Петровича Ермолова это, батенька, черезчур! Ибо "в один возок запрячь не можно коня и трепетную лань!" Я чуствую в Вас патриотизм имеется, но в остальном, батенька, каша в голове. Такие два политических направления как анархизм и монархизм несоединимы.

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-08

# 56815403

Может они и несоединимы , но методы были одинаковы! Что один расстреливал , что другой топил............... Что один , что другой, продвигал русскую культуру..... А если и был анархизм , то анархизм был выборный!

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил неофит

2011-08-09

# 56820270

О! Тогда под эти признаки с успехом подходит вся верхушка 3-его Рейха - как патриоты Германии, да и Б.Н.Ельцин - как выдающийся анархист нашего времени.

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-09

# 56822411

Да , они были патриотами Германии, это дело немцев, пусть они сами решают для себя. А для нас они просто враги. А вот Ельцина прошу не приплетать к анархизму. Он тут ни каким боком.

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил неофит

2011-08-09

# 56822917

Ну как же, как же - это ведь Боря Ельцин провозгласил полную свободу - делай что хошь и обогащайся любым способом - главное побольше. Пусть и несколько извращённо, но это принципы анархизма.

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-09

# 56826612

Может ; грабь и воруй , - это и есть анархия, только у Стеньки были другие мотивы (кроме грабежа), он хотел оказачить всю Россию, то есть освободить крестьян..........

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил неофит

2011-08-10

# 56830025

Вот только не надо Степану Тимофеевичу политических устремлений приписывать! Это был народный бунт со всеми вытекающими и сопутствующими. Личность он в истории - заметная, но в силу малограмотности вряд ли мог политическую программу составить. А проблема "свободы крестьян" не одним росчерком пера решаема. Это в 1861 почухали, когда волю дали. Как в анекдотепро тёщу - А тебя я отпускаю (держа за окном 12-ого этажа). Крестьяне не хотели идти "на волю", ибо воля без земли - фикция. Так что и Разин по сути был анархистом, что и отразилось в его поступках - грабь-награбленное и кути без меры.

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-10

# 56831504

Уважаемый, какая политическая программа в 17 веке? Если бы он был просто разбойником , то у него бы ни чего не получилось . И в его войске не было бы дворян, не говоря о крестьянах. Если не сложно, поищите манифесты Разина.

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил неофит

2011-08-10

# 56833252

Дворян в войске Степана Разина не было - он их всех изничтожал, ну почти всех. А Крестьянская война Степана Разина началась с "похода за зипунами" (так в те годы назывался обыкновенный грабёж) отряда С. Разина на Волге и в Персию.

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-10

# 56836983

Уважаемый кидаю ссылку

http://samlib.ru/i/insarow_m/razin.shtml

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил неофит

2011-08-11

# 56841098

Ссылка сия не проходит - "Не удаётся подключиться к удалённому серверу"

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-11

# 56847985

Попробуйте в яндексе:" Инсаров Марлен: Степан Тимофеевич Разин."

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Wladivostok

2011-08-06

# 56791617

я всё надивиться не могу ,смотрю и не могу...Рогозин что там навечно в НАТО остался и его до сих пор никто не перекупил ....?Но столь долгое присутствие опасно для страны той самой из которой приехал Рогозин.Да и разжирел он очень.на европейских харчах,возможно много ест и много спит,пора ему сменить режим..на более подвижный---например Беломорканал.

0 Экспертное мнение

гена плотников ответил Wladivostok

2011-08-06

# 56794618

Может ты нам из своего задрыпанска разъеснишь?

Ты то, что знаешь о НАТО?

Комментаторы хреновы.

Вас там ещё китайцы не ассимилировали?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ФомИч

2011-08-06

# 56791638

Наши бы о своих делах пеклись, а не о сирийских

0 Экспертное мнение

VLMAH

2011-08-06

# 56793610

А мы чего тогда сидим и себя "ушами по щекам хлопаем"? Надо подтянуть туда свою эскадру, там ведь наша база, кажется, да и Асаду послать в виде безвозмездной помощи десяток С-400. Пусть тогда прилетают! Wellcom!

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-07

# 56805127

А может туда ещё наших сыновей отправить?

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил неофит

2011-08-08

# 56809619

На эскадре нашей будут естественно не китайцы! Но Вы не обратили внимания, что непротивление злу насилием и подставление правой щеки взамен левой не приносит благих результатов, особенно в последнее время. Не начнём останавливать Штаты и иже с ними на дальних подступах - снова придётся биться под Москвой! Думаете тогда жертв будет меньше? Или всё ещё верите, наивный Вы наш, в миролюбие Запада?

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-08

# 56812807

Ну тогда любезный Вы наш , нарожайте кучу сыновей и отправьте их в Сирию, Ливан, Иран, во все республики Кавказа, а я своего не отдам и сам воевать не пойду. Плевать я хотел на пропагандистские лозунги МедПутов наживающихся на крови наших сыновей...................

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил неофит

2011-08-08

# 56813144

Это, конечно, дело Ваше, но что Вы собираетесь оставлять своим сыновьям - западное ярмо? Ну что ж флаг в руки и барабан на шею, как говорится!

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-08

# 56813174

Не знаю , как на счёт западного, а вот кавказское ярмо на шее, сидит прочно. И я точно уверен , что оно перейдёт и нашим детям.....................

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил неофит

2011-08-08

# 56813404

Понятно. И давно это у Вас? Иноземцев в коренной России сейчас много, не отрицаю, куда больше, чем во времена СССР, когда существовала прописка и лимит. Но чем Вам именно кавказцы не угодили, а не таджики, скажем, или узбеки, или вообще негры? Мне часмто приходится бывать на наших Российских стройках и могу засвидетельствовать, что иноземцев там процентов 60, а то и более. Но вот выходцев с Кавказа-то как раз немного - "штучный товар" - можно сказать. На рынке - Азербайджан торгует. Где Вы засилье Кавказа увидели? В приграничных районах - так оно было всегда - что делать соседи. И что это Вас так Кавказ взволновал, когда янки на нашу нефть в Приполярье покушаются?

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-08

# 56813652

Почему я не против азиатов?, ответ прост, они работают: таскают кирпичи, подметают улицы, а вот организованная преступность состоит сплошь из кавказцев. Торговля тоже под ними. В магазинах армяне, на рынках , азербайджанцы и даги. Один пример: г. Пятигорск, до 90 года кавказское население 10 %, а сейчас 60%. И так будет и дальше. Почему я против кавказцев ? потому что кавказская культура мешает русской, и не даёт развиваться ей! Если Вы были на юге, Вы должны понимать о чём я.

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил неофит

2011-08-08

# 56814710

Да, я ну очень часто бывал и бываю на юге, причём не только в южных областях России, но и на Кавказе, в Казахстане и бывших республиках Средней Азии. Вы правы, в пограничных областях России выходцев с Кавказа стало значительно больше, чем во времена СССР (хотя и тогда их было немало). Но это следствие развала СССР, сильно бедственного положения в Кавказских республиках (у них безработица - 80%!) и бездействия и продажности местного руководства. В том, что в дерьме по уши сидим не дерьмо виновато (оно на то и дерьмо), а уборщики хреновые.

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-08

# 56815412

Вот поэтому, необходима маленькая , но очень точная бомба!, что бы убрать плохих уборщиков!

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил неофит

2011-08-09

# 56820328

По этому поводу я всегда задаю один и тот же вопрос - Ну хорошо - бомбу сбросили - а кого Вы видите в качестве "уборщиков", идущих на смену? Что это за люди, что у них "в башка" сидит? Сколько ни спрашиваю - нет ответа. Всё одно и то же - давайте сначала разрушим, а затем.... А вот "затем" - самое интересное - не правда ли? А то будет как в 91-ом - разрушили, и что?

0 Экспертное мнение

неофит ответил VLMAH

2011-08-09

# 56822382

Я бы желал видеть Квачкова! Хотя бы потому , что он хотел организовать военный переворот (официальная версия Кремля)!.

0 Экспертное мнение

VLMAH ответил неофит

2011-08-09

# 56822872

Квачков отличный спецназовец и патриот - всё нормально. Но вот как политический лидер он и не отметился и не стремиться по-моему. Как тут быть? Вы же не поставите его президентом супротив его воли.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Ишимбаев

2011-08-06

# 56794064

Но ведь там наша последняя база! Что наши бараны и это сдадут? Вот тут и надо активно вмешаться,хватит уже трястись от стука дяди Сэма!

0 Экспертное мнение

kraynii

2011-08-06

# 56795715

Ах какие наивные и невинные эти политики,прям детки ясноглазые.

В стране бунт,а они о реформах и конструктивном диалоге с оппозицией.Да эта "оппозиция" в разных лондонах многие годы "высиживала" этот бунт для того,чтобы сейчас о чем-то договариваться? Им нужна власть любой ценой,чем больше крови - тем лучше. Пусть недоумки стреляют друг в друга, меньшее количество после захвата власти вымаривать придется.

Кстати,европейцы уже жалуются,что сильно поиздержались в смысле вооружений. Вот старший брат и запустит во всю мощь свою оборонку,и с бюджетным дефицитом полегчает,и народец работу получит.

0 Экспертное мнение

fetis.alex787

2011-08-07

# 56801418

мужик с премией мира может начать четвёртую войну?а сколько их надо начать чтоб посчитали мировым разрушителем стран?там где они прошли кровь льётся в разы больше чем было.

0 Экспертное мнение