Все на завод!

Непонятен страх автора перед заводом. Почему туда надо загонять, иначе человек туда работать не пойдет? Кстати, всё, чем торгует автор, производится рабочими руками и только ими. "Отрыжка" 90-х годов, когда все, у кого нет предпринимательской жилки и кто не обладает даром спекулировать продуктами труда других людей, объявлялись чуть ли не изгоями, людьми ни к чему непригодными и ненужными, видна в каждой строке поста. Разве работа промышленности, в том числе и на внутреннее потребление, это плохо? Должен быть только экспорт и ничего кроме него? Разве хорошие, качественные товары, произведенные в России руками наших рабочих и инженеров, отнесенных к "синим воротничкам", это символ упадка и продолжения кризиса, а не укрепления государства и рост благосостояния его населения? В моем представлении кризис с такой силой ударил по России как раз в силу того, что кроме сырья мы ничего не производим, угробив свое производство практически во всех отраслях. Единственный выход из сложившейся ситуации в наращивании собственного производство и связанного с этим внутреннего потребления.

Отсюда начало этих робких разговоров о модернизации, которая должна была состояться значительно раньше, решительно и эффективно, при наличии достаточного количества средств. Пока лишь какие-то схоластические рассуждения первых лиц государства о её необходимости без конкретных задач и путей решения этой проблемы. Глубокомысленные слова, должные изображать усиленную работу мысли, не обеспечат перестройку нашей промышленности, не поднимут разложенные до молекул предприятия, не создадут нормальный класс "синих воротничков" и разрушенную преемственность поколений в сфере производства. Вся беда (повторяю это уже в сотый раз на всех блогах) в непрофессионализме руководства отраслей и в целом России. К власти и к управлению пришли люди, ничего не знающие о порученном им деле, не имеющих ни малейшего представления об руководимых ими отраслях и направлениях, не имеющие никакого опыта управления хотя бы чем-то или кем-то. И в этом большая беда России.

работаю на заводе, чего так боится на заводе автор совершенно не понимаю.

он, наверное, никогда на заводе не бьл и думает, что завод это что-то вроде застенков гестапо.

зарплата конечно могла бы быть и побольше,

а руководство поумнее, но хорошо там где нас нет ;)

по поводу гастарбайтеров автор тоже сочиняет

1) лично знаю таджика-дворника с окладом около 30 тысяч рублей;

2) по роду работы часто бываю на различных производственных предприятиях, на многих официально работают таджики и пр, официально оформленные, за такую же зарплату как и наши. Наши либо не идут на такую работу, либо чрезмерно усугубляют.

В экономике США на долю государства приходится 28 % ВВП. Остальные 72 % занимает частный сектор. Однако согласно данным 2004 г. доля государственного сектора экономики от национального дохода составила 47%

Швеция: Размер государственного сектора может измерятся в таких показателях, как удельный вес государственных расходов, потребления, налогов в ВВП, населения, занятого в государственном секторе. В 1988 г. в нем работал 31% работоспособного населения, государственное потребление составляло 30% ВВП, а государственные капиталовложения - 3%. Доля государственных расходов, включающих потребление, инвестиции и трансферты, достигала 61% ВВП в 1989 г. Она возросла с 33% в 1960 г. до 45%в 1970 г., 50% в 1975 г. и 67% в 1982 г. (рекорд капиталистического мира). Затем она несколько снизилась. За последние десятилетия государственный сектор возрастал во всех странах, но наиболее активно - в Швеции.

Государственный сектор наиболее развит в сфере услуг. В социальных услу-гах, составляющих половину всей сферы услуг, доля государства - 92%, в том числе в здравохранении - 92%, в образовании и НИОКР - 88,7%, социальном страховании - 98,2%. В целом же по статистике на государство приходится 49% занятых в секторе услуг, а с учетом государственных компаний - 56%.

Государственный сектор важен для повышения эффективности экономики.

Экономика Франции, как и других промышленно развитых капиталистических стран, основана на принципе свободного предпринимательства и торговли. В наше время Франция живет в условиях рыночного хозяйственного механизма, однако степень свободы ценообразования задается объективными экономическими законами, а также государственным регулированием. Несмотря на действие принципа свободного установления цен, государство во Франции может прямо регулировать цены на некоторые товары и услуги: на сельскохозяйственную продукцию, газ, электроэнергию, транспортные услуги. Оно может также осуществлять контроль за ценами в условиях конкуренции.

Как показывает практика индустриально развитых стран, современное государство аккумулирует в своих руках значительные материальные и финансовые ресурсы. Через систему государственного бюджета консолидируется и распределяется от 30 до 65% ВВП. Государство выступает крупнейшим стратегическим собственником. Так, в США около 20% национального богатства является государственной собственностью, около 90% номенклатуры выпускаемой продукции аккумулируется системой государственных закупок. В странах ЕС на государственных предприятиях занято около 11% всех работающих по найму. В госсекторе производится более 12% вновь созданной стоимости и реализуется более 20% валовых капвложений (без сельского хозяйства). В Италии госсектор дает около 40% ВВП, во Франции этот показатель составляет примерно 30%. В Японии на госпредприятия приходится более 10% основных фондов и около 10% работающих по найму.

Наибольшее распространение государственный сектор экономики получил в Австрии. Во многих отраслях ее экономики, прежде всего в топливно-энергетическом комплексе, электроэнергетике, на транспорте, доля государства превышает 75%. Далее по удельному весу государственной собственности в национальном хозяйстве идут, по мере убывания, Франция, Великобритания, Германия, Нидерланды, Италия, Швеция.

Относительно невелика роль государства в экономике Японии и в США. Но даже в этих странах во второй половине XX в. увеличилось участие государства во владении железными дорогами, федеральными автомобильными шоссе. В США к концу 90-х годов они давали 30% налоговых поступлений от совокупного производства страны. Государственные расходы составляли более 1,5 трлн долл., или 35% совокупного производства, а до Первой мировой войны эти показатели были менее 10%.

не читайте российских газет до обеда, впрочем... и после обеда тоже (проф. Преображенский)

Я так считаю - зря отменили статьи УК СССР "за тунеядство" и "за гомосексуализм". Зря, потому что только их отменили, так мужики сразу сменили ориентацию и отказались работать в принципе :)) Шучу, конечно, но доля правды и в этой шутке есть. Молодёжь не надо ЗАГОНЯТЬ на заводы, второй ГУЛаг получится. Рабочие профессии необходимо сделать модными, престижными и платить соответственно. Иначе, какой вменяемый парень пойдёт , к примеру, фрезеровщиком работать, если манекенщик получает 1000 "зелёными", а фрезеровщик 10000 "деревянными" ?

чушь от глупенького спекулянта

Я работаю в производстве уже 23 года. Никого у нас не "загоняют", и работают здесь профессионалы. Конечно за такой труд зарплату надо платить в разы больше, но к сожалению у топ менеджеров она выше на порядок чем у производителей конкретного продукта. Видно Дмитрий Потапенко судит по себе и боится завода как черт ладана, а зря, там бы его научили по крайней мере уважать производительный труд.

Вот именно поэтому наша промышленность уже никогда не поднимется.

Почему развивался СССР ? Во многом благодаря тому, что во внутренней политике действовали определенные принципы :

в ВУЗах в обязательнейшем, практически "тоталитарном" порядке должен был присутствовать огромный процент студентов, вышедших из "рабочей среды", "крестьянской среды" - то есть из тех, кто с детства приобрел практические навыки к физической работе и не боялся трудностей. Кроме того, подобный набор обеспечивал приток студентов, которые имели готовые навыки в области производства и сельского хозяйства. То есть из ВУЗов выходили уже именно специалисты высокого уровня с "полным пакетом знаний и умений", а не абстрактные "эффективные менеджеры". Почему разваливается энергетика ? Чубайс вообще провод в руках держал ? Или почивший Гайдар, "золотой мальчик", поднимал в своей жизни что-то тяжелее ручки или чековой книжки ? И сейчас государством управляют отнюдь не промышленники-специалисты, а юристы, даже в квадрате. Кругом одни юристы. То есть промышленности у нас не будет. А будет юридическая и т.п. говорильня.Кстати, Горби тоже был юристом. А "строитель" ЕБН- алкашом...Доедаем ресурсы....

Заводов то нет, третий круг приватизации и оставшиеся уничтожит. Государству выгодно уничтожить рабочий класс, организованность которого составляет опасность для нынешнего руководства. Фермеры уже накормили страну,

Корпуса цехов переделали в супермаркеты с Китайским товаром, своего ничего нет. Я предприниматель, занимаюсь

производством, ни один чиновник не был у меня, никакой поддержкой и не пахнет. Все субсидии осели по карманам

чиновников. Плачу НДС государству, за что? С удовольствием бы развивал производство и создовал рабочие места. НО...

Когда нам сказали что построили "развитой" социализм, это и стало концом нашего развития. Мы по прежнему катимся в низ

т.к. нет созидательного труда на благо общества.

С уважением, Викентьевич

Нда...Пустые слова спекулянта.Зачем сваливать все проблемы на ЖКХ и прочих? Кто поднимает цены? Те же ритейлеры.И не надо тут пены у рта, что их это заставляют делать расценки.Бред.Если ты купил холодильник , он у тебя служит минимум лет пять.А каждый раз беря продукцию производителя для продажи ты вносишь цену этого холодидльника в цену товара.Таким образом купив холодильник за 80000, ты получаешь за него за пять лет пять миллионов.Это разве не сверх прибыли?

Чему он тут жалуется? Кто кого на заводы загоняет? Вранье зажравшегося спекулянта.На проституток что ли лваэ не хватает? Давай подгоню, проси, не стесняйся.

Дворник в Москве не получает зарплату в 5000, и не 15000.Ставка за участок равна 29000 рублей.Обычно берется одним дворником два участка.Итого 58000.Далее.На эти два участка нанимается адын узбек.И ему платится 10000-15000 рублей наличными.А на эти два места оформлен муж техника -смотрителя, которому и стаж капает, и отчисления в пенсионный идут, и зарплата не плохая остается.При этом он сидит дома и может выпиливать лобзиком для вящего удовольствия.

Просто у нас на мааленьком кресле силит маааленький человечек, но с симптомом наполеона.Вот он корень.

1.Есть люди которые получают удовольствие от хорошо выполненной работы.Их немного.Много ли им плати,мало - они всё равно работают добросовестно и честно.Воспитаны так.(как правило творческие специальности)

2.Есть люди для которых работа неприятная обязанность.Некоторым сколько не плати ,они всё равно работать не будут,не любят и не умеют.Воспитаны так.(как правило служивый люд и управленцы всех мастей)

3.К счастью и тех и других относительно немного.Большинство работает чтобы добыть денег на жизнь.Надо много денег-готовы много и трудно работать,много не надо - работают в облегченном режиме.Денежная мотивация сильное средство но не единственное.Чтобы эта мотивация работала необходимо развитое общество потребления,но тут тоже полно проблем.

Нужна продуманная государственная политика по увеличению первых и третьих,но делать и реализовывать её должны вторые.

Вот тут-то основное противоречие и зарыто!

Все на завод! Ваучернули вес народ России теперь пусть работают хозяева, кто нахапал, кто наворовал.

Если бы автор статьи знал производство, он такую чушь не неписал бы.

Производство - это развитая иерархия, а не только синие, чёрные и белые воротнички, не только работяги. Однако, работяги разные бывают. Теперь трудно найти квалифицированного рабочего. Производство - это реализация начных открытий, достижений. Разумеется, производство, в идеале, должно быть ориентировано на экспорт, потому что нужны большие рынки сбыта для достижения больших доходов. Но, к сожалению, нет у нас эффективных собственников производства. Проще и быстрее можно получить доход в сфере услуг, а для производства нужны таланты, как Билл Гейц, Гордон Мур.

А что плохо жилось что ли?

Господа, проблема не в том чтобы сделать, проблема в том,чтобы продать! Ну вот сделали Вы лучший в мире станок, и что? Кто его продаст? Проблема у нас в том, что у нас появились продавцы, но нет маркетологов. Кто мне производственнику скажет что именно делать? Кастрюлю? Станок? Велосипед? Проблема не в людях, научить не трудно, проблема в том что нет ориентиров, нет сбыта, нет инфраструктуры поддержки производства. Понимаете, мне попросту не выгодно производить, негде взять деньги, потому что непонятно как я их отдам

Посмотрел комментарии. Уж не знаю, что прочитали вы, а я увидел вполне вероятный сценарий, который кое-где давно уже работает. Всё довольно просто. Если начнётся модернизация (или хотя бы нечто на неё похожее), то государство неизбежно столкнётся с нехваткой рабочих рук. Проблему можно было бы решить с помощью гастарбайтеров, но это порождает социальное недовольство и их приток во многие сферы искусственно ограничивается, что, во-первых, увеличивает трудовые затраты и, во-вторых, сокращает ресурсы собственно на модернизацию. Поскольку провести деспотическую модернизацию не удастся и заставить народ работать совсем бесплатно не получится, то прибегают к таким мерам как выдавливание людей из других сфер экономики, прежде всего из частного сектора. Вот тогда и звучат лозунги "Здрасьте новые налоги" и "Все на завод".

А Вы заметили, сколько у нас выпускается экономистов, юристов, манагеров и других гуманитариев. А техников практически нет. нет людей, которые что-то могут делать руками. Что-то могут рассчитать и создать... Гуманитарий, это ведь положа руку на сердце, специалист трепать языком. И за это они хотят соответствующую зарплату. Соответствующую чему, непонятно... то ли количеству слов в минуту, то ли громкости голоса... Неужели кто-то думает, что они могут что-то модернизировать... Или те фигляры, что не сходят с экранов "мозгомоек"... то бишь "звезды"... фанерные...модернизируют страну..?

Всё это может привести только к созданию неэффективных, социально безответственных промышленных монстров, чья продукция за пределами России никому не нужна. У нас 2 типа производств: производства, управляемые "красными директорами" или их наследниками, где уже выработаны основные фонды и и производства, где введены западные стандарты управления, сокращаются издержки и проходит модернизация оборудования. Те кто ратуют за производство ради производства, путь подумают над тем, что будут делать очередные бедолаги, которые живут в бараках при заводе, который построен за 50 км от всего (ну чтобы не загрязнять экологию) при очередном кризисе спроса.

Предлагаю автору бросить ресторанный бизнес и пойти на завод.

Вопрос автору, по поводу зар.платы: ...."какой процент от чистой прибыли, Вы тратите на зар. плату в России, и, для сравнения,

В своём - же бизнесе, в Европе"???)))

....не надо передёргивать!

"...я такой же потребитель товаров и услуг, как и все остальные. ... Экономика - это рост, или хотя бы сохранение уровня потребления."

Дело в том что сколько бы нам не говорили "не суди по себе о людях", нам ничего другого не остаётся, потому что единственный видимый нам "внутренний мир" это именно наш. Вот мы и думаем что если у существа такое же количество конечностей как у нас, то и мир он воспринимает хотя бы приблизительно так же как и мы. И здесь мы заблуждаемся самым роковым образом.

Вообще, все внутри- и меж- личностные процессы в обществе очевидно определяются соответственно индивидуальным (точнее индивидуально ложным, т.к. правда - одна) и господствующим мировоззрением.

А мировоззрение, очевидно, формируется, т.е. человеком не рождаются а становятся. Если ребёнок попадает к волкам, он вырастает волком, а если к баранам...

А уже очень долгое время во всём мире, а последнее время в нашей стране исключительно ударными темпами с помощью всех новейших технологий воздействия на сознание насаждается культ потребительского индивидуализма, насилия, сексуальной озабоченности, карьеризма, глупости и праздности.

Вот и автор статьи - продукт усиленно тиражируемого мировоззрения.

Человечество у него - это сообщество потребителей, создавших экономику для увеличения уровня потребления...

О чём с ним можно говорить?

О высоком призвании Человека, о том что Человек совершенно очевидно часть Природы, и не должен иметь противоречащих ей интересов, может быть о Боге ?....

Вряд ли.

Такой продукт массовой проамериканской пропаганды с искренним интересом может только грести под себя, товары, услуги, кайфы, комфорт, власть, "самоуважение"... Разве что потребитель такого уровня, скорее всего гребёт "интеллегентно", соблюдая самому себе назначенные (посильные, из предложенного перечня) правила "порядочности".

Пока люди будут думать что они как-то отдельно от Природы, то ли цари, то ли враги, пока они будуть думать что "у каждого своя правда", пока будут думать что счастье это что то, что можно купить, заработать, украсть, пока будем думать что один человек может управлять жизнью другого, до тех пор - Жизни не будет.

А какой понт работать на заводе. Щас это не актуально. Работать всю жизнь и зарабатывать копейки, и еще исходя из этого гробить свое здоровье.

Более нелепой и гнусной статьи не читала никогда! Автор лжет от первой до последней строчки. Это где же он видел, чтобы кого-то "гнали работать на завод"? Я проработала на огромном заводе более 35 лет и смею со знанием этого "вопроса" осудить автора за клевету!!! Может быть, он поэтому-то и не легализуется, а прикрывается "лейблом"- гайдпарк? Из каких "деревень" шли работать на завод? Что за ахинея льется из этого "пахнущего рта"? Противно даже комментировать эту неприкрытую ложь. Считаю ниже своего достоинства вступать в полемику с этим "писателем". Одно могу сказать : диверсантов у нас в стране "выше крыши"!

А в колхозах кто будет работать,чтоб тебя прокормить?

Сегодня видел уникальную(по моим меркам)картину, в отделе игрушек пластмассовая пирамидка(маленькая, из пластмасовых колечек, примитив полный, стоит 95 рублей, сделано в России). И рядом, имитацию телефона, сделано в Китае, с электронной начинкой) за 65 рублей. И насчет заводов в России мне всё стало понятно, они не могут выжить, разьве что чудом, по блату(т.е. под какую нибудь государственную программу). Эти 95 рублей за кучку пластмассы наверняка на 80-90% состоят из налогов и акцизов, при таких условиях производства не будет никогда.

Вроде бы и согласиться с написанным. Но потом решил не согласиться. Наверное если по вашему, то понятно почему в отечест

венных машинах болты забиваются. Я много лет проработал на производстве и знаю что такое завод. И знаю, что станки на гидравлике требуют в обслуживании знаний. Мой друг для ЦЕРна (коллайдер) нашёл специалистов и оборудование в Белорус-

сии в России гастарбайтеров не нашлось. И ритейлеры в России, как Марс,перепродают на сто раз не"своё", часто ещё и "дерьмо". И пока Россия самостоятельное государство надо быть самодостаточным. Даже членство ЕЭС не является "зонтиком" -пр. прибалтийские г-ва, Греция. И чтобы население страны было самодостаточным нужна работа и внутренний рынок со своим, по большей мере, производством. Я человек любопытный. Порядка 10 лет бываю,живу в Лондоне и тоже вижу

как у них. Кризис показал что нужны регуляторы, а ещё глубже, то существующую эконом.-политич. систему нужно "модернизировать". А ещё население 7 млрд., что с ним делать. Так что я с вами не согласен "концептуально". С уважением. Степан.

Даже в коммунистическом Китае, нет безумного роста цен на коммунальные платежи !!! Потому, что Китай коммунистический, заводов много !!! Или потому, что там Лужкова нет !!!

Насчёт гастарбайтеров абсолютно согласен. Железный занавес как он был.

России потребуется свыше 12 млн иммигрантов до 2030 г - Всемирный банк

http://www.rian.ru/society/20100324/216145593.html

вообщето все идет к тому,что заводе будут работать двое-человек и собака.Человек кормит собаку,а собака -следить,чтобы человек не трогал оборудование.

Если же мы посмотрим на экономическую структуру самых передовых стран,то увидим-что удельный вес промыщлености и сельского хозяйства падает,а сфера услуг растет год от года.

Очень емкое определение: Я занимаюсь ресторанным бизнесом, продуктовым ритейлом, торговлей строительными материалами и средствами для декора. Помимо этого, я такой же потребитель товаров и услуг, как и все остальные.

Читаю комментарии и удивляюсь! Мы настолько, наверное, далеко друг от друга проживаем, что понять умозаключения большинства не могу. Я проживаю в Кемеровской области, так вот, на практику на завод невозможно попасть. А заводов крупных очень очень, у нас в городе 2. Лучшие умы нашего университета в очередь вставали и к руководству в ноги падали, лишь бы месяцок за бесплатно в жару потрудиться! Чтоб потом на каждом углу кричать: "Я же на АЗОТЕ практику проходил". А о работе только по блату или по ооочень большому везению. Вот и я два года назад пришла на вакантную должность специалиста ВЭД, выпускница, наивная. Взяли? Конечно нет!! Да нахамили только. И язык я не знаю(не было опыта стажировки заграницей), и опыта, конечно нет, быдло одним словом! Вот и выручают Нас, молодежь пустоголовую, такие как автор. А на заводах мы не нужны. А Нам до них ....соответственно. И я очень довольна нынешней работе "неназаводе". Да чисто, да непыльно, да интересно. И в свои 24 получила, думаю, куда больший опыт и статус.