Храни священную робу
Рассмотрения вопроса по условно-досрочному освобождению Платона Лебедева не было интересным с точки зрения новостей. Большинство прекрасно понимало, что если царь сказал «Будет сидеть!», значит, будет сидеть. Остальное все ритуальные пляски. То, что наша судебная система зависима, несправедлива, избирательна, коррумпирована, мы знали и раньше. Рассмотрение вопроса УДО Платона Лебедева показало, что она еще и маразматична.
Думаю, многие поняли, что вне дела Платона Лебедева и Михаила Ходорковского все намного страшней. Каждый день в России слушается масса дел по УДО и прокуроры не поддерживают ходатайства заключенных потому, что «…работая в слесарном цехе, заключенный такой-то сломал напильник», «…находясь в бане, потерял полотенце», «в ветреную погоду у заключенного такого-то сдуло шапку», «ломая в тарелке котлету, погнул ложку», и на основании таких аргументов все такие в мантиях, с высшим образованием и огромным опытом работы судьи делают вывод, что человека еще рано отпускать на свободу, что он не встал еще на путь исправления, мало того – выйдя на свободу этот человек будет опасен для общества, т.е.
станет направо-налево полотенчики терять, да с инструментом неаккуратно обращаться!
Прокурорам не стыдно приводить такие доводы, судьям не стыдно такие доводы всерьез принимать, государству не стыдно, что результатом маразматического дуркования является документ, выпущенный от его имени.
По мне, так намного приличней выглядела бы мотивировка «А потому, что мы не хотим его отпускать!» Это хотя бы говорило о силе государства, уверенности власти предержащих.
Маразматические конструкции очень непрочны – вполне могут погибнуть от того, что каким-нибудь постановлением случайно запретят себе дышать.
Комментарии
Естественно, что ни к Лебедеву, ни к Ходорковскому это не относится. Но подразумевается, что как бы они, судьи с прокурорами, их выдоили бы на эту тему, если бы хозяин разрешил. Представляете, какие слюни им приходится глотать?
Когда дербанили ЮКОС искали лично Вас, чтобы вручить, принадлежащие Вам недра, но не нашли, Вы наверное, мусорное ведро в это время на помойку выносили.
Пришлось отдать под присмотр Сечину, который, к счастью, оказался на месте.
Налогов, правда, от этого в бюджет поубавилось и в пенсионном фонде сделалась дыра, но это пустяк, правда ведь?
Главное - принципы!
Ты или умственно-отсталый или морально нечистоплотный субъект.
Либо и то и другое.
Вор есть вор и он должен сидеть в тюрьме, а от того, что вору такое внимание, меньшим вором он не стал, поэтому и ухмыляется в зале суда, когда закон ждет от него раскаяния. -Не согласиться с вами было бы просто глупо.
А то, что он улыбается есть своя причина. Так как его обвиняет и судит ещё больший вор, который не просто должен сидеть в тюрьме, но и повешен за яйца в сортире. Что же вы уважаемый так постыдно обходите своего главного персонажа Путина В.В.
Пока такие, как Вы Аркаша, поддерживаете высокопоставленных воров, следующих садить нет смысла: оплаченные нашими президентами Ваши действия действуют разлагающе. Надо было стрелять. Уже бы успокоились.- Тут я полностью с вами должен согласиться, глядишь и Россия возродилась и народ бы стал лучше жить!
Меня весьма заинтересовали Ваши мысли по поводу воров, и я в силу своего примитивного ума и прирожденной тупости не как не могу понять Ваше следующее умозаключение? - Сколько бы ни было воров, освещать их деятельность нельзя, поскольку пишущая братия вольно или нет подводит людей не к факту преступления, а к факту штанов, за которыми преступления как бы и нет. А это неправильно.
О каких преступлениях Вы говорите, за которыми преступления как бы и нет? И о каких штанах идет речь?
-задаром пусть только нищие бандюганы по удо гуляют,хватит государство объедать..
-в ихней системе на удо столько народу кормится...