Что объединяет Прохорова с Андерсом Брейвиком?
Скандально известный миллиардер Михаил Прохоров, то ли в силу врождённой наглости и патологической отмороженности, то ли исходя из соображений мало кому понятной избирательной стратегии, объявил воинствующий атеизм идеологической платформой возглавляемой им обновлённой партии «Правое Дело». «Когда некоторые члены РПЦ начинают влезать в мирские дела, говорить нам, что носить, или начинают заниматься бизнесом, - это ненормально. Поэтому пусть занимаются тем, чем им должно заниматься (духовной жизнью), а мирскими делами займемся мы сами», сказал лидер движения, стремящегося пролезть в Госдуму.
Сказано более чем конкретно, но еще более категорично высказался на съезде партии экономист Владислав Иноземцев, ратующий за «восстановление секулярной природы нашей власти». «Пришло время возразить против насаждения в преимущественно атеистической стране примитивной религиозности, которая стала в наши дни масштабным бизнес-проектом. Попам не место в школах, в армии, государственных учреждениях», — заявил он.
Аналитики в недоумении: зачем накануне выборов понадобился такой выпад против Православия в стране, где формально верующими себя считают 80% населения? Невольно напрашивается вопрос о политическом самоубийстве. Однако, если принять во внимание действия Прохорова как представителя и проводника интересов международной олигархии, тесно связанной со структурами «тайной мировой закулисы», многое становится ясным. Похоже, где-то в недрах европейских масонских лож решили, что накануне глобального экономического кризиса, в сравнении с которым недавний кризис покажется лишь детской шалостью, пришло время принимать радикальные решения без оглядки на мнения.
Прохоров, подобно твердолобому тарану, призван «мировой закулисой» произвести в российском, всё ещё традиционном, обществе мировоззренческие изменения, столкнув его в бездну атеизма, материализма и глобализированных «общечеловеческих» стандартов. К сходным целям, и всё теми же «тёмными» силами, призван и норвежский террорист и адепт масонских идей Андерс Брейвик, совершивший 22 июля 2011 года в центре Осло двойной теракт, унесший жизни 93 человек.
Что объединяет этих двух молодых людей, почти одновременно бросивших вызов традиционному обществу? В первую очередь в глаза бросается то, что оба они, по-видимому, контужены ницшеанским синдромом сверхчеловека и являются активными сторонниками скорейшего утверждения нового мирового порядка», в основе которого будет безбожие и бесчеловечность.
Конечно, Прохоров далеко не гений, чтобы самостоятельно запустить программу перезагрузки вековых устоев Святой Руси, даже несмотря на то, что до него над этим изрядно потрудились как коммунисты, так и либералы. Да от него большого ума и не требуется, т.к. для выработки подобных решений существуют аналитические центры «мировой закулисы», прогнозирующие и программирующие завтрашний день, они помогут и создадут необходимые условия.
Согласно официальной статистике, в России верующими и православными называют себя 80% населения, но общаясь со своими знакомыми на тему религии или читая отзывы в форумах, где нередко речь заходит о необходимости «вешать попов-мракобесов и монахов-бездельников», нетрудно убедиться в том, что воинствующий атеизм, зиждущийся на слепой ненависти к церкви, священству и Богу, имеет в стране свой электорат, и он явно не менее 30%-40%. Ещё 30%, а может быть и все 50% - это либо равнодушные атеисты, либо пассивные верующие, чьё мнение легко изменить в сторону более радикальной атеистической позиции. Для этого достаточно начать убивать – под прикрытием традиционных мировоззренческих ценностей и христианских убеждений, – как сделал это норвежский террорист Брейвик.
«Проповедуемые норвежским террористом Андерсом Брейвиком идеи вооруженной борьбы с "мультикультурализмом" и "культурным марксизмом" могут оказаться опасными и для России, где любой фундаментализм ведет к жесткому противостоянию и угрозе стабильности в стране» - пишут иностранные СМИ.
А ведь, действительно, теракт совершённый адептом масонства, имеет в своей основе слишком очевидный посыл в адрес России и он мало похож на выходку сумасшедшего одиночки.
В показания Брейвика уже появились данные о вербовке и создании некой террористической сети, в сетевом дневнике террориста содержится своего рода идеологическое пособие на полторы тысячи страниц, изобилующее симпатиями к России и лично Владимиру Путину. Похоже, это пособие адресовано части российской молодежи, имеющей в своём мировоззрении мысли об элитарности и готовой убивать, чтобы приблизить глобальное господство царства антихриста.
Атеизм, вопреки установившемуся мнению о рациональном выборе человека, имеет в своей природе слепую веру и столь же слепую ненависть. В этом отношении он является совершенным орудием манипулирования массами, столь необходимым сейчас правящему транснациональному капиталу. Спрашивается, что может быть общего у зампредседателя президиума ЦК КПРФ Владимира Кашина, призывавшего не так давно изъять слово Бог из гимна государства, и олигарха Михаила Прохорова, возглавляющего радикально-либеральную партию «Правое Дело»?
Между тем, на публично выраженное Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом недоумение по поводу предложения повернуть государство на рельсы воинствующего атеизма, принесшего русскому народу реки крови, депутат от коммунистов, с яростью заправского бойца принялся, по сути, защищать «Правое Дело» Прохорова.
Владимир Кашин считает, что публичные высказывания Церкви в адрес той или иной партии могут повлиять определенным образом на результаты голосования. При этом коммунист выделяет два аспекта в этом вопросе. «Церковь, как общественная организация, может давать оценку тем или иным происходящим в стране, в обществе явлениям, в том числе и в отношении политики, поскольку Церковь служит интересам своих прихожан. То есть ее задача не только исповеди принимать, но и помогать верующим, всячески стремиться к тому, чтобы жизнь у прихожан была достойной», — пояснил он «Правде.Ру».
Однако публичные заявления со стороны первых лиц Церкви в отношении партий или политиков в период предвыборной кампании Владимир Кашин считает неуместными и даже кощунственными. Другое дело, что, по словам Кашина, «у любого священнослужителя есть возможность пошептать на ухо своим прихожанам в отношении той или иной политической партии», так что «на таком направлении должна развиваться культура взаимоотношений с Церковью».
Противник Бога – дьявол от века, человекоубийца, точно так же и последователи атеизма готовы пойти на всё, лишь бы церковь, совесть, вера и Бог не мешали бы им творить свою злую волю. Атеист никогда не считает верующего человека равным себе, для него такой человек всегда ущербен и требует насильственного руководства, а потому атеизм изначально является экстремистской идеологией.
К нашей беде, сегодня атеизм возвращается в Россию как политическая идеология, как инструмент в руках мировой закулисы и международной олигархии. На примере недавнего теракта в Норвегии мы можем видеть, какою ценой он будет насаждаться в нашем Отечестве и как же всё-таки жаль, что большинство наших соотечественников, до сих пор пребывая в тумане бездуховного религиозного невежества, не может понять, кто, каким образом и ради чего отрывает их от Бога, Царствия Небесного и Вечной жизни, а потому – обречены быть не только марионетками в чужой, абсолютно безсовестной игре, но и безумным живым материалом царства антихриста, навечно лишённым света и обречённым на страдания.
Василий Степанов
Источник: Sozidatel.org
Комментарии
Хотя за предложение увеличить рабочий день до 60-часов в неделю голову ему оторвать мало.
А главной целью либерализма является овеществление человека. Т.е. обездушивание и превращение в разновидность товара, вещей.
ЗЫ последних особенно много развелось, в церквах уже не протолкнуться.
Верьте на здоровье.
Но чтобы в дальнейшем не пердеть в лужу про атеизм, все же надо бы Вам ознакомится с ним.
Почитайте, к примеру Поль Анри Гольбаха. "Здравый смысл", "Система природы".
Душа отсутствует не только у атеистов, но и у всех других существ, включая дзен-буддистов и христиан.
Потрогал - на месте душа. Может Вы не в том месте ищете? Попробуйте вытащить голову из того места, куда Вы её засунули, и вникнуть в терминологию, которой пользуетесь.
Где душа то? Фотография есть?
Я ж говорю: вытаскивайте голову - лучше соображать будет.
При чем здесь кварк? Есть объективные, научные доказательства его существования, в отличие от "души"! Дадите вразумительное определение "души"?
ЗЫ это Вам надо голову вытащить, точнее выкинуть из головы религиозную и прочую сверхъестественную дурь.
Поль Анри Гольбах тут не причем.
Вот, например Вы верите, что сатана существует?
Но сначала скажите мне: Вы верите, что электрон существует?
Вытаскивайте голову, серьёзно Вам говорю.
Между верой в сверхъестественное и доверием научным фактам и доказательствам есть не просто разница, а огромная пропасть.
Например, я не видел Южную Америку, но знаю, что она существует. Я знаю, что материка Атлантида в настоящее время на Земле нет. Хотя перечисленные мной знания и основаны на доверии, я, при желании, могу их проверить. Например, посетив Южную Америку, совершив полет космос или рассмотрев спутниковые фотоснимки.
Так, же я могу проверить существование электрона, повторив научные эксперименты, опыты или исследования, в ходе которых ученые ДОКАЗАЛИ его наличие.
В сатану Вы можете только верить.
ЗЫ на тему веры и доверия есть отличная научная статья
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/faith/faith.php
Жду ответа.
Электрон. Вы превратно представляете его понимание. Говорить о существовании электрона можно лишь по косвенным признакам. В силу определённых причин в привычном понимании материального электрон не существует.
Философские доктрины - субъективные понятия, не имеющие материальных характеристик по определению. Но проявляют себя вполне материально - вот нынешний кризис, например - следствие пренебрежения Категорическим императивом Канта. Я не случайно его вспомнил.
Точно так же с ангелами, например (а Сатана - падший ангел). Говорить о материальности ангелов не приходится, но по косвенным признакам можно говорить об их существовании. Вот душа, например - эдакий ангел внутри. Сама по себе она не имеет материальных характеристик. Но проявляет себя вполне материальными результатами - тем же творчеством.
"В целом, можно сказать, что гипотеза кварков и всё, что из неё вытекает (в частности, КХД), является наиболее консервативной гипотезой относительно строения адронов, которая способна объяснить имеющиеся экспериментальные данные. Попытки обойтись без кварков наталкиваются на трудности с описанием всех тех многочисленных экспериментов, которые очень естественно описывались в кварковой модели."
Животных, включая людей, наука без проблем и в полной мере описывает без предположения о существовании души.
Или МСЭ - http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/363/ДУША
Вы совершенно зря считаете Знаки за истинную реальность. Не стоит забывать об их относительности.
У Вас в голове каша.
Воздействие философских доктрин на поведение людей и их связь с материальным миром легко объяснимы.
Например, сатана, который живет в Вашем воспаленном воображении (куда его поселила религиозная философская доктрина) запросто может надоумить Вас делать людям зло. При этом виноват в этом будет ни какой не сатана, а Вы, поскольку не обратились вовремя за медицинской помощью. Что бы из Вашего воображения медикаментозно или другими способами изъяли этого сатану.
Философия - наука. Душой оперирует.
Садитесь. Вам двойка.
"совокупность тесно связанных с организмом психических явлений, в частности чувств и стремлений" или другие приведенные варианты?
Дело в том, что Вы мыслите готовыми шаблонами и уверены в том, что эти шаблоны - и есть реальность. Между тем шаблоны - Знаки - лишь приближённое описание. Учитесь мыслить ВНЕ ШАБЛОНОВ.
Если Вы хотите понять, что такое кварк, занимайтесь физикой.
В философии десятки, если не сотни направлений, большая часть которых понятием "души" не оперирует. Другие используют это понятие в его научном, а не метафизическом смысле.
Направления философии, основанные на авраамических (и некоторых других) религиях используют понятие души в метафизическом смысле. Но состоятельность этих направлений философии на современном этапе вызывает серьезные сомнения.
ЗЫ сдается мне, что Вы не дзен-буддист, а учитесь на РПЦшного шарлатана и тренируетесь здесь разводить клиентов. Поэтому дальше продолжать не интересно.
ЗЫЗЫ Советую совершить небольшой исторический экскурс на чуть меньше, чем сто лет назад, чтобы увидеть фонарные столбы, на которых висят социальные паразиты, паразитирующие посредством религий. Им не помогли ни преподавание "закона божьего" в школах, ни боги с ангелами и чертями.
Надеюсь, это поможет выбрать Вам более полезную для общества специальность.
А Вам не хватает для описания мира сверхъестественных существ. Это либо от недостатка образования, либо от недостатка йода в рационе питания, а скорее того требуют интересы религиозного мошеннического бизнеса.
Ну, а шаблоны, это догматы и есть. Религиозные догматы.
Разумного скептицизма Вам не хватает. Чтобы увидеть реальность и понять, что средневековые мировоззренческие заблуждения в наш просвещенный век не будут хорошей основой для общества.
Помните, как у Пелевина хорошо сказано:
Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда — это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию «виндоуз-95» на турецком языке — без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты.
Знаки... значки лучше собирайте. Хорошее хобби для подростка со средним IQ.
Поздравляю, господин слившийся атеист.
Вы таки не знаете что несёте...
Вы, по видимому, не читали этого дзен-будиста.
Там перед приведенной мной цитатой написано: "Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке ДОЛЖЕН РАЗРАБАТЫВАТЬ СВОЮ РЕЛИГИЮ САМ, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами — от них все болезни... Народы, которые в наше время на подъеме — Индия, Китай и так далее — ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода.
Идиот - это Ваш диагноз. Или, правильнее, кретин.
Но Вы когда чего не знаете - заведите себе привычку выслушать того, кто в курсе. Можете мне верить, можете проверить, но таки Виктор Олегович - классический дзен-буддист. Начиная с "Чапаева..." в этом уже можно быть уверенным на все 100%.
А Вы - лишний раз продемонстрировали свою ВОПИЮЩУЮ некомпетентность. Почему бы Вам не озаботиться?..
А Вам, молодой человек, я настоятельно рекомендую не откладывая обратиться в институт им.Сербского или другое подобное заведение за медицинской помощью. Симптомы нехорошие, может развиться очень серьезное заболевание.
Поробуйте взглянуть на себя со стороны и оценить свою мотивацию, как человека, выставляющего свою некомпетентность напоказ. Вы интеллектуальный мазохист?
Не читайте в интернете шизоидных психопатов. Лучше прочитайте Пелевина.
Оба евреи ?
Поддержу Прохорова только за то, что имеет смелость в открытую выступать против агрессивной деятельности этих социальных паразитов.