Информация может передаваться во времени
На модерации
Отложенный
Очень скоро поиск информации в будущем времени станет доступным через Интернет. К существующим опциям поиска "Час назад", "24 часа назад" могут добавиться опции "Час вперед", "24 часа вперед" и даже "Год вперед".
Приведу цитату из статьи "Путешествия во времени невозможны, доказали гонконгские физики":
Цитата: "Наши выводы позволят ученым представить более детальную картину передачи квантовой информации, - отметил профессор Ду Шэнван."
Здесь ключевое слово - "квантовая информация". Профессор говорит о "квантовой" скорости, а в исследовании речь идет о "волновой" скорости. До сих пор считается, что это одно и то же. Профессор прав, когда говорит "квантовая информация", ведь именно квантовые свойства фотона позволяют переносить информацию. Однако, профессор неверно связывает понятие "квантовая информация" с электромагнитным полем. Это несоответствие в существующей теории.
По моей теории, Фотон является шлюзом из информационного поля в электромагнитное. Связь фотона с электромагнитным полем не позволяет фотону двигаться быстрее скорости света. Частицы, принадлежащие только информационному полю и не связанные с электромагнитным, двигаются быстрее скорости света. Скорость передачи информации в информационном поле близка к бесконечности. Это и позволяет говорить о возможности передачи информации во времени.
Если гонконгские физики доказали, что ограничение скорости света не позволяет фотону путешествовать во времени, то следует наш вывод, что частицы, способные двигаться быстрее скорости света, могут путешествовать во времени. Я участвовал в научной дискуссии BBC News по адресу http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14289114 где большинство участников высказывали сожаление по поводу невозможности повторить путешествия во времени из кинофильмов. Когда я сообщил известные мне сведения об успешных опытах по передаче информации во времени, тогда участники заметно воодушевились. Появились высказывания о необходимости иметь открытый ум, восприимчивый к новым открытиям.
Если вы думаете, что передача информации во времени невозможна, то предлагаю вам прочитать статью http://s-m-s.tv/Time_Teleportation в которой рассказывается о результатах научных опытов австралийских ученых, опубликованных в Обзоре Массачусетского технологического института и в Библиотеке Корнелльского университета.
Согласно моей новой теории, схема передачи информации быстрее скорости света, а также передача во времени, может выглядеть так. Информация кодируется в оптическом диапазоне с использованием фотонов. Затем при помощи фотона, как шлюза, информация передается в информационное поле, где передается в произвольную точку пространственно-временного континуума практически моментально со скоростью близкой к бесконечности. Далее, используя фотоны как шлюз, информация передается из информационного поля в оптический диапазон электромагнитного поля.
Станции передачи информации во сремени могут быть построены в будущем.
Чтобы передать информацию в прошлое, нужно находить природные точки выхода информации, тогда для жителей прошлого, это будет выглядеть необычным. Для передачи информации в прошлое в качестве пункта назначения выбирается сознание людей-контактеров.
Гонконгские физики объясняют, почему во всем, начиная от соломинки, которая выглядит изогнутой в стакане воды, до экспериментов в холодных газах атомов, всего в 100 миллионных долей градуса выше абсолютного нуля, скорость света значительно изменяется.
Моя теория объясняет это тем, что любой объект сам по себе является искривлением пространства. Строго говоря, любой 3D объект создан из искривления 2-мерного пространства. Поэтому мы не можем занять пространство, уже занятое другим объектом. Например, почему мы не можем проникнуть сквозь стену? Потому что стена искривляет пространство и при попытке пройти через стену мы натыкаемся на границу искривления пространства. Конечно, существуют способы информационного искривления пространства, позволяющие добиться эффекта границы и без использования физической стены. Это вариант виртуальной стены. Также можно проходить сквозь физические стены, раздвигая искривление пространства. Это все допускается моей теорией.
Также и свет, проходя через стакан и воду, визуально показывает искривление пространства, как в опыте Эйнштейна фотоны отклонялись гравитационным полем Солнца. Для доказательства теории Эйнштейна достаточно было налить в стакан воды. Но здесь сложно заставить кого-то поверить в эффект, так как к нему привыкли в обычной жизни. Поэтому опыт Эйнштейна состоял в демонстрации доселе невиданного эффекта.
Свет проходит в веществах через различние искривления пространства, поэтому он запаздывает, и создается впечатление, что скорость света изменяется. На самом деле скорость света определяется зазорами между частицами и зависит только от гравитационной постоянной. Моя теория допускает изменение физических постоянных. И это периодически доказывается. Например, год назад, в августе 2010 года NASA распространило заявление об изменении постоянной радиоактивного распада, иными словами радиоактивный распад ускорился, что связывают с излучением Солнцем неизвестных частиц, не взаимодействующих с физическим миром. Моя теория относит эти частицы к информационному полю, и благодаря такому информационному воздействию в лабораториях всего мира наблюдается увеличение числа открытий новых частиц. Но эти частицы прилетают в коллайдер извне, а не создаются из пучков самого коллайдера. Существует тенденция к увеличению числа информационных частиц.
Сделаем вывод относительно открытия гонконгских ученых. Действительно, фотон не может двигаться быстрее скорости света, так как он привязан к электромагнитному полю. Все случаи наблюдения передачи информации фотоном выше скорости света, относятся к передаче информации через информационное поле, что описано выше. В таком случае возможна передача информации во времени, что и наблюдали в своем опыте австралийские ученые.
Как всегда отвечу на все ваши вопросы.
Комментарии
А вы считаете, что приведенные опыты псевдонаучны или пустая трата времени? Тогда чем объяснить изменение постоянной радиоактивного распада?
Псевдовыдумки, основанные на кухонном представлении о геометрии? Я больше ничего не увидел.
"Связь фотона с электромагнитным полем не позволяет фотону двигаться быстрее скорости света"
Ага. Есть фотон, есть "электромагнитное поле", а есть связь между ними. Наверное и ниточки представляете.
Нет между ними связи. Это не разные объекты. Фотон и электромагнитное поле - одно и то же, только разные представления одного и того же с т.з. научного описания.
"Потому что стена искривляет пространство и при попытке пройти через стену мы натыкаемся на границу искривления пространства"
????? WTF???
Искривление пространства говорит о его неэвклидовости. Но никак не вводит понятия "границ искривления". Т.е. пространство если любите воображать - становится гуще в некоторых местах, становится не изотропным.
Или вы еще дальше воображаете, что у двумерного изогнутого человечка есть сила, удерживающая изогнутость?
Теория Эйнштейна говорит о массах, а не воде. Даже если это чем-то похоже. Но ваша страсть к воображению проводит только зрите...
Привожу цитату из статьи: "Профессор говорит о "квантовой" скорости, а в исследовании речь идет о "волновой" скорости. До сих пор считается, что это ОДНО и ТО ЖЕ."
В чем ваша претензия? Читайте внимательнее. Мы не обсуждаем школьные истины. После теории Эйнштейна у науки было 100 лет и гос.финансирование для решения задач. Нет решения - извольте выслушать нас.
У меня нет ни гос.финансирования ни времени повторять для невнимательных читателей. Пожалуйста называйте ваше ученое звание или профессию, когда приводите научные сведения.
Правильно будет "неЕвклидово" и "псевдо_выдумка", а лучше просто "выдумка".
Если я ввожу понятие "границ искривления", значит это нужно для теории. Моя теория не зависит от других теорий, но пытается объяснить научные опыты.
Искривление пространства можно рассматривать только относительно других измерений. В данном измерении пространство евклидово.
Сила в обычном физическом понимании возника...
Просто безапеляционно сообщу такие вещи. Чем отличается ум ученого (точные науки) от неуча. Математика - это язык. Это буквально лингвистическая вещь. Она позволяет, так же как и обычные языки общения, выражать мысли. Отличие ее в том, что она однозначна и имеет гораздо более сильный аппарат вывода и значит гораздо более сложные мысли позволяет описывать. Не только - Маша младше Коли, а Коля Юли. Кто младше?
Ученый отличается тем, что он мыслит математикой. Тот, кто знает просто высшую математику, применял в универе, но не мыслит - он не обладает математической культурой.
По изложению в статье видна "сложность" мыслительного процесса. На самом деле вы используете примитивные зрительные аналогии. Может чтобы для нас дураков сложность донести? Зачем извращать теорию до такой степени? Если она есть.
Т.е. вы излагаете мысли очень примитивные на примитивных сравнениях. Вывод - такая же и "теория".
О ненаучности:
"По моей теории, Фотон является шлюзом из информационного поля в электромагнитное. "
Шлюз - прямо люк и воображаю. Информационное поле? Я знаю помидорное поле, огурцовое. Также есть векторное поле, как мат модель. Из нее получились различные поля в физике. По сути - векторные поля, описывающие силы в непрерывном пространстве. А что есть информационное поле? Мне нужно представить, как битики бегают?
Нет такого термина, насколько я знаю. Это только ТП и РАЕН принимают за факт, даже не задумываясь о смысле и обосновании.
Похоже, что такое информационное поле - знать не обязательно. В него надо верить.
Искривление пространства не дает пройти через стену. С чего вдруг? Если вообразить на двумерном листе бумаги выпоклости, которые двигаются и не могут друг в друга перейти из-за сопротивления бумаги - вот и вся ваша аналогия. Сами ответьте, умно это или тупо?
Нет никакого основания или объяснения сил, удерживающих выпуклость. Также таким образом можно только отталкивание вообразить. Но не п...
Информационное поле представляется математически одним способом - стохастически, иррационально, а именно число PI. Вы не можете записать MS Word математически. Я знаю, что такое решать задачи по управлению математически, что сделать гораздо проще, используя тот же С++.
Даже если вы построите математическую модель, у вас будут стохастические переменные. Это не позволит получить однозначное решение. В Америке говорят, что нужно уметь записать записать инженерную идею на обороте почтового конверта, не используя математику сверх меры. У меня был случай в России, на экзамене по электротехнике в университете, я сказал сразу, что схема в задаче работать не будет. Мне не поверили, пришлось целый час решать, получился ноль. Преподаватель долго думал как исправить схему, я предложил свое изменение. Потом еще час я решал снова. В итоге получил нормальный ответ, но из-за преподавателя пришлось решать дважды. В Америке вам оценят схему сразу, в России буд...
- Шлюз - прямо люк и воображаю
Правильно воображаете.
- Искривление пространства не дает пройти через стену
Чего рассуждать. Видели фильм "Чародеи"? Берите каску и вперед, на стену. Поделитесь опытом. Лист бумаги ни при чем.
И притяжение объясняется и отталкивание. Фундаментальные идеи всегда просты. Это сказал не я, а Лев Толстой. http://s-m-s.tv/Лев_Толстой
Программирование - это математика. Есть теория алгоритмов. В частности - машина Тьюринга. И с каких это пор стохастические переменные не относятся к математике?
Ну, хорошо, пусть не слишком на С++ "математически" выглядит программа. Есть функциональные языки. Плюс конечный автомат и можно писать что угодно, буквально математическими записями.
"В Америке говорят, что нужно уметь записать записать инженерную идею на обороте почтового конверта, не используя математику сверх меры."
В Америке сама математическая культура крайне низкая. Хотя и много там хороших математиков, но еще больше нехороших. И то, что они на обороте конверта напишут, хрен потом разберешь. Потому что им как вздумалось, так и пишут. И знание хорошее нашей школьной математики там может приравняться к доктору наук по математике. Я лично сталкивался с американцами и их математикой.
Конечно, ума...
Как вы с помощью решения уравнений получите "Война и мир.htm" ??? Я могу создать сокет к lib.ru и в цикле while (recv()) получу страницу. Понимаете принцип???
- не смогу записать математически?
Отлично. Запишите математически фильм "С легким паром!" У вас получится лист формул кодирования информации, не имеющий отношения к содержанию фильма. Вы опишите MODULE (как получить изображение), а фильм является INSTANCE (сценарий, актеры, медиа).
На С++ я могу создать реалистичные 3D фигуры персонажей и наделить их интеллектом, их привычки, отношения. Научу Ипполита стоять под душем в пальто. Сколько вы потратите времени на чисто математическое описание сцен?
Конечно я буду использовать математику, но и данные. Как вы запишите число PI в математике? Формулой, константой? В программе можно получить доступ к любой части числа PI, по определению ко всей информации в n-мерном пространстве. Но теория определяет, что доступ можно полу...
Конечно, многие уже давно покрутили. И писать мне именно вам нечего. Буду писать просто так, ради интереса, другие пусть читают.
Еще раз повторю: математика - это язык. Точнее - набор языков. Они отличаются только от английского, русского и других - строгостью изложения и более широким аппаратом для изложения мыслей. Если вы в обыденной жизни бросаете камень вперед, то словами можете описать куда он упадет: "Куда-то туда, немного дальше чем камень, но ближе, чем дерево, возможно где-то посредине".
Математика - это язык более точный. Мысли те же, но вы сможете выразить точные координаты.
С++, как из этого следует, - язык математики. И это ваши проблемы, если вы думаете, что математика - это только формулы, подобные формуле площади круга.
Мало того, вы не образованы и не понимаете, что С++ далеко не является единственным и "самым крутым" языком программирования. Lisp, APL - записываете ЛЮБУЮ программу формулами.
А про число ПИ - грибы меньше кушать надо. Или с перерывами. Мне одна знакомая говорила, что в "окружности древние суффийские мастер...
Информация - вариантность развития.
Обратите внимания она ни на чём не фиксирована - ни на материи ни на пространстве.
Данные - фиксиорванная информация.
Обратите внимания фиксация всегда векторна - то есть под какую то цель в этом и сила и огрниченность данных.
Управляющая информация отвечает за управление всеми процессами в данном n-мерном пространстве. По этой программе работают в циклическом режиме вычислительные элементарные частицы, такие как электроны. Эта же информация осуществляет доступ к данным и их распределение. Программа может изменять массу протонов, направляя к ним данные.
Данные в n-мерном пространстве мы можем наблюдать частично и беспорядочно. Для нас это случайные числа. На самом деле эта информация детерминирована. Например, в 3-мерном пространстве весь объем данных заключается в числе PI в 3 степени. Возведение числа PI в различную степень дает доступ к всем данным n-измерения. Пока мы не можем получить математический доступ к интересующей информации в числе PI, но по теории это не нужно, так как доступ дают программы в информационном поле.
Электрон - работает по программе. Протон получает данные, реагирует на гравитацию. Все вместе греки называли - "неделимый". Не потому что они не могли "делить", а потому что эта система работает.
Они называли "неделимый" - мы расщепили. Мы называли - "нерушимый", разрушили. И что? Разгоняем до световой скорости и изучаем на мишени детали компьютера. Но что изучать, где программа, если диски разлетелись?
А что касается получения информации из будущего, то этот эффект напрямую обуславливают возможностью сверхсветовой скорости только дилетанты, нахватавшиеся сведений из очень-очень популярной литературы. Данное явление известно давно, и не имеет никаких логических объяснений. Его самое яркое проявление - вещие сны, в которые лично мне верить или не верить необязательно: это мой обширный личный опыт. Немногие знают, что в критических ситуациях информация о будущем приходит и наяву в виде интуитивного предчувствия. Его восприятие у животных развито сильнее: перед природными катастрофами они заранее ищут убежище.
Теперь про сны. Это астрал. Это азбука. Мое мнение, что нужно сначала обучать основным уровням мироздания, и после физике.
Животные и растения обмениваются информацией моментально и на любые расстояния, как вы понимаете и во времени. У человека это как-то относительно слабо развито.
Растения - это источник для новейших открытий прямо у нас на виду. Растения обладают антигравитацией, благодаря воде. Стоит полить растения снаружи, они сразу падают, а обсохнув, снова распрямляются.
Каждая новая гипотеза (хоть про фотоны, хоть про манную кашу) обретает силу теории, когда она не только всё объясняет, но и предсказывает неизвестные явления, которые потом удается наблюдать. Таковы все общепризнанные физические теории (и ряд химичесих). Но ни одна "альтернативная теория" не предсказала ничего, потому что их авторы не только не в теме, но и школьную программу не вполне освоили. Учите матчасть.
Разрабатываются технологии по виртуализации объектов в пространстве, без использования излучателей, только информационным полем. Технологии телеприсутствия, это означает, что вы можете виртуально попасть на Марс, без станций назначения.
Это самый простой уровень астральный. Мое сознание высоком уровне, если вы догадались.
Моя теория не зависит от других теорий. Не знаю, чего не предсказали "альтернативные теории", за них отвечают их авторы.
Я в такие моменты начинаю с огромной силой ощущать важность введения по крайней мере возможности точной идентификации пользователей интернета. Т.е. захотел человек порадовать нас научными истинами, вошел в инет с гарантированной идентификацией. И мы знаем, что это такой-то доктор наук и не РАЕН, а нормальный уважаемый человек. Именно в физике. А не читать бредовые статьи кого-то, кто считает себя умнее своей палаты, в которой находится.
Можете считать для простоты, что скорость света есть скорость времени, и чтобы его обогнать, нужно превзойти скорость света.
Действительно, в электромагнитном поле "любое взаимодействие не может распространяться быстрее скорости света". Информационное поле еще никто не признал.
Один фотон на "входе" информационного поля, второй фотон на "выходе" поля. Передача внутри поля моментальная. Ученые наблюдали это и назвали "связанные фотоны". Теория информационного поля доказана.
http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic16146/messages/message184974/#message184974
Речь идёт о феномене ретро-причинности. Этот феномен реально существует. Зайдите по ссылке в журнал "Наука и жизнь" и убедитесь своими глазами!