Финны обнаружили зависимость между ВВП и длиной полового члена

На модерации Отложенный

Тату Вестлиг (Tatu Westling) из Университета Хельсинки провел новаторское исследование, проливающее свет на связь длины мужского полового члена и роста ВВП. Результаты проведенной работы под названием "Male Organ and Economic Growth: Does Size Matter?" ("Мужской орган и экономический рост: размер имеет значение?")

В рамках исследования были построены регрессионные модели, включающие в себя такие показатели, как объем ВВП на душу населения, средний темп роста ВВП, доля инвестиций в ВВП, количество работоспособного населения и процент населения, получающего высшее образование. Кроме того, учитывался такой показатель, как индекс политического режима, изменяющийся от -10 (для самых авторитарных стран) до +10 (для наиболее демократичных). Базой для исследования стали 76 стран мира, экономические данные взяты за 1960 и 1985 гг.

В состав переменных была включена длина мужского полового органа (в возбужденном состоянии) в сантиметрах, а также специальный поправочный коэффициент для африканских стран (автор исходил из предположения о большой длине мужских органов африканцев при в основном низком уровне ВВП стран этого континента).

Краткие результаты исследования таковы: объем ВВП имеет зависимость от длины полового члена в виде перевернутой буквы U (inverse U-shaped). То есть страны, мужчины которых обладают органом средних размеров, имеют тенденцию быть экономически развитыми, а страны, где размер "достоинства" слишком велик или слишком мал, сравнительно бедны.

Сам по себе фактор длины члена может объяснять 15% от изменения ВВП. Максимальный уровень ВВП в абсолютном выражении достигается при длине члена в 13,5 см, а коллапс в экономическом развитии страны наступает при длине мужского органа более 16 см. Впрочем, страны, где мужской орган менее 12 см, также относительно бедны.

При этом средние темпы экономического роста стран между 1960 и 1985 годами имеют обратную зависимость от длины мужского достоинства, причем его размер сам по себе может объяснять 20% динамики ВВП. Более того, размер оказывается более важной детерминантой в динамике ВВП, чем тип политического режима в стране.

Регрессионные модели "гипотезы мужского органа" являются устойчивыми, коэффициенты - статистически значимыми, отмечает автор исследования.