Краснодарский край: экологи атаковали чиновников

Прошедшие в Краснодарском крае общественные консультации с участием экологов и представителей местной власти ознаменовались крупным скандалом. Экологи обвинили местные власти и шоумена Владимира Соловьева, ведущего дебаты, в ангажированности.

И даже предъявили план по дискредитации экологических движений, якобы разработанный организаторами консультаций. В беседе с автором этих строк Соловьев сообщил, что провел дебаты беспристрастно и даже заслужил благодарность от экологов в эфире своей передачи.
В начале недели в Краснодаре прошли общественные консультации, организованные Департаментом природных ресурсов Краснодарского края по поручению президента Дмитрия Медведева. Там представители местных экологических организаций выразили свою озабоченность введением в эксплуатацию Туапсинского мазутного и Новороссийского балкерного терминалов. Поскольку терминалы, по их мнению, могут ухудшить экологическую обстановку в городах. Также экологи отмечают, что при строительстве этих сооружений не было проведено необходимых согласований с местными жителями, и требуют проведения по данному вопросу референдума.

При этом сами консультации были ознаменованы громким скандалом. По словам координатора Экологической вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи, на слушания до последнего не хотели пускать экологов из города Туапсе, и решить вопрос с их внесением в списки удалось лишь после личного вмешательства помощника президента Аркадия Дворковича. Тем не менее, попасть на площадку мероприятия смогли не все желающие. Так, в зал пустили всего лишь двух из девяти представителей города Туапсе, готовившихся прочесть доклад о деятельности мазутного терминала. На котором, по их словам, уже происходила экологическая авария.

Как утверждает в беседе с автором этих строк член Эковахты по Северному Кавказу Сурен Газарян, перед началом консультаций к ожидающим на входе экологам и журналистам вышел известный телеведущий Владимир Соловьев, выступающий модератором дискуссии, и отказался впустить их на мероприятие, мотивируя, что последних нет в списках. Сам телеведущий озвучил другую версию событий: «Я не мог кого-то пустить или не пустить. Я всего лишь пытался понять, есть ли аккредитация, чтобы войти во внутрь и попытаться спросить у организаторов, что происходит, но этого уже никого не волновало, там уже были истерики и биение руками себя в грудь». По словам Соловьева, он действительно видел на входе двух журналистов издания «Советская Кубань», но не имеет отношения к тому, что на площадку не смог попасть корреспондент Новой газеты Евгений Титов. Основную вину за произошедшее Соловьев взваливает на Газаряна: «Человек пришел с мегафоном не для того, чтобы участвовать в дискуссии, а для того, чтобы спровоцировать скандал». При этом лично к Газаряну у Соловьева претензий нет: «У людей могут быть такие политические взгляды, такое видение своего предназначения и борьбы, я никого не собираюсь обвинять. Я знаю, что Газарян искренне убежденный сторонник летучих мышей, борьбы за дикую природу и это его право». А приехавшая группа из Туапсе, по данным Соловьева, просто опоздала. «Уже смысла не имело их пускать, они бы все равно выступить не успели», - сокрушается Соловьев.

Однако желание экологов попасть на консультации было настолько велико, что один из активистов эковахты пробрался в помещение через открытое окно. «Я оказался в комнате, похожей на комнату для ВИП-гостей, и хотел пройти в конференц-зал - говорит Газарян. - На столе я увидел папку со списком гостей и решил ее взять, для того чтобы сверить - действительно ли в списке не было людей, ожидающих на входе?». Прорвавшегося активиста, впрочем, вскоре обнаружили охранники и вывели с мероприятия. При этом охраной занимался начальник службы безопасности Туапсинского терминала, отмечает Газарян. Владимир Соловьев на это заметил, что причиной вывода Газаряна стала затеянная им потасовка.

Да не с кем-нибудь, а с собственным начальником Андреем Рудомахой. «Никакой драки с Газаряном у меня не было, мы соратники», - опроверг эту информацию Рудомаха.
Но ажиотаж вызвали не особенности взаимоотношений участников консультаций, а загадочная папка, которую эколог передал на улицу. Документы, обнаруженные в ней, якобы оказались планом по дискредитации протестующих экологов (копия есть в распоряжении автора этих строк). С подробной сметой - кому и сколько денег понадобится заплатить для публикации порочащих сведений. Сам «план» разработан достаточно грамотно, и вполне мог бы возыметь нужный эффект, особенно если четко выполнять все указания составителей. Там даются ссылки на федеральные новостные сетевые ресурсы, на которых предлагается разместить статьи, выставляющие экологов в неблагоприятном свете. И даже указаны расценки - от 43 до 58 тыс. рублей.

Также в перечне для компрометации экологов предлагается использовать топовых блогеров, написав им письма в личку якобы от лица сотрудников терминала. В таких письмах экологов называют «экотеррористами, которые откровенно говорят, что запустить терминал не дадут и постоянно требуют какие-то экспертизы». В посте от лица работницы терминала указывается, что экологи довели ее до отчаяния, и ей остается только врезаться в столб на машине: «Конец будет тот же, но хотя бы не мучительный». При этом авторы отмечают, что стоит в первую очередь давить на жалость, а платить стоит только наиболее ангажированным блогерам. Каких-либо крупных СМИ в указанной смете нет вообще - составители плана ожидают, что реакция последует сама. Для того, чтобы ее подстегнуть, там же подготовлены образцы обращений к журналистам, которые, по задумкам, должны сами проникнуться историей обиженных работников терминалов и написать об этом. Наготове и коллективный черновик обращения во все органы власти страны, включая президента.

Затраты на организацию кампании в прессе предполагаются достаточно скромные - всего 424 тыс. рублей. Из них до 72 тыс. рублей планируется выделить на постинг в ЖЖ, и 90 тыс. - на организационную работу в целом. Учитывая масштабы предполагаемой кампании, обойтись это должно недорого - всего в 424 тыс. рублей.

О том, являются ли эти документы подлинными, и кому принадлежит их авторство, остается только гадать. Сам Владимир Соловьев признает, что уже сталкивался с такими методами работы. Но в том случае, если бы документы были подлинными, указывает собеседник, там должны быть указаны исполнители и заказчики, а также сроки исполнения: «Я к этим бумажкам никакого отношения не имею». При этом Соловьев отмечает, что не имеет своей позиции за или против экологов: «Я дал возможность по максимуму высказаться экологам, жителям, а на их вопросы отвечали предприниматели и администрация». Владимир Соловьев признает, что местные жители были настроены против: «Я не собираюсь выступать рефери в этом вопросе, потому что у меня нет такой задачи. Речь идет не о том, кто выиграл или проиграл а о построении дискуссий в рамках гражданского общества».«Сегодня в эфире моей передачи экологи благодарили меня за возможность высказаться», - резюмирует Соловьев, не исключая, что в будущем вновь может вернутся к этой теме, если его попросят.

«Экологи услышаны не были, - не соглашается координатор Экологической вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха. - Дискуссия превратилась в фарс, который устроили в администрации Краснодарского края. А Соловьев, в свою очередь, сделал все, чтобы дискредитировать экологов». По словам Рудомахи, они будут добиваться проведения реальных слушаний по данной теме: «Для нас важно, чтобы мнение экологов и местных жителей было услышано, а заработают терминалы или нет - это уже другой вопрос».