"ЖЖ": вооруженное общество - это общество взаимной вежливости

Я неспроста взял заголовком данной статьи цитату известного американского писателя Роберта Хайнлайна. Кому как не американцу, человеку родившемуся и выросшему в стране с более чем двухсотлетней историей владения оружия, на философии владения которым построена вся демократическая система данной страны, знать о роли гражданского оружия?

Вторая поправка конституции США, за охрану которой там выступает организация NRA (National Rifle Association) гласит: «Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться» (A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed). В дополнении к этому, в книге, трактующей вторую поправку в параграфе 1890 (27) говорится:

«Важность этой статьи вряд ли будет поставлена под сомнение кем бы то ни было, кто должным образом размышляет над предметом. Народное ополчение это естественная защита Свободной Страны против иностранного вторжения, внутренних мятежей и попыток узурпации власти правителями».
§ 1890 [27] of the book describes the Second Amendment:
The importance of this article will scarcely be doubted by any persons, who have duly reflected upon the subject. The militia is the natural defence of a free country against sudden foreign invasions, domestic insurrections, and domestic usurpations of power by rulers.
«Право граждан на владение и ношение оружия, как было рассмотрено, это проявление мудрости и свободы в республике; оно предлагает строгое гражданское препятствие попытке узурпации власти недобросовестными правителями; и даже если они (диктатура, узурпаторы власти) победят на первом этапе, это дает возможность народу оказывать организованное сопротивление и одержать над ними победу в дальнейшем...»

(The right of the citizens to keep and bear arms has justly been considered, as the palladium of the liberties of a republic; since it offers a strong moral check against the usurpation and arbitrary power of rulers; and will generally, even if these are successful in the first instance, enable the people to resist and triumph over them).

Таким образом, право граждан на владение оружием, есть практически единственный гарант сохранения истинно демократических принципов в стране.

Но на сегодняшний момент, на западе, да и в нашей стране, которая в отличии от них не избалована властями свободами в области владения и применения оружия в целях самообороны и охраны общественного порядка простыми гражданами, появляется множество споров о том, что оружие опасно и с его запретом количество убийств и преступлений резко снизится. Мне кажется об этом говорят люди, или не понимающие сути предмета, о котором они пытаются рассуждать, потому как еще в 18 веке известный итальянский юрист Чезаре Беккариа сказал: "Законы, запрещающие ношение оружия, разоружают только тех, кто не намерен совершать преступление. Они помогают нападающим и вредят их жертвам; они способствуют, а не препятствуют убийствам" или просто боящиеся оружия, на что в свое время Зигмунд Фрейд заметил: "Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития".

Дело в том, что в нашей стране в этой сфере существует огромное количество противоречий, у нас любой желающий, получив медицинскую справку и уплативший госпошлину, если у него нет ограничений по закону, таких как судимость, может получить лицензию на гладкоствольное охотничье ружье, при этом достаточно ощутимые ограничения (как минимум 5 лет стажа владения гладкостволом без нарушений) на владение длинноствольным нарезным оружием (винтовки) и полный запрет на нарезное короткоствольное оружие (пистолеты).

По статистике в случаях ранения из пистолетов вероятность летального исхода оценивается как 15-20%, из винтовки 50%, а из охотничьего гладкоствола 90%, где логика? Мало того, при регистрации нарезного оружия существует такая процедура, как контрольный отстрел, после которого образцы пуль и гильз, выпущенных из вашего ствола хранятся в гильзотеке и служат по сути "отпечатками пальцев" вашего оружия. С гладкостволами данная процедура не проводится, в связи с тем, что отсутствие характерных отметок от нарезов в стволе не позволяет индентифицировать снаряд выпущенный из конкретного ружья. При всем при этом вы можете купить как первое свое ружье полуавтоматический многозарядный карабин Вепрь-12 или Сайга-12, которые были ограничены к продаже в нескольких штатах США в связи с их огромной огневой мощью, но вам нужно сдавать кучу тестов у психиатора и квалификационный экзамен для покупки резинострельного пистолета, благодаря чаяниям нашего президента.

Травматическое оружие, это еще одна из полумер, которая не помогает, а наоборот серьезно вредит безопасности граждан. Дело в том, что моральный порог применения боевого оружия по живому, а тем более человеку очень высок, встречал даже случаи, когда мастера спорта по биатлону, попадающие стоя с рук в пачку сигарет на 100-150 метров промахивались в лося на охоте с расстояния 35м из нарезного карабина, но резинострел не воспринимается как боевое оружие обычно ни со стороны применяющего, ни с обратной стороны. Таким образом травматические пистолеты обычно воспринимаются как некая "дубина" в разрешении конфликтов, при этом сами заряды опять же невозможно идентифицировать, а гильз в случае применения револьвера на месте не окажется, да и нет нормы по хранении их в гильзотеке, т.е. в случае "утери" оружия, даже имея гильзы с места преступления доказать ничего не удастся. С введением нормы по владению боевыми пистолетами для граждан, количество случаев применения их снизится практически до нуля и поверьте, применяться они будут действительно в исключительных случаях, потому как в 90% случаях преступник отказывается от нападения, если понимает что предполагаемая жертва может быть вооружена.

Так в 1994 году в России была принята норма в законе об оружии, о том что гражданин может владеть длинноствольным ружьем в целях самообороны, т.е. оружие находится в доме по месту регистрации владельца без права его перемещения за его пределы. После введения данной нормы количество домовых грабежей, т.е. проникновение в жилище с целью присвоения имущества заведомо зная что там находятся люди, снизилось в 5 раз!!!

Хотел бы еще коснуться психологического аспекта данного вопроса, дело в том, что человек постоянно думает о своей безопасности, это инстинкт, но не обладая оружием, и моделируя или попадая в опасные ситуации человек думает, как ему убежать и спрятаться, он сживается с эти страхом и носит его постоянно внутри, в итоге это влияет на его личность далеко не лучшим образом. Вооруженный человек, не боящийся применить оружие в случае опасности, через какое-то время привыкает к этому чувству и даже если при нем в данный момент нет оружия, он смотрит на мир более уверенно, не позволяя ущемлять его человеческое достоинство.

И в заключение хочется сказать: полное владение оружием не привилегия - а исконно значимое ощущение свободы и полноценности духовного состояния! Обученный грамотному владению и применению своего оружия никогда не совершит противоправных действий...