Главная (Newsland) vedrus Замалчиваемая история России - 2

19.07.2011 04:00

Замалчиваемая история России - 2

Экранизированная статья академика Николая Левашова «Замалчиваемая история России - 2»...

Пётр Великий – такой образ создан в истории Великого Русского Народа третьему царю из династии Романовых. Великий, – очень громкое слово. Что же такого «великого» сделал Пётр Алексеевич Романов, чтобы заслужить себе в истории столь громкое имя?! "С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей" – подобная задокументированная фраза Петра 1 очень наглядно передаёт его отношение к русскому народу...

Одним из его «великих деяний» на благо русского народа был переход на христианский календарь, в результате чего, из русской истории исчезли 5 508 лет истории, после Сотворения Мира в Звёздном Храме и вся история до этого. Пётр 1 объявил себя Императором Российской Империи и эти самые «ненужные» многие тысячи лет прошлого русского народа, как нельзя лучше всего, должны были бы служить обоснованию титула Императора, как знак возрождения былой славы...

Источник: http://via-midgard.info/news/video/12627-nikolaj-levashov-zamalchivaemaya-istoriya-rossii.html

0 21 1938

Смотрите также

В советские времена, большевики «приумножили» опыт Петра «Великого», сделав водку жидкой валютой, посредством которой обворовывали людей, отбирая у них и те жалкие копейки, которые выплачивались им, в виде зарплаты и т.д. Данный список можно было бы продолжать почти до бесконечности. Вся «великая деятельность» Перта 1, к моменту его смерти в лето 7233 от СМЗХ или 1725 году, привела Московию (ставшую, при нём, называться Российской Империей) к плачевному экономическому состоянию, сравнимому лишь со Смутным Временем, в создании которого Романовы и их родственники играли далеко не последнюю роль. Победы над Швецией принесли огромные бедствия русскому народу, точнее, части его, стонущей под игом Романовых, игом реальным, а не выдуманным ими же монголо-татарским игом, которого просто никогда не было.

0 Экспертное мнение

scootermv ответил vedrus

2011-07-20

# 56612011

При всем этом было погибло 20% населения.

0 Экспертное мнение

pany T ответил vedrus

2011-07-20

# 56613686

Конечно же, татаро-монгольского ига никогда не было, просто так, не сложно. И татар в Крым и Казань занесло попутным ветром. И Романовы, а не Рюриковичи с Лжедмитриями и Шуйским создали Великую Смуту. Именно новое летосчисление привело Россию к плачевному экономическому состоянию, ни что другое. Победы над Швецией бедствия народу не принесли, окно в Европу было жизненно необходимо для расцвета экономики, строительство флота - перспективно и нужно. Жалко, что петровский флот сгнил уже при Елизавете Петровне, но что с дуры взять, наряжаться только любила да любовь крутить, а работать как отец не умела.

0 Экспертное мнение

римма соловьёва ответил pany T

2011-07-20

# 56614260

А почему Вы так уверены, что до Петра не было флота? Откуда в Америке на камне русские буквы) Или по воде, аки по суху?

0 Экспертное мнение

pany T ответил римма соловьёва

2011-07-20

# 56614516

Я оттуда так уверена, что флоту надо где-то плавать. Если у вас флот по суху до Петра ходил, то что тут можно сказать. Откуда в Америке на камне русские буквы? Так и в общественном парижском туалете были надписи на русском языке в период Железного Занавеса. Откуда они там взялись? Поистине велик и могуч... Чтобы корабли строить, надо это уметь. Петр учился сам и других учил. Вы корабли перепутали с убогими челнами: по морю, по окияну и на челнах, и на плотах плавали. Откуда в Америке на камне русские буквы? Это надо же такое сморозить!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

-Путник

2011-07-20

# 56611740

http://nearyou.ru/nikitin/nikpetr.jpg

0 Экспертное мнение

Обормот Петрович

2011-07-20

# 56611759

Историю, как и экономику, надо восстанавливать. И изнать историков, признающих, что Россия должна сотни миллиардов долларов потомкам "латышских стрелков".

0 Экспертное мнение

Kostik0033 ответил Обормот Петрович

2011-07-20

# 56612429

её именно так и восстанавливают.

Главное правильно цели понимать.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

☭ komissar из СМЕРШа ☭

2011-07-20

# 56611994

Ну-у-у, если написавший эту статью не в курсе что Петр четверный в династии а не третий то о чем с ним вообще можно дискутировать ... Вот яркий пример попытки фальсификации истории России. Неучи прочтут сейчас эту статейку и дальше пойдут разносить: "А вы знаете, Петр то оказывается совсем и не Великий ..."

0 Экспертное мнение

Нули Кариф ответил ☭ komissar из СМЕРШа ☭

2011-07-20

# 56612387

А если учесть,что Иван был записан первым(когда их обоих провозгласили),то Пётр даже пятый.

0 Экспертное мнение

☭ komissar из СМЕРШа ☭ ответил Нули Кариф

2011-07-20

# 56612605

Да, Вы точнее подметили. При двоецарствовании Петр был записан вторым. Так что в династии царей Романовых Петр пятый.

0 Экспертное мнение

snooty cutie ответил ☭ komissar из СМЕРШа ☭

2011-07-20

# 56613253

О чем Вы? Да и трезвы ли Вы? Историю, даже при всем желании, на форуме, фальсифицировать невозможно. А Петр, действительно по желанию более поздних господ, великим прозывается. Истинно великим был Иван IV. Но его роль в истории искажена усилиями англичан и доморощенных англофилов-попугаев, чаще не по злому умыслу, а по лени и тупости.

0 Экспертное мнение

☭ komissar из СМЕРШа ☭ ответил snooty cutie

2011-07-20

# 56613322

Не о форуме речь, а о "Экранизированной статье академика Николая Левашова «Замалчиваемая история России - 2»... На нетрезвого вы больше смахиваете. Внимание у вас рассеяное. Не дочитываете.

0 Экспертное мнение

римма соловьёва ответил ☭ komissar из СМЕРШа ☭

2011-07-20

# 56614276

Верно, потомки Михаила, возможно, и по сей день живы. Но подмена Петра, уж, очень много подтверждений тому имеет.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

karakurt

2011-07-20

# 56614906

Как это не великий? Да вся россеянская алкашня должна ему памятник воздвигнуть! Это же он приучил русских пить зелено вино по поводу и без, табак на Русь притащил, был бы в европах тода героин, он бы и его припер, для страны любимой ничего не жаль.

0 Экспертное мнение

karel10 ответил karakurt

2011-07-20

# 56617412

а вот это Вы верно подметили. Но хотя бы все в казну шло, в отличие от нынешнего времени

0 Экспертное мнение

karakurt ответил karel10

2011-07-20

# 56617710

Только и тогда из казны народу не шибко перепадало, благополучие народа ни Романовых, ни Чубайсов-Прохоровых никогда не волновало.

0 Экспертное мнение

karel10 ответил karakurt

2011-07-20

# 56617753

спорно любая власть делает то что позволяет народ.

0 Экспертное мнение

karakurt ответил karel10

2011-07-20

# 56618049

Хм, попробуйте что-либо этой власти не позволить. Враз получите Кущевскую или объявят террористом (чуть не написала "партизаном"). Система выстроена так, что только силовыми методами при условии сплоченности народа можно что-то изменить. Даже законы и судебные решения сплошь и рядом не исполняются.

0 Экспертное мнение

karel10 ответил karakurt

2011-07-20

# 56618168

я к чему и веду. Власть чувствует себя безнаказанной, ибо с нее никто не спрашивает.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Aleksjar

2011-10-20

# 57577412

я,конечно, не против того, что многое в истории фальсифицировано, даже имею склонность согласиться с этим. но боже мой, кроме ссылок на книги, предоставьте мне факты, найденные этими людьми, потому что написать можно всё, что угодно. а откуда те, кто писал книги, на которые ссылается автор статьи, взяли свою информацию?

вот про летоисчисление охотно верю, так как тому есть доказательство. то, что славянская культура была развита до христианства-тоже... но вот всё остальное... где хоть малейшее доказательство того, что всё, что говорит автор-правда, кроме ссылок на книги? лучше бы привел в качестве доказательства факты раскопок, как минимум. а так - в большинстве своём-весьма голословно.

0 Экспертное мнение