Ученые нашли главное преимущество верующих над атеистами

"Результаты эксперимента были подтверждены известными психологами – Майклом Иншлихтом и Йэном Макгрегором, которые в своих публикациях подтвердили связь индивидуальных религиозных убеждений с функциями головного мозга"

А в остальном всё ясно - настырное продвижение религиозности, которая всем властям всех времён и народов была и остаётся удобной и полезной.

В общем, сначала, видимо, был получен результат, а потом уже под полученный результат был поставлен эксперимент.

три типа. (выделил).

Есть такой старый анекдот. Проверяем утверждение, что все нечетные числа -- простые. 1, 3, 5, 7 -- простые. 9 -- нет. 11, 13 -- опять простые. Очевидно, что 9 -- ошибка эксперимента, а утверждение справедливо.

АТЕИ́ЗМ м. греч. неверие, безверие, безбожие; неверование в бытие Бога.

(С) В.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка

Неверие возможно как в наличие Бога, так и в Его отсутствие. Атеизм же - это неверие только в наличие данного существа. Правда, есть ещё научный атеизм, основанный на физических доказателствах отсутствия сверзсоздателя материи, а не на пустой вере в отсутствие , что характерно для бытового атеизма. Бытовой атеизм - это тоже вера, но вера в отсутствие сверхсуществ.

Так что у Даля устаревшее определение атеизма.

Дальше что?

Научный атеизм, на мой взгляд, не обязательно связан с "физическими доказательствами отсутствия сверхсоздателя материи" (хотя бы просто потому, что таковых на сегодня не существует). Скорее, он основан на том, что науке не требуется само понятие такого сверхсоздателя -- она им не пользуется. Обходится.

В любом случае атеизм -- это не вера, а ее отсутствие. Человек элементарно может не верить в бога просто потому, что ему никто не сказал о существовании этого понятия, или как большинству ученых, такое понятие ему по жизни не требуется. Также, как по жизни мы не верим в говорящих щук -- тоже без всяких доказательств их несуществования.

Определение Даля как раз соответствует современному понятию ateism в международной практике. То, что при Советской власти было принято называть атеизмом, сейчас обычно называют "жесткий атеизм" -- именно вера, убежденность в отсутствие богов.

Я имел ввиду, что разница между ними только лишь в образовании.

Научный или бытовой атеизм - это словоблудие тех, кто в СССР делал карьеру. Выдумано это для того, что бы разделять людей. Я с дипломом, я научный атеист, а ты без диплома и звания, ты бытовой. Ерунда.

Атеизм есть один. Так же как и вера в Бога - есть одна. Остальное - фольклор интеллигенции.

Только уровень образования бывает разный.

Атеизм есть один. Так же как и вера в Бога - есть одна. Остальное - фольклор интеллигенции.

Отсюда и бесконечный процесс:

для атеиста - учиться, учиться и ещё раз учиться

для верующего - бояться, бояться и надеяться и надеяться

Если бы это было бы правдой....

Я вот иногда чувствую, что образования не хватает, в тех или иных ситуациях.

"Счастливее всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются".

"...во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь."

Я не считаю дураков счастливыми по моему определению счастья. Блаженство не есть счастье.

От рая до ада всегда один шаг.

Например:

Счастье -- психологическое состояние человека, при котором он чувствует себя наиболее удовлетворенным своим существованием и окружением, сопровождается положительным эмоциональным настроем.

Счастье — психологическое состояние, при котором человек испытывает внутреннюю удовлетворённость условиями своего бытия.

Счастье -- 1) благосклонность судьбы, удача; 2) состояние интенсивной радости; 3) обладание наивысшими благами, положительный баланс жизни; 4) чувство удовлетворения жизнью.

В любом случае это чисто субъективная оценка человеком своего состояния. Кому угодно, в том числе и дуракам, совершенно не важно, считаете ли Вы их счастливыми. Важно, что они себя таковыми считают.

"От рая до ада всегда один шаг." -- тут я не понял. Многие вообще без этих понятий обходятся, что не мешает им быть счастливыми или наоборот.

А что такое тогда радость или удовлетворение ?

"В любом случае это чисто субъективная оценка человеком своего состояния. Кому угодно, в том числе и дуракам, совершенно не важно, считаете ли Вы их счастливыми. Важно, что они себя таковыми считают."

Однако и верующие рискуют. При достижении «некоего порога интеллекта» рискует потерять рассудок и стать атеистом. Не иначе как потерей рассудка можно объяснить добровольный отказ от выгод без приобретения чего-либо полезного взамен. К счастью, не все интеллектуально развитые люди подвержены этой болезни-атеизму. Иначе человечество так и не вышло бы из стадии человека прямоходящего. Ходили бы прямо сейчас по планете эректусы- атеисты.

Однако то, что Вы, по крайней мере, 4-й раз приводите одну и ту же ссылку на гениальную работу гениального М.Шапиро доказывает то, что Вам это интересно. Правда, на этот раз Вы не постеснялись более широко процитировать этого уважаемого автора и все же привести его слова о пользе веры и вреде атеизма.

Я отдаю Вам должное- Вы привели эти цитаты и к месту и ко времени. Ваша (в виде Вашего согласия с М.Шапиро) характеристика веры, как реального фактора повышения выживаемости человечества, а атеизма, как реального препятствия в его борьбе за существование, вполне исчерпывающа и что-то добавить трудно. Разве только приводимые ранее доводы известного эволюциониста А.Маркова, что выживаемость религиозных общин гораздо выше атеистических.

Вы сравнивали религию с костылем, от которого пора освободиться. Но человек и стал человеком, только окружив свою жизнь костылями, от палки- копалки и каменного топора, до компьютера и коллайдера (или чего еще?). С помощью этих «костылей» человек расширил свои физически не широкие возможности. Может потребовать отказаться людям от очков или вставных зубов? Если «как показывает практика, верующие люди живут дольше неверующих, …”, то этот «костыль» вполне полезен, а атеизм, напротив, отнимает этот «костыль», не давая НИЧЕГО взамен. Не зря тот же М.Шапиро делает вывод, что религиозность рациональна, т.е. нормальна, а атеизм иррационален, т.е. ненормален, вреден.

См. далее…

По информации от того же М.Шапиро атеистов в мире только 2.3% (пусть даже 10). А «умных» среди них ничтожнейшее количество, поскольку сложно назвать умными тех, кто добровольно жертвуют преимуществами религиозности взамен…НИ НА ЧТО. И жизнь их полна стрессов, депрессий. Не жизнь, а ад.

Вот и все. Все Ваши «обсуждения» были ранее трижды легко опровергнуты. Искренне надеюсь, что именно по этой безобидной причине у Вас скука, а не от прогрессирующего атеизма, симптомы которого описал М.Шапиро: пессимизм (скука), стресс, депрессия, вредные привычки, потеря своего места в обществе.

Будьте здоровы.