Расстрел царской семьи

Отвечаю. Не Яшка, а Яков Михайлович! Вам же будет неприятно, если последнего русского царя назвать Николашкой. Так давайте с одинаковым уважением относиться к персонам нашей истории, будем взаимно вежливыми...

Я к жидам, загубившим миллионы русских жизней, отношусь соответственно.

Ну уж, если относиться к персонажам нашей горе-истории с подлинным уважением, то надо называть их своими именами. Этого палача русского народа, принимавшего самое активное участие в разграблении страны и продаже за рубеж неимоверного количества исторических и культурных ценностей, звали Янкель Мойшевич. А по еврейским канонам - Иешуа-Соломон Мовшевич СвердлОв.

Разграблением России занимается ваша антисоветская еврейская власть,и это вы,антисовки,в 1991 году отдали ей Россию на уничтожение.

И это вы все 20 лет голосуете и поддерживаете эту власть только потому,что она и вам позволила грабить страну и народ.

Последние 20 лет в России сплошная деградация и сверхсмертность населения.

А большевики уже в 1927 году восстановили довоенный уровень промышленного производства,и население росло быстрее,чем при вашем "царе-Батюшке" за счет борьбы с эпидемиями.

Ценности большевики продавали,чтобы купить хлеб для голодающих в начале 20-х и для индустриализации.

А вы со своей властью просто разворовываете национальное богатство России.

Не с умом "менеджеров по продаже" рассуждать о том,о чем вы не имеете не малейшего понятия,а просто тупо повторяете,что вам внушает ваша еврейская власть и её кликуши.

Не мешки ворочать http://lib.rus.ec/b/36603/read

Мало того, что ты глупа как пробка, так ты ещё и читать как следует не умеешь! Прочти ещё раз мой ответ этому любителю евреев, а потом мяукай про "нашу еврейскую власть"... А вот совков, типа тебя, я искренне ненавижу и буду давить вас, уродов, просравших со своей КПСС великую страну, как гнид, при малейшей возможности!!!

правильно, товарищ! проклятые либералы готовы во всем винить "жидов и большевиков"

средства собранные голодающим поволжья (даже произведения русской культуры переплавляли в слитки) ВСЕ отдали враждебной нам Турции. И на эти средства они правосланых вырезали на всём южном побережье чёрного моря. Во времена голодомора жидовская гопкомпания под преводительством Сталина-еврея экспортировала 5 млн т зерна, сократи экспорт хоть на 1 млн т и миллионы детей остались бы живы .... но выгребали ВСЁ , а что не могли вывезти из деревни- сжигали или с грязью мешали.

Но первым делом конечно золото росийское перправили банкам, которые принадлежали спонсорам ряволюции, понятно какой нации...

Евреи правят этой страной до 17 года скрытно, с 17 года в открытую, а с 91 в наглую.

Отвечаю. Знаете, я же вас призываю не любить Якова Михайловича Свердлова, а называть его так, как он упоминается в официальных документах. Вот была в российской истории немка София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская, но называть её принято российской императрицей Екатериной Великой. Кстати, к престолу она прошла через трупы двух императоров, а уж восстание Пугачёва подавила самым жесточайшим образом...

Отвечаю. Читайте выше вашего сообщения...

Отвечаю. У вас хроническое отравление алкоголем, поэтому и голова соображает слабовато. Идите, опохмелитесь, если нет возможности поставить капельницу...

Ваша ругань это от бессилия перед фактами. Или при голоде зерно не забирали и не экспортировали?

Как сказал Березовский,убегая из России,но при этом умудрился сдать всех евреев:"За всю историю нахождения евреев в России,они так открыто и нагло её неграбили?

Отвечаю. Спрашиваю. Где же тут ругань? Только добрый совет. Ругань вот где: А краснозадым про честь лучше не говорить, но у иудушек не стыда ни совести ни мозгов...

Тонкий вы оратор. Понимаю, взвешивали каждое слово. Да, соглашусь. А немцы - великая нация, чтобы там ни говорили.

Я вас умоляю. Имя при рождении согласно одним источникам — Ешуа-Соломон Мовшевич Свердлов, согласно другим — Янкель Мираимович Свердлов. И где здесь Яков Михайлович?

ну конечно,во всем совки виноваты!!!вот только пользуется нынешняя преступная власть всем "совковым"...произведенным в СССР.Но к сожалению,ресурс исчерпывается,и мы видим как каждый день падают старые самолеты,тонут теплоходы,сходят с рельс поезда.Потому как выработали свой ресурс по три раза.А что нового стране дали Чубайсы-Путины-Медведевы? Только насосы в Сибири работают на всю мощность,качая нефть за рубеж,вот и все...Полная деградация промышленности и населения...Так что помолчал бы уж про совков...

Глупо делить все на черное и белое, нельзя отрицать зверства большевиков, как и то , что Сталин сделал эту страну индустриальной.

Если бы они правили ее до 17-го года,зачем им было бы устраивать переворот,финансировать его и расстреливать царскую семью?

Антисемитизм Николая Второго всем известен.При царском режиме существовала черта оседлости,запрет на получение образования и профессий для иудеев,если они не крещены.

Вот этим объясняется массовое участие иудеев в революции и ненависть их к царской семье.

«Я вас умоляю».

Отвечаю. Знаете, я же вас призываю не любить Якова Михайловича Свердлова, а называть его так, как он упоминается в официальных документах. Вот была в российской истории немка София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская, но называть её принято российской императрицей Екатериной Великой...

http://www.newsland.ru/news/detail/id/741554/cat/42/ - иНТЕГРАЦИЯ

Как раз крещённые и решили свернуть шею царю, тем более в окружении имущих и власть предержащих, 100% в науке, культуре,и были те самые крещённые, которые однако НИКОГДА не стали русскими.... а сегодня они просто по праву (сами решили) стали хозяевами страны и её народов.

mahnach.ru- если Вам интиресна русская история по науке а не по художественным вымыслам или проплаченной пропаганде

«Если Вам интересна русская история по науке...»

Отвечаю. Интересовала. Когда-то. Но история это вам не математика, физика или химия, а наука идеологическая: она оперирует историческими фактами, но каждый историк вправе по-своему трактовать события и их участников. Например, есть мнение, что Романовы спасли Россию, но есть и противоположное мнение, что они же узурпировали власть и триста лет мучили Россию. Если перефразировать известное высказывание П.А. Столыпина, то вам нужна историческая истина, а нам нужна Великая Россия. В конце концов, сотни миллионов людей свято верят в непорочное зачатие, в воскрешение Христа, в то, что Аллах продиктовал Магомету текст Корана...

презрительно именовать других людей - привычка рыночных леди. Оно говорит о слабом мужском начале в ораторе.

"ВСЕ отдали враждебной нам Турции"

=== Турция тогда было нашим единственным другом .

Бред. Хотите сказать что в культуре и науке России до 1917 года не было русских?

Это надо же, как вас всех болезных заносит со своей манией величия.

А потом воете на весь мир что вас не любят и требуете денежных компенсаций!

Согласен.

С оговоркой.

Именовать последнего императора-Николашкой-очевидно тоже подходит под Ваше определение.Из этого следует,что здесь-бордель!

И Яшка Свердлов и Николашка Романов и Вовка Ленин и Ёська Сталин , всякие пуки, меки - признак бескультурья .

И еще. Что здесь? Место ,где можно поскулить, что весь мир - бардак, все бабы -- бл..ди .

ник поменяйте)))

Единицы русских, кто смог вырваться из креплостных, и был действительно даровит - исключение. Все русские в России фактически до конца 19 века были крепостными. Про компенсации не понял, если изволите,поясните.

Если следовать Вашей логике, историю вообще изучать не нужно - все равно ничего не изменить! А тем не менее: " Нет будущего у тех, кто забывает прошлое. "

Я с Вами согласна. Возможно, я не поняла постановки вопроса.

"Если мы выстрелим в прошлое из пистолета, то будещее выстрелит в нас из пушки". Обязательно нужно знать историю, хотя бы для того, чтобы не повторять негативные моменты прошлого.

+++++

Очень приятно, когда человек признает свою ошибку. Это свидетельство интеллекта и знания.

вот поэтому русская история так непредсказуема...., не дают её изучать

Оставим историю потомкам. Мы не жили в то время, и судить участников тех событий сегодняшними мерками может только какой-нибудь недалекий Грызлов.

Плевать в историю своей страны - последнее дело.

Давайте осудим преступления ельцинизма: они творились на наших глазах, многие бы быть свидетелями...

Собственно, В.Илюхин собрал об этих преступлениях огромный материал, когда готовил импичмент. Дело за малым: осудить

Нет будущего у тех, кто ИЗМЕНЯЕТ прошлое...

Илюхин то собрал... да не успел. Может, нашим правнукам что-то удастся, надеюсь.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/741554/cat/42/ - НОВОЕ

Убийство не винных людей, что может быть страшнее. Жиды убили не только Царя-хозяина земли русской, наше будуeющее,наше настоящее да впрочем и прошлое. Потому нет им места на земле русской.

Логично.

"""""""Жиды убили не только Царя-хозяина земли русской"""""""

бред поповский.

правы в том что растреляли законноизбранного народом Царя? вместе с детьми?

за убийство русского Царя 18 летний атеист-еврей стал равином

Кто это его выбирал интересно? Еще и законно?

О охренеть. Звание героя жидостана присвоено 18 летнему пареньку за расстрел святого паследнего святога всея Руси! Я кипятком по маленькому.

Другие варианты - вне логики.

Атеист равин!!! Суперсексимутантокрейзиолигофрено!

земский собор, он же и снимал

жиды борются ток с другими религиями, а атеизм расматриают как переходный этап перед навязыванием своей веры. Не просто так Пу и Ме к равину бегают)))

враньё жидов-историков вне логики частенько бывает, когда врут то всегда путаются

атеистам новую навязать? бред усугубляется.

Как раз иудеи, в отличие от христиан и мусульман, не только никому не навязывают своей веры, но и всемерно затрудняют её принятие для истинно желающих. Просто факт.

Расстрел это конечно преступление, но политика дело грязное, царь прекрасно должен был понимать, что ничего хорошего ему тут после прихода к власти большевиками не светит и еще раньше надо было руки в ноги и бежать, если жить хотел, таких претендентов на власть в живых не оставляют.

Николай II отрекся от престола в феврале 1917. Так что Царя ни кто не убивал. Был убит гражданин Романов. О нем говорили-хороший офицер, но плохой главнокомандующий, прекрасный отец, но плохой император. Любое убийство-зло, а бессмысленное-вдвойне. Но и про убийство царя говорить не стоит-он сам отрекся от престола.

Бен Лазар потребовал от Медведева строить синагоги за счёт государства

Я не знаю вашего законодательства. Если за счёт государства строятся православные церкви и мечети, то почему бы не построить и несколько синагог?

Если же ВСЕ культовые заведения строятся за счёт прихожан - то Медведев вправе отказать.

По законам Российской империи. Вашему племени конечно этого не понять, да никто и не требует.

Уважайте хотя бы страну и народ, на языке которых вы говорите.

Евреи до 17-го были лишены гражданских прав но этого оказалось мало. Культ проповедующий нацизм необходимо запретить в Росси и затем во всём мире.

Не надо "если"- вряд ли ваша родня вашим словам обрадуется http://www.rusidea.org/?a=25071704

да конечно,зато потомки не кровопийц и бездельников сейчас на России по полной отрываются..если бы монархия сохранилась-неизвестно ,где бы сейчас Америка была с Западом всем,в какой жопе..этого то они и боялись,Царя свергнув..

Фильм о Николае II и так называемой "тюрьме народов"(еврейский сленг) http://media.tv-soyuz.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=878&Itemid=106

Да япошки царей не боялись. Я даже не про "японского городового". Про Цусиму.

http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=52e280ea-9aff-47d8-a6b3-afb2f30201b0

http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1905cusima.php

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

читай-как народ жил при Царе,что чему предшествовало,и не п..и-умнее будешь http://www.newsland.ru/news/detail/id/740662/cat/37/

На "Ленских приисках" рулил главный их акционер еврей Гинсбург из Санкт-Петербурга.Пинхас Моисеевич Рутенберг (эсер) - организатор 9 января. Вот свидетельства современника той эпохи террора по всей стране http://rusprav.org/biblioteka/Shmakov_FreedomAndTheJews/Shmakov_FreedomAndTheJews.html (Алексей Семенович Шмаков родился в Москве в 1852 г. Образование получил в Одессе на юридическом факультете Новороссийского университета, после чего занимал должность судебного следователя. Переехав в Москву, стал присяжным поверенным, был помощником знаменитого адвоката Ф.Н.Плевако, специализировался на уголовных делах)

революции просто так не происходят, если бы народ жил так как написано в статье, большевикам ловить было бы нечего их бы самих на вилы подняли и гражданскую они бы не выиграли

Ибо власть его от бога. А он милостив, а мужик терпелив. И вы .его с пальцем не ровняйте.

То хозяин земли русской, а то мужичьё. Их слишком много.

Революция- это деньги, оружие и печатные станки из Европы и пропаганда http://rusprav.org/biblioteka/Shmakov_FreedomAndTheJews/Shmakov_FreedomAndTheJews.html

"""На "Ленских приисках" рулил главный их акционер еврей Гинсбург из Санкт-Петербурга.Пинхас """

А царь его конешно не любил лютой ненавистью и завсегда был за простых мужиков. А простого русского мужика Гришку даже в доме своем привечал. Любил он русский народ и день и ночь о нем думал. А они сволочи, предатели за жидами пошли. У всех народы как народы, а русскому святому предатели достались.

А Вы статистику царского времени изучайте,а не штатных кликуш вашей мародерской власти.

В то время,как доходы Николая II составляли 20 млн.рублей в год,годовое жалование Столыпина составляло 80 000 рублей в год,по статистическому сборнику 1913 года на одного крестьянина из 130-миллионов приходилось 42 рубля в год доходов,из них удерживали на налоги 10 рублей,и оставалось 32 рубля в год доходов.

А стоимость килограмма хорошего мяса-58 копеек,одной курицы-96 копеек по данным сборника.

А ты что со своей статьёй истина в последней инстанции? Я с некоторых пор сужу о людях по делам их. При Николае: все войны проиграны, население России безграмотно, медицинская помощь в зачаточном состоянии или вообще недоступно большинству, кровавое воскресение, Ленский расстрел, рабочий день 14-16 часов, и т.д. Вы бы хотели жить в такой стране?

"читай-как народ жил при Царе,что чему предшествовало,и не п..и - умнее будешь" (с)

Напрасно Вы, уважаемый стараетесь...

Эти, не поумнеют никогда!

Вот и я о том же.

не только нужна еще и поддержка населения причем большинства

Да Вы тоже не агитаторством занимайтесь, а ссылки давайте. Причем не на коммунистических авторов (они лица заинтересованные), а нейтральных. Ну например, как эта:http://blog.kp.ru/users/2125404/post133586798/

Пассивность большинства и активность меньшинства в центре управления.Пассивность достигается пропагандой через индуцирование сомнений в истине (живой человек начинает вести себя тупо как мёртвый материал)

а я вам скажу,на чем большевики сыграли-на вековой классовой ненависти и системе сословий,идеях "равенства"и "светлого будущего",когда недавнее быдло и холопы,почувствовали себя равными "классовым врагам",изначально не быв равными им,в силу той же наследственности...и время показало,что потомки кухарок и крестьян,даже получив возможность получить образование,оказались плохими продолжателями "славных дел"своих предков,быстренько загубили успехи советской власти,сделанные на заделе и послереволюционном энтузиазме еще той,дореволюционной России,идеология то коммунистическая, отчасти заменила людям религию-задел этот очень быстро кончился,всего-то за 70 лет,режим точно также пав жертвою западных интриг,ничего не дав взамен себя,кроме жуткой"демократии"и "экономическо-либерастических"реформ,превратившись вот в это позорище,которое мы имеем сейчас..Самодержавие и Вера были теми самыми краеугольными камнями,которые хранили и берегли Империю..временщики-оборотни пришли к власти,сейчас мы пожинаем горькие плоды потери Богом данного Династийного Хранителя России-это очень тяжелый Рок для народа ее,черный.. разве не ...

ну да,у каждого типа своя правда...все-равно,хорошая статейка по ссылке этой,пускай коммунисты-атеисты просвещаются...

"мы пожинаем горькие плоды потери Богом данного Династийного Хранителя России"

сомневаюсь я, если бы мы не потеряли его самого то было бы лучше

а чего там сомневаться,вон, маленькая Финляндия в то же самое почти время отделилась от Советов,оставшись монархией-сравнивайте,смотрите кто чего добился,где люди лучше живут...о чем вы..у страны нет Хозяина,Государя..

то что у страны нет нормального правителя я согласен, но то что это будет государь нет

ну так естественно уже не будет-откуда ему взяться то?..да и политическая система уже изменена бесповоротно..все,поезд уехал..

думаю и хорошо что не откуда ему взятся

почему?..

в нынешнее время монархическое управление страной считаю утопией

да нет,существуют некие "промежуточные" формы правления,в которые могла эволюционировать царская монархия-и к нашему времени так бы и произошло,просто преемственность уже нарушена-говорить неочем..

утопия это то болото куда мы погрязли допустив захват земли нашей

я эту татру у же давно знаю, передал ей кучу ссылок. Но ей правда не нужна, тут много таких...

Вот это бред. Финляндия всю жизнь республикой была. Ее первым президентом был маршал Маннергейм

Да, коммунисты-атеисты много нового узнают. Например, что в вашей альтернативной истории Финляндия является монархией.

да,кстати,я почему то считал ее монархией..пардон мерси :))..но сравнивать все-равно стОит,хотя бы с постсоветской Карелией-разница очевидна:))...

)))..

Ей ссылки-не нужны.

Краткий курс-ответит на все вопросы!Давно уж пора знать,что "учение Маркса правильно-потому что оно -верно"...

Опрос очень верный. По нему очень многое можно понять о человеке. Где ты в этом подвале? С кем? Два варианта.

Какой именно народ? Убийство было ритуальным, об этом знает каждый сознательный русский патриот.

А вы изучаете статитстику кликуш врагов русского народа, причем статистику столетней давности.

Поройтесь же в архивах, преодолейте свою пролетарскую косность и лень.Архивные документы, исследования доступны сегодня всем. Почитайте Энциклопедию Русского народа Платонова, грандиозный труд.

Какой вы национальности кстати? Русские люди уже давно удосужились изучить материалы по теме, а вы все пытаетесь впарить столетний брехливый русофобский бред.

Есть "свой вариант", для тех, кто не делит мир на черное и белое. Я и сам, как автор опроса не могу определится с ответом.

«Последний Император России Николай II был самым демократичным и образованным человеком...»

Отвечаю. Может быть, но вы плохо знаете историю: самодержавие в России пало в феврале 1917, и тогда же начался распад Российской империи. Поэтому в момент убийства (ликвидации) Николай Романов не был императором. Конечно, периодически муссируются слухи о якобы притворном отречении, о его легитимности, но всё это разговоры в пользу бедных и недобитых большевиками монархистов...

период направленного уничтожения государства и империи начал таки ЕБН первый.

он не был императором потому как сам отрёкся от престола в виду своей демократичности и передача власти должна была проходить временному правительству с последующими выборами

а большевики,если их так можно было называть,во главе со ставленником германо-евреев,ленин устроили предательскую революцию ,воткнув нож в спину России

последствия этой революции и пожинаем по сей день.

развал империи начался с приходом ленина

и после этого лавина понеслась и несся по сей день,сметаю всё и вся

Лолкого? Германоевреев? Это кто? Уже такие есть? Не я слышал конечно, что есть жидобандеровцы. Может и Гитлер со своей партией тоже были жидонацистами?

Вы наверно не слышали кто поставил ленина ,кто устроил резню армян в 15_том,кто руководил самой революцией в 17_ом

и почему немцам так важно было устроить переворот в России и получить мир

почитайте историю,там много интересного

1) народ 2) турки 3) Царские генералы, заставившие Николая отречься от власти 4) По немцам. У себя в Германии они в 1918-19 гг тоже наверное сами революцию устроили?

Отвечаю. Во-первых, Николай Романов отрёкся от престола не по причине своей якобы демократичности, а по причине малодушия и трусости. И не в пользу временного правительства, а своего брата Михаила. Сделал он это в целях обеспечения своей личной и семейной безопасности. И нож в спину ему воткнули не большевики, которые были в глубоком подполье, в эмиграции, либо на каторге и в ссылке, а те, кто были поблизости от трона. Во-вторых, что же касаемо Ленина, то он не был ставленником пресловутых германских евреев, что придумано врагами большевиков в чисто пропагандистских целях. Знаете, кто громче всех кричит, держите вора! Правильно, сам вор! Так один из зачинщиков борьбы с большевиками генерал Корнилов побывал в австрийском плену, откуда бежал при весьма загадочных обстоятельствах. Так и напрашивается мысль, что он был завербован и внедрён, как и адмирал Колчак...

+

увы,Вы кругом не правы

но я не буду дискутировать по этому вопросу,потому как это не имеет смысла

удачи

не совсем так как Вы говорите

что касается императора он не был трусом,а увы,был демократом

лучше б он силой и кровью задушил эмбрион революции,как это сделали в других странах

всё остальное повергло Россию в хаос

Да нет, не из демократических побуждений он отрёкся.

Он отрёкся во время большой войны. Чуть ли не поголовная мобилизация, оружие массового поражения, три фронта, тут надо думать о том как Родину спасать, он как никак Царь-Батюшка. На него вся страна смотрит, он опора и надёжа. А тут на и отрекается. Война ведь никуда не денется, для него она закончится, а для остальных?

Это медвежьей болезнью попахивает, и уж точно не демократией.

«Лучше б он силой и кровью задушил эмбрион революции, как это сделали в других странах. Всё остальное повергло Россию в хаос...»

Отвечаю. Вот если бы... Вообще-то хорош демократ: распустил Думу! Хотел сам единовластно править Россией, которую так любил, если верить его же собственным словам, но золото в заграничные банки переводил и до последнего часа надеялся, что доживать будет где-нибудь в Лондоне. Впрочем, мне не совсем понятно, что вы имеете в виду под эмбрионом революции? Вроде бы до него правители не жалели патронов при подавлениях народных выступлений, да и сам Николай получил прозвище кровавого. И где, в каких странах, революционный эмбрион был успешно умерщвлён? Да лучше бы он застрелился в том вагоне, где карандашом подписывал отречение в пользу брата Михаила – всем было бы хорошо, а России так в первую очередь! Конечно, народу бы сказали, что царь стал жертвой несчастного случая и всё такое. Это я с точки зрения убеждённого монархиста пытаюсь рассуждать, хотя к сторонникам монархии не принадлежу...

Какой именно народ? Малый?

Почитайте не поленитесь работы Платонова, в них много материалов из исторических архивов.

Если руки дойдут почитаю.

Тут чуть иначе: убийство было ритуальным (по каббале) http://www.rusidea.org/?a=25071704

«Убийство было ритуальным...»

Отвечаю. И в чём же заключалась ритуальность: в том, что обрусевшие евреи убили обрусевшего немца с примесью датской крови? И при чём тут каббала? Надо же окончательно слететь с катушек, чтобы верить в эту чушь...

Но ведь некоторые "судили" Краснова,Шкуро,хоть оные и не являлись сов. гражданами?

Отвечаю. Правда, мне не понятно, к чему вы вспоминаете этих преступников, но судили их за преступления, совершённые на территории и против граждан Советского Союза. И их гражданство не имело значения для суда. Вот Деникина не судили, даже заочно...

Впрос:Кто преступник-Бауман,или убивший его человек?

Отвечаю, хотя общение с вами мне порядком надоело: конечно же, убийца, которого даже царский суд признал виновным...

Ответ на ваш вопрос был дан в ссылке до вашего вопроса, там же можно найти и больше, но вам пофигу , полагаю, ссылки всякие-непонятные-мутные, но вот вывод на основании пустоты- пожалуйста.Это дешёвая демагогия (стук ногами по полу, прилюдное пукание).

Безумие заразно http://www.rusidea.org/?a=17001

А расстреливать мирные демонстрации,где были женщины,дети,еще бОльшая подлость.

Как и расстрел из танков боевыми снарядами Белого дома,где было огромное число безоружных людей.

"Всё смешалось в Цемесской бухте..."-Про "подлость"-к отцу Гапону,с коим Ильич лично ручкался-расскажем...И про 5 тыщ убиённых 9 января(от Ильича опять же повторим)-он забыл,наверно-про бронебойные снаряды на детей направленные рассказать...И про кошек,коих не смог уморить своим газом красный маршал Тухачёвский...Тьфу-достала...

ну почему народ не может востановить монархию? Царей на Руси народ выбирал, выберем ещё раз. Романовы со своей задачей не справились, как бы там не было, да и договор с русским народом Петруша уничтожил

«В Англии, заметьте, монархия осталась».

Отвечаю. Пока осталась, пока британцам хочется иметь ряженую куклу в золочёной карете, ведь сама английская королева стала образцом политической беспомощности и бесполезности. И только очень глупые люди или ретрограды-фанатики сожалеют, что в России нет рудимента феодализма в виде монархии...

началось всё в 17-ом, сейчас продолжение.... А краснозадым про честь лучше не говорить, но у иудушек не стыда ни совести ни мозгов

Всё началось с Большого взрыва (по науке) или с первого дня творения (по Библии)...

Верно.Сейчас продолжение разграбления России.

Да ничего ты не имеешь!

монархию с России возрождать не возможно ,да и не нужно

тут нужны демократические деяния,но не командой медведопутов

Согласна. Но обратите внимание то так,то по-другому эту тему постоянно вбрасывают. Православная церковь часто говорит о необходимости возрождения монархии в России. В церквях имеются иконы с царской семьей. В церкви я всегда прохожу мимо этой иконы.Потому что моя душа ее не принимает. Не святые они. Смерть у них была мученическая. Но не все же,кто мученически умирал попадали в ранг святых.

церковь в праве определять ранг ,но у нас церковь отделена от государства

хотя насчёт мученической смерти,я бы назвал предательской,согласен

однако трусость большевиков убила всех и не пощадила никого

что касается возрождения монархии это утопия

России это не нужно ,на мой взгляд нужны реальные демократические выборы и приход демократических сил. но пока медведопуты у власти Россия будет изгоем и сырьевым придатком мира

лет через 50 нефти не будет и через 100- газа

что дальше ?

Надо постараться не допустить медвепутов до власти. Хотя бы постараться-уже было бы хорошо. Надо идти на выборы. Делать,как надо,и будь что будет!

Умиравшие мученически за веру-все причислены к лику святых.

Нельзя считать всех,кто мучительно умирал,умирал непременно за веру. И потом церковь консервативна. Вовсяком случае всегда была таковой. Чтобы причислить кого-то к святым,могилу с усопшим вскрывали лет через 50 и убеждались по поводу нетленности мощей. К тому же собирали свидетельства о чудодействии мощей .

Отвечаю. Это всё фантазии попов: никакой мученической смерти не было, а Романовых и их слуг застрели, добили штыками, а потом уже пытались уничтожить трупы кислотой и огнём. Делали это в такой спешке, что ничего толком не успели – какое уж там ритуальное убийство!

Вам хронологию этого преступления сам Юровский сообщил?

Иконы с ликами царской семьи мироточат.И не только в России,но и других православных государствах,Сербии например.

А мощей их нет по понятным причинам.

Нет-лично-тов.белобородов..

Если мироточат,то только по убитым царским детям. Их жаль. В корсетах у девочек были бриллианты.Эти бриллианты только продлили мучения девочек,ибо эти бриллиантовые корсеты послужили им бронежилетами. Так что смерть у них была очень мучительной.Царя-то сразу застрелили. Он,видимо,не успел толком испугаться.

Отвечаю. Нет, А.С. Пушкин: Самовластительный злодей! Тебя, твой трон я ненавижу, твою погибель, смерть детей с жестокой радостью я вижу. Эта цитата должна показать наглядно ту жгучую ненависть, которую испытывали революционеры к Дому Романовых, которые, по мнению тех же революционеров, триста лет мучили страну и народ. И особенно – к Николаю второму. На мой же взгляд «последний император» был не хуже всех остальных правителей, начиная от Рюрика, но ему просто не повезло. Или наоборот, повезло... посмертно получить святость, поскольку в другое время он правил бы до глубокой старости, умер в своей постели, и никто его не вспоминал так часто...

грабовой. Деньги возьмет, а там - "ну не шмагла я".

Отвечаю. Хотя не понимаю, при чём тут Чикатило? Думаю, что всё не так однозначно. И покрыто мраком неизвестности. Отсюда все мистические толкования бесспорно трагического события. Важнее другое: то, что о гибели Николая Романова почти никто не сожалел, а Ленин, Троцкий и Свердлов меньше всех были заинтересованы в придании мученического венца отрёкшемуся императору...

Ваш ответ, как все ответы наших политиков - вроде что то сказали, но так и не ответили. Ответьте просто - высчитаете что УБИЙСТВО СЕМЬИ было преступлением или это было абсолютно правильно? Вопрос именно так стоит, и никак иначе. А ежели это было правильно - вы готовы что бы ваши родители, жена и дети умерли или сели в тюрьму вместе с вами. если вы совершите преступление? Опять же - не надо воду лить - ДА или НЕТ?

«Вы готовы, что бы ваши родители, жена и дети умерли или сели в тюрьму вместе с вами, если вы совершите преступление?»

Отвечаю. Конечно, нет, не готов и не готовлюсь. Но если кто-то задумает по отношению ко мне нечто подобное, то моего мнения никто не спросит. Что же касаемо мученической смерти за Родину, то её приняли, например, молодогвардейцы г. Краснодон: их мучили и пытали перед казнью, потом живыми сбросили в шурф шахты. А Романовых просто застрелили и добили штыками, потом пытались уничтожить трупы, но сработали грубо, топорно, из-за излишней спешки, наверное...

Опять двадцать пять... Вроде и ответили что "нет", но тут же начали оправдывать такие действия : "Что же касаемо мученической смерти за Родину, то её приняли, например, молодогвардейцы г. Краснодон" и "А Романовых просто застрелили и добили штыками" - ну да, всего лишь застрелили и потом добили штыками, и это только то что нам сказали красные, а зная их натуру - могу уверять что рассказали они нам не все. Короче я так понял ваш ответ - в целом вы одобряете такие действия к царской семье, но вот к своей - нет?

Отвечаю. Спрашиваю. Вы такой тупой или прикалываетесь? Вы совершенно необоснованно сравниваете меня с Николаем Романовым: я на престоле не сидел и от престола не отрекался, а моя родня на него не претендует. Николай Романов не был первым, кто пострадал за то, что был царских кровей, а его жена Александра была по сути соправительницей своего мужа, сын – наследником, да и у дочек были кое-какие династические права. Именно поэтому их ликвидировали, чтобы сделать невозможным реставрацию монархии. Помните: Белая армия, чёрный барон снова готовят нам царский трон...

" Чу-чу-чу-стучат,стучат копыта..."

Да! Истина-рядом.Налил-выпил-и вот она-на дне!

Удачи в поисках!....

Отвечаю. Продолжаю: Белая гвардия наголову разбита, а Красную армию никто не разобьёт...

Судя по всему тупой ты, раз переходишь на личность, всего "вам" нехорошо. Пока.

"деградация"-наступила в 17 году.

"..Если кто-либо скажет,что развал армии-дело рук большевиков,то Я решительно протестую!

Эта катастрофа началась с приказа №1-и усиленно претворялась в жизнь Временным правительством...

большевики-лишь закончили сей труд.."

Антон Деникин-"История русской смуты".

С этим можно, в определенной степени согласиться, хотя и здесь есть много нюансов.

Это только-"мир народам"-без нюансов..

Как и про колхоз и группу "освобождение труда",и про запрет "перехода на др.работу"обр.1940...

"проклятый царский режим"!!!

Ох-если бы не он!!!