Сколько времени у Байкала?

Как известно, на июньской встрече с российскими экологами Д.Медведев заявил: «Решение должно быть найдено, причем в самой короткой перспективе. Если для этого потребуется возглавить какие-то общественные структуры, не сомневайтесь, мы найдем тех, кто возглавит. Надо будет президенту подключиться — я подключусь».

При этом президент, поверив, по всей видимости, не вполне компетентным «источникам», заметил, что ничего страшного, а тем более трагического на Байкале не происходит. Вероятно, с этим связано то, что за прошедший месяц никаких существенных подвижек в проблеме БЦБК не проявилось. По-прежнему неизвестно, как конкретно власть намерена ее решать.

Между тем ученые, не оставляя надежды «достучаться» до верхов, говорят о том, что ситуация с загрязнением Байкала сбросами комбината более чем серьезная. Об этом прямо говорится в письме Сибирского отделения РАН, которое президент получил в начале июля. В нем изложены экологические и экономические доказательства бесперспективности дальнейшей деятельности БЦБК, а также возможности альтернативного развития Байкальска.

Ученые в частности указывают на такие факты:

  • на Байкале именно БЦБК является главным источником суперядов — диоксинов, а зона влияния его атмосферных выбросов распространяется на многие десятки километров;

  • основное технологическое оборудование комбината безнадежно устарело и чрезвычайно затрудняет переход на новые, более экологичные технологии;

  • комбинат давно стал нерентабельным, принося до 80 000 000 рублей убытка в год;

  • работающий БЦБК не позволяет начать реализацию экономически и экологически обоснованных проектов;

  • возобновление деятельности комбината противоречит как российскому, так и международному законодательству, в частности, Конвенции по всемирному наследию и пр.

Последний факт особенно актуален, учитывая, что в эти дни на Байкале находится специальная миссия Комитета всемирного наследия. Международным экспертам нетрудно будет понять, насколько ответственно Россия подходит к выполнению международных договоров.

Это обоснованно беспокоит российских ученых, которые в своем письме подчеркивают, что российское государство, владеющее 49% акций предприятия, несет политическую, экономическую и социальную ответственность за последствия его деятельности. Понимая, что времени на раздумья и раскачку не так уже и много, ученые, как ранее и экологи-общественники, приглашают власть, президента к действию. Бездействие недопустимо а, будучи долговременным, оно превращается в преступление. Об этом власти не следует забывать, равно как и о том, что список «Враг Байкала» всегда открыт для новых номинантов.

Список кандидатов на звание «Враг Байкала»

версия от 13 июня 2011 года

Премьер-министр В.В.Путин за то, что подписал Постановление №1, невзирая на неоднократные доводы ученых, обращения экологов и граждан России.

Зампред Правительства И.И. Сечин за то, что пытался разрешить БЦБК увеличить сброс опасных веществ в десятки, а в случае с хлорорганическими веществами и в десятки тысяч раз. А также за то, что оказывает давление на кредиторов БЦБК, вмешиваясь в отношения двух хозяйствующих субъектов, один из которых — полный банкрот.

Олигарх О.В. Дерипаска (бывший владелец контрольного пакета акций БЦБК) за то, что, по нашему мнению, прямо или косвенно виновен:
в провале перевода комбината на замкнутый цикл;
в доведении комбината до банкротства;
в доведении ситуации до социального взрыва;
в инициации возобновления работы комбината в режиме разомкнутого цикла, и за то, что «умыл руки».
Но кроме этого, за то, что до сих пор является ключевым «игроком» в деле БЦБК, несмотря на все заявления о то, что к БЦБК больше ни коим образом не причастен.

Аппарат Правительства за то, что предоставлял, в лучшем случае, односторонние, очевидно необъективные материалы, послужившие обоснованием для принятия Постановления №1.

Вице-премьер И.И. Шувалов за то, что не выполнил распоряжение своего начальника «обеспечить возобновление производства целлюлозы на ОАО «Байкальский ЦБК» при замкнутом водообороте»; а вместо этого подготовил Постановление №1, которое разрешило запустить комбинат в режиме разомкнутого водооборота.

Замминистра Минпромторга А.М. Дементьев за то, что готовил Постановление №1, и за то, что предпринимал попытки разрешить БЦБК увеличить сброс опасных веществ в десятки, а в случае с хлорорганическими веществами и в десятки тысяч раз.
Однако, 6 апреля 2011 года Дементьев вдруг заявил, что БЦБК должен стать фабрикой по переработке отходов.

Минприроды (в частности, заместитель министра С.Р. Леви) и Минюст за то, что согласовали проект Постановления №1, несмотря на его очевидное противоречие федеральному закону «Об охране озера Байкал», федеральному закону «Об охране окружающей среды» и пр., а также Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО.

Кандидатуры на включение в список

руководители ОАО «Альфа-Банк» — за нерешительность в решении главной экологической проблемы Байкала.
руководство ООО ИК «Континентальинвест» — за заявления, напоминающие шантаж в отношении Правительства РФ, Администрации Иркутской области и жителей Байкальска.