Должны ли суды варьироваться по IQ?
На модерации
Отложенный
Давайте попробуем разобраться в этой теме. Мы в нашем обществе не привыкли делить людей на типы, но это не значит, что люди равны. Есть физически развитые люди, одни могут поднять 100 килограмм, а другие не могут поднять и 5. Но подобное сравнение можно сопоставить и относительно интеллекта. Общепринятый определителем коэффициента интеллекта является тест IQ. IQ тест это набор логических задачек, которые нужно решить в определенные временные рамки. Объясняя что-то другому человеку, не всегда удается донести до него то, что хочется. Наверняка вы замечали подобные случаи, когда говорили про одно, но человек понял другое или недопонял. Причина тому разница в IQ и она совсем не означает, что если вас не поняли, то вы умнее, все может быть вполне наоборот.
Итогом вышесказанного выходит логическое заключение, что люди мыслят и понимают по разному, а также то, что логическую мотивацию действий человека с более высоким IQ вряд ли сможет понять человек с более низким, и наоборот. Ну, или поймет, но неточно.
В каких случаях обществу необходимо понять мотивацию и логику действий человека?
Вероятнее всего относительно предполагаемых преступников. Для примера я приведу «доктора смерть» Кеворкяна получившего уголовный срок за свою деятельность в области эвтаназии. Выдвинем смелое предположение, что IQ доктора превышал IQ судьи, адвоката, прокурора и жюри присяжных, а следовательно, если это было так, то суд над ним был сопоставим суду над Джордано Бруно. И здесь дело не в морально-этическом плане работы Кеворкяна, дело в понимании.
Представьте, что вас будут судить дети, за какую-то глупость, но понять то, что эта глупость не стоит вашей смертной казни - они не могут. Выходит, для каждого конкретного подсудимого должен проводиться тест на коэффициент его умственного развития и соответственно из этих данных подбираться необходимый персонал. В противном случае наши суды нельзя считать ничем иным как пафосные судилища времен инквизиции. Ведь данные суды не ставят целью разобраться в том, что происходит, а скорее преследуют цель – дождаться окончания рабочего дня и пойти домой.
Комментарии
И тему он поднял очень не простую. Тут дело такое - от сумы и тюрьмы никто зарекаться не должен...
А мне и самому доводилось сталкиваться и с умными судьями (которые умели слушать, анализировать факты, сопоставлять противоречия и т.д.), и с такими дамочками, которым я не доверил бы даже работу в ассенизаторском обозе из-за полной умственной неспособности освоить простейшие правила.
Закон это правила.
Появление, правил взаимоотношений, привело к созданию человеческого общества, перестает действовать закон - общество распадается, и
возникает, силовое управление людьми - ПУТИНСКАЯ ВЛАСТНАЯ ВЕРТИКАЛЬ.
У нас на фирме была директор по персоналу, психолог по образованию, АЙКЬЮ ее мне не был известен, но при ней самое лучшее было молчать, а еще лучше не встречаться с ней вовсе … к счастью босс ее довольно быстро уволил … а если у Вашего босса АЙКЬЮ, как у нее? Вешаться?! Как сказал один японец: «В России дураков не больше, чем в любой стране, но они грамотно расставлены на каждом углу!»
Действительно, если начать умничать. то почему только судьи? А если...
Эдак можно очень далеко зайти. Зайдёшь - а там заповедник идиотов (но это тайна).
Тут уж будет не только диагноз, а сразу - приговор и исполнение....
"Если ты увидишь в какой области притеснение бедному и нарушение суда и правды, то не удивляйся этому: потому что над высоким наблюдает высший, а над ними еще высший"
: )