Индийский Минздрав: гомосексуализм - болезнь Запада

шедевр. школа парня не коснулась. с детсада сразу в ньсленд.

http://euraboff.livejournal.com/62298.html?thread=42586

http://warrax.net/88/arabsex.html

Как это ты их понимешь? Шедевр.

поаккуратней.

С уважением guenplen.

Американская статистика показывает, что реальное число гомосексуально ориентированных граждан давно уже не 3-5 процентов, как уверяют нас разнообразные их правозащитники, а много выше, но пусть это будет их проблемой, а нам-то это зачем? Что, так хочется их канализацию сделать нашим водопроводом?

А что до слитых обществ, то это практически вся античная цивилизация, к моменту своего исчезновения, в конец разложенная всем этими практиками и утратившая способность к сопротивлению внешнему напору. Не одним, разумеется, гомосексуализмом, но и им в том числе. Неужто их пример ничему нас не научил?

Значит, боитесь-таки! Между нами есть кое-какая разница: я абсолютно уверен, что никакая пропаганда не сможет сделать из гетеросексуала гомосексуала - по себе сужу, а Вы уверены в том, что может - и судите, видимо, тоже по себе. Нельзя убедить человека возбуждаться на особь своего пола, если он никогда не испытывал такого возбуждения. Гомосексуалом можно только родиться, но не стать. А большая часть агрессивно настроенных против них - латентные гомосексуалы, уже испытывавшие возбуждение на представителей своего пола. Они не хотят быть гомосексуалами, им стыдно за свои ощущения, они всячески стараются показать свое неприятие гомосексуализма. Это проблема воспитания по понятиям, присущая чуть ли не всем гражданам России.

"Американская статистика показывает..."

Статистика - и не только американская - показывает только то, что количество гомосексуалов в странах, где к ним стали относиться толерантно, не увеличилось. Их всегда примерно одинаковое количество в любом обществе - как левшей, рыжих, альбиносов, шестипалых и т.д.

А что стало с античной цивилизацией на почве гомосексуализма? Как гомосексуализм может повлиять на государство? Вообще-то, толерантность к гомосексуализму в Греции существовала тысячи лет и никто и никогда не смог доказать, что это как то вредило цивилизации, и уж тем более – уничтожило его. Может быть, Вы смогли? То же самое можно сказать и о нынешних странах, в которых гомосексуализм не преследуется, они не хуже – они лучше стран, где гомосексуалов гоняют.

«Неужто их пример ничему нас не научил?»

А нет ни одного примера в истории человечества. Ни одного.

Да кто же вас "девочек" с чисто выбритыми мордашками боится? -)) Просто вы ЛГБТ и подобные вам толерасты вызываете отвращение, вы мерзкие моральные уроды пытающиеся извращение объявить нормой. К тому же вы имеете наглость нести чушь заявляя что в толерантном обществе количество вам подобных не увеличилось - увеличилось! -)) Новое поколение молодежи, особенно в мегаполисах, поражено гомосятиной, их количество достигает 12%! Не увеличилось? В нормальном обществе их не должно быть более 0,8-1,2%, а в ЦИВИЛИЗОВАННОМ ОБЩЕСТВЕ их не должно быть ВООБЩЕ! Их наличие и количество указывает на моральное состояние общества и уровень его разложения. Это выводы РЕАЛЬНЫХ ученых, а не тех пустышек, которые за деньги и на деньги гомосятины придумают и "докажут" любую идею. Так что ваши глупости о примерно одинаковом количестве голубых во всех обществах антинаучны и не состоятельны, это не генетическое отклонение как того хотелось бы вам, это падение морали и нравственности, это признак разложения и деградации! Вот это по настоящему страшно - деградация... а кто вас боится, -)) кто боится "девочек" с чисто выбри...

"Новое поколение молодежи, особенно в мегаполисах, поражено гомосятиной, их количество достигает 12%! Не увеличилось?"

Вы эту чушь где берете?

"Их наличие и количество указывает на моральное состояние общества и уровень его разложения."

Многие гомосексуалы - если не все - гораздо нравственнее Вас.

"Это выводы РЕАЛЬНЫХ ученых, а не тех пустышек, которые за деньги и на деньги гомосятины придумают и "докажут" любую идею."

Кто из них реальные - Вы устанавливаете? Вы, наверное, крупный ученый? А если нет, то я, пожалуй, буду считать учеными представителей мировой науки, и брать за основу их выводы.

&qu...

презирают.

Или то что мы таки приматы в твой моск не помещчается?

Люить таки самок это в нас заложено. А вот у кого сломалось в генах, и башке. - те незнают чего с членом делать. До едрени фени вас нестандартных. педо, зоо, итдфилов.

я даже уже тихо ржу с вас как вы себя можете именовать - гомофилы. (типа человеколюбы) Ой клоуны.

презрение - не агрессия. вы просто вымрете и всё. закон понимаешь природы.

бретанские учоные педики поставили экскрименты. Ну уморил.

атеист блин.

или тебе фрейдизду эти два чувства тоже вполне схожи. тогда желаю тебе что б тебя так "любили"

Бретанский учоный экспериментатор.

уже эксперименты ставил что ли? бретанский лаборант. Слово онанизм для тебя из области марсианской фантастики? Вроде как на руки свои тоже не должен возбуждаться человек? И уж тем более кончать.

не зачот тебе по фрёйду.

А кто парням то запретил фантазировать? Ты что ли? фрёйдист. расслабься.

Чего ты про них то писал в своих мозгомастурбациях? они типа латентные? Да ты со своим "я атеист, не гомик" и защищая "своих" уже давно не латентный. а явно явный.

"""""В том, что Вы скрытый гомосексуалист - нет ничего плохого"""" отцу своему диагнозы ставь клоун.

""""надо это осознать, перестать ненавидеть гомосексуалов""""

ну у тебя самомнение. к врачу сходи. Ну и ещё тебе вариант. поставь эксперимент.

всё это попробуй втюхать в парке празднующим 2 августа. я тихо ржу. удачи клоун.

Ну да, стоят они перед мужской волосатой задницей, смотрят на нее, но представляют себе женскую - красивую, и возбуждаются... Как гетеросексуал могу Вам со всей ответственностью заявить, что такое невозможно, и коли уж Вы сами этого не понимаете, то совершенно точно, что Вы - латентный гомосексуал. Трахать мужика в зад может только гомосексуал, или латентный гомосексуал.

получается же смотреть в потолок и представлять себе женщину. не вижу разницы.

""""и коли уж Вы сами этого не понимаете, то совершенно точно, что Вы - латентный гомосексуал.""""

ну ты явный так и не угомонишься? мне ты совсем ни как. хоть усрись с повторением своих диагнозов. можешь кроме десантников ещё то же самое втюхать отсидевшему лет 10 как ты выражаешься латентному. К бабке не ходи - ждет тебя реанимация. Защитник униженных и осорлённых. HEROй блин.

Ну, это только у вас - гомосексуалов - такое может получиться, у гетеросексуала - никогда такой номер не получится. Уж поверьте на слово старому гетеросексуалу. Когда у тебя перед глазами отвратительная волосатая мужская жопа - трудновато, знаете ли, мечтать о красивой женской попке. Нельзя трахать мужика и не быть при этом гомосексуалом - невозможно это. И не важно - как и где это было сделано. Если у тебя встал на мужика - значит ты гомосексуал, и никак иначе.

"Я же тут никому не доказываю что я гетеросексуал,"

Очень сильно ошибаетесь.Ваша навязчивая агрессия против гомосексуалов и есть способ заявить о своей гетеросексуальности и неимении ничего общего с гомосексуалами. Вы своей агрессией и пытаетесь убедить окружающих и самого себя в отсутствии гомосексуальных наклонностей, и это Вас выдает с потрохами.

А еще объясните пожалуйста - в чем Вы все-таки видите безнравственность гомосексуалов? Сколько старушек надо убить, чтобы стать гомосексуалом?

Ладно, вернемся к вашим голубым баранам...

Я тут ниразу не упомянул, что я гетеросексуал, это само собой разумеется и доказывать это я никому не собираюсь, а вы это утверждаете в каждом комментарии и через строчку, тут по вашему фрейду у вас явная проблемма, вы это уже не окружающим, а сами себе доказываете, только вот безуспешно. В здоровом обществе не зараженном толерантностью сочувствующие автоматически становятся на одну планку с объектами сочувствия и это вполне правильно. -))) Я же гомикам не сочувствую, ибо не боюсь попасть в их ряды и стать объектом ненависти нормальной части общества.

Про убийство старушек аналогия крайне не корректная, убивать людей и долбиться в очко врядли одно и то же, но скорее всего и за одну убитую старушку на зоне сдела...

чего ж ты так о своих то? потолок он и в африке потолок. А у онаниста бывает нет ничего под рукой. и как?

"""""Уж поверьте на слово старому гетеросексуалу."""" ты клоун такой же гетер как и старый. тебе поцу поди тридцати нет. весь в либерастских ценностях.

"""Если у тебя встал на мужика - значит ты гомосексуал, и никак иначе."""

Ты более чем молокосос. Ты верно даже не видел более ем одну задницу. (свою) и бо я тебе замечу есть таки 100% женские но таки не настолько впечатляющие.

Типер гомик тебе сразу в нагрузку.

""""Вечером, эти трое гомофобов, приняв на грудь грамм по 300, чуть не изнасиловали стукача. Я их еле-еле оттащил от уже оголенной задницы стукача.""""

давай свой текст по фрёйду.

Как это чуть не изнасиловали? Чего бы с парнем случилось то7 Он тоже латентный. словил бы положительных эмоций.

Твоя мотивация? Стукач для тебя гетер - ни в какие вороты.

"...

"Кролики только думали, что занимаются любовью, на самом деле их разводили" ))

А мне на шестом десятке и подавно нет никакой нужды боятся каких либо превращений, я уже фрукт вполне сформированный. А пропаганда работает не столько на взрослых людей, сколько на детей и подростков, которые ещё только в поиске своих идентичностей и их вполне можно заинтриговать, увлечь и всё такое и не надо делать вид. что этого нет. Этого навалом!

А ссылки на байки официальной статистики, которая всегда есть Большой Обман, и подавно неуместны. Исследования независимых фондов и служб дают совершенно другую картину и не в ...

"А что до слитых обществ, то это практически вся античная цивилизация, к моменту своего исчезновения, в конец разложенная всем этими практиками и утратившая способность к сопротивлению внешнему напору. Не одним, разумеется, гомосексуализмом, но и им в том числе."

Я говорил не об одном гомосексуализме, а вообще о всех разлагающие практики.

И потом, Сергей, вы меня убедить в чём-то хотите? Так я уже во всём убедился, как и вы, впрочем. Не тратьте попусту время.

Как так? Я к вам - гомосексуалам - совершенно нормально отношусь.

"потолок он и в африке потолок"

Каким бы ни был потолок, гетеросексуал никогда не сможет возбудится и засаживать мужику - это абсолютно исключено. Только гомосексуал способен трахать мужика, сколько можно вбивать Вам простую и очевидную мысль?

"ты клоун такой же гетер как и старый"

В отличие от Вас, я бы не стал скрывать свою сексуальную ориентацию, какой бы она ни была, поскольку не считаю гомосексуализм болезнью или моральным уродством.

"Как это чуть не изнасиловали?"

Членом в жопу - как же еще?! А предотвратил изнасилование потому, что это-таки преступление, за которое потом, скорее всего, некоторые могли надолго оказаться на зоне. Стукача было не жалко - ибо тварь, но я отлично видел - по хорошо стоячим членам - что наказание - лишь удобный предлог, они бы трахнули стукача и просто так - для удовольствия, если бы можно было это сделать без ущерба для репутации.

Можно и поуважительней к себе и другим относиться, поскольку гомосексуалы такие же люди, как и все остальные, даже латентные.

«У меня жена совершенно не боится грызунов и насекомых... Может она мужчина? -)) Какая блестящая логика...»

Я не знаю какое отношение к логике имеет Ваш вывод, но совершенно точно, что ни ко мне, ни к моим утверждениям это не имеет ни малейшего отношения. Тут Вы как-то сами с собою определитесь…

«Только вот дети откуда? Я нагулял? Может сами завелись...»

Ничего невероятного: латентные гомосексуалы могут быть еще и открытыми гетеросексуалами, т.е. полу латентными бисексуалами.

«Я тут ниразу не упомянул, что я гетеросексуал, это само собой разумеется и доказывать это я никому не собираюсь»

Да Вы только этим и занимаетесь. Например, Ваше: «Интересно с вашим братом-гомосеком беседовать, как с глупенькой блондинкой в штанах, только ширинка на штанах сзади», - есть ни что иное, как заявление о том, что Вы не гомосексуал.

Заостряю внимание на своей гетеросексуальности я только для того, чтобы особо подчеркнуть, что нетерпимость к гомосексуалам нормальна не для гетеросексуала, а именно для латентного гомосексуала. Странно было бы человеку, не считающему гомосексуальность чем-то негативным, бояться собственной гомосексуальности. Поверьте, если бы я был гомосексуалом, то не скрывал бы своей ориентации.

«В здоровом обществе не зараженном толерантностью сочувствующие автоматически становятся на одну планку с объектами сочувствия и это вполне правильно. -)))»

Тут Вы совершенно правы: в здоровом обществе все находятся на одной планке, независимо от сексуальной ориентации или еще чего-то. И это правильно. А вот в больном обществе – как наше – нормой является иррациональная ненависть между группами людей, а Вы – носитель этой болезни. Но, когда-нибудь и Вы поймете, что гомосексуалы абсолютно ничем не хуже Вас.

Не сочувствую, значит – не совершаю ничего, а Вы в агрессивной форме выказываете им свое презрение, т.е именно действуете. Причину своей агрессии, Вы, конечно же, указать не сможете, но она есть – без причины ничего не бывает. Правда?! А гомосексуалы, вообще-то, не нуждаются ни в чьем сочувствии – они ведь абсолютно ничем не отличаются от гетеросексуалов.

«Про убийство старушек аналогия крайне не корректная, убивать людей и долбиться в очко врядли одно и то же»

Ну так дайте корректную аналогию. В чем же заключается аморальность гомосексуалов – как «класса»?

Насчет аналогии гомосексуализму скажу одно - это сродни зоофелии и некрофилии, так же мерзко и твратительно, физиологически противоестественно! Потому и пидоров никто на самом деле не боится, они просто гадки по своей сути, это извращенцы и их надо лечить, многих пожизненно, а лучше уничтожать.

Ну вот видишь как всё замечательно. А я к ним не отношусь.

Так что кури фрёйдист. а остальные твои писульки уже ни к чему. Ибо всё тобой уже написано.,явный ты наш.

Ну, во-первых - не мой, а Ваш, я - не гомосексуал. Во-вторых, правда не перестает быть актуальной только от того, что она Вам не нравится.

"Ваши объяснения звучат круто -)) - я не осуждаю гомосятину, значит я нормальный гетеросексуал, а все кто испытывает отвращение к пидорам - сам пидор! -)"

Все верно, только это не мои рассуждения, а выводы ученых.

"Насчет аналогии гомосексуализму скажу одно - это сродни зоофелии и некрофилии,"

Не врите - не сродни. Зоофилия и некрофилия - результат деградации или психического заболевания, а не сексуальная ориентация. Да и гомофобы никогда на зоофилов и некрофилов внимание не обращают - их интересуют только гомосексуалы.

"а лучше уничтожать"

Ну, многие из них во всех смыслах гораздо ценнее для общества, чем Вы. Например, Стивен Фрай, или Элтон Джон...

Вы и гомосексуалом стать не хотите, как и наркоманом, бомжем, алкоголиком. Вы не только не хотите, но и просто боитесь стать гомосексуалом. Стать наркоманом, алкоголиком, бомжем - Вы не боитесь, но имеете рациональные основания для неприятия к ним - они опустившиеся люди. Хотя, многие начинающие алкоголики, наркоманы проявляют агрессию с уже опустившимся ниже них самих по той же самой причине, что и Вы по отношению к гомосексуалам - они жутко не хотят стать такими же, но видят свое все нарастающее сходство с презираемыми. Так же проявляют себя и шестерки по жизни, вдруг получившие власть. Однако, если к наркоманам и алкоголикам можно испытывать рационально объяснимую неприязнь, то к гомосексуалам - нет. Вот Вы же можете объяснить - почему ненавидите гомосексуалов, и никогда не сможете. Но раз уж есть ненависть - должна быть и причина этой ненависти, и если эта причина не в самих гомосексуалах, то, значит, она в Вас.

Гомосексуалов видно сразу, все таки что то радикально меняется в сознании этого человека.

Как-то показывали передачу "Поединок" Соловьева поищите, посмотрите как там п..рок никого не оскорблял и не унижал. Это знаете, не тронь - не завоняет. Гомосексуализм - это проявление открытого бунта против Бога и все негативные последствия этого обязательно проявятся и в обществе и в этом человеке, и разумеется он пожнет, что сеет.

"нравственность - это отличение добра от зла, а гомосексуалисты как раз отличить одно от другого не могут."

Отличать добро от зла умеют даже дети - это совсем не сложно. С чего Вы решили, что гомосексуалы этого не могут? Хватит Вам уже говорить общими словами, лозунгами, мантрами - давайте уже говорить конкретно, предметно.

"жить видимым похотью - это зло"

Что значит "жить ведомым похотью"? Чем Ваша жизнь - не ведомая похотью, отличается от жизни гомосексуала - ведомого похотью? Давайте уже по делу, без словесных выкрутасов.

PS Библия и десятки тысяч других религиозных писаний историческими документами не являются, если что.

http://gidepark.ru/user/1058287054/article/376428

Не спорь с дураком, всё равно бесполезно.

Не спорь не о чём, даже очень любезно.

Не спорь с дураком, себе только дороже.

Всё равно не докажешь, хоть ты вылезь из кожи.

Не спорь с дураком, собери всё терпенье.

Ведь только испортишь себе настроенье.

Не спорь с дураком, даже если обидно.

Иначе меж вами различий не видно.

© Copyright: Дмитрий Кирсанов, 2009

Свидетельство о публикации №1905204556

Ваша глупость меня уже раздражает, поэтому я с вами более спорить не намерян, ибо народная мудрость гласит - "Не спорь с дураком, люди могут не заметить между вами разницу (c)" Я не могу опуститься до вашего уровня, мне противны ваши кумиры типа Стивена Фрая, или Элтона Джона... Всего хорошего...

Но против науки переть не буду! Век живи - век учись! Никогда не приходило в голову возбуждаться на гейскую порнуху. Но опыт обязательно поставлю, только бы баба моя не засекла, а то лететь моим "сокровищам", как Чкалову под мостом - вверх тормашками! Наука прежде всего!

Ваш пример насчёт крестных ходов и священников - это извините такой вздор,что просто не нуждается в оспаривании. Вы что, хотите сказать, что они аморальны только от самого факта своего священства?! А милиция-полиция, а чиновники? Вы не хотите их запретить. Так что не смешно. крестный ход в отличии от гей-шествий ничего аморального не демонстрирует, поэтому уж извините, но покамест будет по нашему, а не по вашему. Примите и проч...

А гомосексуалы абсолютно паразитарная общность по своей сущности, ибо существовать могут только за счёт общества натуралов. Если их выселить в одночасье на изолированную территорию, причём мальчиков отдельно и девочек тоже, ровно по своим пристрастиям, то они исчезнут в течении жизни одного поколения. Однажды, когда мир подойдёт к краю, (а он подойдёт к краю) с ними так и сделают. И это будет очень милосердно.

Это совершенно не важно - если они хотят шествия, то должны его получить - ибо закон один для всех, или это не закон.

"Что они хотят сказать своим шествием? "

Не знаю, пусть пройдут и скажут, тогда и узнаем.

А жить за чужой счет - разве не аморально? Попы не работают, но безбедно живут вместе со своими семьями. Такое, кроме попов, могут себе позволить только воры в законе – криминальные авторитеты. Попы продают прощение грехов - пропуск в рай, а это - мошенничество чистой воды. Сама церковь - и с помощью крестных ходов тоже - пропагандирует совершенно аморальную религию. Эта религия учит народ быть покорным рабом, быдлом, не способным самому определять свою судьбу, несчастным нытиком, тупым неучем, а еще христианство считает моральным проституцию, сутенерство, инцест, ксенофобию, человеческое жертвоприношение и т.д. Все это следует из библии. Даже каннибализм и некрофилия не чужды церкви. Но, главное, чем опасна церковь – это прямое провоцирование аморального поведения паствы. Институт покаяния превращает любой грех в сущий пустяк, покаялся – и нет греха, можно со спокойной совестью идти совершать новый грех, ведь в любой момент можно еще покаяться и опять получить пропуск в рай. Церковь ради наживы уничтожает совесть в человеке.

«А милиция-полиция, а чиновники? Вы не хотите их запретить.»

А их-то за что? Они работают.

«Так что не смешно. крестный ход в отличии от гей-шествий ничего аморального не демонстрирует, поэтому уж извините, но покамест будет по нашему, а не по вашему.»

Насчет аморальности церкви – уже объяснил, а вот что аморального в гей-шествии – надо бы разобраться.

«А гомосексуалы абсолютно паразитарная общность по своей сущности, ибо существовать могут только за счёт общества натуралов.»

У Вас странный взгляд на мир – парадоксальный. Неработающих попов Вы не считаете паразитами, а работающих гомосексуалов – считаете таковыми. Как это понимать? Гомосексуалы, в отличие от попов, не занимаются мошенничеством и вынуждены зарабатывать на жизнь точно также, как это делают гетеросексуалы.

Они и на большой земле живут как на острове – мальчики и девочки отдельно, и здесь не размножаются точно так же, как это было бы на острове, но, тем не менее, не исчезают. Гомосексуалов производят на свет вполне гетеросексуальные пары. И Ваши дети могут родиться гомосексуалами, и Вы ничего не сможете с этим поделать.

Например?

Если же их поселить вместе с лесбосом, то, думаю, им бы волей неволей пришлось бы существенно скорректировать свои половые пристрастия за ради продления рода, хотя и не факт.

Во-вторых, объясните наконец - в чем заключается аморальность гомосексуалистов?

В-третьих, религии является лишь частью культуры, и зарождались они в сообществах, имеющих свою - самобытную - культуру, поэтому религии - а их более 20 тысяч - и получились такими разными. А в-четвертых, гомосексуализм существует в природе миллиарды лет, тогда как первые религии появились лишь около 20 тысяч лет назад. Это я к тому, что гомосексуализм вообще не имеет никакого отношения ни к культуре, ни к морали.

Есть "золотое правило морали", сформулированное греками и Конфуцием: «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой». Другими словами - не навреди. Вполне справедливо.

В поздней античности гомосексальные связи практиковались весьма широко, однако, даже и тогда никому не приходило в голову называть такие отношения браком.

свои побасенки про "нарастающее сходство с презираемыми" дружкам своим рассказывайте. беда с этим интернетом, каждый второй мнит себя великим психологом и знатоком душ и человеческих стремлений)) и чем возраст меньше, тем обличений больше. видимо, недостаток логики компенсируется))

чей то? гомосня тож опустившиеся люди, не могущие бороться со своим пороком, как педофилы, алкоголики и наркоманы.

Вот Вы же можете объяснить - почему ненавидите гомосексуалов, и никогда не сможете.

ессно, не сможет, чувства иррациональны)) вы ж, как великий знаток душ, должны это знать. вон сколько всего написали, а такие простые вещи игнорируете)

Но раз уж есть ненависть - должна быть и причина этой ненависти, и если эта причина не в самих гомосексуалах, то, значит, она в Вас.

убило)) у шизофреников тож, выводы бредовые, но все рассуждения логичны, хотя предпосылки не верны)) начинаю беспокоится за ваше здоровье. а да, я ж не психолог тырнетовский, мож вы просто построения под ответ подгоняете))

А кто сказал, что гомосексуализм - порок? Те, кто в этом разбирается - ученые, считают гомосексуализм сексуальной ориентацией. Гетеросексуалы, например, вообще не чувствуют никакого желания секса с представителями своего пола, им и бороться ни с чем не надо - а значит ли это, что они победили порок? Вряд ли. С другой стороны, сами гомосексуалы по Вашему же определению - проиграли пороку. А кто же тогда те не опустившиеся - "могущие бороться со своим пороком", если они и не гетеросексуалы, и не гомосексуалы? Правильно, они - латентные гомосексуалы. Только латентный гомосексуал может побороть гомосексуализм, другие с ним просто не борются.

"ессно, не сможет, чувства иррациональны"

Испытывать ненависть к человеку, считать ее естественной, и не уметь при этом - даже для самого себя - объяснить причину этой ненависти - чистый маразм.

"убило)) у шизофреников тож"

А по существу-то возразить можете? В чем смысл Вашего коммента?

правда чтоль? ну а как Третий Рейх завоевал бы Европу и утвердил свое господство, выводы нацистских ученых стали бы единственно правильными и самыми обьективными. так что вся беда немецких ученых в слабости Нацистской Германии, а то бы вы сейчас с умным видом рассуждали о научности теории неполноценности рас.

правда чтоль? вы как это представляете? кто вам деньги даст на повторный эксперимент, опровергающий сделанные выводы, да еще где нить в Европе. да ученых мигом гомосня заклюет, так что никто даж связываться не будет.

да с чего бы ученым недостатком логики страдать? у них есть определенная задача, подтвердить, что гомосня это хорошо и нормально, к примеру. они это и подтверждают, ибо за это им деньги платят, а уж нужный результат получить при некритичном отношении к условиям эксперимента легче легкого. так что нечего на ученых все валить, они деньги зарабатывают, а вы то, что за ними как попугай повторяете?

Испытывать ненависть к человеку, считать ее естественной, и не уметь при этом - даже для самого себя - объяснить причину этой ненависти - чистый маразм.

ну да, вы еще логику любви попросите обьяснить, мол, за что Петя любит Машу))) еще раз, чувства иррациональны. вы это правда не понимаете или специально осознавать не пытаетесь?))

что вам по существу? выше абзац и обьяснял, что чувства от каких то причин могут и не зависит в виду своей иррациональности)) плохо не уметь понимать смысл прочитанного, да?

это не оскорбление его религиозных чувств?

сказочные персонажи это с вашей точки зрения? вы же хотите, чтобы точку зрения вашей гомосячьей братии воспринимали, так почему же так агрессивно относитесь к другим взглядам? в этом вся гомосня, орут о толерантности и терпимости, а сами готовы всех несогласных загнобить.

Для рейха - да, но рейх - не весь мир, и , например, в Америке выводы немецких ученых могли бы объективно проверить. Если бы наука была необъективной, то она никогда не стала бы успешной. Ракета, построенная хреновыми учеными - не полетит, лекарство не вылечит, лазер не загорится...

"правда чтоль? вы как это представляете? кто вам деньги даст на повторный эксперимент"

Подобные эксперименты стоят копейки - их можно провести даже на собственные средства. И они были проведены. Не придумывайте проблемы там, где их нет и в помине.

"да с чего бы ученым недостатком логики страдать? у них есть определенная задача, подтвердить, что гомосня это хорошо и нормально"

И кто же всем ученым мира такие задачи ставит? Инопланетяне? Высший разум? Опять всемирный заговор против гетеросексуалов? А по умнее уже ничего придумать не получается?

"ну да, вы еще логику любви попросите обьяснить, мол, за что Петя любит Машу))) еще раз, чувства иррациональны. вы это правда не понимаете или специально осознавать не пытаетесь?))"

Ваши чувства иррациональны только до тех пор, пока Вы не станете делать в отношении человека осознанных суждений. Голубой может стать Вашим самым лучшим другом, и никакие иррациональные чувства Вас от него не оттолкнут, но как только он признается в том, что он голубой - Вы его возненавидите. Вы можете влюбиться в девушку - благодаря своим иррациональным чувствам, но как только узнаете, что она лесбиянка - резко и рационально разлюбите ее. Вот и все Ваши иррациональные чувства. Вся Ваша ненависть зиждиться исключительно на отвратительном совково-зоновским воспитании и, скорее всего, латентном гомосексуализме. Ничего иррационального тут нет - все очень хорошо объясняется.

это не оскорбление его религиозных чувств?"

Это адекватный ответ на оскорбление моих атеистических чувств.

"сказочные персонажи это с вашей точки зрения?"

Это с объективной точки зрения. Нет никаких оснований считать богов реально существующими.

"вы же хотите, чтобы точку зрения вашей гомосячьей братии воспринимали, так почему же так агрессивно относитесь к другим взглядам?"

Вы опять все перепутали. Релиогиознутые, в отличие от гомосексуалов, навязывают свою религию и ее догмы другим (как было чуть выше), тогда как гомосексуалы хотят просто, чтобы их перестали выделять из обшей массы.

а вы ученых в одну кучу не мешайте. есть ученые, строящие ракеты и изобретающие лекарства, есть изучающие гомосню. и это разные люди. благодаря таким вот "ученым" престиж и падает. британские ученые много не напридумывают.

вы, наверное, научное исследование так просто представляете, мол, взбрело в голову научному работнику сделать исследование, пошел в кассу, денег взял и провел, ни с кем не согласовав и разрешение не спросив. ну на край, на свои деньги провести можно, они ж дешевые исследования, пару раз на завтраках сэкономить и можно исследование проводить)) я уж не знаю, как вам попроще еще и обьяснить, не понимаете ж никак. приведу пример. Нацистская Германия. немецкий ученый хочет провести исследование, подтверждающее полноценность евреев. дадут ли ему добро на такое исследование? почему?

откуда ж я знаю, но судя по какому то вымышленному заговору да инопланетянам, ничего умнее у вас придумать действительно не получается. это хорошо, что вы так критично относитесь к своим умственным способностям. но вы не просто констатируйте, вы как то это преодолевайте чтоль.

правительство и общество, в рамках идеологии толерантности. как то так. учитесь уж ближе ответы искать, а не инопланетянами грезить)

аха, каким боком вас религия человека может оскорбить? ой, как не толерантно то. всегда замечал, что гомосня и прочие меньшинства ужас как не толерантны и готовы гнобить всех, кто с ними не согласен, но одновременно требуют, чтоб к ним относились терпимо.

Это с объективной точки зрения. Нет никаких оснований считать богов реально существующими.

то бишь, ваше мнение самое точное и вы носитель истины? манию величия в ваших краях лечить умеют?

Релиогиознутые, в отличие от гомосексуалов, навязывают свою религию и ее догмы другим.

аха, религиозные парады устраивают у Могилы Неизвестного Солдата)) да кто вам что навязывал то? человек привел аргументацию с позиции своей религии, для него это аргументы. вы всю аргументацию как навязывание своих догм рассматриваете? тогда любое сообщение гомосни можно автоматически записывать в навязывание гомосятины.

Во-вторых. Совершенно верно, в т.н. развитых обществах прошлого гомосексуализм не табуировался. В поздней античности гомосексуальное сожительство не считалось чем-то предосудительным, но даже и тогда никому не приходило в голову считать такое сожительство браком. И к тому же античность давно завершила своё существование, уступив место более "злым и мотивированным".

В-третьих. Гомосексуализм действительно не считается аморальным в развитых обществах, но более всего потому, что сами эти общества всё больше утрачивают представления о морали, подменяя её т.н. прагматичной моралью, каковая по сути есть просто сделка. Прагматичная мораль дозволяет делать в морали канонической торгашеский выбор в пользу тех заветов, которые представляют...

В-четвёртых. Думаю, мы уже трём по-пустому. Чья же правда возьмёт покажет время. Причём не думаю, что его понадобится слишком много.