Свидомизм как стержень украинской государственности
На Украине любят ругать власть и требовать от неё невозможного, того, что она делать не может, в силу объективных причин. Не может человек защищать интересы избирателя, если он шёл во власть защищать интересы своего бизнеса..
«Свидомисть» официально переводится на русский язык, как «сознательность». Однако сегодня этот термин используется в Украине для обозначения разных течений усиленно культивируемого нашими врагами безбашенного украинского национализма.
Убить дракона
В который раз начнём со сказочки. Однажды странствующий рыцарь Ланцелот попал в город, в котором уже много лет правит жестокий Дракон. Большинство жителей города почему-то не хотят, чтобы их спасли от тирании, объясняя её исторической традицией. Ланцелот, спасая жертву Дракона – невинную девушку, вызывает чудище на бой и убивает его, а сам раненый уходит из города. Победу над Драконом присваивает себе бургомистр, его бывшая марионетка. В городе воцаряются новые порядки, ничуть не лучше старых. Спустя некоторое время, Ланцелот возвращается в город, чтобы объяснить жителям – сама по себе смерть Дракона ничего не значит, убить Дракона можно, убив его в себе.
В своё время, экранизация пьесы Евгения Шварца «Убить дракона» наделала много шума, зритель увидел в ней советскую реальность, сменяющих друг друга Генсеков, чиновников, партократов, но жаль, что не увидел, точнее не захотел увидеть в ней себя. Как всё повторяется в нашей жизни. Дракон как и прежде правит нами, на смену одной срубленной голове, приходит другая, не лучше и не хуже. Правда, в голосах многих появляются ностальгические нотки о том, что прежний Дракон был лучше. Кучма был лучше Ющенко, Кравчук лучше Кучмы, Брежнев лучше Горбачёва и так до товарища Сталина, который сегодня для многих граждан стал лучше всех правителей.
Теперь позволю себе вернуться к реальности, без которой понимание наших проблем будет невозможным. Несколько лет назад, в бытность президентства Виктора Ющенко, я ужасался обилию рекламных щитов с ликом самого демократичного президента Украины, установленных на дороге, ведущей к его резиденции в Конче-Заспе. Все свои пять лет президентского срока, Виктор Ющенко провисел на трассе (и не только на ней одной), то поздравляя с государственными праздниками «свой народ», то ведя предвыборную агитацию за себя или свою партию. Вероятно, Виктора Андреевича не тошнило от собственного изобилия?!
Первое время, когда к власти пришёл Янукович, щитов с ликом главнокомандующего Украиной было меньше. Но время шло, и на днях я снова проехал по той же трассе и увидел лицо очередного Дракона. Он опять призывал любить, хранить и объединяться во имя Украины.
Если вы думаете, что я хочу обвинить Януковича в возвеличивании себя любимого, то вы ошибаетесь. На самом деле тут всё гораздо банальней: работает система, в которой, как шестерёнки в механизме, крутятся маленькие «дракончики». Когда произошла смена власти, они были заняты освоением жизненного пространства, вытеснением чужаков и восстановлением бюрократических связей, а потом, всё вернулось на круги своя. Ведь если существуют «фонды», выделенные на рекламу, то их надо освоить, желательно не забыв о себе, и лучшего места, чем дорога к резиденции президента для этого нет. Не будут освоены фонды, не будет работы, а значит, наши маленькие шестерёнки никому не нужны, их можно уволить.
Именно на президентской трассе виден их труд, как виден труд работников дорожного хозяйства и многих других людей, которых можно назвать «бюрократия». Дело даже не в конкретном примере, а самом принципе построения общества, ценностях, доминирующих в нём. Украина, как и другие постсоветские государства, много лет создавала систему, в которой каждый элемент норовит что-то скоммуниздить, где нет вертикали власти, а есть вертикаль коррупции, ведущая на самые её верхи. Где-то сидит кум, его прикрывает сват и все вместе они хотят ням-ням. Что против них один президент?
Кто породил нашего Дракона? Олигархи, система или мы сами? Нет, Виктор Фёдорович не Дракон, он один из нас, наделённый всеми нашими недостатками и находящийся на виду. Нас может ужасать дешёвая пропаганда и реклама политиков, но ведь она достигает своих целей, мы верим ей и на основании её делаем свой выбор.
Дракон, строящий социализм
Украинскую политическую элиту можно разделить на три условных группы: левые коммунисты, левые украинские националисты и левые бизнесмены. Почему, я настаиваю на том, что абсолютно весь политический спектр Украины состоит из левых? Да потому, что все они и есть левые, от языка до пяток, достаточно перечитать их предвыборные речи. И опять мне хочется напомнить о Драконе, которым являемся все мы.
Проблема ведь не в политиках, а в социалистических ожиданиях украинского электората, на которые и ориентированы в своих обещаниях абсолютно все политические силы. Они говорят то, что мы хотим слышать. Они врут, а мы верим, даже когда не верим вовсе и знаем, что нам врут. Ведь украинцы, когда голосовали за Ющенко, Тимошенко, Януковича прекрасно осознавали то, что их обещания невыполнимы. Это было голосование от противного, против Ющенко, против Тимошенко, против Януковича, жест отчаяния, когда хочется верить в чудо, прекрасно осознавая, что его не будет. Сегодня все обвинения в невыполнении предвыборных обязательств партии власти выглядят, как издевательство. Возмущённый избиратель словно вопрошает: где чудо?
На Украине любят ругать власть и требовать от неё невозможного, того, что она делать не может в силу объективных причин. Не может человек защищать интересы избирателя, если он шёл во власть защищать интересы своего бизнеса. Не может невменяемый националист, заблудившийся в своих двух извилинах мозга, быть адекватным политиком, тем более хорошим хозяйственником. Когда мы говорим о коммунистах и националистах, мы должны отдавать себе отчёт, что они такие же «бизнесмены» от политики, только работающие под прикрытием своих идеологий.
В сущности, я пишу прописные истины, которые, к великому сожалению, не понятны очень многим. Для одних, марширующих под красными знамёнами и защищающих честь тов. Сталина, до сих пор неясно, что лидеры движения попросту используют «бренды» Ленина-Сталина, что декларируемые цели недостижимы в принципе, а сам моральный облик новых генсеков слишком далёк от идеала. Они буржуа, только их бизнес – это торговля воспоминаниями о советском прошлом. Никто из лидеров левого движения не ведёт аскетический образ жизни Сталина, тем более, не ляжет костьми ради торжества справедливости, и не отправится в сибирскую ссылку. Точно так же никто из лидеров националистов, ни Ющенко, ни Тимошенко, ни Тягнибок не залезет в бандеровский схрон и не просидит там и дня. Все они хорошо позаботились о личном будущем для себя и своих детей. Неужели этот факт никому не известен?
Свидомый Дракон
Виктора Януковича и его компанию часто обвиняют в том, что вслед за остальными президентами Украины он «освидомился». Странно, а почему никто не задался вопросом, отчего это произошло?
От большой любви к украинству? Кто-нибудь верит в то, что Януковичу не до лампочки мова, кобзарь, вышиванки и украинизация всей страны? В гробу Янукович видел и «Анну Ахметову» и «Жанну Херман». Проблема не в Викторе Фёдоровиче, а в Украине и её свихнувшихся обитателях, ради которых политики вынуждены иметь два взаимоисключающих мнения, обещать защищать интересы избирателя и, в лучшем случае, ничего не делать.
«Многоликий Янукович» – это многомиллионная расколотая Украина, миллионы маленьких кровожадных и корыстолюбивых дракончиков. Помните миниатюру Михаила Жванецкого: «Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь. Может, что-то в консерватории подправить?»
Безусловно, можно сидеть на политической галёрке и оттуда вешать лапшу на уши обывателю о грандиозных изменениях, можно обещать экономическое процветание, любой государственный язык, правильную историю страны, прекращение насильственной украинизации, но все эти «можно» хороши тогда, когда точно знаешь: прийти во власть невозможно и выполнять ничего не придётся.
Хотите я вам тоже что-нибудь пообещаю? Что угодно и сколько угодно! Я вам такую лапшу на уши повешу, что Юлия Тимошенко будет рыдать и грызть ногти от зависти. Но я этого не сделаю, так как не хочу вам врать, и у меня нет столько денег, чтобы включить лапшемёт на всю страну.
Вопрос сводится не к обещаниям, и даже не к присутствию в законодательной и исполнительной власти, а к возможности выполнить обещания на практике. Никто не замечал, что на Украине все изменения происходили сами по себе? Украинец, по сути, ни на что не влияет. Всё происходит мимо нашей воли и точно не так, как мы хотим. ВТО, МВФ, ЕС, НАТО, Россия, украинский кризис, неурожай... всё происходит не так, как мы хотим, и точно наш путь не в «светлое будущее». Может быть, стоит задуматься о причинах? Может, наконец, расслабиться? Подумать, что у нас в консерватории не так? Определить, где и что мы можем изменить, а где бессильны?
Я не буду в данный момент рассматривать проблему экономики Украины и повышения уровня жизни населения, отделаюсь украинским выражением «шо маемо, то маемо». Банкир не справился, может у «начальника транспортного цеха» получится?
Давайте посмотрим на актуальнейший для русской общины языковой вопрос. Для придания русскому языку государственного статуса надо иметь в Верховной Раде необходимое число голосов, а потом, после принятия решения, требуется подтвердить статус государственного языка на референдуме, где большинство населения должно сказать своё «да». Вы уверены, что украинцы проголосуют за это решение? Я – нет, на все 100%! Живущий в каждом украинце «дракончик» не готов проголосовать за язык, на котором он говорит лучше, чем на «ридной мове».
Русского языка не будет до тех пор, пока сами украинцы не ощутят его необходимость, жизненно важную необходимость. Пока до каждого русскоязычного, украиноязычного и суржикоязычного гражданина не дойдёт, что «мова» – это кандалы на его собственных ногах. При этом надо отдавать себе отчёт, что лозунговая агитация, аргументация к правам человека не действует на жителя Украины. Плевали они на то, что чьи-то права нарушаются, даже если это их права. Люди приспособились, вписались в «историческую традицию», и раз страна называется Украина, то язык должен быть украинским. Надо отдать должное свидомым агитаторам, что они найдут нужные слова и убедят украинцев в том, что русский язык не просто уничтожит «ридну мову», но и обойдётся в копеечку рядовым жителям Украины. А за это у нас удавятся. Точка.
Между прочим, для принятия конституции Украины с откровенно дискриминационным законом о государственном языке, Кучме пришлось всего лишь припугнуть роспуском парламента депутатские задницы, и они дружно подняли свои ручки. Это был 1996 год, когда коммунисты-социалисты имели огромный вес в украинской политике и соответственно могли заблокировать любое решение. Но они этого не сделали. Власть – это гораздо важней, чем интересы избирателя.
Свидомизм, как стержень украинской государственности
Украина обречена на свидомизм с тех пор, когда искусственно была выведена украинская нация, а территорию края объединили под названием Украина. После 1991-го года украинский миф материализовался в виде своеобразной «религии» новорождённого государства. С тех пор украинцы с детского садика вынуждены нести на алтарь свидомизма свои сердца и души, присягать на верность украинскому божеству и поклоняться его основоположникам. Любая власть обязана развивать украинскую мову, в той или иной степени фальсифицировать историю и навязывать населению «украинских героев»: Мазепу, Грушевского, Винниченко. Вопрос не в личном отношении того или иного политика к мифу, чиновник обязан бить лоб о «памятник Героям Крут», и Тарасу Шевченко, говорить на «дэржавной мове». На политика смотрит отравленный свидомизмом маленький украинец и считает, что патриотизм, профессиональные качества измеряются в поклонах Украине, степенью «володиння ридной мовой» и воинственной русофобией. Пока для украинца это будет актуально, до тех пор вся страна будет наблюдать этот цирк с надеванием масок.
Политики будут не объединять страну, а фактически раскалывать её. Это процесс, который ещё можно остановить. При углублении кризиса, каждая из частей страны будет винить другую часть в финансово-экономических проблемах. А потом, начнутся мысли о том, как бы сбросить нахлебников за борт, поделить Украину на две-три части и запанувать. Делить будет больно, и непонятно, по какому хутору будет проходить граница. Может быть, стоит задуматься о подобной перспективе? Она ведь реальна, хоть сегодня выглядит, как фантастика.
Украина – это государство, которое по своей сути обречено на противоборство двух составляющих его частей. Примирение невозможно ни на советской, ни на националистической платформе. Единственной общей и консолидирующей идеей может стать русскость, с которой обе части Украины разошлись в не таком уж далёком прошлом.
Не было никогда в Русском Воеводстве Речи Посполитой украинцев. И в Австро-Венгерской Империи жили русские. Не было никогда в Малороссии украинцев. Выясняя, кто из украинцев более украинец, у кого более правильный украинский язык, мы забыли, что вообще-то мы русские, русскими были наши предки. Потому мы можем говорить не об отказе от украинскости, а о возвращении к русскости.
Мы можем говорить о разделённом историей русском народе, которого до сих пор разделяет украинский миф. Украинский миф – это то, что позволяет манипулировать нами и властвовать над нами. Не обращайте внимания на миф, не кормите Дракона, миф не может быть главным в нашей жизни. Главное в нашей жизни – сама жизнь, будущее нас и наших детей.
Комментарии
А не официально?Что это за бред вообще?Вы здоровые люди или мозгами окончательно тронулись?
Господи ,защити нас от России и от дыбилов ,которые в ней прроживают.Столько идиотов существует и свободно гуляют по улицам.Необходимо Украине возобновить производство ядерных вооружений.Чем быстрее,тем лучше.Наплевать, как на это посмотрит "мировое " правительство.
Перевод названия статьи: "Сознательность как стержень украинской государственности"
Неужели "сознательность" есть нечто плохое для государственности? (Кремль не есть предметом статьи!!!)
Сознательный - это сознательный, а свидомый - это очень старающийся быть сознательным, но с вывернутым сознанием.
"Небыло никогда вРусскомВоеводствеРечиПосполитой украинцев.И вАвстро-Венгерской Империи жили русские.Небыло никогда вМалороссии украинцев.Выясняя,кто из украинцев более украинец,у когоболее правильный украинский язык,мы забыли,что вообще-то,мы русские,русскими были наши предки.Потому мы можем говорить не об отказе от украинскости,а о возвращении к русскости"
-это верно,но с небольшой оговоркой:где-то до момента воссоединенияМалоросии сРоссией.Поскольку среди автохтонного русского населения к этому моменту появилось и тоже стало автохтоным значительное(когда-то пришлое)польско-литовское и(даже!)еврейское население, которое русским себя никогда не считало и считать не будет.И это взаимопроникновение было настолько глубоким,что даже вЗапорожском войске были казкаи-евреи(не говоря уже о ляхах),а родные дети уманского сотникаИванаГонты(объявившего тотальное уничтожение католикам)были,как оказалось...католиками(о чем отец вовсе и не знал)и пришлось ему"за базар отвечать"и собственноручно зарубить собственных детей(т.к.он до этого слово дал уничтожать всех католиков)этоВам не княжну топить!Вот и...
Автор! Так и - живи! Какого лешего народ каламутишь?!(((
А надоевшая всем игра слов -"руськый"-"русский" -ну да, для тупоголовых прокатит, хотя даже грязный румынский цыган не считает себя продолжателем Древнего Рима только на том основании, что Romania (Румыния) и Romania (Римская империя) звучат одинаково, лишь "русский Ванька", в котором живет драконище империализма и обостренная форма мании величия, в это верит безоговорочно, поигрывая желваками своих угрофинских скул. Говоря очевидные вещи, автор пропитывает их ненавистью к Украине и украинцам, заменив эти понятия "свидомизмом" и предлагает убить в себе украинца и любовь к Украине, взамен поселив в себя гораздо более отвратительного дракона русскости имперско-угрофинского пошиба.
Опять станешь добрым украинцем,да и ужосы ымпериализма по ночам мучать не будут.
Только про Тузлу не блей,где некоторые умудрились соплями известись-за пару кв.км.песка.
Если Вам по-нраву называть меня драконом - валяйте ! Дракон ничего не 6оится - это его должны 6оятся.
Статейка ведь о том ,что я ,мол ,русский. Xа - xа ! "Дурень думкою 6огатiе"...
В Киеве,в 1910(sic!)вышел "труд"львовского профессора С.Рудницкого(под редакцией самого Грушевского)-"Коротка география Украiни",где можно было лицезреть "украинские пейзажы".
К ним относились:г.Эльбрус,Военно-грузинская дорога,пойма Кубани,побережье Каспия,гор.Царицын,
Крым и тд.и тп.
Все смеялись от души!
А теперь вопрос свидомиту-"Ряха не треснет?"
Ымперская история : великие просветители -русские несли свет тёмным
==Иван Федоров приезжает в Западную Белоруссию и на Западную Украину и начинает печатать русским шрифтом те же книги, что и в Москве...
В 1574 году во Львове Иван Федоров издает «Азбуку». Чью азбуку? Понятно, что русскую! Заметим, что якобы украинское слово «друкарня» тогда равно использовалось в Москве, Минске и Львове. А чуждым русскому языку словом «типография» мы обязаны Петру I и любимым им немцам...
Но еще в 1561 году монах Исаия из города Каменец-Подольский отправился в Москву за оригиналами книг на русском языке, чтобы печатать их «слово в слово»: «…в нашем государстве христианском руском Великом княжестве Литовском выдати тиснением печатным нашему народу христианскому, да и русскому московскому».==
http://nvo.ng.ru/history/2006-09-22/5_kmitec.html
----------------------
Не Ымперская история: как было на самом деле
Франциск Скорина (около 1490, Полоцк — 1551, Прага) — белорусский и восточнославянский первопечатник
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
1520 год - переезжает в Вильну — столицу Великого княжества Литовского, где основывает первую на территории государства типографию.
1522 год - издаёт «Малую подорожную книжку»,
1525 год - издаёт «Апостол».
В 1534 году Франциск Скорина предпринял поездку в Московское княжество, откуда его изгнали как католика, а книги сожгли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%81%D0%BA_%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B8%D1%87
Иван Фёдоров родился между 1510 и 1530 гoдами. По одной из версий, он был родом из Петковичей, на границе современной Минской и Брестской
Первой печатной книгой, в которой указано имя Ивана Федорова (и помогавшего ему Петра Мстиславца), стал «Апостол», 1564 года.
После поджога, уничтожившего их мастерскую, Фёдоров со Мстиславцем вынуждены были бежать в Великое княжество Литовское.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2
Это и есть ымп...ализм - сначала ...
Ну,я так не думаю.Во-первых в трудах С.Рудницкого никаких противоречий нет.
В самой России "хохлами" называли не только украинцев,но и центральных и южных русских.Видимо, различии были настолько явными.
На Дальнем востоке России даже существовала украинская республика "Зеленый клин".
Многие сибирские города "встарь зывались украйными."(словарь Даля)
Так вот,я не пойму пр чем тут "ымпериализм"?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Ukraine_ethnic_1897.png
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Ukrainains_in_Russia.PNG&filetimestamp=20071008123756
"матерьялу" не хватает?
Иль ссылочку дать на "продвинутых"...Кулясоглавых щербакивских...?
Тогда вот книги сжигали - а теперь яишницу на вечном огне жарят... Чего-то ваши ребята недалеко от ымпериалистов ушли...
чего это так "добрые православные " Иван Федоров и Петр Мстиславец) насолили москалям, что они сожгли их мастерскую?
Может, москали просто варварами были по сравнению с ними?
Ымпериализм - это не когда книги жгут и яичницу на вечном огне жарят.Это варварство.
Это когда стремятся приписать себе чужие заслуги и ведут себя на основе этого дутого величия .
Если же вспомнить главного варвара тех времён Ивана (Грозного), то он был грамотен, в отличие от своих европейских коллег, да и погуманнее Георга, английского короля тех времён. Так что с варварством поаккуратнее, не так в Европе понять могут.
Что касается дутого величия и чужих заслуг - в качестве проявления "ымпериализма" - а не то ли сейчас на Украине происходит? Империей стать не хотите уже? Как в известные годы? Только лягушка дулась до размера быка - ... и надулась! Мы, конечно, отойдем...
Представте себе, после того, как нас (ВКЛ, я из Беларуси) в 1795 году завоевали москали,
мы деградировали. До этого у нас в городах было самоуправление ( Магдебурское право),
страшно россиянину сказать - у нас короля выбирали и т.д.
И где теперь Магдебург , и где мы.
Про гуманность Ивана 4 мы несколько другого мнения.Мы изучаем не Ымперскую историю, а свою
http://www.istmira.com/desyat-vekov-belorusskoj-istorii/704-vojsko-ivana-groznogo-zaxvatilo-polock.html
Украинского Ымпериализма пока не ощущал. У меня же сказано ( ключевые слова) ВЕДУТ себя на основе этого дутого величия .
Что касается выбирания королей, в Новгороде "их" приглашали на княжение лет за 800 до этого, причём нанимали, а если что - под зад мешалкой... Вече называлось. К 1795 году не сохранилось, как и подобный порядок вещей вообще. Москали здесь не способствовали. К тому же в 11 м веке уже были мостовые и водопроводы, появившиеся во Франции в лишь 1184 году, в Германии начало 14 века, Англия - 1417 год.
Вернёмся к Грозному. Сына он не убивал. Единственное "свидетельство" - картина. Основана на мифе, который пришел из "просвещённой" Европы. Как и многие другие сказки. Никто не назовёт Генриха 8-го садистом, хотя угрохал он раз в 20 побольше? Великий король, ему положено. А Грозный - садист. Почему? - тот хороший, из Европы, а этот - плохой, русский царь. Вся разница. "Своя" история у вас начинается году этак в 1991. За историей вообще обращайтесь либо к первоисточникам, либо к независимым (Исабель де Мадариага, Йельский университет, "Иван Грозн...
Это вам рассказывают сказки, потому что некто Сталин постановил считать Ивана 4
великим деятелем и с тех пор началось создание образа.
До этого писали то, что было.
=первоисточникам=
Штаден( в России последний раз издан в 1925г.- помним Сталина), Курбский ,Давлет-гирей как первоисточники устроят?
"великий князь опять обратился в бегство — [на этот раз] в Великий Новгород, в 100 милях от Москвы, а свое войско и всю страну бросил на произвол судьбы."
Это про Ваню, которого ымперцы зовут Грозный, а его современники считали трусом и ничтожеством.
Стефан Баторий (Письмо сохранилось):
«Ты – не одно какое-нибудь дитя, а народ целого города, начиная от старших до наимень-ших, губил, разорял, уничтожал, подобно тому, как и предок твой предательски жителей этого го-рода перемучил, изгубил и взял в неволю. Где твой брат Владимир? Где множество бояр и людей? Побил! Ты не государь своему народу, а палач, ты привык повелевать над подданными, как над скотами, а не так, как над людьми!"
Читайте досталинские книги.
="Своя" история у вас =
...
"Реки Сибири кишат бегемотами. Жители Сибири добывают и продают их, если просыпаются после зимней спячки." (Коммодор Р. Перри. Из доклада Парламенту 1742 г.)
Это по поводу первоисточников. Тем более переписка Грозного с Курбским мягко так названа "апокрифом". Т.е. "по мотивам произведения"... или "любые совпадения с героями произведения случайны" и в таком духе. Вспомним также А.Дюма с его "развесистой клюквой", а также кучу "российских историков" с немецкими фамилиями, с которыми боролся Ломоносов.
Кроме Грозного, Сталин ещё любил и Пушкина. Тоже не любите имперского поэта? Из "досталинских книг" ещё могу предложить К. Валишевского, "Иван Грозный" 1912 года. Поляк, как-никак, да и год обязывает...
С империей у вас вот какая неувязка - не можете ей, империи, дать ни определения, ни увидеть её, ни понять, что вы уже в другой империи. Только искривлённую от негодования гримасу передаёте искажением названия. И если в первой - вы были равные...
Конечно, особено после запрета украинского и белорусского языков и называния нас
Северо-западным краем, мы стали такими равными...
Как нежно пишут имперцы:
"Где-то во второй половине ХIХ в. Беларусь была названа "Северо-Западным краем". Такое название, данное российскими государственными властями, имело чисто национально-политический характер. Его придерживались все российские историки, которые писали о Беларуси."
Мы пока ни там ни сям.
По поводу всего прочего - прочтите ещё раз про "первопечатника" Фёдорова и Скарину. Вот так у вас повсеместно Например:
"Варяг" затопили не в открытом море, а в бухте на мелководье, он даже не весь под воду ушёл.Японцы его быстренько подняли и в строй поставилию.Военные начальники хотели отдать под суд капитана и прочих за такие действия,но Николай 2 повелел считать их героями
Посему дальнейшую переписку считаю бесполезной.
Видимо, имперцы плохо учили в школе географию. Кстати, не было ли где-то рядом Австро-Венгрии с Польшей? Сильно досаждали, особенно используя национальный фактор. За что этот "национальный фактор" и получал. А потом и оказывался "ни там, ни сям"... И там "пушечное мясо" и тут мазепы через одного. Сами-то таким доверяли бы? Вот и я нет.
Если про "Варяг"... А там ещё и "Кореец" был. Ничего, что его на мелководье взорвали?
Знаменитая песня - всего лишь перевод с немецкого, а уж немцу Николай никак не мог приказать... А недавние воинские почести от страны, формально находящейся в состоянии войны с Россией? Кстати, про вас там никаких песен не сочиняли? Ах, да, про Украину... Калька с польского гимна... Тоже что нибудь затопили? В 1991 году у вас была ядерная, военная и космическая промышленность. Я бы на месте Европы за ликвидацию всего этого и не то сочинил!
Первый признак Ымперскости - это пренебрежениек окружающим из-за "этого дутого величия " .
Вы даже не соизволили внимательно меня прочесть( ну что может сказать темнота великому просветителю!).
Повторюсь большими буквами:
tаtaZ отвечает wolff на комментарий 07.07.2011 в 23:01 #
...Я ИЗ БЕЛАРУСИ...
Повторюсь маленькими буквами:
Посему дальнейшую переписку считаю бесполезной.
..............................................
Т.е. нахождение в Беларуси извиняет пользование сомнительными источниками, рассказывание мифов, обвинение в неизвестно чём и др.? Это не "пренебрежение к окружающим"? Где вы ищете империю?
Для нас смысл этого слова непонятен:хорошо это или плохо?
Что это такое вообще?
Уж лучше я буду незачатым "свидомитом"(?!),
чем конченым кацапом.
Неужели не читали???
Любой мало-мальски образованный человек
эту писанину в руки не возьмет!
Кстати,не читали,какое определение слова "русский"
дал Сергей Мельникофф?
http://gulag.ipvnews.org/new/index.php
в средневековых хрониках именовался просто- "чудь".Лучше и не скажешь!
Почему-то мнящий себя славянином,но ни одного славянского языка не понимающий.
Вечно бухое,грязное,ленивое и на всех обиженное создание.
Герои-Екатерина 2,Петька1-ну вообще не извращенцы!
И,кстати,о педофилах... Кто там у вас мальчиков в животики целует?
Так что не ищи соринку в чужом глазу!
Ты почитай биографии великих и будеш удивлен.
Так что не против украинского народа вякать!
Кто ты хоть раз побывал в украинском селе,
тот стыдливо обойдет тему сравнений.
Черномырдин ваш разницу заметил- "дворы, как будто после бомбежки,
по улице в дождь не проедешь – увязнешь в земляной каше.
Так и хочется спросить: «Ну что вы, не можете сделать забор, покрасить его?»
«Можем. Но мы тогда уже не Россией будем!»
И вообще,мы различаем своих братьев русских
и кацапов. Это два различных вида людей.
Но судя по твоим комментам...