Леонид Радзиховский: чиновников нужно изнасиловать

Я – противник партии «Яблоко», да и партией-то их давно не считаю.

Относился к ним абсолютно равнодушно, но когда один псих из этой компании стал – до сих пор не знаю почему – ко мне цепляться, пришлось ответить взаимностью, по мере сил. Да и Митрохин нес обо мне черт-те какую пургу…
Правда, потом извинился.

Это я к тому, что предложения Митрохина по борьбе с коррупцией считаю ВПОЛНЕ РАЗУМНЫМИ.
И вполне самоочевидными (я и сам нечто подобное предлагал, хоть и менее проработанное). Я вообще стараюсь отделять того, КТО говорит, от того, ЧТО он говорит. И смотреть объективно на тех, кто мне нравится и не нравится.

Впрочем, речь не обо мне-любимом и не о вкусовых качествах «яблочка», а о деле.

Так вот.
Идея очевидна – декларации чиновников об имуществе это не юмористические миниатюры, не художественные каталоги и не запись бредовых фантазий. Если у нас есть Государство, то это – ДОКУМЕНТ. Ему надо придать юридическую силу – т.е. ввести САНКЦИИ за представление заведомо ложных сведений. И – ПРОВЕРЯТЬ эти самые сведения. Хотя бы так же пристально, как членов «Парнас».

Каким конкретно способом вводить ответственность, как конкретно вести проверки и т.д. – детали.
Вот один вариант предложил С.Митрохин. По-моему – вполне годится. Еще раз – Митрохин в данном случае ПРАВ.

Дальше начинается обычный разговор о «политической воле». 

Здесь есть аргументы «против» и «за». 

«Против» - дело не в свободной воле доброго (умного) царя, а в воле класса номенклатуры. 

Ленин говорил, что люди «остаются глупенькой жертвой обмана» (другое его гениальное выражение – «полезные идиоты») пока не научатся за всеми декларациями искать ИНТЕРЕСЫ.

В данном случае это значит, что:
а) надо понимать что наше «государство» есть частная собственность бюрократии (Маркс), есть «комитет, управляющий общими делами» чиновников, как сказал бы тот же Ленин;
б) поэтому «откаты» – не побочное явление, не «недостаток», а СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ госмашины.

Не для того вкалывает бюрократия, чтоб чертовы пенсы получали свои жалкие пенсы, чтоб дурацкие учителя и прочие бюджетники, чтоб вечно недовольные «избиратели» и т.д. Шли бы они все…! Госмашина существует не для этих вечных жадных, завистливых вечных лузеров, а для ЛЮДЕЙ. То есть – для себя, своей власте-собственности, своих привилегий-доходов.

Так что дело не в «воле», а в СУТИ.

ИЗВЛЕЧЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ РЕНТЫ – СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ РЕНТНОГО ГОСУДАРСТВА.
Это – всем известный экспериментальный факт.

Но значит ли это, что любая борьба с коррупцией – просто ложь, глупый фарс по определению?

Нет.

Только два примера.

Первый дворянин и первый крепостник России – Александр II – отменил крепостное право.
И убили его за это отнюдь не крепостники (они-то реформу приняли, хотя их дети и вылетели в трубу с своими вишневыми садами), а дети крепостных.

Второй пример.
Президент самой (хорошо – одной из самых) коррумпированных республик б. СССР – Саакашвили – смог сломать коррупцию. Хотя бы на низовом уровне. И без казней и прочих спектаклей. Опыт, успешный опыт – перед нами.

Итак.

Движение Государства ВОПРЕКИ ИНТЕРЕСАМ ПРАВЯЩЕГО КЛАССА (хотя бы вопреки СИЮМИНУТНЫМ интересам этого класса) – вполне возможно. Революции сверху вообще происходят куда чаще, чем снизу. Кстати.
В принципе, создание более стабильного и развитого государства – в долговременных интересах чиновников…
Чиновники в ЕС воруют куда меньше (несопоставимо меньше!) наших. А качество жизни (не путать с уровнем потребления!) у них – выше наших. Хотя бы не трясутся при мысли о «завтра»…
Ну, это долгий разговор. «Уговорить» чиновников нельзя. Значит – надо просто изнасиловать.

И это – вопреки всему – ВОЗМОЖНО.
По крайней мере, не «заведомо безнадежно». 

Если
а) есть лидер, со своим ближайшим окружением
б) у него (у них) есть понимание необходимости таких действия в) есть воля. 

Впрочем, если нет воли – то нет и лидера, одно мокрое место…