Единая Россия за год потратила вдвое больше всех остальных партий

VI. В соответствии со ст.11 федерального конституционного закона от 17.12.1997 №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» члены Правительства Российской Федерации не вправе использовать в неслужебных целях информацию, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные только для служебной деятельности.

Вместе с тем, член Правительства Российской Федерации – его Председатель Путин В.В. с момента объявления о создании ОНФ и до настоящего момента постоянно использует средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения Правительства РФ для достижения целей и решения задач ОНФ.

В частности телевизионные обращения и заседания ОНФ из помещений и за счет средств Правительства РФ в рабочее время Председателя Правительства РФ при отсутствии сведений об отгулах и отпусках, освещение http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/786807-echo/.

Я живу в нормальной стране, а не в вашей помойке под названием СНГ)

Вас даже в вашей армии таджики чмырят и вы терпите, что говорить о кавказцах?

народ превращают в стадо!

всяческими способами!

вот только ваше злорадство неуместно!

"Как устроен «Росинвест»?

«Росинвест» — это дочернее предприятие швейцарской компании «Лирус Менеджмент». А инвестиции осуществляет другая компания, у которой собственность закреплена акциями на предъявителя.

С То есть у кого бумаги, тот и владелец.

Да, 94 процента этих акций были отданы господину Путину, а по два процента было у нас — у Шамалова, Горелова и меня.

С Откуда вы знаете, что эти акции были отданы Путину?

Мне сказал Шамалов. Забрал и сказал.

С Забрал, вы имеете в виду, физически эти бумаги?

Физически забрал. Потому что это реальные конкретные бумаги. 2 процента, две акции так до сих пор у меня и находятся.

С Эта форма собственности, если я правильно понимаю, обеспечивает анонимность участников.

Да. Тот, у кого эти акции, и является собственником, и при этом передача акций, по большому счету, ниче...

«Мы должны превратить ее [Россию] в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.... МЫ ПРОЛЬЕМ ТАКИЕ ПОТОКИ КРОВИ, ПЕРЕД КОТОРЫМИ СОДРОГНУТСЯ И ПОБЛЕДНЕЮТ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПОТЕРИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ВОЙН. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупления, до полного идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, - о, как великолепно, КАК ВОСХИТИТЕЛЬНО УМЕЮТ ОНИ НЕНАВИДЕТЬ ВСЕ РУССКОЕ! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!»

Лейба Бронштейн (Лев Троцкий)

А НТВ я не верю

Стучась у чужих дверей,

Со старым дубовым пандури,

С нехитрою песней своей.

А в песне его, а в песне –

Как солнечный блеск чиста,

Звучала великая правда,

Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,

Заставить биться сумел,

У многих будил он разум,

Дремавший в глубокой тьме.

Но вместо величья славы

Люди его земли

Отверженному отраву

В чаше преподнесли.

Сказали ему: “Проклятый,

Пей, осуши до дна...

И песня твоя чужда нам,

И правда твоя не нужна!”

Иверия. 1895. № 218 (на груз. языке).

Иосиф Сталин. Стихи. С. 6.

(грамотный,но необразованный)как средство наживы.Его ежеминутные прихоти уничтожат страну,у Путина негосударственный ум,как у всей питерской банды.Развивай потом по карманам толкай,как Китайцы.А они сначала по карманам распихали,страну разграбили.Мы хотим вид академика у "лидера" а у Путина вид гопника,развалка и замашки как у кавказца и полное самооуважение.Раньше намного скромнее выглядел. Помните как Сталин на трибуне.... и ...

Если капиталист отдаст эти деньги не ЕР, а другой организации, то этим капиталистом очень заинтересуется налоговая инспекция.

Один из таких олигархов, у которого отобрали львиную часть денег и вернули в госкорпорацию теперь называется "узником совести". После чего на разных уровнях "либерально-демократических" стран сразу понизили рейтинг благоприятности бизнеса в РФ, вследствие чего резко упали вложения в экономику РФ как из вне, так и среди доморощенных коммерсантов. Если "раскулачить" сегодня Рому или Олежу, этот рейтинг упадет не просто низко, он упадет на уровень Марианской впадины без каких-либо обозримых перспектив вернуться обратно. В такой атмосфере ни о каком развитии страны и речи быть не может. Т.е, палка о двух концах.Если бы сразу не дали этим Абрашкам-Дерибаскам и иже с ними отхватить от поезда застоя по парочке вагонов, сейчас намного проще было бы разговаривать. Но есть банальное: история не терпит сослагательных наклонений.

Библия, Второзаконие 28:12

Провести проверку там просто легальная коррупция, т.е под законом 60% от суммы.

Лобровольно я бы им и бумажку туалетную использованную не дал

Не понимаю как можно провести проверку у самого себя7

Чарльз Беллами, пират

«Общак» за пределами мест лишения свободы формируется за счёт доходов от преступной деятельности: взносы профессиональных преступников, рэкет (часто под видом защиты — «крышевание»), вознаграждение за помощь в разрешении споров между предпринимателями. Используется для организации новых преступлений, подкупа чиновников и сотрудников правоохранительных органов, материальной поддержки заключённых в местах лишения свободы («пацанов на зоне греть»).

wikipedia

Преступники могут требовать внесения денежных средства в «общак» от предпринимателей, используя угрозы[2].

Меня крайне раздражают люди, скачущие на площади с воплем первого типа. Потому что эта процедура пригодна только для "спускания пара", а не для изменения ситуации.

Так что внешних представителей власти можете менять сколько угодно. Путин, Медведев, Вася Пупкин - всё равно. Это всё мухи на паутине. А вот самого паука не видно. Увидим только тогда, когда произойдёт переворот в ТОЙ власти. Вот, как с Березовским получилось.

Конечно, хочется, чтобы власть была видимая, и мы знали, что ругаем или хвалим мы того, кто на самом деле правит государством. Но только это уже не демократия. Это монархией называется.

И с чего это Вы взяли, что если народ устраивает монархия, то это беда? Примеры же по поводу демократии Вы привели крайне неудачно: Норвегия - королевство, Британия - королевство, Канада - протекторат британской короны (и не собирается от этого отказываться). Надо уж было привести в пример Германию и Францию.

Давайте начнём рассуждения с простого примера. Когда предприятие развивается лучше - когда им управляет хозяин, или когда им управляет госчиновник? Ну вот, а теперь представьте себе государство как предприятие. Когда, по Вашему, государство будет развиваться лучше - когда им управляет специально обученный и определённым образом воспитанный человек, получивший государство по наследству хозяин, или временщик из кухарок?

Только не надо про то, что у меня или Вас не может быть хозяина. Хозяин должен быть у дома (государства), в котором мы живём. Потому что дом без хозяина просто разворовывается лихими постояльцами. При чём тащат они наворованное туда, где есть хозяин. Без хозяина хорошо воровать. Жить лучше при хозяине.

И последнее. Без королей - не обойдутся, если хотят хорошо жить. Потому что - обратите внимание - в десятке стран с лучшими условиями жизни - почти одни монархии.

По поводу современно - не современно я уже рассказывал кому-то тут историю с "несовременным" гарнитуром. Не лень - найдите, про...

Своё понимание демократии я уже описывал Вам 26-го числа. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу.

По поводу равноправия. Нет такой химеры в природе и быть не может. Какое может быть равноправие у честного гражданина (тоже, кстати химера - нет таких, но всё же...) и вора, насильника, убийцы? Откуда равноправие у иждивеца и у самостоятельного человека? Скажем, глава семьи умер, что станется с его детьми, кто обеспечит материально их права? Или у них останется только право свободно загнуться с голоду? Видите, сколько вопросительных знаков. На самом деле всё просто. У человека есть столько прав и свобод, сколько ему их делегирует общество (читай - государство). И никакого равноправия тут быть не может. Не может быть одинаковых прав у Капицы и проститутки. Хотя они оба могут быть высококлассными специалистами - каждый в своей области.

1. уныние и прекращение этого действия;

2. равнодушное повторение - а вдруг получится;

3. любопытство, желание установить причину неудачи и устранить её;

4. азарт, желание просто повторить попытку (вдруг получится?);

5. злость, при повторной неудаче - ярость, часто неконтролируемая, с непредсказуемой точкой приложения;

6. попытку тем или иным образом заставить произвести это действие другого человека.

И вот эта-то разница (гентическая, кстати, не поддающаяся ни какой коррекции) и разводит положение людей в обществе. Рождаются то все одинаковыми для большинства общественных формаций. Только собственное поведение потом и служит поводом для разделения на капиц и проституток. А вот теперь скажите мне, как могут быть одинаковыми права у игрока, проигрывающего всё, что попадает ему в руки и честнейшего производителя работ, в жизни ...

По поводу генетики, как у пчёл. Да, так всё и есть на самом деле. Простой пример. Человек начал зарабатывать себе на жизнь и заработал на хлеб. Решил заработать ещё и на масло - не получилось. Ещё раз - не получилось. И т. д.. Раз не могу заработать - отниму. При отъёме средств возникло сопротивление. В приступе ярости - убил. Всё. ОН ПЕРЕСТУПИЛ ЧЕРТУ. Это - не гипотетическая ситуация. Это - стандартная ситуация для ВСЕХ ТИПОВ ОБЩЕСТВА ОТ ТИРАНИИ ДО АНАРХИИ. И эта ситуация не зависит от соблюдения в этом обществе так называемых "прав человека". Она зависит ТОЛЬКО ОТ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ДАННОГО ЧЕЛОВЕКА. И дикость несусветная ссылаться на 21 век. Потому что от века ЭТО не зависит.

Но то, что Вы болтаете про выборы, ротацию и т. д. - всё это чушь. Потому что неорганизованное общество не сможет ни само развиваться, ни развивать такие основы как производство и науку. А без этого невозможно гарантировать и существование самого человека как вида.

Ну да ладно. Разговаривать с человеком, который не может или не хочет смоделировать ситуацию и просмотреть последствия тех или иных действий, живёт по принципу "Хочу - и буду! Прям счас!" смысла нет. Прощайте.