Опрос: нужен ли России новый лидер?

Термин "новый" не совсем уместен. После Сталина в СССР-России лидеров просто не было.

По определению самого Сталина ему "на смену пришли политические пигмеи", начиная с Горбачёва - ещё и предатели, распродавшие Родину.

Лидер нужен другой. И лидер есть-Лукашенко.

Для реализации идеи КПРФ должна постараться завоевать большинство в думе, ратифицировать Союзный договор и организовать в 2012 выборы Президента Союзного государства

Ну, с 1917-го года с легитимной властью в России как то напряженно (ну нельзя же считать легитимной власть банды уголовников - рецидивистов приведенной лысым ушлепком на немецкие деньги), но вот кАлхозного фюрера нам не требуется. Его "таланты" в экономике уже привели РБ к глубокому стабилизецу. В России мы это уже проходили, по очередному кругу - что то не хочется...

Чтобы КПРФ завоевать большинство в думе, надо работать с электоратом. А они тоже думают только о своем набитом кармане. Компромата на единороссов полно. Вот и работайте так, чтобы большинство единороссов были разоблачены в уголовных преступлениях. Также КПРФ должна поступить и со своими мошенниками и преступниками.

Один депутат Макаров что стоит. Если его разоблачить по полной программе, то он за собой таких уважаемых людей потянет, что многим не покажется.

Предвыборная компания в разгаре. Грехов у единороссов полно. Что стоит только один Жилищный кодекс да закон "О полиции".

Я считала вас умнее, ЛАГ продлил жизнь белорусам минимум на 20 лет , а наши правители сумели ее укоротить пока на 20, что будет дальше не знаю, при этой власти коренное население России станет вымирать еще быстрее, так что кто талантливее - очевидно, а власти большевиков клеить такие ярлыки еще глупее

А перед кем собственно разоблачать , если вся практически власть сконцентрирована в руках едро ? Перед народом , так народ и так очевидец всего , но макаровы и прочие , просто не досягаемы для народа . Опять аксиома , низы не могут верхам не надо.Здесь мне кажется одна надежда , на военных , это хорошо организованная и очень влиятельная сила .

"Зачистил"-не то слово. ОНО даже все партии,не поклявшиеся ЕМУ в верности,и не признающие ЕР-"руководящей и организующей силой нашей эпохи-2",попросту запретил. Запретил выборы,референдумы,митинги(без лозунга "Путину слава"),ТВ-каналы,не возвеличествующие ЕГО.На подходе-прикрытие И-нета! "Делайте ноги",пока не поздно.

а почему не Каддафи? у него больше опыта в устройстве жизни населения.

перебор...

Сейчас он сводит концы с концами за счет России, а кто при нем нас кормить будет?

Да я в общем то как пионер - всегда готов :) Второе гражданство есть, запасной аэродром с 95-го года готовится тщательно...

Если "сделать ноги", то кто-же будет порядок в стране наводить? Если не мы, то никто другой.

Толковое предложение спасающее Россию от гибели. Не могут рукловодить страной два не состоявшиеся юриста, не поработавшие в экономике в такое сложное время.

++++++

Дело все в том, кто и как определяет эффективность, то есть полезность. Заинтересованный человек или нет.

Сейчас расставляют приоритеты только деньги, а деньги рисует ЦБ. Получается что те кто не работает, живет за счет остальных. А работяги спиваются от досады что их труд ушел в чужие руки...

Коллегиальное управление - или единоначалие?

Лидер-то всё равно нужен.

Однако я не сомневаюсь, что мы все равно подымемся. Только как это тогда произойдет? Богу будем всем миром молиться?

Ну конечно - попы нас возглавят и поведут....

Вас обманули евреи - бог - это не попы.

Лидеру достаточно быть - как магниту, введённому в хаотическое множество: начинает образовываться поле, причем индукционным образом.

Ведь в этом суть претензий к органам власти: ворьё, бездари и ублюдки тоже намагничивают множество воровством, бездарностью и ублюдчеством. Результат видят вообще все. И надоело это практически всем.

Нужно определить заранее необходимые сейчас качества лидера.

причем тут попы?

Вы из какого века - из 17?

Однако без Бога ничего путного не получается.

Нужно, чтобы каждый разумный россиянин осознал себя лидером, только вместе, с детьми, внуками, стариками, инвалидами, со всех окраин, в одном молчаливом шествии на Москву, на разборку и высылку всех ублюдков из страны, кто ест от пуза и поет, когда голодают и травятся просроченными продуктами старики и дети, всих таких торгашей на клетку

Знаете, я полностью с вами согласен! Особенно мне нравится ваше слово "бездарность". Как емко это слово говорит об их качестве. Без дара ! Вот именно без дара! Поэтому хочу сказать, что у нового лидера должен быть огромный дар, даденный ему Единым Творцом! Разве найдется человек в России который смог бы противостоять его воле, ибо его воля- воля Бога! Надеюсь, что 2012 году он себя проявит!

С вами согласен! Без Бога даже начинать не следует!

Вряд ли у каждого это получится!

Вряд ли дадут.Скорее всего вальнут по тихому и все!

вообще конечно понятие"развитие общества"несколько попахивает шовинизмом.Общество,понятие само по себе сложное.Его можно рассматривать как союз индивидуумов,или набор мнений индивидуумов или набор взаимоотношений индивидуумов в целях общего способа решения неких задач.Получается обществом можно назвать только объединенную общим посылом группу индивидуумов.Здесь тогда вступает понятийный аппарат.А кто сегодня составляет наше российское общество?Извините смысловой посыл у олигархата и у жителей деревень плохо соединяется в единообразующее понятие.Взгляды националистические или интернациональные часто исключают возможность объединения соседствующих групп,называющих себя гражданами.Кстати:О гражданстве как наборе прав на общей территории порой говорят много,а об обязанности граждан не говорят вообще.

Большинство же людей,имеющих действительно некие сходные посылы-интересы, которые можно объединить в некое понимание сути"гражданского общества",но активность этого большинства настолько мала,что называть их"гражданским обществом"не приходится.Они представляют собой население.А потому нужно говорить не о законах развития общества, а о за...

Вот насчет идеологии - в самую точку!

"Каждый из элементов, в силу заложенных в нем при его создании свойств, обладает индивидуальностью, которая позволяет ему выполнять в природе определенную необходимую другим элементам функцию, что и оправдывает его существование. Ненужных элементов в природе просто не существует. Всё, что существует, находит и занимает свое полезное место в живом развивающемся мире.

Однако для выполнения отдельным элементом своей конкретной функции ему необходимы определенные условия – условия его функционирования и существования. Эти условия зависят от свойств элемента и потому имеют определенные границы, являющиеся часто общими для разных по своему назначению элементов. Наличие общих условий существования для разных по своему назначению элементов способствует их объединению в различные по своим масштабам и целям функциональные системы. Объединенные в одну замкнутую систему различающиеся между собой элементы продолжают функционировать внутри системы, дополняя друг друга таким образом, что результат деятельности одного элемента создает полные или частичные условия для жизнедеятельности другого (например: пчела, собирая мед, опыляет растение)." (alextyabin.naro...

Идеология такая есть - это КОБ.

Я - русский националист- интернационалист . Сталинист - если одним словом.

Русский национализм никогда не предполагал жить на всей территории Руси исключительно русским с нужной формой черепа.

Впрочем - у нынешних "нациков" типа Поткинда - он тоже не идеально русский.

Так что тезис о том, что национализм и интернациолнализм - это две крайности - ложен и это убедительно нам продемонстрировал Сталин.

я и не возражаю. КОБ как цельное и добротное "учение" прочел с удовольствием. Там много ценного и трезвого. Но я говорил о радикализме нынешнего состояния отдельных гражданских групп. Потому и говорю о формировании из них единого общеста граждан, понимающих важность своего единения.

поскольку "шовинизм" - это термин, не объясните ли, к чему Вы его здесь привлекли?

если по Ильину И.А., то мне надо назваться русским националистом - сверхнационалистом.

если уж не регистрируют, то хоть в инете надо определиться как-то.

Всё-таки структурированное мировоззрение.

А слово "сталинец" у Вас когда-нибудь было?

почитайте посты хотя бы к этой статье-опросу... Сколько наионалистических завлений и "требований"... А шовинизм я употребил именно в плане "развития общества". Ибо под развитием многие и понимают из здесь присутствующих как раз строительство государства для русских и именнов эту сторону предполагают "развивать общество". Мол строительство справедливого оюбщества возможно в пределах одной компактнопроживающей нации. Надеюсь определение шовинизма найдете в нете?!

последний вопрос избавил Вас об благодарного плюсика. См. начало моего коммента.

У классиков Древности, в Бельгии уже идут процессы децентрализации и нравственности, отсутсвие правительства, и работают те, кто к этому делу не равнодушен и умен, и сапоги тачает сапожник

конечно и наверняка есть.

возможно, эта команда не понимает, что пришло её время.

на нынешнем политическом наборе места для неё нет.

но набор можно и нужно расширить.

Например: президент Медведев "выразил мнение", что нужны правые партии. И он здесь прав.

Во всём мире - это националисты. А у нас - олигархи.

Если "взять пример" с мира, то лёд тронется.

И в стране и за ее пределами таких хватает.

А я бы выразился иначе: "только чтобы новый лидер не превратился в своего предшественника" и не стал повторять его ошибки, как это уже не раз бывало в нашей истории. Для того, чтобы этого не произошло стране нужен механизм саморегуляции (см. КОНЦЕПЦИЯ САМОРЕГУЛЯЦИИ).

Эти коммуниздили страну более 70 лет. А сегодня этим занимаются их внуки. Не нужно надевать очки, чтобы отличить м ... от бочки.

ну-ну, ты ещё жириновского предложи!!!!!

или Муссолини.

Нужна идея, а идей то и не предлагают... Ну а коммунисты как раз - у них идея есть и она в общем то совпадает с большой и светлой мечтой. Ну а как будет выполняться - это уж надо посмотреть... Всяко не хуже, чем сейчас...

Ну, положим не 70, а только пятьдесят восьмой (после смерти Сталина).

это совершенно другие люди.

качественно другие.

это из науки "коммунизм" - если не в курсе.

Это из науки "управление".

кто из?

Рабская душонка. Зная,что бороться бесполезно,принялся лизать зад.

ты со мной поборись. 25 человек уже лежат в реанимации после своих ублюдошных демонстраций. Иди на гей-парад, и там отстаивай свои права, а мне не мешай дить спокойно - раздавлю как мандовошку.

сначала у нас партийные выборы в думу.

а уж потом президентские.

так что до парламентских выборов лидеру нет особого резона светиться.

но хотелось бы, конечно, предвкусить.

Новый лидер на выборы не пойдет, потому что это бессмысленно! Он пойдет другим путем!

где же "каждый срок"?

Был-то срок 4 года!

Судя по тому, что я прочитал в комментариях люди видят выбор лишь между скомпрометировавшими себя "демократами" и коммунистами. Но мы уже и то и другое попробовали на вкус, и ничего из этого мне не понравилось. Надо придумать что-то ещё, где были бы учтены минусы и плюсы обеих систем (http://alextyabin.narod.ru/)

По Вашей ссылке всегда выходит полный текст.

Но если Вы вспомните, как покупаются незнакомые книги в книжном, то поймете, что завлекающую цитату или что-нибудь особо важное читателю - всё-таки надо приводить.

Это нынешние что ли демократы? Ну..ну...

Ха!

Вот-вот! А то из ельцина- путин, из путина- медведев

Нужен такой лидер. А пока такого не видно, пусть остаются прежние... по крайней мере, мы к ним привыкли... дров не наломают...

=

Это если не знать куда идти, а если знать (http://alextyabin.narod.ru/), а если задуматься и найти решение, то вкалывать нужно начинать не откладывая. Мы и так уже сколько времени потеряли...

Вкалывать? Так у нас уже есть один галерный раб, зачем нам другой раб, - воровать-то и другой станет не хуже первого.

А один человек и не должен быть асом во всех вопросах, он должен создать условия, чтобы реализовать инийиативу остальных и организовать их, каждого по его умению.

Не должна огромная страна зависеть от одного человека. Не должны мы репу чесать и гадать:с какой ноги он сегодня встал? Я за коллегиальное правление!

Ваши опасения оправданы. Я просто имею в виду, что правильное решение приходит в голову кому-то одному, а остальные лишь соглашаются, поэтому важно, чтобы хотя бы один был умный, а главное честный и думал прежде всего о людях, а не о себе.

Думаю, что среди коллегиального Правления лидер отыщется. Надеюсь, не оскудела земля русская на цвет нации: Гагарин, Буданов...

Вы так думаете, что его будет легко убить? Я вас разочарую, вряд ли это будет кому нибудь по силам!

Коллегиально только в ад! Я то же не хотел бы , что бы все зависело от одного человека, но где же вы коллегия? Где? И ответственность перед Богом то же коллегиально нести будете? Боже упаси!

Зря вы Гагарина и Буданова причислили к лику святых!

Почему же?

Медведев

Лидер-это руководитель политической партии.А вообще вопрос поставлен некорректно.Вопрос должен звучать так:"Нужен ли России новый вождь",т.е.общественный идейный политический руководитель.

Я не против Болдырева, но это ничего не меняет. Вопрос: а с чего это вдруг все обратились к этой теме? Ведь я опубликовал этот опрос ещё в 2011 году. Кто инициировал повторную публикацию моей темы?

Никто. Я её просто нашёл. Насчёт других обратившихся не знаю. Непонятно что у Вас не поменялось? Вас не устраивает Болдырев в качестве кандидата лидером страны? Вы готовы всё так же поддерживать Путина, несмотря на явную стагнацию развития?

Я уже написал, что я не против Болдырева. Что касается Путина, то я исхожу из интересов России, и потому готов работать с теми, кто реально управляет страной. С этой целью я отослал Путину свою книгу в надежде повлиять через него на проводимую нашей страной (и в нашей стране) политику. О результатах дискутировать не буду. Если что-то не так (а много чего не так) то готов делать все возможное, чтобы изменить ситуацию. И ещё (самое главное): дело не в Путине или в Болдыреве. Нужно создать такую систему управления в стране, чтобы Россия впредь не зависела от того, кто пришел к власти - власть должна быть реально (а не на бумаге) подотчетна народу, который её избрал или назначил. В противном случае мы так и будем постоянно бороться с теми, кто был белым и пушистым, а придя во власть стал своим антиподом. Так в нашей истории было уже не единожды. Не зря в народе существует поговорка: "хочешь узнать человека - дай ему власть". Так что не нужно излишне демонизировать Путина и превозносить Болдырева, а нужно каждого правителя в помощью обратной связи ставить в зависимость от реальных результатов его деятельности.

Ну так Болдырев уже потенциально готов в помощью обратной связи ставить правителя любого уровня в зависимость от реальных результатов его деятельности. Но у него нет широкой известности и потому поддержки в народе из-за сконструированного информационного вакуума, который призван создавать иллюзию безальтернативности Путина. Чем скорее такой человек как Болдырев будет у власти, тем скорее будет внедрена концепция саморегуляции общества.

Вы готовы работать с теми, кто реально управляет страной, но проблема в том, что нынешние её управители, включая Путина не готовы работать с Вами. Сколько ещё лет бесплодного ожидания и потерянного развития должно пройти чтобы Вы в этом убедились?

Я Вам предлагаю связаться с Болдыревым через форму личных сообщений на его странице http://maxpark.com/user/17729 чтобы он Вам дал свой эл.адрес, чтобы отправить ему вашу концепцию саморегуляции общества. Он не всегда свободен, чтобы сразу её прочитать. Но я уверен, что он её одобрит.

Но дальше, в любом случае всё упрётся в костность нынешней паразитич. системы, для которой концепция саморегуляции общества означает конец её паразитированию. Поэтому будущее за такими людьми ...

Спасибо за ссылку

Очередная информационная трагедия на Украине. Казалось бы, ничего необычного: свидомый патриотический сайт «Неделя. UA» организовал голосование. Предлагалось ответить на вопрос: какому политику вы бы доверили управление своей страной?

Проголосовали 41 664 человек. Результат убил авторов инициативы: полная и сокрушительная победа за президентом РФ Владимиром Путиным! Цэ – зрада! Cмотрим на результаты:

http://nedelya-ua.com/content/kakomu-politiku-vy-doverili-upravlenie-svoey-stranoy

Даже Владимир Жириновский, согласно опросу, вдвое «обскакал» ныне действующего (пока еще) на посту президента маститого алкоголика Порошенко. А народная молва твердит: если Владимир Вольфович вплотную займется украинским вопросом (ну, к примеру, будет что-либо курировать по этой тематике), то рагулям для царствования останется один Львов, да и тот в аренду… Одним словом, в этих цифрах опросника перспективы для вышиваночных очень печальные…