Прогнозируемое развитие событий по делу Ходорковского

На модерации Отложенный

Михаила Ходорковского отправили для дальнейшего отбывания наказанияв ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Республике Карелия: 186420, Республика Карелия, гор.Сегежа, ул.Лейгубская.

В этой колонии уже находится Кузнецов Владимир Михайлович,осужденный по сфабрикованному обвинению в покушении на мошенничествок 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Не отправить Ходорковского М.Б. из следственного изолятора висправительную колонию не могли, ибо ч.1 ст.75 Уголовно-исполнительногокодекса РФ гласит: «Осужденные к лишению свободы направляются дляотбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрациейследственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу».

Правда, при этом администрация следственного изолятора с момента поступления «законки» и до отправки к месту дальнейшего отбываниянаказания обязаны была:
а) предоставить свидание Ходорковскому М.Б. с родственниками или инымилицами (ч.1 ст.75 УИК РФ, ст.395 УПК РФ);
б) поставить в известность одного из родственников по выбору осужденногоо том, куда он направляется для отбывания наказания (ч.2 ст.75 УИК РФ,ст.394 УПК РФ).

Вот эти требования администрации следственных изоляторов выполняюткрайне редко. И надзирающая прокуратура вовсе не реагирует, что грубейшимобразом нарушаются требования федеральных законов и права граждан(осужденных и их родственников). Почти всегда вывозят (как и в случае сХодорковским М.Б.) без уведомления и без предоставления дополнительного свидания, предусмотренного именно на указанный срок, отписываясь нажалобы совершенно по другим нормам, которые гласят о праве уведомленияродственников уже после поступления осужденного к месту отбываниянаказания (ст.17 УИК РФ). Также путают и общий порядок предоставлениясвиданий с дополнительным, указанным в ст.395 УПК РФ.

Как относиться к тому, что в суде находились на рассмотренииходатайства о применении условно-досрочного освобождения от дальнейшегоотбывания наказания? Судья, получив эти ходатайства, должен был назначить дату их рассмотрения в соответствии со ст.227 УПК РФ и наосновании ст.77.1 УИК РФ вынести постановление об оставленииХодорковского М.Б. в следственном изоляторе в связи с рассмотрениемматериалов о применении УДО. Суд не вынес такого постановления (а этоуже как минимум должностная халатность), в связи с чем Ходорковский М.Б.«ушел этапом».

Судья не станет повторно вызывать (эпапировать) его в суд для рассмотрения материалов о применении УДО. Как было не единожды, в том числе по моему делу, материалы отправят к месту отбывания наказания. Снова незаконно. Но будут упираться на «сложившуюся практику». Порочно-преступную практику.

Закон позволяет осужденному по прибытии к месту отбывания наказания сразу же подать в местный суд еще раз ходатайство о применении УДО, ведь отказа еще не было, до этого материалы просто не рассмотрели из-за отправки лица на этап. Если срок, предусмотренный ст.79 УК РФ, дает правона подачу УДО (а у Ходорковского М.Б. он очевиден), то не нужно ожидать какого-либо срока для «изучения осужденного по новому месту отбывания наказания». Так определено Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации еще от 26 ноября 2002 г. N 16-П. Думаю, что вслучае с Ходорковским так и произойдет. И если не с первого захода, то со второго (через 6 месяцев) точно он будет условно-досрочно освобожден. Будем ждать Михаила Борисовича на свободе. Путь на волю уже определен. Законных оснований для отказа в УДО не имеется. Помешать могутчиновники ФСИН РФ только бандитскими методами, как было по многим громким заказным уголовным делам. Хотя изменилась немного обстановка и я не думаю, что они снова, как было во времена президентства Путина В.В., пойдут на эти меры. Увеличился шанс самим попасть на нары за такие выходки.

В данной заметке я не описал ничего нового, особенно для юристов. Большее внимание я хотел придать тому, что за все указанные вышеправонарушения судей, прокуроров, сотрудников ФСИН РФ, явно подпадающие под действие статей Уголовного кодекса Российской Федерации, никто не несет ответственности у нас в России. И некому решать вопросы возбуждения уголовных дел. СК РФ пока не дорос пока до такого уровня законности, чтобы реагировать на эти преступления. Однако, добиваться надо. Нам с вами нужно совместно добиваться, чтобы за совершенные преступления отвечали также судьи, прокуроры, сотрудники ФСИН РФ! Ибо они уже не осознают, что их действия более преступны, чем действия тех, в отношении которых они творят беззаконие. Начать, может, и надо с дела Ходорковского.