Как нарушают Конституцию поправки в Жилищный кодекс?

Днями я опубликовала статью "Поправки в Жилищный кодекс просто противоречат Конституции РФ".  О наших замечательных законодателях, которые приняли совершенно неконституционные  поправки в наш и без того нелепый и антинародный ЖК.

Статья неплохо разошлась по безбрежным просторам интернета и вызвала у граждан ряд законных вопросов.  Например, как и когда  следует нарушать конституцию,  можно ли одним законом заставить граждан нарушать другой, что будет по одному закону с теми, кто откажется нарушать другой и т.п. Попробуем разобраться.

Поскольку согласно новому ФЗ  от 4 июня 2011 N 123-ФЗ  "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ" все граждане России, проживающие в многоквартирных домах без ТСЖ, будут обязаны в течении года хоть раз нарушить статью 30 Конституции РФ и создать-таки незаконное объединение под названием Совет дома, возникает естественный вопрос -  как именно нам следует нарушать Конституцию. В новом законе процедура этого обязательного массового беззакония совершенно не прописана.

Например,  как именно мы должны проводить выборы этого антиконституционного Совета и его незаконного Председателя? Кто именно имеет право принимать участие в противозаконных  выборах:  только собственники или и наниматели тоже? Каким должен быть кворум?  Вот при выборе способа управления домом, в голосовании могут участвовать только собственники, а наниматели – нет, это незаконно. А теперь законно?

А каким должен быть кворум незаконного собрания?  В ЖК РФ определено, что общее собрание ТСЖ правомочно, если на нем присутствуют более половины собственников. И за создание ТСЖ тоже должны проголосовать более половины. А как быть с антиконституционным Советом?  

Нет ответа. И это правильно. Вот с ТСЖ в кодексе всю процедуру выборов прописали и ничего хорошего для ТСЖ из этого не вышло.  Дотошные граждане доказали в судах нарушение процедуры и  отсутствие кворума, и  ТСЖ были признаны недействительными. А с Советами так не получится, потому как никакой процедуры нет.  Можно назначить липовым председателем  совета любого купленного жильца или вообще засланца со стороны, а в суде ничего этого не оспоришь. Процедуры нет и оспаривать нечего. Хитро!

А еще интересен вопрос с доверенностями. Ведь по новому закону мы все будем обязаны обеспечить  незаконного Председателя своими вполне законными доверенностями. Чтобы тот, например,  мог передать придомовый участок с детской площадкой кому-нибудь под застройку.

 Или сдать в аренду лет так на 95.  

Конечно, наши граждане таких доверенностей не дадут, это ясно,  и придется липовому  Председателю сочинять  липовые доверенности, как это происходит сегодня с  договорами по управлению домами. Ведь сегодня никаких субсидий  УК получить не может, потому что для получения субсидий нужно заключать  с гражданами договора. Так вот сегодня  таких договоров никто не заключает, но субсидии управляющие компании при этом получают и тут же разворовывают. А вот после поправок  это будет наказуемо или как?

К примеру,  в моем собственном доме действует управляющая компания, которую нам, понятно,  совершенно бескорыстно навязала Управа района Бабушкинский.  Мы запросили  документы и выяснили,  что учреждена эта замечательная  компания  по украденному  паспорту. Разумеется, заключать договора с этими проходимцами мы не стали, что  не помешало им  подделать наши подписи, регулярно получать субсидии и покупать внедорожники и другие хорошие товары народного потребления. Хотя вообще-то чистая уголовка в составе организованной группы лиц  по предварительному сговору. А с новыми советами это будет  вполне законно или как?

И,  наконец,  главное.  Все эти танцы вокруг ЖК и разваливающегося жилищного фонда  имеют одну конкретную цель - втравить граждан в управление своими  домами с тем, чтобы  окончательно  освободить государство от заботы о своих гражданах.  У них дела поважнее. Потому нам активно впаривают идею, будто можно эффективно управлять текущими крышами, старыми лифтами и гнилыми трубами.  

Но если так,  почему бы государству и не заняться этим прибыльным делом,  а?  Строить вертолетные площадки на наших дырявых крышах, размещать рекламу в наших вонючих лифтах. Нет желающих? Странно. А вот когда раздавали нефтегаз и алюминий  желающие нашлись быстро.

Одно радует в новых поправках - ответственность для тех, кто вдруг откажется нарушать конституцию там не предусмотрена. Потому, если мы захотим остаться законопослушными гражданами - ничего нам за это не будет. Спасибо и на том.

И еще хотелось бы знать фамилии авторов нового закона. Уровень их грамотности ясен,  хорошо бы заодно прояснить вопрос и с окладом их жалованья