Леонид Радзиховский: дайте точку опоры, плиз

Прочел стихотворение Быкова-Ефремова «На смерть Буданова».

Удачно. Молодцы, профи – могут со стебом, умеют и без. 

И главная мысль мне близка: мы (каждый по отдельности, лидеры, общество в целом и т.д.) – только точки на оси времени. В формулу, не нами написанную, подставляется наша величина и получается независящий от нас результат. Вот мое самоощущение в 1980 было одно, 1990 другое, в 2000 – третье, сейчас – четвертое. И зависит не только от возраста, личных обстоятельств, словом, не только от меня, но и от атмосферы – не ты ее надышал, но ты ею дышишь. Мыслящий тростник под ветром времени. Можно быть конформистом, можно нонконформистом, но ты танцуешь от Времени - а не оно от тебя.

Как выражаются авторы: «все мы были бы люди, дай нам точку под ноги». А точку опоры выдают только под пятую точку, зато под ногами - хлюп-хлюп… Ну, мы и хлюпаем: «нацлидеры» - лидеры, «чудики» и нарциссы-шоумены - оппозиция, мы – «граждане», Михалков – и.о. пророка в своем Отечестве, а пространство хлюпанья – «Великая Россия», извините за выражение.

Это нытье у меня песней зовется и другой я не знаю, но…

Но вот вопрос.

Кто если не мы? Ту самую «точку под ноги» - кто дает? Просто Время? Время намывать почву, время – размывать почву? Бог даст – что сочтет нужным и нас не спросит, только известит?

Эти вопросы были бы совсем уж абстрактными, если бы не два примера.

Лукашенко – Саакашвили, друзья-приятели (Саакакшвили первый поздравил А.Г. с законным избранием на пост Президента, да и «Лука» не кроет «чудесного грузина», как ни давит на него Москва). 

Вот вам и Время и функция Его… Поплевали на руки, ухватили и развернули ту самую «национальную функцию»! Встряхнули песочные часы Времени… «Шарик наоборот» не закрутили, но в одной, отдельно взятой стране поналомали дровишек. Вот вам и «менталитет» и история с географией. Объективных социальных условий – нет как нет, а субъективная личность об этом не знала, поэтому взяла, да и нацарапала на не очень белом, но все-таки свободном листе пространства Свои письмена…

Почему в России как при ЕБН, так при ВВП идет капсоревнование кто больше украдет?

Традиция, менталитет – еще Великий Историк сказал «воруют», куда ж нам с ним спорить… «И здесь кончается искусство и дышат Почва и Судьба».

Ну, а Саакашвили Пастернака не читал, но с ним не согласен! И на грузинской-то почве, да при грузинском-то менталитете «понедельники – взял и отменил». Добился того, что кончились (резко уменьшились) взятки «на земле». Откуда взял точку опоры, слушай? Буш прислал, да? – Нет. В СЕБЕ НАШЕЛ.

Я не поклонник Саакашвили. Ни его дружба с Ираном, ни льстивые «тосты за Буша», ни повышенная агрессия, часто - на пустых местах, ни 08.08.08 совершенно не внушают. Так что речь не о том, «хорош» он или «плох», а о том, что пока мы – мы все – ахаем и охаем, он РЕАЛЬНО МЕНЯЕТ свою страну, с ее менталитетом. И делает это без террора. Не он первый ломает Историю своей страны, просто Петр и Фридрих, Ленин и Сталин были давно – а М.Н. сейчас. Наглядно.

Лукашенко. Что такое «объективный путь» Белоруссии? Ей начертано самой картой – быть чем-то средним между Украиной, Литвой и Польшей. А он географию не учил и сделал из своей страны нечто среднее между Венесуэлой, Ливией и СССР! 

Да, очень может быть, что оба они – спринтеры на короткую историческую дистанцию. Во всяком случае, Лукашенко, видимо, скоро «снесет Время» …

Но оба они показывают – что?

Что выражения «каждый овощ - продукт своего времени» («каждый народ достоин своего правительства») – вполне условно. Что в наше время и в наших широтах «триумфы воли» вполне возможны. Была бы воля! Да, но – буду верен себе - откуда ж ей взяться, в наших-то широтах, в наше-то время?..

Смех – смехом, но вот ведь – не берется же… И – вопреки мнению моих дем-шиз-фанов на сайте «Эха» – не из-за моего разлагающего влияния. Похоже, причины чуть-чуть посерьезнее.