Россия повторит судьбу Римской империи?
На модерации
Отложенный
На днях попалась на глаза замечательная статья Дрязгунова К. В. «Причины падения Западной Римской империи» http://www.roman-glory.com/04-01-07 При прочтении сразу возникли какие то смутные ассоциации с современной Россией. Итак попробуем разобраться по порядку (выделенный текст - авторский):
«Политическая анархия, связанная с постоянно сменой императоров и узурпаторами в разных частях государства в совокупности с вторжением германских племен вели к дестабилизации всей империи. Варвары постоянно проникали через границу, а у императоров не хватало времени, сил и ресурсов, чтобы изгнать их из провинций» - что явно перекликается с ситуацией в сегодняшней России, наши границы абсолютно прозрачны и фактически не защищены.
«Экономика Римской империи долгое время развивалась неравномерно. Западные районы были менее экономически развитыми, нежели восточные, где были сосредоточены более значительные трудовые, промышленные и торговые ресурсы, и таким образом складывался неблагоприятный баланс торговли» - аналогичная ситуация на данный момент имеется и в Российской Федерации. В нашей стране западные районы то же более развиты, чем восточные.
«По выражению С.И. Ковалева, прогрессирующая варваризация армии все более и более уничтожала противоположность между теми, кто защищал империю, и теми, кто нападал на нее. Кризис поразил все государство, многочисленные проблемы внутри него и постоянные вторжения извне привели в итоге к его ликвидации» - призыв в нашу армию жителей Кавказского региона, создает точно такую же ситуацию.
«Военный блок
1. Неспособность правителей контролировать действия своих полководцев породила:
1.1. Потерю армией боеспособности:
а) слабое руководство войсками
б) эксплуатация солдат (присваивание большей части их жалованья)»
Тут можно подписаться под каждой строчкой автора. Армия в современном состоянии является именно такой же структурой, как и Римской империей
«1.2. Династические кризисы» - тут сразу, почему то в голову приходят фамилии Путин и Медведев.
«2. Отсутствие боеспособной армии из-за:
2.1. Невозможности или недостаточного рекрутирования из-за:
а) демографического кризиса
б) нежелания служить, так как не было никаких стимулов к этому (империя больше не вдохновляла солдат, не вызывала у них патриотического желания сражаться за ее спасение)
в) нежелания крупных землевладельцев отдавать работников в армию (центр тяжести по набору смещался на сельское население, а это неизбежно сказывалось на сельскохозяйственном производстве. Оно понесло бы еще больший ущерб, если бы только не получившее широкое распространение уклонение от призыва)» - аналогия с современностью опять же полная.
«2.2. Больших потерь в армии, в том числе наиболее ее профессиональной части
2.3. Новобранцев «невысокого качества» (горожане были непригодны для службы в армии, из села призывались «ненужные» люди
3. Найм варваров на службу приводил к:
а) ослаблению армии
б) проникновению варваров на территорию и в управленческий аппарат империи
4. Взаимное чувство враждебности армии и гражданского населения. Солдаты не столько воевали, сколько терроризировали местное население, что усугубляло:
а) экономическое положение населения и империи в целом
б) психологический климат и дисциплину в армии и населении
5. Поражения в боевых действиях вели к:
а) потерям живой силы и техники римской армии
б) кризисным демографическим и экономическим явлениям» - под каждой строчкой можно подписаться, что это относится к Российской Армии. Конечно пункт 5 на данный момент не совсем актуален, но не будем забывать про две Чеченские компании, где наша армия понесла сокрушительное поражение.
Теперь обратимся к экономическому блоку
«1. Упадок основной базы экономики империи - среднего землевладения:
невыгодно ведение хозяйства в рамках небольших вилл» - сельское хозяйство в Российской Федерации давно уже стало «притчей во всех языцех».
«1.2. дробление крупных владений на мелкие участки и передача их в аренду либо свободным, либо рабам. Возникли колонатные отношения, которые вели:
а) к возникновению натуральных форм хозяйства: как на крупных участках, так и в рамках возникающих сельских общин крестьян
б) к упадку городов и разорению городских земледельцев
в) к разрыву связей между отдельными провинциями, земельная знать которых стремилась к независимости» - до этого пока не дошло. Но это различие на мой взгляд в большей степени обусловлено тем, что Римская империя была в большей степени аграрной страной, чем Россия.
«2. Происходит формирование расщепленной формы собственности нового типа, которая в будущем разовьется в различные формы феодальной собственности» - этот пункт для меня не совсем ясен, но я думаю, что историки и экономисты смогут или подтвердить или наоборот опровергнуть аналогии.
«3. Тяжелое налоговое бремя. Было несправедливым, так как больше всего от него страдали бедняки сельскохозяйственных районов» - о налог в современной России копий было сломано не мало, так что - «без комментариев»
«4. Принудительное привлечение граждан для оказания различных услуг» - тут у меня на счет аналогий имеются сомнения. Хотя возможно кто-то меня и поправит.
«5. Высокая стоимость перевозки продукции, застой в производстве и сокращение посевных площадей в результате посягательств со стороны чужеземных захватчиков:
а) ухудшение положение населения, разорение хозяйств
б) уклонение от налогов
б) возникновение протестных настроений населения
в) обращение за покровительством к военному командованию или крупных местных землевладельцев, которые за определенное вознаграждение брало на себя обязанности вести все дела жителей с имперскими сборщиками налогов. Начинается становление крепостной системы.
г) Возникновение банд грабителей и разбойников из-за невозможности заработать честным путем» - в этом пункте уже обнаруживается полное соответствие текущей ситуации в стране.
«6. Галопирующая инфляция» - может у на и не галопирующая, но и не маленькая - это точно.
Теперь перейдем к социальному блоку:
«1. Богатые и правительство находились в конфронтации между собой. Влияние богатых возрастало, а правительства снижалось:
а) Классовое самосознание, снобизм богатых достигали чрезвычайных пределов
б) Поместья представляли собой что-то вроде небольших княжеств, замкнутых социально-экономических образований, которые способствовали узурпации контроля на страной
в) Сенаторы четвертого и пятого веков упорно держались в стороне от жизни общества. Многие из них не занимали никаких государственных должностей. Они не принимали положенного им участия в государственных делах ни в Риме, ни в провинциях.
г) Зачастую сенаторы подрывали благополучие империи, резко противодействуя имперским чиновникам, предоставляя прибежище дезертирам и разбойникам. Порой они брали на себя функции правосудия, создавая частные тюрьмы.
д) Затрудняли рекрутирование новобранцев, так как лишались рабочих рук» - возразить не чего.
«2. Разорение среднего класса (нападения внешних врагов, внутренние мятежи, инфляция, рекрутирование) и упадок городских советов
2.1. Упадок городской цивилизации
3. Строгая регламентация всей жизни для обеспечения нужд армии и сохранения имперской системы
3.1. Потеря лояльности и личной инициативы населения
3.2. Порождение социальной напряженности:
а) упадок экономики
4. Громоздкий, и все менее действенный аппарат государственной службы, который был саморазвивающимся органом, так как многие его институты стали наследственными
4.1. Снижение авторитета императорской власти
4.2. Снижение эффективности управления:
а) Беспорядки в различных сферах общества
5. При императорском дворе существовали свои тщательно продуманные церемониалы, процветали лицемерие и низкопоклонство:
а) Снижало эффективность управления империей
6. Неудачная попытка ассимилировать живших германцев или, хотя бы, добиться реально осуществимого соглашения с их вождями
6.1. Наместники и военное командование подвергали иммигрантов неприкрытой жестокой эксплуатации
6.2. Римляне держали германцев в духовной и социальной изоляции:
а) смута и мятежные настроения в наемных войсках
б) социальная напряженность в германском сообществе
в) вооруженные столкновения, территориальные захваты, насилие над римлянами, узурпация власти
7. Отказ все большего числа людей участвовать в общественной жизни. Появились отшельники, монахи и др.:
а) Потеря трудовых ресурсов
б) Снижение рождаемости
8. Насилие против язычников и христиан различных толков
9. Христианские теологи активно убеждали христиан не работать на Рим ни на мирном, ни на военном поприще
9.1. Социальная апатия:
а) упадок духовной и экономической жизни» - ну и здесь опять же все как будто все с современной России списано.
То есть мы, явно находим аналогии между древним Римом и современной Россией. Рим рухнул, так же как рухнет и Россия. Слишком явно прослеживается связь между этими двумя, казалось бы, такими разными обществами. Рим распался под ударами Германских племен, Россия же явно будет раздавлена «варварами» из средней Азии и Кавказа. И дай, Бог, что бы через 1000 лет на территории Евразии образовалось новое сильное государство. Только в нем Русским места не будет.
Комментарии
Да и русских тоже. Где счас в Риме встретишь латинянина?
" …Титул сенатора, который в античные времена казался римлянам вершиной всех почестей, превратился из-за варваров во что-то жалкое … а те белокурые варвары, которые являются простыми слугами в частных домах, в общественной жизни повелевают нами.
Феодосий I из-за чрезмерного милосердия обращался с ними мягко и снисходительно, даровал им титулы союзников, предоставлял политические права и почести, щедро одарял их землей. Но они не могли понять и оценить благородство такого обхождения. Они толковали его как слабость с нашей стороны, что толкало их на дерзкое высокомерие и неслыханное хвастовство."
Взяв далеко не самое хорошее от Византии.
Обогнали оную разве только по спеси!
Беспрестанно твердим о величии, а кругом грязь и дырявые дороги....
Что же вы татар забыли, они пришли, победили и дань получали до Петра Первого...
Великий князь московский Иван III в 1476 отказался уплачивать дань хану Золотой Орды.
В мае 1571 хан Девлет Герей сжёг Москву,. Иван IV обязался уплачивать ежегодно дань Крыму.
Выплата «поминок» Крыму продолжалась до конца XVII века и окончательно прекратилась лишь в правление Петра I
То есть 500 лет - верняк!
Политическая или какая другая, но выплата дани - признак подчинения.
Если платишь - значит боишься, иначе бы не платил.
Или вы знаете случаи, когда платит независимое государство? Или победитель?
Не случайно первый поход Петра был на Азов.
Мы как раз в таком "случае" и живем. Победившая Россия платит унизительную дань побежденной Чечне. Или Вы можете ЭТО назвать по другому?
Победитель - Чечня.
Вот и платим. А что вас удивляет?
Победа - это не только поле боя, это ещё и правильное проведение переговоров.
Они провели их более правильно, вот мы и платим.
Все, больше вопросов не имею!
Западная римская империя теперь называется ЕС. Правопреемницей востой римской империи в большей степени является Турция; Царьград- Стамбул. Претендует, прежде всего, в религиозном смысле, так называемая "Российская Федерация
Кстати, генетически, население Византии не изменилось. Это все те же греки, тюрки, славяне, армяне,евреи, грузины,... Многие из них прекрасно помнят свои корни. Только называются они теперь не РОМЕИ/РУМЫ, а - граждане турецкой республики или просто- турки.
И это есть, только не провинции отрезаются, а глубинка, сельские дороги передали в ведение местных администраций, в итоге они разрушаются, сокращаются автобусные маршруты, ибо "из за трех старух" держать маршрут коммерчески нецелесообразно. Сейчас более менее живые деревни сохраняются вдоль крупных трасс, чуть в сторону и... В итоге парадокс, страна стремительно сокращается по площади оставаясь в тех же внешних границах.
Судьба Рима ждёт разлагающийся Запад.
Впрочем, процессы схожие и хрен редьки не слаще.