В Ливийской войне "выиграла" Россия

Конфликты в Арабском Мире угрожают покупателям, но устраивает Российской энергетической индустрий

М. Каддафи угрожает, что он превратит “...Средиземное море в ад". Несмотря на декларацию Саудовской Аравии, что Эр-Рияд заполнит мировую топливную нехватку, продолжение войны в Арабском Мире будет иметь серьезный отрицательный эффект на потребители нефтяных и газовых ресурсов. По утверждении специалистов, это принесет дополнительные выгоды российским нефтяным и газовым производителям, - помимо чисто финансовой выгоде из-за увеличения спроса, они также смогут восстановить старые, с советских времен, маршруты транспортировки нефти и газа в Европу и потребность в дорогостоящем "Южном потоке" может вообще отпасть...

Сообщалось, что ливийский лидер “пообещал” взорвать нефтяные и газовые терминалы страны и средиземноморские нефтяные порты. Таким образом, он хочет послать сообщение ливийским гражданам, которые ежегодно добывали около 1.6 миллиона баррелей нефти ежегодно: "Каддафи, или хаос!" В результате, будут уменьшены не только нефтяные ресурсы и поставка газа, но и появится трудности в их транспортировке. Из-за вышеупомянутого, транспортировка допустим, одного танкера, из Персидского залива до Европы потребует 10, а в Северной Америке – 18 дней. Специалисты предсказывают, что следующие два месяца Мировой цены на нефть  увеличатся приблизительно до 150$ за баррель, а к лету - до 200$.

Вышеупомянутый пессимистический сценарий, для потребительских стран, повредит их экономику, потому что большинство этих стран полностью зависят от импортированного топлива. С недавних пор российский Газпром замещает ливийский газовый экспорт газопроводом Зеленый Поток в Южно Европейских странах. Это увеличило монопольную власть  Газпрома, и повысила цену на российский газ. Примерно та же ситуация и на нефтяных рынках. По мнению некоторых аналитиков, на фоне вспышки революционного движения в арабских странах следует ожидать интенсификации процесса реализации как
ЮГК, так и AGRI. Подтверждением тому является ратификация парламентом
Азербайджана в начале марта Бакинской декларации о «Южном газовом
коридоре», подписанном в январе текущего года в ходе визита председателя
Европейской комиссии Жозе Мануэла Баррозу в Азербайджан, а также заявление
Туркмении о готовности участвовать в проекте Nabucco.

В конце февраля текущего года в Ашхабаде состоялась международная конференция «Экологические аспекты транскаспийских трубопроводов», участники которой обсудили вопрос экологической безопасности транспортировки туркменского газа по дну Каспийского моря. Выступивший на конференции представитель австрийской компании OMV Николай Милев сообщил, что OMV (акционер Nabucco) исследовала правовой вопрос прокладки газопровода по дну Каспия с привлечением экспертов
Кембриджского университета. Вывод – Каспийское море не подпадает под
действие морского права, в том числе Конвенции ООН, что дает суверенность
работе по строительству газопровода. Другими словами, Туркмения и Азербайджан вправе состыковать газотранспортные коммуникации двух стран по
дну Каспия, невзирая на отсутствие его статуса.

Что же касается Азербайджана, то он наращивает разведку и добычу своих
углеводородов. Открытие в прошлом году нового морского месторождения «Умид»
позволит Баку увеличить добычу газа и наладить более тесные отношения с
Европейским союзом.

По предварительной оценке экспертов, объем запасов на месторождении «Умид»
составляет 250 млрд. куб. м газа и 40 млн. тонн конденсата. Наряду с этим партнеры по разработке азербайджанского газоконденсатного месторождения Шах-Дениз и турецкая государственная трубопроводная компания Botas ведут работы в рамках подготовки контракта по транзиту азербайджанского газа через территорию Турции и закупке газа этой страной в рамках второй стадии проекта. Ранее уже был подписан меморандум по этим вопросам. В ГНКАР отмечают, что контракт будет подписан до конца текущего
года. Пиковая добыча на месторождении в рамках первой стадии разработки
прогнозируется на уровне 9 млрд. куб. м газа и 50 тыс. баррелей конденсата. Согласно прогнозам, в рамках второй стадии разработки месторождения объем
добычи газа здесь возможно будет довести и до 24 млрд. куб. м в год.  Таким образом, в ближайшей перспективе Баку будет в состоянии гарантированно поставлять по Nabucco 8–10 млрд. куб. м газа в год.

Президент консорция Nabucco Р. Митчек заявил, что на первом этапе он не исключает российское участие в Южном Газовом Коридоре ЕС через Прикаспийский газопровод, а на следующем этапе, – и в Nabucco. Российский Трэнснефт согласился с белорусским правительством возобновить нефтяную транспортировку по старому, еще с советских времен, нефтепроводу - северная ответвлению нефтепровода “Дружба”, т.е. через белорусскую территорию в Европу. Параллельно этому, строящееся новый нефтепровод - BTS 2, принесет России дополнительную рыночную власть в EС. Таким образом, есть потребность в мерах, чтобы защитить Мировую Экономику, глобальные нефтяные рынки, от монополистических ценовых колебаний со стороны России.

Благоприятные особенности современных нефтяных рынков для России

Под воздействием тенденций глобализации, современные нефтяные рынки характеризуются следующими особенностями:

1) Возрастающее воздействие на энергетические рынки со стороны стран, не входящих в ОПЕК. К концу 2010, по словам Генерального Секретаря ОПЕК Абдалла Салем Аль-Бадри, для того,  чтобы бороться против роста мировых цен на нефть, нужно побороть спекуляцию. Дело в том, что переменные спекулятивные цены, не затрагивают, прежде всего, тех экспортеров, например  Россию, которые не являются членом какой-либо картельной группы. Россия достигла увеличения производства нефти до 10 миллионов баррелей в день (500 миллионов тонн в год) и в первый раз после развала Советского Союза стала мировым лидером в нефтедобыче. В отличие от этого, скажем Саудовская Аравия, имеет обязательства перед ОПЕК и она их честно соблюдает.

2) Использование так называемых деривативов в нефтяной торговле. Финансовые деривативы (свопы, фьючерсы, опционы и т.д.) широко использовались на Мировых нефтяных рынках, которые основаны на спекулятивной потребности, вместо обычного механизма спроса и предложения. В результате, не действительность спроса и предложения, а финансовые инструменты имеют большее влияние на поведение инвесторов. В России эти «инструменты» развиты меньше;

3) Геополитическая суматоха в первой десятилетии XXI столетий. Она вызвала быстрый и острый скачок в ценах на нефть, - иногда в USD10 в день. Столкновения в Арабских странах вызвали колебание цены на нефть. Например, цена на Брент, от USD83 за баррель к концу 2010 года, подскочила до USD110 за несколько дней в 2011 году, что выгодно Москве;

4) Глобальный экономический кризис. Колебания цены на нефть были вызваны также задержками поставки из-за проблем в финансовых системах США, и странах, членах Европейского Союза. В то же самое время, из-за процесса глобализации, некоторые страны “потеряли" традиционные национальные рычаги, которые ранее использовались ими для ценового регулирования, тогда как Россмя из-за меньшей интеграции в глобальной интеграции, пострадала от этого меньше;

5) Существование Глобального монополистического экспортера - ОПЕК. Монополизм и сопровождающий его "паразитизм" обусловили консерватизм ОПЕК. Так например, только декларация главы Международного Энергетического Агентства (IEA) Н. Танаки и кровавые столкновения в Ливии вынудили ОПЕК наконец-то собраться на специальной неформальной сессии 22 Февраля (вместо 2-ого Июня), чтобы обсудить быстрое увеличение долей производства. Только после этой встречи, государства-члены ОПЕК открыто объявили свою готовность увеличить нефтедобычу. Россия же мгновенно реагирует на изменения.

В любом случае факт, что колебание цен на нефть происходит из-за глобализации, - очевиден. Этот процесс совпадает геополитические конфликты, - геополитические и геоэкономические изменения, происходящие в одной стране, быстро распространяются на все нефтяные рынки.

Синергетика глобализации и нефтяные рынки бывшего СССР

Из-за глобализации, фактический рост национальных интересов отдельной страны, мгновенно вызывает процесс острого противоречия во всем мире. Падающие цены на нефть во время Грузино-Российской войны августа 2008 - аргумент, что вXXI столетий, открытые и секретные методы России вызвали события, вызвал историческую геополитическую действительность в мире – появление "энергетической холодной войны", когда цены на нефть зависят не только от рыночного спроса и предложения или геополитических условий, но и от искусственных финансовых спекулятивных рычагов также. Эти финансовые потрясения определили характер  поведения стран в “Новом Энергетическом Мироустройстве”.

Американскими экспертами установлено, что если мировые цены на нефть увеличатся на USD10, то ВВП США упадет на 0.3%. Если мы примем во внимание факт, что США - самый большой в мире потребитель нефти, а пострадавшая от землетрясений Япония – была третья (в 2008-10 приблизительно 22.5-23% потребления нефти в мире приходились на Соединенные Штаты), будет понятно, что стабильность энергетических рынков в США и Азии - это жизненные интересы Америки.

В отличие от этого, - рост в стоимости источников энергии для России, как энерго-поставщика в мире номер один, обернулось двойной выгодой для Москвы: во-первых, это увеличивает финансовые доходы от экспорта нефти и природного газа (цена на газ зависит от цены на нефть); во-вторых, более дорогие энергетические ресурсы ослабляют главного противника России, - Соединенные Штаты. Факт, что увеличение на один доллар мировой цены на нефть увеличивает бюджет России на один миллиард долларов, отражает прямые интересы России к ценам углеводородов. Увеличение цен на нефть от 20 до 147 USD во время 2000-2008гг. принесло России приблизительно USD 1 триллион и значительно изменило геополитические  позиции страны.

В результате, XXI столетие характеризуется созданием новых военно-политических блоков на территории бывшего СССР. У российского правительства были достаточное количество "нефтедолларов", чтобы формировать новые политические организации в 2000-2010гг. по бывшей советской территории, - на так называемом пространстве СНГ. Несколько “энергетических войн” между Россией и Украиной, Россией и Белоруссией, оправдывают наши аргументы. Москва поддерживала политические режимы наиболее маргинальных стран, главным образом, поставщиков нефти (Иран, Ливия, Венесуэла, Никарагуа, Боливия, и т.д.).

Вышеуказанное "Новое Энергетическое Мироустройство" сформировалось как сообщество политических и экономических международных учреждений, поставщиков нефти и газа. В то же самое время нефтяные потребители, США и Европейский союз, в течение долгого времени оставались вне всякого влияния на нефтяные поставщики. Кроме того, с помощью использовании политики "энергетического шантажа" в так называемой “Старой Европе”, - одна часть стран-членов ЕС также стала на стороне России в Восточно-Европейских и Центрально-Европейских энергетических противоречиях.

В этих условиях, единственными рычагами, “влияющими” со стороны потребителей на нефтяном рынке, остаются энергетическое сотрудничество с Россией и тихое согласие на прихоти ее экспансионистской внешней политики. Это - текущая объективная реальность. Эти предположения в свою очередь - главные причины современного высокого “диапазона” колебания цены на нефть, то есть “Многополярного Энергетического Беспорядка”, в условиях существования ОПЕК. И контроль над нефтяными рынками, при использовании финансовых дэривативов, в настоящее время невероятен. Поэтому, ведущий в мире поставщик нефти, Россия все больше будет использовать "нефтедоллары" в ее будущем геоэкономичном и геополитическом расширении.