ПАСЕ не понимает, зачем в Украине защищать русский язык
Придание русскому языку статуса второго государственного может расколоть Украину. Об этом говорится в докладе ПАСЕ по соблюдению Украиной своих обязательств, копией которого располагает LB.ua.
По мнению Венецианской, комиссии законопроект о придании русскому языку статуса второго государственного не обеспечивает сбалансированные правовые рамки для использования и защиты языков в Украине. Кроме того, Венецианская комиссия обратила внимание на то, что на практике этот закон станет шагом к официальному двуязычию, что противоречит Конституции Украины. На самом деле, создается впечатление, что законопроект призван защитить русский язык за счет других языков в стране», - говорится в докладе.
Вместе с тем докладчики ПАСЕ говорят, что не увидели у власти стремления принять этот закон, однако Партия регионов критикует такую позицию.
«Власть подтвердила, что в нынешней редакции проект пока еще не стоит на повестке дня Верховной Рады.
Кроме того, нас заверили в том, что выводы Венецианской комиссии будут полностью учтены в новой редакции закона, которая будет подготовлена в неопределенное время в будущем», - сообщается в докладе.
Кроме того, докладчики пообещали держать на контроле данный вопрос.
Напомним, авторами законопроекта «О языках в Украине» является три народных депутата - Александр Ефремов (ПР), Петр Симоненко (КПУ) и Сергей Гриневецкий (Блок Литвина).
Депутаты предлагают гарантировать гражданам право получения в стране образования на украинском и русском языках, а в пределах территории распространения региональных языков - на соответствующем региональном языке. Законопроект гарантирует свободное развитие русского языка и признает украино-русское двуязычие важным достоянием украинского народа.
Комментарии
ПАСЕ вообще много чего не понимает...
Несколько областей в центре действительно могут прекрасно обойтись и без русского, и без какого-либо другого, и насаждать там мову в любом ее варианте.
На нём меньше 10 процентов разговаривают!
Оставить только два языка - немецкий и французский!
Почему в России один гос.язык?
А зачем Украине два гос.языка?
... я не понимаю, зачем вообще создано ПАСЕ...
Почему в Финляндии государственный язык не только финский, но и шведский?
И ПАСЕ это тоже не удивляет? Почему в Нидерландах говорят не только по голландски?
И украинцев в Украине не 45%...
Это я к тому, что вопрос ваш задан в контексте темы "второго государственного языка в Украине".
Вот что можно найти в сети по региональным языкам в РФ: "...На данный момент в РФ издаются газеты на 63 языках, 59 языков используется на телевидении, 68 - в радиовещании, еще около 80 изучаются в школе." - http://www.raipon.info/index.php/narody/1011-v-obschestvennoj-palate-rf-obsudili-hartiju-regionalnyh-jazykov
Пример "справедливости" по украински: в Украине, при Юще, русскому языку было отдано 30% эфира СМИ, а остальные 70% - украинскому. До сих пор попадаются переводы с русского языка :))) Мне (как и большинству окружающих меня людей, ОБЫЧНЫХ людей, РЯДОВЫХ) такие проявления клинической нацшизофрении и такая "справедливость" не нужны.
Поскольку половина страны русскоязычная, Украина остро нуждается В УЧЁТЕ РЕГИ...
Не нужно бессмысленных недомолвок.
Кто считает себя "русскими"? Кто считает, что он говорит на "русском языке"?
Как понять "офиицальность" русского языка ?!
У финского языка в Украине тот же статус, что и у русского, только финноязычных в Украине - с гулькин шиши (если вообще есть), а русскоязычных - полстраны. Вот эти полстраны и являются элементарнейшей причиной для ввода регионального языка.Всё просто.
Если не хочешь говорить, на что реагировал, то я могу ответить вслепую твоими же словами:
- И що?
- НАПРЯГАЙ МОЗКИ ...
:)))
И где граница процента национальности, когда будут
решать, какие языки должны быть государственными?
В этой цитате нет ничего о втором государственном языке.
От наших патриЁтов я только и слышу фразу "второй государственный", хотя как раз о ГОСУДАРСТВЕННОМ статусе НИКТО НЕ ГОВОРИТ. Этого нет. Есть беседы о статусе РЕГИОНАЛЬНОГО.
Это - один из ярких примеров передёргивания, выдавания желамеого за действительное, попытки сгустить краски, предать вопросу другой вид, ...
К тому же очень часто спекулируют Конституцией. Так если в конституции присутствует нечто, что УЩЕМЛЯЕТ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН, значит это "нечто" нуждается в корректировке ! Зачем нужна Конституция, нарушающая права граждан ?!
"Закон о региональном русском языке" просто ВЕРНЁТ (к тому же НЕ повсеместно, а В РЕГИОНАХ ! ) рус...