Петрик: узнав моих врагов, я похолодел от ужаса
«Талант как деньги, если есть, то есть, если нет, то нет».
Старая еврейская мудрость.
На войне как на войне - всякое случается. Но сегодня, узнав некоторые подробности о творческих способностях и талантах моих врагов, я похолодел от ужаса. Как известно, ранг наших врагов сильно отражает и наш статус. Ранее, сталкиваясь с косноязычием, безграмотностью и крайне низким операционным вербальным уровнем председателя лжекомиссии РАН академика Э. Круглякова я, привыкший к интроспекции, давно отметил двойственность моего состояния - с одной стороны от никчемности моего врага я испытываю злорадное удовлетворение, а с другой, чувствую скрытую боль. Размышляя однажды о природе этой боли, я вдруг осознал подлинный смысл недоступного мне ранее выражения: «Гордись врагом своим, и насладись успехом его». Да, это было именно так, подсознательно я искренне желал, что бы мой недруг был умным, сильным, наделенным способностью размышлять об искусстве....
Вот почему сегодня, ознакомившись с поэтическими «успехами» академика РАН Захарова, я пришел в неописуемый ужас... У большинства из нас академическое звание ассоциируется с высочайшим интеллектом, а интеллект, как известно, явление многоуровневое, предполагающее всестороннее и гармоничное развитие его носителя. Академики тоже об этом знают, и многие стараются соответствовать существующим общественным экспектациям. Однако на пути следования в мир искусства их ждут розы с настоящими шипами. Дело в том, что в процессе ежедневной профессиональной деятельности, предполагающей постижение окружающего нас мира с помощью разума, вторая сигнальная система приобретает доминантное значение и с искусством у академиков не очень-то и ладится.
И все же.... Директор Объединённого института ядерных исследований (Дубна) академик А.Н. Сисакян, с которым у меня были очень теплые и взаимно уважительные отношения, писал стихи, журналисты величали его «ядерным поэтом». Это были на редкость добротные стихи, и все же это были именно стихи - но не поэзия. В своей жизни я знал редчайшего, разносторонне одаренного человека, которого я безмерно любил. Бывший военный, командир боевого корабля, доктор технических наук, профессор Ленинградского университета, заслуженный деятель науки, внимание!... член союза художников, и еще раз внимание! - член союза писателей, обладатель престижной премии имени Карамзина, Р.А. Нелепин, человек высочайшей чести и нравственности. Он прожил прекрасную и трагичную жизнь - его сын, тоже командир боевого корабля, в период военных действий в Персидском заливе, в результате прямого попадания ракеты в корабль был изувечен. Они жили втроем в крошечной квартире и ушли из жизни практически одновременно. Р.А. Нелепин издал несколько сборников стихов, среди которых большая биографическая поэма (посвящена описанию моей глупой жизни). Это добротно рифмованные произведения, но и они не имеет отношения к настоящей поэзии.
Сэй Сенагон утверждала, что самое отвратительное из того, что ей известно, это внутренность кошачьего уха. Сенагон отражает женский взгляд на философию отвратительного, мне же известны две непререкаемо отвратительные вещи - надежда в глазах старика и скверные стихи.
Поэзия.
Бичом приучен к славе и злословью
поэзии ты жизнь свою отдай,
с ее лазурною дрейфующею кровью,
и веками взлетающими в рай.... и веками взлетающими в рай....
Настоящее поэтическое произведение сродни симфонии. Для многих написание симфонии кажется затруднительным лишь только потому, что они не владеют операционным материалом, т.е. нотной грамотой, иначе бы... Что касается поэзии, то ее кажущаяся доступность, обусловленная избыточным количеством вербального материала, глубоко ошибочна. Более того, я считаю, что написать настоящее стихотворение еще сложнее, чем написать симфонию, поскольку, кроме основных требований к поэтическому произведению, таких как метр, рифмы, аллитерации и пр., в данном случае появляется еще один чрезвычайно важный фактор - смысловое содержание. Аллитерация... Мастера поэзии иногда использовали этот прием так тонко, что услышать и оценить его может только искушенное ухо, некоторые же наоборот, употребляли аллитерацию открыто, как будто хвастаясь утонченным чувством границ дозволенного. Ну кто посмеет, например, упрекнуть Мандельштама за эту его чудесную выходку?
Скудный луч холодной мерою
Сеет свет в сыром лесу.
Я печаль, как птицу серую,
В сердце медленно несу.
Уверен, что поэт Захаров с силу рассеянности, так сказать, сосредоточенности на главном, о таком понятии, как аллитерация и вовсе не слыхал, но стихи пишет... почти, как в известной хоку:
Вот, дочь моя,
Петь не умеет -
А дети родятся...
Хоку..... пример веками отточенного высочайшего искусства информационного воздействия, которое достигается недосказанностью, подтекстом, паузой позволяющей слушателю осуществить проекцию собственного состояния... паузой, которая в произведениях Баха имеет порой большее семантическое значение, чем предыдущий звукоряд... Припоминаю случай из моей ранней юности. Несмотря на свой возраст, я хорошо знал живопись и меня принимали известные в стране коллекционеры. В тот день я посетил коллекционера, обладателя уникальной коллекции живописи. Это был очень опытный пожилой человек, но между нами просматривались, пока еще осторожные, приметы взаимной симпатии. Осматривая коллекцию, я остановился перед небольших размеров картиной работы неизвестного мне художника. На картине был изображен глиняный кувшин и это была невероятная удача мастера, это был шедевр... Я долго не отходил от картины и, всматриваясь в изображение материального объекта лишенного всякой связи с окружающим миром, усилиями художника лишенного и названия и назначения, в моем сознании один за другим всплывали дзенские коаны..... слышались ответы учителей.... сатори... эффект психической открытости, соприкосновение с сущностью... Опытный коллекционер оценил мою реакцию, и картину мне пришлось купить очень дорого.
Спустя некоторое время этот коллекционер стал настойчиво звонить мне, приглашая ознакомиться с его новыми приобретениями. Когда же, наконец, я посетил его, то с удивлением увидел на стенах множество картин, на которых в той или иной форме, непременно присутствовало изображение различных кувшинов и ваз.... Одна из картин привлекла мое внимание - в вазе работы сербских мастеров стоял букет еще не распустившихся бутонов, один из которых, так и возвышался над другими... кажется это были китайские гиацинты...
Луна или утренний снег...
Любуясь прекрасным, я жил, как хотел.
Вот так и кончаю жизнь.
Басе.
Таким образом, я считаю, что одним из важнейших показателей уровня творческого произведения является степень его структурированности. Фотография - это пример абсолютной структурированности материала, взаимно однозначное соответствие точек двух множеств - здесь невозможно соавторство, сопереживание, за нас все уже сказано. Гиперреализм в искусстве - еще один пример бессмысленных усилий, результатом которых является полное подобие объекта и его копии, метрический инвариант в искусстве... На противоположной стороне находится выраженное максимальной энтропией беспредметное искусство.
Посередине - пропорции, в которых количество неупорядоченности, энтропии, соответствует их меньшей части, а количество информации соответствует большей части в тех соотношениях, которые отображают гармонию и структурное единство окружающего нас мира, и проявление которых мы обнаруживаем в законах формообразования объектов живой природы, ритмах человеческого мозга и сердечно-сосудистой системы, строении крови и в анатомии глаза...
Это пропорции воспетые Леонардо да Винчи как Sectio divina, воздействие которых на наше психофизические процессы обеспечивает нам восприятие гармонии и красоты.... Той самой красоты, о которой Лао Дзы говорил, как о «совершенстве, что всегда похоже на несовершенство...». Но сегодня красота в дефиците - она разобрана более талантливыми. И возбужденный противоречивостью мира и его прелестной дисгармонией пытливый ум академика В. Захарова так и стремится сорвать с неё обманчивую оболочку, остановить её, так сказать, вседозволенность.... Но как посвятить себя сполна этому наиважнейшему делу, когда вокруг так и шныряют шарлатаны.... Оказывается, можно с помощью «поэзии». И вот здесь неподвластные физиологические процессы и академическая фантазия могут выкинуть все что угодно, например, сочинить это:
Но вот Господь построил тесный Рай.
И узкие поставил Он врата,
Чтобы смутилась злобных суета.
О том Он далеко раздвинул сад,
Так далеко, что не достанет взгляд.
И меньше стали смертные враги,
Чем колкие корпускулы пурги.
Но та пурга, желанью вопреки,
Звенит над сединой моей щеки,
И голос слышен мне из дальних сфер:
«Ты кто? Ты комиссар иль офицер?»
Читаю....потрясенный, не нахожу определения - как назвать все это, может подойдет «вульгарная наивность»? Пожалуй, нет, не подходит, «наивность» - слишком хорошее слово. А может быть это и есть пошлость? Да, пожалуй пошлость..... именно пошлость.... как же иначе... Однако, прислушиваясь к хорошо натренированному уху, понимаю, что и этот термин не подходит, он плохо совместим с «академическим величием....». Ибо именно так охарактеризовал свое состояние академик Е. Александров, размышляя в переписке со своим другом о превратностях борьбы со мной, Петриком:
«Пожалуй, ты прав. Он жулик опытный, хитрый и изощрённый. Он втянет нас в бесконечную и бесплодную дискуссию. Как ты думаешь - мне кажется, что не надо втравливаться в перепалку с эти козлом. Могу я ведь с высоты своего академического величия его просто игнорировать? Как ты думаешь?».
Как видим, на несоизмеримой высоте «академического величия» мораль не является обязательным приложением к академической физиологии.
Но вернёмся к поэзии. Зачем она? Не побег ли это, не последнее ли прибежище рассудка перед лицом чудовищной реальности, которую Акутагава мыслил адом, еще большим, чем сам ад? И все же....
Наша жизнь - росинка.
Пусть лишь капелька росы
Наша жизнь - и все же...
Исса.
Скольжу по кромке сиюминутного среза моего сознания....
Да, наша жизнь лишь капелька росы... и как бы не изучали, не регистрировали жизнь - этот текущий общий процесс, те, кто этим любит заниматься, как бы ни хотелось им измерить течение этой могучей, неоглядной реки, ощутить вполне и выразить в единстве и непротиворечивости формул, этих современных заклинаний технологической цивилизации, ее полноту, ее восхитительную полноту, соединившую в себе единичное и общее одного человека, его существование, плутающее в безначальной тьме, в физически давящем ничто, томясь страхом и ужасом - ежедневными, ежесекундными, и закон отражающий мироздание;
и одновременно: это единичное, эта маленькая, исчезающая жизнь, постоянно чувствующая, как смердит ее плоть, уже четвертый день как смердит, оказывается шире категории, в которую входит по творению и куда ее поместил анализирующий ум, так она превосходит общее, вмещая большее в себя, в столь ничтожную, тленную, открывая бесконечность пространств, в которых пылает огонь, светит свет, ожидает воскресение из тлена восстающая плоть, чтобы наполниться духом, который объемлет все сущее и даже не рожденное;
так, внутри бесконечности малого происходит неподвластное разуму обычное: высший смысл - смысл хода жизни, ее парадигма открывается в немощной плоти, в губительных страстях, в душе и уме, которые все вместе, вкупе - и слабая плоть, глядящая в могилу, и ум, толкающий плоть на эшафот гордыни, и страсти, сладостные, огненные страсти, за которые отдают бессмертное блаженство, - доказывают неизбежность духовной победы, преображения, утверждают, рождаясь, умирая и возрождаясь после четырех дней погибели для всех, в малом - существование космических масштабов внутренней жизни, превосходящей вселенную, вмещая в себя и все знание - от первооснов мира до соединения вместе, в нерасторжимое целое жизни и смерти, и был бы понятен Замысел, если бы открылась тайна бытия после смерти, но она недоступна никому здесь;
итак, все может быть выраженным, обо все можно рассказать, все можно описать словом, красками, нотами, математическими формулами, а это значит, понять состав вещей, их хрупкую выделенность из хаоса, эстетическую форму, которую приняла стихия бесконечной, непознаваемой материи, но в этом познанной, ставшей бесконечной внутри себя, перенеся хаос в свой внутренний порядок, и тут же организовавшись в бесконечность взаимной сцепки форм, создающих начало и конец, но может ли быть начало, может ли быть конец, способен ли ум увидеть и выразить причину и следствие, осознать хаос, сформулировать порядок - не в смерти, но в живой жизни и вместе с тем, сущность не может быть выражена - ни словом, ни краской, ни математическим уравнением, ни помышлением даже, ибо нельзя помыслить о всегда неизвестном, нечувственном, вне разума и опыта, а только данным, но это данное дано и дается в каждое мгновение существования человека, животного, травы, камня у дороги, и живому, бьющемуся сердцу дано много, очень много, так обильно даровано, что не может оно справиться, что в муку ему, живому сердцу, этот неподъемный, тяжкий дар жизни, ее красоты и смысла, открывающихся с силой внезапного озарения - как молния мысль врывается в глубины сознания, пронизывает их с радостной болью истина, ставя человека в ряд высших существ, уже не человеческого свойства, но мучимых такой болью о своем несовершенстве, испытывающих страдания страстей столь сильных, что отбрасывают человека в разряд низший - животный, вот и существует он, вмещая два начала, ища гармонию между ними, надеясь обрести ее в знании и слабым разумом, и неверным, изменчивым чувством, и колеблющейся верой, склонной к перемене богов, что столь свойственно его низкой натуре;
но неясное, чудное желание сердца, - поистине сердце движет человеком! - заставляет хотеть выражения ясного и простого, однозначного, понятного, выражения той самой чарующей полноты жизни, которая есть любовь, распределенная во всех формах, выделившихся из хаоса, но можно это выразить только неким чуждым уму приближением к тайне - так чувствуются очертания, тонкие границы прилегания к неведомой и неуловимой далекой земле, которую не дано познать здесь, ни житейскими традиционными способами, ни с помощью изощренных инструментальных научных методов, в которых оказывается больше самого наблюдателя, чем объективности, и разнообразных интеллектуальных спекуляций, неизменно приходя к одному и тому же результату, подтверждая его собственными рождениями и смертями - венцом всех, любых изысканий и опытов: ничего не меняется в мире с момента его сотворения, ничего не является в нем новым - сценарий однажды был утвержден, грандиозный спектакль поставлен с размахом и виртуозностью, и играется вечно...
Эпилог
Однажды Свет спросил у Небытия,
- Скажи, а ты можешь быть?
И не дождавшись ответа, вздохнул:
- Я же так не могу, я либо есть, либо нет....
ВАЛЛ-И смотреть онлайн
Комментарии
Сверху свалились кирпичи... всех поубивало, кроме этой девочки. С тех пор она всё время ржёт.
Несостоявшийся средний класс, так сказать...
Правда, если посмотреть статистику просмотров и оценок статей - скажем 7000 и 500, то очевидно, что будь массы против, этих минусов было бы намного больше, чем личный состав враждебной группировки, который (с дублями) как раз стабильно оценивается в 13-15 единиц. Плохо, может тоже пригласить студентов? Иначе из минусов не выбраться - это между прочим еще и аргумент в пользу защитников ВИПа, будь они ангажированы, давно бы команду плюсовщиков собрали...
Вот сколько вас здесь? Человек 5 максимум.
Петрика зищищают только "непризнанные гении" и контактеры с инопланетянами типа Воробьева.
Он за себя может постоять, уверяю вас.
«Пожалуй, ты прав. Он жулик опытный, хитрый и изощрённый. Он втянет нас в бесконечную и бесплодную дискуссию. Как ты думаешь - мне кажется, что не надо втравливаться в перепалку с эти козлом. Могу я ведь с высоты своего академического величия его просто игнорировать? Как ты думаешь?»
Тут авторство приписывают Александрову.
Вот и скажите это тем, кто его защищает.
Петрика в конце концов посадят.
Просто дурак.
Вы знаете её лично?
Можно подробнее?
Но ведь согласитесь, что все до одного такими быть не могут.
Почему в таком случае нет разделения мнений по поводу Петрика?
Почему абсолютное большинство тех, кто профессионально занимается наукой не сомневаются, что петрик придурок?
Почему нет хотя бы десяти процентов академиков, которые бы выступали в защиту Петрика?
Условие Вы сами озвучили. Фильтры Петрика должны быть признаны "самыми эффективными сорбционными фильтрами на планете".
Давайте уточним. Признаны кем и в какой срок?
Что будете съедать Вы в случае проигрыша?
Вообще у меня другое предложение. Без пожирания фигни. (кстати это Вы у Петрика переняли - склонность жрать всякую черную гадость, причем публично?)
Есть сервисы в интеренете, где можно ставить реальные деньги, и где есть независимое судейство.
Давайте, уточняйте условия пари.
А там на своем уровне он тебя победит. У него опыта больше. )))
Единственное, что смогли придумать так это — двое спрятались в больничке, а Захаров тупит — под дурачка косит — мол, не пойду на заседание суда и всё.
safronof.y. Вы бы их хоть врать научили.
Наверняка сказал бы, что готов предостваить, но мешают враги.
Он же всегда утверждал, что его фильтры от все и вся читсят.
Вас кто-то на это уполномочил?
А где они тогда, другие ученые, поддерживющие Петрика?
Где разделение мнений?
Да не то что большинство. Абсолютное большинство ученых считает Петрика жуликом.
Ваша проблема в том, что Вы считаете учеными и идиотов, называющих себя учеными, но таковыми не являющимися. Академиков всяких самопальных академий.
Зайдите на любой научный форум (научный, а не альтернативнонаучный, т.е. на форум какого-нибудь университета) и спросите о Петрике. Ничего хорошего Вы о нем там не услышите.
Так что, клоуном Петрика считает ученые, клоуном. ))) Абсолютное обольшинство ученых.
-Симптомы шизоаффективного расстройства
Люди, страдающие шизоаффективным расстройством, испытывают выраженные перемены настроения, у них появляются некоторые симптомы шизофрении, такие как галлюцинации и рассеянное мышление. Психические симптомы влияют на мозг человека таким образом, что человек уже не может различить, что реально, а что нет. Симптомы этого заболевания различаются, у каждого человека они индивидуальны. Симптомы могут быть от слабо-выраженных до сильных. Симптомы включают:
Мания
Повышенная деятельность, включая работу, социальную или сексуальную деятельность
Повышенный или/и быстрый темп речи
Быстрый ход мыслей
Маленькая потребность во сне
Возбуждение
Завышенная самооценка
Патологически повышенная отвлекаемость
Саморазрушительное поведение или опасное поведение (такое как, шумные вечеринки, небезопасный секс, вождение не в трезвом виде).
И со всеми остальными словесами дружите? Ну, не ожидал!Еще раз примите поздравление с началом образованности.
Короче, надежды у Вас никакой.
Обычно Оракулы от имени божества прорицают, по запросу верующих!
Комментарий удален модератором
(А.Папанов, "Берегись автомобиля").
Вот в чём дело.)))
Давай, вызывай ассенизаторов, они откачают дерьмо и попробуешь опять.
И кормить не надо!
У вас есть "шарлатанометр"?
Кстати и министр так и не приехал........... Может хоть позвонил?
http://news.rambler.ru/6289316/
surreal отвечает safronof.y на комментарий Вчера в 14:21 #
А зачем япошкам заморачиваться на что-то новое? Вот они десять лет назад подарили России специальный пароход Сузуран-Ландыш с американской установкой для очистки ЖРО, они очень боялись, что ведро ЖРО с подводной лодки прольётся в море. "Звезда" предлагала перегнать Ландыш к Фукусиме, так даже на это япошки не пошли. Зачем? Проще слить в море.
Кстати, на торжествах по случае передачи этого плавучего завода генеральный консул Японии сказал:
"Народы Японии и России хотят, чтобы чистой была вся акватория Японского моря, - сказал генеральный консул Японии во Владивостоке г-н Акира Такамацу. – Весь японский народ надеется, что данный комплекс в соответствии со своим названием предотвратит в будущем сброс радиоактивных веществ в Японское море".
А ты всё о Петрике... учи матчасть и только потом выражай своё "мнение"!
Но ведь ты, сафроноф, действительно заезженная граммофонная пластинка...
Виктор Иванович не занимается некромантией.
В мандибулу . )))
gamayunov отвечает kasita на комментарий 01.01.2011 в 2:23 #
Если Педрик выиграет - я сожру свою шляпу.
Адрес:navigator@nm.ru Гамаюнов Андрей
Уведомьте, сожру на скайп-конференции при всех.
С кетчупом и маянейzиком)
А Вам СЛАБО? В ответку такое же предложить?
---------------------------------------------------------------------
Скоро будем свидетелями пожирания шляпы в прямом эфире!
http://newsland.ru/news/detail/id/608860/#comment_5198371
О каких фокусах может идти речь?
Лечитесь safronof.y, а мы приготовимся к шоу — "Пожирание шляпы в прямом эфире", если конечно господин Гамаюнов Андрей, адрес:navigator@nm.ru, не окажется треплом.
Вот что для меня является главным и характеризующим условием деятельности этого господина. Он изобретает,но это никому не нужно. Значит и цена этим изобретениям ровно такая же.
Следите за прессой и всё узнаете!
А про Японию surreal Вам не раз уже отвечал http://newsland.ru/news/detail/id/711371/#comment_6816970 или Вы на самом деле заезженная пластинка?
Что касается скрипок, то В.И.Петрик не говорил что он открыл фабрику по производству скрипичных инструментов, он раскрыл чертеж скрипки, а вместе с ним и способы настройки дек. Возьмите в руку карандаш и проверьте "Закономерность образования геометрической пространственной многомерной структуры при использовании математического алгоритма золотого сечения", надеюсь калькулятор у Вас есть?
Вы пишите: "Он изобретает, но это никому не нужно. Значит и цена этим изобретениям ровно такая же."
Так может написать только человек, претендующий на абсолютное владение абсолютно всей информацией, другими словами — больной.
safronof.y, у Вам мания величия, лечитесь!
Да, кстати, о гениях изобретений.. Калашников с его автоматом. Вот мне аргумент, а вам укор. И так же его оружейники с высоким статусом не хотели и пр. А он автомат сделал, да такой, что аж сам Сталин принял на вооружение! А вам что мешает таким образом, без сутяжничества доказать свое?
Я не знаю, вы говорите об открытиях способных перевернуть мир. Вот де Петрик их совершил. Но мир от этого даже не дрогнул, даже больше того, про них, про эти гениальные счисления на калькуляторе, ничего не знает.
Так не бывает в этом мире. Вернее может быть только в одном случае, когда ему по видом открытия, впаривают туфту. По принципу: "Дурак не догадается, а умный поймет не скажет!"
А чего ж они боятся заявить-то, а?
Вроде и Власть Петрика поддерживала.
Чего бояться?
Объяснение одно - врете Вы всё.
Ни какое большинство РАН Вам в своих симпатиях к Петрику не признавалось. ))
Те, кому нужны технологии В.И.Петрика, уже давно, как Вы выразились, "роют землю", только извещать Вас об этом не входит в их планы.
Что же касается судебных исков к клеветникам, гражданам — Захарову, Круглякову, Александрову, Дукельскому и Ахаяну, то эти иски к науке не имеют отношения.
Ответчики обвиняются в клевете.
и много нарыли, те кто "роют"? Вы меня не поняли. Петрик говорит о революционных технологиях. Под таких людей не роют. Таким либо платят сумасшедшие деньги, либо любым другим способом, но заставляют работать на себя.
А что касается исков, то можно и этим заработать, только ведь много то не заработаешь, со всеми кредиторами не разочтешься.
не дают ему повода и пищу для инсунуаций, а с другой не проявляют интереса к его нападкам ни в какой форме - я имею ввиду суды- что то не так.
gamayunov отвечает kasita на комментарий 01.01.2011 в 2:23 #
Если Педрик выиграет - я сожру свою шляпу.
Адрес:navigator@nm.ru Гамаюнов Андрей
Уведомьте, сожру на скайп-конференции при всех.
С кетчупом и маянейzиком)
А Вам СЛАБО? В ответку такое же предложить?
---------------------------------------------------------------------
Последняя строчка к Вам не относится, или Вы читать не умеете?
Я же сказал, что не входит в планы, информирование Вас о каких либо сделках.
Вы о себе слишком высокого мнения — знаток Всея Вселенной!
В суде не зарабатывают, safronof.y!
Суд поставит на место зарвавшихся подлецов.
Ждите!
Ума не хватает привести корректную?
Насчёт суда я уже говорил, иск подан в связи с клеветой подлецов-академиков из РАН. А за клевету надо наказывать строго.
В отличие от академиков, которых мне так величать как вы себе это позволяете, у меня, а и у вас то же, нет никаких оснований. Я даже вас подобным образом не величаю.
Насчёт сомнений — они от недостатка информации и нежелания, или неумения, грамотно и беспристрастно анализировать доступную.
А основания величать академиков подлецами появятся у каждого, кто изучит их деятельность в составе комиссии по борьбе с лженаукой и почитает их переписку с эмигрантом Лебедевым.
А по-поводу того, что я ошибаюсь, принимая вас за другого, возможно, а что это меняет? В моем понимании вы тандем. Хотя и не понятно, а с какой это стати вы взялись так яростно драться за Петрика, прямо как за отца родного. Да еще и академиков обзывать. Вам то они что сделали плохого? Или у вас в шкафу, то же сеть свой скелет, в виде вечной спички или что подобное?
Извиняюсь за "ты". Мне исполнилось 70 и большинство из вас здесь для меня всего лишь писькуны, кроме тех, кто в состоянии рассуждать разумно. Возьмем к примеру твое рассуждение о том, что талант можно подменить ловкостью рук. Мое замечание - ловкостью рук можно достичь успеха в двух случаях: при ловле блох и баловстве с писькой.
Но, если неравенство в доходах может минимизировать разумная социальная политика,
то с интеллектуальным неравенством все обстоит куда сложней.
Тут с евреями нельзя не согласиться: талант или есть, или нет.
А это не может не раздражать обездоленных - разве же их вина, что им с предками не повезло!
А в обсуждении изобретений В.Пертика все доброжелатели своей страны - патриоты - с цепи тут сорвались, лают, как шавки. Таланта у них - минус 9,6 единицы. Такая злоба хлещет! Динамо бы им крутить! Если когда нибудь в России власть поумнеет, плохо им придется.
В свою очередь, идеи становятся "заразными" тогда, когда публика настроена их воспринимать.
А когда такое происходит? Когда идеи решают или обещают решить какие-то насущные потребности.
Имеет ли это место сейчас?
Думаю, да. Поскольку широта направлений, где Петрик достиг значительных результатов, обуславливает и большой набор конкретных проблем, которые посредством его идей могут быть решены.
Хозяин спросонья говорит: ,,Не-а!,,. Утром встает, а его поленницы нет.
И голос слышен мне из дальних сфер: "Ты кто? Ты комиссар иль офицер?"
но Гинзбурга с Кругляковым испугался - тут же запишут в идеалисты или того хуже клерикалы...
В официальный лексикон вернулось слово «офицер» для командиров и начальников среднего и старшего командного состава (комсостав), вместе с погонами и знаками различия.
Комментарий удален модератором
Как офицер СА я прекрасно знаю, когда вернулось в обиход понятие офицера. Но, ДО этого времени офицерами называли "бывших" как и те комиссары о которых тут говорится это именно те самые, в кожаных тужурках и с маузерами.
Это с зомбиками не борются, а исходят из этого факта с соответствующей реакцией, что вполне по части В.И. Петрик как дипломированного психолога:-)
http://www.anvorobyov2008.narod.ru/Kontora.htm
О том, что вам нравится стихотворение Захарова, поговорите с кем-нибудь другим. Мне это не интересно.
Прям удивительно!
Очень советую, Андрюха, прочти.
Уверен, ты найдешь аналогии с собой. ))
Можешь даже в интернете текст этой книги найти и прочитать, если в бумажном варианте нет.
Просто испытывает какое-то непонятное ощущение и не может его четко описать.
Даже просто вопросы, на которые у него нет ответа его раздражают.
Иногда правда бывают моменты просветления, и тогда с ним можно недолго поговорить нормально.
Опять права.
Я же не с целью поддеть спрашиваю.
Просто там описывается история, похожая на то, что ты сформулировала в комменте.
Я тоже не понимаю людей, которые лучше нагрубят, чем признаются, как им кажется в невежестве.
А что тут такого? Ну не читал и не читал. Ничего стыдного в этом нет.
Я и говорю, что "группа поддержки" у него очень специфическая.
Как это "амнезия кайфа"?
Забытое удовольствие что ли в переводе? ))))
Если не сможете найти - скажите, я помогу.
Я правда не хотел Вас поддевать.
Просто посоветовал интересную книгу.
А надо бы - и жнец, и кузнец, и на дуде игрец в одном флаконе... По другому ну никак!
Если самоиронии нет, значит робот?
Сложновато загнула...
Может быть точнее было бы сказать "атрофия кайфа"? ))
Атрофия кайфа самоиронии? Так точнее вроде?
Хоть и как ты выразилось плохонькое. Не находишь?
Хотя нам конечно в этом не признается. )))
Хи-хи...)))
Не, ну он пытается же шутить всё-таки.
Хоть и не очень получается.
А вот Янушкевич, другие защитники Петрика и даже сам Петрик называют его умным и ироничным. ))
Наверное они сами такие же. С таким же "чувством юмора"?
Сам убежал.
Может быть книгу читает?
Или не вынес, что мы его тут обсуждаем.
Куда бегали? Книжку искали?
Ну как?
Антиспамерский фильтр не такой умный, чтобы удалять все комменты, где отсутствует выражение "круги на полях".
Он может разве что ссылки блокировать, либо вообще не добавлять комменты, пока их админ не одобрит.
Не нужно оправдываться. Ну удалили и удалили. Признайте, что по ошибке тогда уж.
Лучше скажите, Вы книжку Стругацких нашли? Уверяю Вас вы найдете много для себя интересного, перекликающегося с Вашей реальностью. Напоминаю называется "За миллиард лет до конца Света".
Видимо это что-то порнографическое. )) Иначе зачем стыдиться? ))
Да Вы проказник, Хе-хе... ))) Неплохо для 58 лет!
Короче перечитайте "За миллиард лет до конца Света" Стругацких и Вы узнаете многое из того, что происходит с Вами. )))
А почему Вы храните книги в мешках?
Это довольно странно...
Видимо это причуда гения.
Или у Вас дефицит книжных полок?
Вполне возможно. ))
Вот видите, сколько можно узнать о человеке по случайно брошенной фразе!
Согласны? ))
Не трудись.
Если называть трепачами всех, кто тебя не восхваляет, так практически все придется удалить. ))
Тех кто задает возникающие при прочтении статьи вопросы?
Если у Вас нет ответа на эти вопросы, то это не трепачи виноваты. Это Ваша недоработка теории, которую Вы излагаете в публикации!
Учитывая, как он испугался стихов?
Поддакивание Вам?
А если у людей вопросы по самой сути публикации?!
Вы же всех удаляете, кто хоть малейшее сомнение высказывает!
Вот и Кискамяу наверняка подтвердит.
Ну тогда наверное вообще взмокнет.
Придется рубаху менять.
А может у него в другом месте холодеет?
Лесной МН отвечает А. Воробьев на комментарий Сегодня в 19:34 #
Андрей, в данный момент готовятся письма жителем домов 5, 6, 8 и 11.
По реальной почте. С вывдержками из Ваших сочинений.
Мне без разницы, что ты там готовишь. Я ничего не боюсь. Так что можешь не докладывать о своих планах. Есть у тебя начальство - ему и докладывай.
Ты лучше книгу "За миллиард лет до конца Света" прочитай.
Конечно ты из вредности теперь этого делать может быть и не будешь, а жаль.
Я все же надеюсь, что прочтешь, хоть и не признаешь никогда.
Вы ничего не перепутали? Может Вы путаете себя с Козлодрановым?
Зациклились?
Вы реально верите, что Вас преследует некая Контора, где есть начальство? ))
Вот я же не считаю, что у Вас есть начальство (Шефы не в счет).
А Вы настолько недооцениваете оппонента, что приписываете ему работу за деньги.
Глупо это. Хотя после Шефов удивляться не чему.
Загадили статью кучей бесмысленных комментов.
Можно сдавать отчет.
Оплату получите через яндек-деньги в течение двух дней.
Спасибо!
конечно интересно. потому та часть мозга, которая отвечает за критическое отношение к информации у вас напрочь рассосалась, потому умелое жонглирование наукообразными терминами вас вводит в транс...
"на дурака не нужен нож. ему с три короба наврешь и делай с ним, что хошь" (с)
да просто по себе сужу.
"Я вот думаю, что вами наверняка все заинтересуются."
все кто? все вроде вас? спаси и сохрани. :)))
Не Петрику судить о достоинствах стихов, потому как он сам не поэт.
Также и о науке не ему судить, потому как он и сотой доли тех знаний, что имеют академики не имеет.
И банальной уголовщиной заниматься и пыль в глаза пускать очень выскогопоставленным людям.
Но к сожалению для Петрика и компании академики не пишут бред про контакты с Шефами и т.п.
Остается придраться к стихам. Но написание допустим даже графоманских стихов не говорит о бездарности человека в науке. А вот например "измерение гигантских НЛО на фоне Солнца" о такой бездарности говорит однозначно.
Дальше, как я уже писал, видимо последует критика манеры академиков одеваться. ))
Всё это еще раз говорит о слабости позиции петрикоидов.
А защитники Петрика объединены общим профилем - антинаучными и откровенно бредовыми идеями.
Это еще что такое? Ни разу не слышал о таких академиках.
Учёные РАН отрицают существование души и следовательно писать для нее ничего не могут.
Аркадий 18, а у Вас есть душа?
Для "стих забацать для души" имеется поэтический портал www.stihi.ru - там и Кругляков с Александровым могут
себя попробовать..."Корявенькая" поэзия - это не поэзия, также как и "корявенький" подход и к другим темам. Мне кажется статья как раз об этом.
Кое-что было продемонстрировано... и не только в поэзии.Но это ,как Вы сказали, человеческое, то есть личное дело каждого... пока не выставляется как достоинство на публичное обозрение. Творить из него кумира, то есть икону - Боже упаси! С "моральным кодексом", пожалуйста, не ко мне, а к пресловутой компании академиков - это они пишут и ябедничают президенту , рвутся навести свой порядок в системе образования и проводят эксперименты над моралью... Говорю как думаю, и мне нет нужды тужиться
Ты видел, что я написал? ЗАЩИНТИКИ Петрика все до одного имеют бредоваые идеи.
Пример Воробьев.
Зайди в мой профайл и почитай новости, которые я опубликовал.
Надеюсь не будешь спорить, что Воробьев несет бред?
Хотя Петрик тоже бред несет. Но случай с Воробьевым абсолютно очевиден.
В новостях есть ссылка на твой сайт, где эти самые тексты подписаны твоим именем.
Или это все проделки Козлодранова?
Т.е. и статьи, подписанные тобой, опубликованные Янушкевичем принадлежат Янушкевичу, да?
Любопытно, как бы оценил поэтические потуги В. Захарова, пращур величавой академической поэзии Михайло Ломоносов? "Взгордися праведной заслугой, муза, И увенчай главу Дельфийским лавром".
Лирик Евтушенко ,как пишут, включил творения физика в свой сборник. В шестидесятые годы физики увлеченно спорили с лириками, но скоро их споры переросли в более глубокие чувства, плоды мы знаем.
В своих "Антимирах" Вознесенский вывел на сцену образ АКАДЕМИКА того времени:
"В этих "антимирах" .... магический, как демон, Вселенной правит, возлежит Антибукашкин, академик и щупает Лоллобриджид..." Не правда ли величественное зрелище?
Конечно, можно поспорить, и затянуто чуток. Но одно очевидно, тяжко жить человеку с чувствительной душей среди всей этой дерьмомассы, включая деградантов академиков (в смысле их духовности и человечности).
Но так было во все времена, за редким исключением, когда вдруг возникал оазис из творческих личностей - но тогда и творили они Возрождение.
Дай то Бог, что бы это случилось и ныне.
А академики, не враги, о каком достоинстве может идти речь, они просто старые и испорченные люди, которые убили жизнь на интриги и интеллектуальное прислуживание, а теперь оказались в ситуации собаки на сене. Они ведь на самом деле в жизни ничего кроме интриги не умеют, кончилась их эпоха, и повернули свои способности против самых слабых, с их точки зрения - мальчиков для битья (не на истинных же виновников наших бед огрызаться). Вот и выбрали несчастных чудаков и мечтателей-изобретателей, которые и так продираются через тернии. Да только случился облом, напоролись на настоящего мужчину. Конечно, испортить жизнь даже самому великому, при определенном стечении обстоятельств, может самая ничтожная личность. И очень надеюсь, что с...
Как хорошо, что сегодня есть Интернет и никакими силами Вы не сможете заставить нас молчать.
Ни о какой модернизации страны не может быть и речи, если такие как вы узурпируют право вещать от имени науки.
Все что Вам надо - разогнать заслуженных ученых и усеться на их место. Это заметно всем и поэтому не получится уничтожить РАН!
Народ не даст.
А быдло (в переводе покорный скот, который тупо следует заданному ему из вне мнению) я называю быдлом, тут уж извините.
Академиков я нисколько не ненавижу, даже Круглякова и Александрова. Я их только жалею. В том числе и за то, что вместо создания собственных школ, или хотя бы просто почитания на лаврах (академик - когда то звучало гордо...), взялись они не за свое дело, устроили инквизицию. А теперь, увы пожинают посеянное. Нельзя ведь все время безнаказанно топтать людей, прикрываясь заботой об истине. За те судьбы которые они загубили, они еще ответят перед судом Божьим (хоть и атеисты), а вот в лице Петрика скорее всего получат часть заслуженного еще при жизни. О модернизации страны уже речи не идет... а такие как я способны создавать целые отросли промышленности, да только здесь они никому не нужны (то что было ценного развалили, о чем еще говорить). Никого не лишаю права высказывать свое мнение, однако и своего права никому не отдаю. Можете продолжать - у вас тоже слушатели найдутся, может даже "клюнут" на вашу патетику.
Еще один Петрик ?
Так создайте !
Только без экспериментов над людьми !
Так, что ждите, скоро вам дадут из бюджета много денег на развитие промышленности, науки и армии, назначат умных и толковых руководителей - не корыстолюбцев, и пр. - Успехов.
Но. Не верю и пастырям, не укладывающимся в картину мира.
Есть миллион технологий. Готовых. Существующих. Почему их не внедрять ?
Что-то новое-????????
Есть Академики и мыслящие люди.
Ну не Грызлов же ?
Там не место для дисскуссий!
Проверьте- перепроверьте. Анализов-методик не хватает ?
Он сказал что парламент не место для баталий, а журналисты-извращенцы переврали!
2.Находишь особую травку от рака. Знаешь траву только ты один. И лечишь рак хорошим людям. Плохим не лечишь.
"Множатся пытки и казни... И возрастает тревога, Что, коль не кончится праздник В театре господа бога?"
А больше никому кроме себя..этот СкРИПАЧ НЕ НУЖЕН (с) Кин-дза-дза. режиссер георгий данелия- настоящий режиссер, а не липовый ученый.
Первое, что нельзя ни сказать - автор достоин похвалы, в его манере излагать мысли есть нюанс, он не зацикливается в повествовании на одной основной теме - он ее придерживается, но раскрывает некоторые другие. Можно обнаружить интересные факты, которые вроде и перекликаются с основной тематикой, но открывают поле для размышлений и в совсем других, не освещаемых изложением областях. Нечто подобное встречал у Николая Коперника (того самого) – вроде повествует об одном, а возьмет и упомянет, что Трисмегист называл Солнце видимым Богом – лезешь, смотришь, кто такой Трисмегист, оказывается тот написал немало трудов, его уважала церковь (откуда и ссылка Коперника) и в своих 36 книгах он вместил всю философию древних египтян. В этом тексте, как и в тексте великих есть несколько фактов и даже полунамеков, мне как аналитику было очень интересно почитать.
Некий «Р.А. Нелепин издал несколько сборников стихов, среди которых большая биографическая поэма (посвящена описанию моей глупой жизни)» - я не поленился, залез в поиск – это моряк и действительно писал стихи, меня интересовала поэма о жизни изобретателя, но в электронном виде ее нет по моему, хотя можно заказать в Государственной публичной библиотеке России.
http://katalog.shpl.ru/
Так же был обнаружен факт: моряк-поэт в русском флоте не был одинок.
Вот его стих, просто чтобы оценить слог:
Меня поэзия Круглякова (давайте откровенно) - ну совсем не интересует, ведь грешно смеяться над такими как он. Петрик же вынужден ставить акцент на бездарности своих оппонентов, я уверен, что он им сочувствует и никакой ненависти не испытывает по отношению к ним. А вот они к нему - таки да, пылают ненавистью и значит - с треском проиграют всю эту историю.
Я прочел творчество Круглякова и забыл, мне интересней люди, с которыми Петрик был друзьями. Для того чтобы иметь возможность иллюстрировать всем читателям как нужно заниматься анализом личности изобретателя, просто возмущает когда кричат - мошенник только потому, что услышали это от девушки с квадратным подбородком и хищным оскалом на одном из телеканалов или от "иссыпающего песком с винными парами", так называемого академика на другом.
"Эй, люди - самим думать надо!" - только это я и хочу им сказать.
Посмотрите "Лженаучная фантастика": http://www.5-tv.ru/video/506328/
Горит вечерняя заря.
Давно свой век отжили бурно
Мемориалы-якоря.
Когда-то мачты здесь вздымались,
Звучали смех и голоса.
Попутным ветром наполнялись,
Златясь на солнце, паруса.
И корабли кренились вскоре,
Взрывая синюю волну.
И уходили прямо в море
Искать далёкую страну.
Вулканы дальние курились
Ещё не виданной земли.
То на Аляску и Курилы
Впервые русские пришли.
Менялись страны, бухты, виды.
Но гордый дух не иссякал.
Туманный берег Антарктиды
Впервые русский увидал.
Промчались бурной славы годы,
Но время память не сотрёт.
Нева стремительные воды
Всё так же яростно несёт.
На очереди статьи про "неправильный" стиль одежды академиков.
Между тем, сам Петрик в одном из комментариев на НЛ высоко оценил статьи контактера с инопланетянами господина Воробьева!
Это не удивительно.
Копни глубже любого защиника Петрика и обязательно обнаружится, что он либо "непризнанный гений", либо октровенный псих. Кстати, все до одного поклонники целителя Грабового поддерживают Петрика.
Это кто же предлагал? Петрик? Уголовник без образования? Автор незабываемого названия статьи "Очень умное зрелище"?
Авто фразы "я изобрел генератор, который питается от элетросети"? "не пытайтесь ничего понять, понять нереально"? Клоун, которы высоко оценил статьи контактера с инопланетянами Воробьева?
И академики его боятся и завидуют ему?
Ты реально так думаешь?
Пиши про науку. Критикуй научную деятельность академиков, а не их стихи.
Но нет же. Умишка не хватает на это.
Не хочу тратить время, на таких, но вопиющая несправедливость обязательно будет наказана.
А если и на меня начнешь тявкать по той же схеме, потрачу время, но тебе врать спокойно не позволю.
Врать будешь?
Петрик выскоко оценил абсолютно безумные статьи Воробьева.
Так оно и было.
Ни о каком праве на разные мнения даже речи не было.
Ты это сам придумал или так интерпретировал.
Петрик сказал прямо, что высокого оценил безумные статьи про контакты с Шефами.
А вот сам, кстати оцени?
Но ты же не посмеешь этого сделать потому, что боишься обидеть соратника.
А назвать эти статьи вменяемыми тебе не позволяет капля здравого смысла, которая у тебя осталась.
Вот у Янушкевича её не осталось. Он тоже выскоко ценит статьи про Шефов. ))
Или там у вас исключительно анфас американского президента? - Нет, мне просто интересно, почему вы в своих комментариях совершенно не аргументированно ругаете человека. У вас видимо личная заинтересованность, это становится просто очевидно, если просмотреть ваши комментарии - вы элементарно невоспитанный человек.
Давайте подумаем о чем это может говорить? - Либо лично заинтересованы материально в поливании грязью человека, либо заинтересованы по другим мотивам, например непосредственное отношение к сонму тех самых истекающих ядом академиков, возможно вы больны психически и вам не дает покоя фигура изобретателя в виду вашего заболевания, либо человек не имеющий собственного мнения.
Ну вот вы говорите: "Копни глубже любого защиника Петрика и обязательно обнаружится, что он либо "непризнанный гений", либо октровенный псих." - перекреститесь "копатель". Вот я его защищаю и не претендую на гениальность или фигуру откровенного психа. За что же вы так ненавидите Петрика?
"Виктор Петрик отвечает Лесной МН на комментарий 12.02.2011 в 12:36 #
Уважаемый Лесной. Я только что с поезда. К сожалению не смогу немедленно ознакомиться с работами А. Воробьева, мало того, не уверен, что смогу их осилить. Судя по тем статьям Воробьева, с которыми я знакомился, этот исследователь обладает сильным интеллектом (надеюсь Вы не станете меня пенять за новое определение качества интеллекта), и хорошим алгоритмом мышления. Это можно определить даже не понимая сути его исследований по многим параметрам — последовательность в построении предложений, точность и вербальное оформление умозаключений и многие другие признаки на основании которых можно сделать выводы о интеллекте и одной из его составляющих — алгоритме мышления. В том числе, в качестве признаков, рассматривается также и эстетическая составляющая интеллекта. Что касается меня, то я воспитан на Дзен, путь которого лежит вне линейных понятий материального мира. Все намного сложнее, уважаемый Лесной, чем нам кажется, при этом в самом сложном не больше сложного, чем в самом простом..."
Почитав стихи Круглякова я сделал для себя вывод:
Уж лучше бы всю жизнь писал стихи, глядишь бы преуспел, ан нет - полез в науку.
Теперь буду цитировать этот коммент, как образец поддержки Петриком безумных гениев. ))
Ну и разве тут нет прямого одобрения безумных статей Воробьева?
И тут нет того, что ты называл.. как там? Свобода мнений что ли?
"..Это можно определить даже не понимая сути его исследований " Т.е. Петрику на суть наплевать.
Этот я только что написал.
Суть - да повторяется.
Кстати по сути ты не ответил.
Потому что петриковцы аргументов не воспринимают.
Просто говорят: ложь, ложь...
А глупость Петрика ну просто очевидна.
Да просто непонятно, как люди всерьез могут считать, что всемирно известные ученые могут организованно (а как же иначе?) травить из зависти гениального изобретателя-бывшего уголовника.
А о чем был сюжет? Опять фильтры рекламировали?
В поддержку Петрика или наоборот?
Вот ведь дает мужик - по любому поводу ест свою черную фигню!
Так сюжет критический был или рекламный?
Варягов например просто позвали и все.
Воробьев ответил на Ваше сообщение, что он стер Ваш коммент в своем блоге.
Говорит это мол "антиспамерский фильтр".
Мне кажется - это не очень правдоподобно звучит. Как думаете? Я не верю, что у него настолько умные фильтры, чтобы оценивать ценность комментариев пользователей. )))))))
Вот что он написал: "На моем блоге стоит антиспамерский фильтр. Он ваши комменты и удалил, а вовсе не я. Очень хорошая штука, между прочим. Народ сначала думал, что если блог о кругах на полях и прочем, то можно трепаться как кому захочется. Сейчас уже так никто не думает. Я могу на блоге месяцами не появляться, а всё равно там дисциплина, как в Москве на параде. Есть что сказать - пиши, нечего - проваливай"
Но как я понял,у него маниакальное желание втюхать фильтры никуда не делось
"Судя по тем статьям Воробьева, с которыми я знакомился, этот исследователь обладает сильным интеллектом (надеюсь Вы не станете меня пенять за новое определение качества интеллекта), и хорошим алгоритмом мышления. Это можно определить даже не понимая сути его исследований по многим параметрам — последовательность в построении предложений, точность и вербальное оформление умозаключений и многие другие признаки на основании которых можно сделать выводы о интеллекте и одной из его составляющих — алгоритме мышления." © В.И.П.
Вот так надо цитировать.
Лесной МН. Ты с Борисом Соболевым не знаком?
Он тоже любит делать "нарезку" из цитат и глядя в один текст, для понту, озвучивать другой.
Кстати, Виктор Иванович там и про тебя написал.
Хочешь найду?
Который , между прочим, признал, что Александров врал, утверждая в телеэфире, что 24 академика не подписали Решение о изучении разработок Петрика в институтах РАН.
Своими действиями я демонстрирую полную открытость и призываю научную общественность к открытому обсуждению моих работ. Для этого будет создан доступ к каждой из разработок. Предоставляется возможность коллективного посещения лабораторий и производств.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Лесной МН. Может подсуетитесь, соберёте учёных и обсудите открыто работы В.И.Петрика?
Хватит тут демагогией заниматься?
В ноябре 1997 года состоялось заседание Экспертно-консультативного совета Государственной думы РФ, посвящённое Абсолютной метке В.И. Петрика. На нём присутствовали представители всех заинтересованных министерств и ведомств, в том числе, В.И. Петрик, которого, судя по сплетням вокруг этого заседания, хорошо потрепали многочисленными каверзными вопросами. Но он успешно отбился. В итоге в начале декабря было принято «Решение Экспертно-консультативного совета по проблемам национальной безопасности Государственной Думы по формированию государственной системы защиты от подделок денежных знаков и ценных бумаг с использованием специальных меток повышенной надёжности на основе изотопа осмия-187 и механизмов нормативно-правового обеспечения». Это была очередная победа В.И. Петрика.
Что знаю я - в свое время знал кто из звезд шоу-бизнеса и политиков акциями каких заводов владел и через каких лиц, сейчас я отошел от этой безумной гонки на фондовых биржах и занимаюсь компьютерными технологиями. По поводу антистоксовых соединений - слышал неоднократно от доверенных людей, они называли это не так научно, полуматом объясняя свои проблемы. Дело в том, что деньги в банк, обслуживающий биржу ввозились и вывозились грузовиками и физически проверить их было очень сложно, нужна была уникальная защита... конечно в обменниках этого пока нет, но банки вполне вероятно используют.
Вы поймите, уже принята гос. программа по очистке воды от трития, в Челябинске строится установка, позволяющая это сделать - это решение проблем атомной энергетики в перспективе. Петрик - человек, создавший много технологий имеющих важнейшее прикладное значение для человечества, а вы в этой истории лишь ругаете его. Я пойму еще, если вы сидите в информационном центре оппозиционных нынешней власти сил и поливаете грязью все что связано с политикой и минусами в работе партии Единая Россия. Но вы не похожи на полного придурка (они похожи), вот к оставшейся в вас части разума я и взываю - либо изучите вопрос, либо смените работу, потому что вы или заблуждаетесь или работаете во вред РФ - серьезный человек этого себе позволить не может и всегда признает свою ошибку.
Вода из фонтанки - это же не эмульсия машинного масла с водой и дорожной грязью. Я вам скажу почему он не пьет стаканы с очищенной его фильтрами водой целиком на каждой передаче раз за разом - он ведь человек, не может же он только и делать в своей жизни, что пить очищенную своими фильтрами воду и ходить пардон в туалет. У него наверняка множество более важных дел, потребности организма в воде скромнее гораздо.
PS. вы кстати, что, считаете неудачное тестирование "фильтров петрика" - подставой или фейком что ли?
""В своем иске ОЗПП просит суд обязать производителя прекратить изготовление этих фильтров и реализацию их на территории всей страны. Накануне, правозащитники провели экспертизу фильтров марки "ZF-МЧС", итоги которой показали абсолютную бесполезность указанных фильтров, а в некоторых случаях использование фильтра может нанести вред здоровью. Выяснилось, что устройство не способно даже удерживать отфильтрованные микроорганизмы: при дальнейшем использовании фильтр их сбрасывает в воду. То есть все заявки производителя о безопасности и эффективности попросту фикция. "
т.е. че тут домысливать, все черным по белому. какие доказательства мошенничества вам еще нужны?
Это просто очевидный факт.
Ты всегда убегаешь, когда тебе ответить нечего. ))
Когда завираешься в конец.
Будем считать данную статью не принадлежащей Петрику? ))
Короче, Андрха, по твоему же собственному заявления мы не можем верить, что данную статью написал Петрик, т.к. НЛ ему не принадлежит.
Почему в такм случае ты покупаешься на статьи неведомого происхождения?
Больше не будешь прогнозировать?
А потом стал заявлять, что у тебя статью украли и вообще стал отказываться от авторства.
Сначала пишешь "молодец, что опубликовал", потом говоришь, что "статью украли".
Утверждаешь, что не являешься автором на том основании, что опубликовал не ты, и тут же отказываешься применить это же самое правило к статьям Петрика и своим, опубликованным Репутацией.
Вот так ты и в "исследованиях" поступаешь. Удобен физический закон - применяешь. Нет - можно заявить, что в данном случае он не работает. А еще наверное осуждаешь американцев и европейцев за двойные стандарты. А сам вообще беспредельно ими пользуешься.
Как это называется? Лукавство? Двуличность?
Ты понимаешь, что тебе нужно работать над собой, если ты хочешь быть честным, интелегентным, культурным человеком?!
А тот, кто использует максимально усложненные формулировки там, где можно обойтись более простыми, является бездарностью с раздутым самомнением.
Тем кто тащится от красивых и сложных слов такие же бездарности.
А насчет усложненных формулировок - тут все не так просто, иногда они позволяют добиться большего.
Вы домой идете напрямую или тоже сначала нарезаете несколько кругов вокруг населенного пункта? ))
Пытается казаться умнее и значительнее, чем он есть на самом деле.
Это в полной мере относится к Петрику.
Вот сюжеты большинства фильмов можно уложить в несколько параграфов... но это совсем не то.
Не столько поиск истины, сути, сколько ощущение "умности" беседы?
Насчет поиска истины - важна не "умность" беседы, а сам процесс беседы.
Цели - никогда не заканчиваются, достиг одних, тут же ставишь другие. И это бесконечный процесс. В этой гонке за достижениями важно уделять внимание процессу.
Настоящий ученый тот - идеи которого работают, в окружающем нас мире.
Плазма Круглякова - ну где я вас спрашиваю плазмоиды, сбивающие вражеские ракеты из-за которых все это затевалось? - Почему мы так переживаем по поводу американского ПРО у наших границ? Вероятно другой на месте Круглякова дал бы более интересные результаты и забыть бы мы сегодня могли про ПРО как дестабилизирующий баланс сил элемент. Потому что сами обладали бы уникальной системой, а пока у нас плазмой в этих областях и не пахнет, хоть мы и можем сбить цель размером с футбольный мяч в ближнем космосе, но это не заслуга Круглякова.
А вот фильтры Петрика прекрасно работают, а лжецы (что признано судом) Кругляков и компания расписались в собственной некомпетентности и мне жаль, что мои налоги уходят в карман Круглякова, на его потуги с плазмой и отсутствие результата. Петрику из налогов ничего не уходит, но я предпочту потратить часть этих налогов на фильтры по всей стране, чем на эфемерные заключения о плазме Круглякова, который рассуждает о приеме наночастиц н...
Притом часто тупит на этой почве.
Одна его фраза "очень умное зрелище" чего стоит.
Не видите здесь ни какой косноязычности? )))
Если Вы пытаетесь донести до кого-то свою мысль, Вы делаете это так, чтобы Вас максимально точно поняли, не так ли? Называйте это педагокикой, сути это не меняет.
Просто запонилось.
Попалась как-то статейка об НЛО.
Там была такая фраза: "объект осуществлял левитирование".
Слова понятны, но ощущение натянутой умности всё равно присутствует, согласитесь?
Ведь моно было просто написать "объект висел"? Зачем понадобилось так закручивать?
Исключительно для напыщенности и иллюзии наукообразности.
Чем больше умных слов знаешь , тем сложнее их отличить от обычных, поэтому употребляешь их совершенно не задумываясь, пока собеседник тебя не переспросит, что собственно я хотел ему сказать. Тогда приходится переводить на общедоступный или максимально упрощенный язык :-)))
С фильтрами вопрос особый и дело не только в наночастицах.
Даже правило такое есть - использовать по возможности устоявшиеся выражения вместо новых и слова родного языка вместо иностранных.
Я понимаю смысл появления такиех слова, как "пэйджер", потому что у него нет аналогов.
Но на кой черт использовать например "консалтинг", когда можно сказать "консультация" и т.п. т.д.
Однажды лично видел объявление на магазине: "требуется мерчендайзер-промоутер", в скобках "уличный зазывала". Я не поклонник Задорнова, но в этом смысле он частично прав.
Но согласитесь, что часто бывает, когда люди употребляют сложные термины исключительно с целью так сказать "беснуть интеллектом"?
Вот помю тут же на НЛ один гражданин назвал Сталина квазигосударственником.
Он думал что приставка "квази" означает превосходную степень или что-то типа того. )))
По поводу фильтров - да нет там нано и вообще никаких частиц на выходе из фильтра, Аркадий, вы же сами знаете - ничего кроме воды, вдобавок очищенной от органики чего не добиться даже при бидистилляции на выходе из фильтра - нет. Чистит от бактериальных смесей чумных палочек, сибирской язвы - совсем недавние исследования. Вы вдумайтесь, вы же химик, может и не биоорганик, но - вам дают водный раствор возбудителей чумы или сибирской язвы - вы его пропускаете через фильтр и получаете ПИТЬЕВУЮ ВОДУ! - Это достижение, возможность выжить в условиях бактериальной войны например, о какой бредовой ахинее про наночастицы можно говорить? - Их нет в свободном виде.
Гейм и Новоселов украли, да?
"Очень умное зрелище" , это хорошо построенное и продуманное название. В нем есть тихая ирония, оно привлекает внимание, заставляет задуматься, вовлекает в дискуссию, что сейчас и происходит...
Ничего умного тут нет. )))
Сам подумай. Как зрелище может быть умным?
Сейчас происходит не от того названия, если ты не понял. У данной статьи другое название.
А в дискуссию вовлекет не название а уже одна фамилия Петрика.
Очень многие спешат посмеяться и поглумиться над напыщенным клоуном. ))
Почитайте, хотя бы это: http://avantgarde.narod.ru/beitraege/ov/c_entropiya.htm
Значит название может быть дебильным и к тому же косноязычным, а зрелище, умным быть не может?
А может зрелище быть дебильным?
http://dobavkam.net/dobavki/E153
Он сильно болен.
Петрик получал графены промышленным методом, когда Гейм и Новоселов были только в начале пути своей научной карьеры, вершину которой мы видим - отдирание скотчем атомарных слоев углерода, т.е. одного графена. Да, они изучили физические параметры полученного графена и подтвердили высказывавшуюся ранее гипотезу о его необычных физических свойствах.
Да и Гейм мне лично как человек не нравится, хам он и страдает звездной болезнью.
Да и фраза "очень умное зрелище" лишь подразумевает то, что в реакции например выделения УСВР методом холодной деструкции происходят сложные химические процессы, позволяющие разделить графит на атомарные двумерные слои - графены. А выглядит просто, похоже на школьный опыт - хромпик подпалить. Вот он на эмоциях и говорит, что мол тут все не так просто, как выглядит.
Ведь идут испытания фильтров, зачем так подставляться?
Чем УСРВ отличается от активированного угля? - На мой взгляд тем, что это по сути уже не уголь, а миллионы или миллиарды, возможно больше (боюсь ошибиться в цифре) двумерных атомарных слоев, графенов, удерживаемых вандерваальсовыми связями, еще и спрессованных до определенной степени. В итоге: огромная площадь самого сорбента и определенное количество граней графенов, которые обладают необычными свойствами, выражающимися в захвате атомов тех элементов, которые сложно выделить из воды любыми другими путями. Хоть сто раз выпаривай - не выпаришь, не дистиллируешь, та же органика, а тут идет очистка...
tank55887 отвечает valday1973 на комментарий 17.05.2011 в 11:38 #
Для Педроссов нет проблемы,
Нет человека -нету темы,
От их стараний и забот
Мы вымираем каждый год.
Но визгу. В этом Педриссята,
Как у корыта поросята.
адекватным человеком - вы похоже больны.
Виктор Петрик отвечает alexandr32 на комментарий 19.04.2011 в 13:21 #
"Своими действиями я демонстрирую полную открытость и призываю научную общественность к открытому обсуждению моих работ. Для этого будет создан доступ к каждой из разработок. Предоставляется возможность коллективного посещения лабораторий и производств."
размещать некие полезные элементы нельзя ни в коем случае, это сразу делает фильтр неуниверсальным и непригодным, например иод противопаоказан при заболевании щиьтовидной железы, кальций - это накипь, с которой все борются. фильтр - должен ОЧИЩАТЬ воду, а не загрязнять ее, чем-либо, иначе и повышение содержания свинца в воде объявят полезным.
Если вам чего-то нехватает сходите в аптеку и купите препарат и принимайте его в нужной дозировке, а тут дозировка совершенно случайная и неконтролируемая.
или выпейте минералки , на ней состав указан более менее точно, даже на фальшивой.
Холеру может задержать и просто песочный фильтр, в данном случае картридж используется для очистки нерастворимых взвесей, в качестве чего выступают бактерии. Это минимальное качесто любого фильтра - отделение нерапстворимых примесей.
УСВР — наноматериал, состоящий из нанообъектов (графенов и графитовых пакетов), образующих пространственные наноструктуры. Наночастиц, то есть частиц, размеры которых по всем трём координатам меньше 100 нанометров, в УСВР нет!
Вы же видели электронные фотографии УСВР. Эта смесь активна к прессованию поэтому можно получать наноструктуры с различной плотностью, к тому же она гидрофобна, а активированный уголь прекрасно смачивается водой и при прессовании без связующего крошится в пыль.
Бросьте в стакан с водой таблетку медицинского активированного угля и получите чёрный осадок на дне, а если бросите УСВР, то она будет плавать на поверхности воды.
И не жонглируйте терминами! Наночастицы — все размеры меньше 100нм; Нанообъекты — один из размеров больше 100нм; Наноматериалы — материалы полученные активным прессованием наночастиц или нанообъектов, а также диспергированием пассивированных наночастиц и нанообъектов в различных связующих.
Активированный уголь тоже прекрасно плавает, потому что насыпная плотность у него меньше плотности воды и это никак не связано с гидрофобностью. У УСВР насыпная плотность тоже низкая, поэтому для того, чтобы утонуть, ему нужно намокнуть.
А мелкий тефлоновый порошок с плотностью в два раза больше чем у воды плавает на поверхности воды только из-за того, что не смачивается. однако если размер частиц увеличить, то он быст ро утонет, так как сила тяжести превысит силу поверхностного натяжения.
И как это вещество, с краевым углом более 90 градусов может намокнуть?
Статья же, в виде критики "стихотворчества" академиков, появилась лишь благодаря этим академикам, как иллюстрация их (академиков) косноязычности. Сделано это было потому, что академики в лице комиссии по лженауке ведут с Виктором Ивановичем Петриком открытую войну, потому что боятся - все их существование в качестве уважаемых людей стоит под вопросом. Если технологии Петрика оказываются по настоящему революционными - это автоматически делает сотрудников академии РАН в лице комиссии по лженауке людьми некомпетентными. Ладно бы просто некомпетентными, так налицо подрывная деятельность с их стороны - с целью недопущения развития в России высоких технологий. И надо сказать, что исходя из известных мне фактов - лучшее, что могут сделать эти академики - это "посыпать голову пеплом" и сознаться в своих мелких, корыстных интересах, признать свои ошибки. Народ у нас добрый - простит и разворованное и оболганных.
По поводу чумы и сибирской язвы (вакцинные штаммы) в последней передаче на 5 Канале Виктор Петрик говорил о фильтровании воды в эпицентре биологической атаки - это уже интересно.
Спресовать активированыный уголь ничего не стоит, таблетки активированого уже спрессованы, а при наличии таблеточного пресса их можно еще прижать без особых проблем.
аффтар пиши есчё :)))))))))
Кругляков как-то писал, что вода не может обладать памятью. Наверное, не раз и не два писал. То же самое писали и Вы, если не ошибаюсь, у себя в блоге, приводя те же аргументы - поляризация молекул воды сохраняется очень малое время, и говорить о более-менее стабильных образованиях в воде странно. Это с позиций электромагнитной памяти, самой, так сказать, "лобовой".
Но, с другой стороны, практика (эксперимент) показывает, что у воды есть память. Пусть её природа пока не выяснена (кто-то уповает на структурные образования, кто-то на когерентные состояния), но множество экспериментльных работ подтверждают это (Эмото - лишь один раскрученный, но не слишком удачный с научной точки зрения пример). Поскольку Вы, Виктор Иванович, занимаетесь не в последнюю очередь проблемами свойств воды, очень рекомендую Вам посмотреть в эту сторону, а не повторять вслед за Кругляковым вещи, которые расходятся с практикой.
Грабового его поклонники тоже практиком называют.
Асопенна праприпой!
Вы хотя бы почитайте что такое сплавы и их свойства. И почему они проявляются.
Какая забавная интерпретация давно известного эффекта!!!
О материаловедении слышал? Знаешь, что тип кристаллической решётки а значит и свойства сплава при термообработке могут меняться? :))))
Ржунимагу.... такой же учёный как и твой Петрик)))
Я говорю про явление, когда вода, не меняя своего химического состава и температуры, существенно меняет свои физико-химические свойства под действием некоторых устройств (которые, кстати, по мнению всё тех же Александрова и Круглякова, "не работают").
"Ржунимагу.... такой же учёный как и твой Кругляков)))" Вообще, недоучки, вам надо прилежнее изучать материаловедение - читайте учебник проф. А.А. Преснякова - это его открытие.
Сплавов нет? Сам же сказал про сплав)))
А что ещё есть по твоему нагрев, выдержка и быстрое охлаждение как не термообработка?
Не в курсе, что при быстром охлаждении мы получаем тот же тип кристаллической решётки вещества, что и при высоких температурах, потому что атомы не успевают мигрировать и перестроиться и ГЦК в ОЦК решётку, например?
Ты закалку чтоли изобрёл?))))))
И в чём изобретение то? При быстром охлаждении увеличивается прочность определённого сплава? Да ну? не знал))) Вот это новость))) О нобелевке не думал?))))
2. В чём открытие, ответь экспериментатО? При быстром охлаждении увеличивается прочность определённого сплава? Можешь называть это памятью жидкости, но это банальная термообработка. Учи материаловедение а не матчасть)))))
Механизм изменения прочности при обработке, описанной экспериментатО - микроструктурные изменения. Всё остальное, про память жидкости - вымысел.
Или Вы считаете, что памятью могут обладать только твёрдые тела?
Не надо путать сплавы с памятью формы с изменением микроструктуры и механических свойств сплавов после термообработки.
Если бы у сплава не было памяти, он бы не вспомнил свою форму, которую он имел при определённой температуре. Так же и жидкость имеет память и доказательством этого являются многочисленные эксперименты в области гомеопатии.
Прочность припоя увеличивалась из за изменений микроструктуры. Память тут ни при чём.
http://www.gemelli225.ru/water-memory.htm
http://lurkmore.ru/Петрик
Поддержите кампанию по его минусованию, чтобы он тут ничего больше разместить не смог?
НЕБЫТИЕ – ИСТОЧНИК ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ
Небытие - чему оно причина, чему конец?
- Надежда в доброту небытия исток?
Забвенье злу заслуженный «венец»?
Иль это в вечность эволюции приток?
Вся сущность Мирозданья есть всему ответом:
Из небыли в реал подкванты мощно рвутся,
Вихрят энергией релятивизма света,
Чтоб в бездну памяти подквантами вернутся...
На всём пути вихрей энергия подквантов
Творит мир атомов, молекулы и жизнь!
Разумный социум, построенный на квантах,
Звериный негатив в себе старается изжить.
Идеи гениев влекут людей в прогресс.
За это ненавидят мудрецов цари-злодеи.
Преодолев препоны, эволюции процесс
ТехНоосферой воплощает гениев идеи.
Став вечно молодыми добрыми творцами,
Вернут из небыли всех ге...
Надо им еще песни начать писать, тогда он вообще подожмет хвост и не будет высовываться!
Ну надо же: мозгов нет совсем ,
А печатают...Петрят, наверно...
Я тут недавно просто беспрецидентный бред опубликовал.
Бред от одного из защитничков Петрика:
"Защитник Петрика побеседовал с инопланетянами"
http://newsland.ru/news/detail/id/699348/cat/69/
И ничего - опубликовали. )))
Хаджа Насретдин.
Может снова про задницу запостите, а то про науку у вас слабо получается?
Слабый текст — в прошлый раз Вы про задницу складнее написали.
Вам что доставляет удовольствие, когда вас окружающие презирают - так вы бы лечились, это явное психическое отклонение.
Вот например:yyuri комментирует материал 10.03.2011 в 10:26 #
Летит Медведев в свободном падении(вместе со страной) с вершины Импаер стэйт Билдинг . Где-то , на уровне середины расстояния до земли его на ходу подхватывает за уши Путин.
-Гомосексуалист?
-Нет, нет...
-Свободен.
И отпускает уши Медведева.
----- итак вы оппозиционер, кроме того это ваша работа:
yyuri отвечает praporizma на комментарий 29.12.2010 в 22:40 #
Он не нуждается во мне как пиарщике. Он вообще во мне не нуждается , как и я в нем.
Так о чем с вами можно говорить? Вы ведь работаете, кроме того работаете плохо - кричите не аргументированно и хамите при этом окружающим. Хотя я должен признать, ваш IQ выше, чем у ваших коллег по цеху - браво, вы и анекдоты про Путина травите и про Медведева, в...
Купили себе забаву - 4 Ми(е)нструали, продаю :)
Последнее сомнительное мое достижение - успешно сходил по-большому, тоже продаю , но дешевле :)
Спасибо вам за вашу высокую оценку моего скромного интелижентного кволифайера. Мне как физику и инженеру особенно лестно это услышать от вас. Простите моих несмышленых собратьев, оказавшихся тут как в сумасшедшем доме , вот и не ведают , бедняги, что творят, за разбитые горшки и посуду в лавке - особое извинение.Слоны , блин , что с них взять? Нет деликатности, не балерины , не Кабаевы и не Волочковы, и даже не надувные Ксюши, что поделать? Иду по вашему мудрому совету на боковую.
Все хотят жить здесь и сейчас , а не ждать результаты экспериментов годами. Многие уходят из науки на биржи ценных бумаг . Кто же работает? Фанаты - бессеребренники, их мало , и от них зачастую толку мало. И огромное количество шарлатанов от науки вьется как рой мошек, делая себе имя на дешевых и плохо проверяемых (по причине дороговизны , опять же, и дефицита времени) сенсаций.
Мир , сделав круг , возвращается на некий новый уровень "аристотелевых времен", когда все научные выводы делаются из наблюдений, на которые ни повлиять невозможно, ни доказать прямыми экспериментами. И тут появляется Петрик , ниспровергатель. Кашпировский научного мира , как ночной кошмар. "Я все знаю , я все могу .Они только сейчас , и плохо , а я - давно и хорошо. Меня зажимают , поджимают , прижимают . Я пью, вот , смотрите, и ничего. Не смортрите , что рожа красная , губы синие , я еще крепок и здоров, и жить вам спокойно не дам!"
Дело не в фильтрах . Фильтры - чепуха , тоже мне - научная проблема. Уже сколько лет космонавты пьют переработанную мочу- и ничего. Причем же тут Петрик? Эти технологии давным-давно известны. Тут речь идет о больших д...
Судиться с ними , доказывая , что черное - это на ,самом деле, перекрашенное белое,
и создавать альтернативную ?! науку. А как делать деньги шарлатануол, вы ничего не можете доказать , мои доказательства не понимаете и не принимаете, и поэтому - вы не правы , а я - прав , всегда и везде.
Это - чепуха , что правда всегда побеждает ложь.В истории человечества ложь отбрасывала человечество и тормозило его развитие на 800 - 1000 лет! Тогда ложные посылы типа поиска философского камня, превращения говна в золото , колдовство , астрология , борьба ведьмаков с ведьмами усыпили разум на многие годы. Человечество снова возвращается к временам мракобесия.Что ж, период всеобщей грамотности прошел, наступила мода на безграмотность, и Петрик - лакмусовая бумажка этой эпохи. Прошла эпоха великих ученых - универсалов, они вымерли как мамонты. Проходит эра инженерии, которая опирается на достижения ученых -универсалов. Человечество ступила обоими лапами на болото всеобщего идиотизма.
Надеюсь , я дал развернутый ответ на то , фильтруют ли фильтры Петрика...
Фильтруют ...здравый смысл и подлинные знания.
На мой взгляд - фильтруют они прекрасно и фильтруют воду.
Бичом приучен к славе и злословью
поэзии ты жизнь свою отдай,
с ее лазурною дрейфующею кровью,
и веками взлетающими в рай.... и веками взлетающими в рай....
Ммм да ... Некий бич (бывший интеллигентный человек) приучал Виктора Ивановича к славе и ругани. жертвой этой травмы он повидимому и являетя.
с ее лазурною дрейфующею кровью,
и веками взлетающими в рай....
Вот уж точно пример поэтической пошлости(для меня) К счастью для Петрика, литературно искушенная публика не интересуются его личностью и не читает этого блога, а то бы с потрохами сьели. или вот -
"в данном случае появляется еще один чрезвычайно важный фактор - смысловое содержание. Аллитерация..." Любовь к умнообразным словам побеждает здравый смысл. просто Ляпис с "стр...
(Вы в своем комментарии запятую из Википедии скопировали).
Поэзия , ядрен-батон...У...Фу ты , ну ты... Хайку с сикокой...А рожа - хоть нецке ваяй с нее...
Надо бы с нее послойно графен соскоблить.
Сочту за честь , если вы перестанете меня домогать своей писаниной.
Особенно хороша заключительная часть эссе - некий синтез "потока сознания" и "автоматического письма" с получением информации из глубин подсознания. Автоматическое письмо явилось посылом для известного направления в искусстве, основанного литераторами Г.Аполлинером и А.Бретоном - сюрреализм. Петрик устанавливает для поэзии сюрр...
Кстати, стихи про задницу написали? Харон скоро в Америку полетит, а там любят стихи про задницу.
Можете в стихах про задницу, написать про свой анамнез и Харон Вам вышлет эпикриз прямо в Ness Ziona, Israel.
И почему это Вы так закипели? Наверно у Вас уши непропорционально маленькие, кровь плохо охлаждается и мозги закипают. Вам надо ушные раковины надставить, можно жестью от пивных банок!
Пошлите друга в магазин, за пивом, а пока он в магазин бегает, вы вокруг стола с клавиатурой в руках бегайте, чтобы уши встречным потоком охлаждались и мозг, который не успел выкипеть, на внутренней поверхности черепушки сконденсировался. Об извилинах даже не вспоминайте! Придётся привыкать жить без извилин — да они Вам и не к чему. Те слова, которые Вы обычно применяете в комментариях, в мозг с извилинами не укладываются.
И тебе евреи спать не дают? Снятся тебе в ночных кошмарах? Хотят выпить твою тухлую кровь? Сочувствую...И поэтому твой сосед не может от стука уснуть? Смотри , не пробей своей глупой бошкой дыру в его спальню , не напугай его жену: она -то чем виновата , что ее сосед -дурак бьется головой о стенку...
О чём поток сознания Петрика?
Когда-то Н.Бор для копенгагенской интерпретации квантовой механики придумал принцип дополнительности. Пересказывая его словами старшего сына Бора, этот принцип гласит: Глубокие истины могут могут быть выражены только противоречивыми, взаимоисключающими представлениями, понятиями и терминами. В копенгагенской логике отсутствует союз "или", есть только "и". Что такое электрон - это частица и волна одновременно, это новое представление о реальности, это, если угодно, сверхреальность Андре Бретона. Н.Бор несомненно знал о родившемся в Париже новом направлении искусства - сюрреализме. А.Бретон несомненно слышал о новом взгляде в Копенгагене на устройство мира - квантовой физике. Однако ни Бор, ни Бретон не были первопроходцами в осознании противоречивости мира при описании его человеческими словами и представлениями. Тысячелетиями поэты использовали "принцип дополнительности Бора": Катулл, Тибулл, Проперций, Вергилий... Шекспир, Гёте... Пушкин... и поэтому они считаются великими поэтами, гениями. Вот об этом хотел сказать В.Петрик в своём потоке сознания. Это эссе, конечно, н...
Вы не знали или тупите?
Почитайте — http://mayakovskiy.ouc.ru/tovar-nette.html
Притом, что Вы переврали название стихотворения.
Виктор Иванович прекрасно разбирается в поэзии!
"Более того, я считаю, что написать настоящее стихотворение еще сложнее, чем написать симфонию, поскольку, кроме основных требований к поэтическому произведению, таких как метр, рифмы, аллитерации и пр., в данном случае появляется еще один чрезвычайно важный фактор — смысловое содержание. Аллитерация... Мастера поэзии иногда использовали этот прием так тонко..."
Что не понятно? Виктор Иванович перечислил основные требования, подчеркнув важность смыслового содержания, а потом перешёл к рассуждению о таком приёме как "Аллитерация".
Вы похожи на жену отца Фёдора, из "Двенадцати стульев", она письмо мужа подобным образом читала.
Невооруженным взглядом виден преобладающий интеллект Петрика и бюрократизм "академиков".
К сожалению, академики в России сродни чиновничьей среде. Они - тормоз
Если бы в России ценились люди, в которых успешно сочетаются природный талант
и ученость - мы бы были на вершине прогресса. А так - большинство бездари и лентяи.
Поэтому Россия будет и дальше плестись в хвосте.
Хотелось бы встретиться с В.Петриком. Давно назрела необходимость создания в России сообщества (Центра) талантливых и образованных изобретателей, которые могут все делать своими руками, а не статейки переписывать
http://www.businesspartner.ru/vip-blogi/innovatsii-v-rossii.html
более того, говоря, что он засирает мозг оппонента на хорошем уровне (это как раз и есть его главный талант) я хочу напомнить вам некоторое из его биографии: в 1975 году _заочно_ окончил факультет психологии Ленинградского университета, пытался даже получить также диплом на физфаке того же вуза, но безуспешно. Т.е. что имеем? человека со скудным гуманитарное образованием ( да еще заочным), судимого за мошенничество и не только, имеющего одну какую-то "научную" публикацию, но который мнит себя чуть ли не Ломоносовым.... вы всерьез считаете его непризнанным гением?
полный отрыв от реальности... :)))
для жизни. Если хоть один компонент необходимый исчезнет,наступит смерть.
Но как-то даже завороты о второй сигнальной системе не помогает парню, скрыть в себе обычного жулика. Ну прет он у него изо всех щелей.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Петрик,_Виктор_Иванович
Надеюсь, Вы внесли свои корректуры в найденные Вами "надписи на заборах".
собственно, кг/ам. неуважаемый петрик, убейся ап стену или выпей уже, наконец, яду...(с)
Прочитав в шаловливом повествовании академика Петрика Виктора Ивановича «…я, привыкший к интроспекции…», опешил. Как, имея диплом по специальности «психология», употреблять термины этой дисциплины столь безрассудно?
Кстати, практика применения интроспекции показала ее крайнюю ненадежность.
Ещё один термин использован В. Петриком по принципу: «Куда конь копытом, туда рак клешнёй». Это – экспектация. В. Петрик: «Академики стараются соответствовать существующим общественным экспектациям». Коверкая смысловую нагрузку понятия в психологии «экспектация» наш учёный муж неуклюже пытается себя возвысить. А может напротив, опустить?
Спасибо Вам, господин Петрик В.И. за сформированное у меня окончательное о Вас мнение.
любезный... даже не знаю как вам объяснить.... про седла и ослов мы говорили в другой подветке... в другой.. да... закончили, казалось, уже с ослами. закончили...
я доходчиво объясняю? :)
Поэтому, коллеги, я полагаю что Podelom, занялся рефлексивным анализом применив к себе метод интроспекции, он понял что проявил слишком бурную активность на начальном этапе и держит паузу.
так я и думал.
да чего же вы так разволновались-то, возбудились как-то? успокойтесь, примите валерьяночки, что ли... не бережете свои нервы.. все ведь для блага Отечества, да? кстати, невроз навязчивых состояний к счастью сейчас лечат не медикаментозно, а методом когнитивно-поведенческой терапии. вам повезло.
полагаю, что дискуссия заходит в тупик из-за отсутствия у вас хоть какой фантазии. так что предлагаю закрыть эту ветку. :)
Экспектация - система ожиданий или требований относительно норм исполнения индивидом ролей социальных; представляет собой разновидность санкций социальных, упорядочивающих систему отношений и взаимодействий в группе. В отличие от официальных предписаний, должностных инструкций и прочих регулятивов поведения в группе, характер экспектаций неформализован и не всегда осознаваем. Две основные их стороны - это:
1) право ожидать от окружающих поведения, соответственного их позиции ролевой;
2) обязанность вести себя соответственно ожиданиям других людей.
При этом различаются:
1) экспектации предписывающие - определяют должный характер исполнения роли;
2) экспектации предсказывающие - определяют вероятностный характер исполнения этой роли с учетом индивидуальных особенностей "исполнителя" и конкретной ситуации.
(Национальная психологическая энциклопедия)
А иначе... вы даже не представляете, какие мучения вам предстоят....
В примере В. Петрика очевидно, что он не представляет смыслового значения понятия "экспектация", или, что тоже возможно, сознательно искажает его.
ну хоть с чем-то вы согласны...
"Я не против того, чтобы закрыть эту тему... при одном условии - вы снимаете своё седло и быстренько уходите.
А иначе... вы даже не представляете, какие мучения вам предстоят...."
похоже вы даже не отличаете бред от фантазии... оно и понятно.
ну, совсем не обязательно проецировать на собеседника свои недомогания. вы хотите поговорить об этом? в принципе за небольшую плату я готов потратить на вас немного своего времени. чем смогу - помогу.
кстати, вы, кроме как рассказать о себе, чего сказать-то хотели?
Из Вашего комментария я понял, что Вы добрый, рассудительный, благородный собеседник. Осталось сделать самую малость - проявить эти качества. Удачи.
Вчера на 5 канале была 2-х часовая программа "Открытая студия" (единственное в стране аналитическое ток-шоу в прямом эфире) - так Захаров отключился уже в начале передачи. Вот ссылка: http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/506328/
26 мая заседание в Кировском суде Петербурга по иску о клевете было перенесено в связи с неявкой ответчиков - троицы этих академиков. Теперь слушания назначены на 17 июня, и, если ответчики или их представители не явятся, то рассмотрение будет проходить в их отсутствие.
"Словно вдоль по питерской, питерской..."
Короче он уже в штатах, если в атмосфере не сгорел.
http://newsland.ru/news/detail/id/699348/cat/69/
Ретроградная амнезия! Он даже с немецким акцентом начал писать "У тебя хватает гораздо более идиотский фантазий."
Бедный Лесной МН!
если мнение собеседника в корне отличается от вашего, это еще не повод обвинять в троллизме.
что за хрень вы несете? что значит нет фактов? не факт, что петрик судим? нет фактов, что фильтры его разлюбезные не прошли проверку и на него ОЗП подавало в суд? какое мое мнение вы считаете необоснованным?
" начинается тиражироваться и перепостироваться в десятках сайтах и форумах"
кто что копирует и куда - это его дело. похоже вы не знаете, что такое "тролль".
под определение тролля как раз подходите вы и ваш любезный воробьев, ибо:
1. цепляете и провоцируете на флуд меня именно вы безосновательными утверждениями того, чего я не делал. заставляя оправдываться, хотя я ничем вам не обязан.
2. на попытки прекращения бесполезной дискуссии не реагируете, разжигая угасающий диалог бессмысленными негативными постами
3. упорно называете троллем другого, смещая таким образом внимание с себя
так что под тролля больше всего подходит именно воробьев и вы, если будете продолжать в том же духе.
так не только факты биографии. я же написал про суды. это по поводу его конкретного "научного приложения". что не так?
Ирония ситуации заключается в том, что "Впервые ЯМР сигнал без внешнего магнитного поля был зарегистрирован в России 15 лет назад на материале ферроборат осмия-187, созданного российским изобретателем В.И.Петриком: http://goldformula.ru/index.php?…, на этом основании изобретатель получил патент и диплом на открытие, выданный Международной ассоциацией авторов открытий № А-213 «Явление магнитоупорядоченного состояния изотопа осмий-187 в ферромагнитной матрице».
Если бы ак. Александров, Кругляков и Захаров не были бы абсолютными невеждами, то они бы этим фактом обязательно воспользовались бы, и этот реальный физический эффект, наряду с выделением осмия-187, обязательно объявили бы лженаучным. "Что не так?"
Не тому коммент написал.
Это сочинение Воробьева.
Срочно смотрите - http://rutube.ru/tracks/4308151.html?v=a02719b2c0eba689c6aeb6e5f867861a
Но и занятно,однако!
Перший друг Грызлова, за руку с Бушем здоровался, якобы нобелист. И вот это от ужаса?
Да ладно. мог бы просто похихикать, (ну срок он и есть срок. помнят руки то нары)
Посмотрите хоть интервью начальника колонии, куда его засадили КГБ-шники.
http://www.youtube.com/THEVIPSCIENCE#p/c/9EC53870F999CE23/0/e_sgNttEDMw