Москвичи обнаружили в городе "много выходцев из южных республик"

Москвичи перестали волноваться из-за плохой работы милиции и коррупции местных чиновников. В рейтинге главных проблем кроме традиционных высоких цен и роста коммунальных платежей появился «кавказский вопрос». По данным «Левада-центра», 38% москвичей беспокоит, что на улицах города стало «много кавказцев и выходцев из южных республик».

«Ответы на вопрос о городских проблемах свидетельствуют о том, что настроение москвичей несколько улучшилось: коммунальные тарифы и рост цен вызывают меньше напряжения, чем раньше, и внимание москвичей сместилось на «вечные» проблемы, связанные с социальной сферой: плохое качество медицинского обслуживания и школьного образования, рост наркомании и алкоголизма», — отмечают социологи «Левада-центра».

Политолог Алексей Мухин объясняет падение интереса к коммунальным платежам, высоким ценам и пробкам по сравнению с декабрьским опросом «сезонностью» этих проблем. А повышенное внимание к национальной теме связывает с тем, что интерес к ней «подогревается определенными политическими силами». Директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский считает, что интерес к «кавказскому вопросу» спровоцировали декабрьские события на Манежной площади и их дальнейшее обсуждение. «Манежка — реакция сравнительно узкого круга молодежи на релевантное для них, но не релевантное для всех остальных событие. Зато о тех событиях и обо всем, что вокруг них, было много разговоров, и тема актуализировалась в последующие месяцы», — поясняет Верховский. Руководитель московского отделения «Конгресса народов Кавказа» Ахмет Азимов тоже уверен: все дело в Манежке и в том, как это событие преподносилось публике. «После декабрьских событий мы наблюдали истерию в СМИ, и общество стало смотреть на эту проблему глазами манипуляторов общественным сознанием. А общественное сознание в России пластилиновое, слепить можно все, что выгодно определенным силам», — говорит Азимов, не уточняя, что это за силы.

По данным опроса, в три раза, с 12 до 4%, по сравнению с декабрем уменьшилось среди москвичей количество тех, кого волнует плохая работа милиции. Наталья Таубина из фонда «Общественный вердикт» объясняет эти результаты «активной пропагандой реформы МВД, затянувшейся переаттестацией, сообщениями о том, как регулярно чистят ряды и снимают генералов». «Общественное мнение замерло в ожидании перемен к лучшему», — говорит Таубина.

Однако она отмечает, что в «Общественный вердикт» по-прежнему поступают десятки жалоб на полицейских.

У главы милицейского профсоюза Москвы Михаила Пашкина данные «Левада-центра» доверия не вызывают. «И 12, и 4% высосаны из пальца — ничего не сделано, чтобы стало лучше, — считает он. — Нынешние полицейские и не смогли бы лучше раскрывать реальные преступления: штат сократили на 20%, на каждого сотрудника лишь добавилось нагрузки». Впрочем, замечает Пашкин, отношения между сотрудниками и гражданами чуть улучшились — из-за боязни не пройти переаттестацию. По той же причине полицейские стали меньше вымогать взятки. Пессимистичен и Кирилл Кабанов из Национального антикоррупционного комитета. «Менты как участвовали в рейдерских захватах, так и участвуют, как хамили, так и хамят, как не уважали закон, так и не уважают», — говорит он, опираясь на заявления граждан, поступающие в НАК.

Еще одна проблема, которая по сравнению с декабрем прошлого года стала волновать москвичей существенно меньше, — коррупция в местных органах власти. О ней упомянули всего 13% опрошенных (в декабре их было 23%). Кирилл Кабанов считает эти результаты вполне объяснимыми. «Лужковскую команду серьезно прошерстили, плюс определенные посылы Собянина сделали свое дело: нарушились определенные коррупционные связи, система дала сбой, — говорит эксперт. — Люди пока просто не знают, куда и кому нести, и говорят: мы подождем, пока не появится новая московская вертикаль». Людмила Алексеева из Московской Хельсинкской группы согласна: с коррупцией в Москве наступило некое затишье, хотя «далеко не все еще расчищено». «Те, кто остался от старой команды, ведут себя потише — у кого-то убрали их покровителей, кто-то ищет новые пути и пытается понять, как это будет при Собянине, — поясняет Алексеева. — Пусть присматриваются подольше, москвичам от этого только легче будет». Главный редактор информационного агентства «Моссовет» Юрий Загребной, напротив, объясняет потерю интереса к теме коррупции разочарованием людей. «Больших подвижек нет, — говорит он. — Идет смена кадров, что немало, но она идет по непонятной системе. В городской администрации остались люди, к которым можно предъявить больше претензий, чем к тем, кого уже сняли».