О христианской культурной традиции
Дан подробный и аргументированный анализ «христианской культурной традиции» на основе главной книги и непререкаемого авторитета христиан – Библии. Другими словами, показано, что и как Библия воспитывает в нас – обычных людях...
Эта статья появилась в результате наблюдения за дискуссиями, которые разворачиваются на форумах между сторонниками восстановления правдивой истории Руси и славяно-арийской ведической культуры, и теми, кто отстаивает официальную точку зрения на прошлое нашей страны в частности, и цивилизации нашей планеты вообще. Я не буду обсуждать здесь все обвинения и методы ведения полемики, которые применяют сторонники традиционной истории, вернее, точки зрения на историю, господствующей в настоящее время. Они почему-то не брезгуют оскорблениями, клеветой, перекручиванием слов оппонента и навешиванием ярлыков. К сожалению, они не стремятся вести спор и при этом сохранять нормы приличий.
Однако, я бы хотела остановиться более подробно на одном, весьма распространённом обвинении «традиционалов» – обвинении в неуважении христианской культурной традиции и оскорблении чувств верующих-христиан. Возможно потому, что, в отличие от горячих защитников христианских ценностей, я очень внимательно прочла Библию. Всю – от начала, до конца. И теперь, когда я слышу хвалебные слова по отношению к этой книге, мне становится понятно, что «восторженный почитатель» и «горячий защитник» просто её не читал, что он просто следует общепринятым в обществе штампам.
Те же, кто читал её внимательно и даже изучал, и продолжает настаивать на том, что она является кладезем мудрости и святости, сознательно идут на обман. Зачем они это делают, это отдельный вопрос, а пока давайте разберёмся с культурной традицией.
Для начала, определимся с терминами.
Культура – обобщающее понятие для форм жизнедеятельности человека, созданных и создаваемых нами в процессе эволюции. Культура – это нравственные, моральные и материальные ценности, умения, знания, обычаи, традиции.
Традиция – набор представлений, обычаев, навыков и привычек практической деятельности, передаваемых из поколения в поколение, выступающих регуляторами общественных отношений.
В этой статье я проанализирую понятие «христианская культурная традиция», опираясь на один-единственный источник – главную книгу и непререкаемый авторитет христиан – Библию, то есть, покажу, какие нравственные и моральные ценности, а также умения, знания, обычаи и традиции передаются, благодаря основному документу христиан, из поколения в поколение и выступают регулятором отношений в обществе. Другими словами покажу, что и как Библия воспитывает в людях.
1. Начнём с нравственных и моральных ценностей. Как известно, мораль, нравственность – это принципы, правила, стандарты человеческого поведения, которые исходят из различия между хорошим и плохим, между добром и злом. (Согласно В.И. Далю, мораль – нравственное учение, правила для воли и совести). Система, совокупность моральных принципов образует этику – науку о том, как должно поступать человеку.
Какая же она – библейская этика?
Чтобы это узнать, стоит внимательно посмотреть, как ведут себя главные герои этой книги – патриархи, пророки и цари – те персонажи, которых главная книга христиан называет великими, мудрыми и праведными, «обретшими благодать в лице Господа» и которые, в силу этого, призваны служить примером для подражания. Тот факт, что главная книга христиан не стесняется приводить в качестве образцов поведения убийц, обманщиков, воров и негодяев, просто ошеломляет. Судите сами. Ниже приводятся только несколько примеров библейской морали и нравственности:
– Моисей, называемый в Библии «кротчайшим», приказал уничтожить около 3000 своих соплеменников: «И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, – ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины. И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек» (Исх. 32:26-28).
– Ной крепко выпивал, валялся голым в шатре и проклял своих внуков за то, что их отец – его сын (!) увидел его в таком виде.
– Авраам – «великий праотец» – сдал свою жену в аренду фараону за «мелкий и крупный скот и рабов, и рабынь, и лошаков, и верблюдов», другими словами, выступил в качестве сутенёра собственной жены.
– Его сын Исаак занимался тем же самым.
– Родные дочери его племянника Лота изнасиловали пьяного отца.
– Внук Авраама – Иаков – обманул отца и хитростью выманил первородство у родного брата, а также фактически украл у своего тестя скот.
– Жена Иакова обворовала собственного отца, выкрав семейных идолов.
– Воспеваемый на все лады царь Давид, мало того, что не брезговал ни девочками, ни мальчиками, так ещё и являлся изобретателем таких явлений, как рэкет и холокост.
– Сын Давида – Амнон – изнасиловал сестру (от другой матери) и бросил её.
– Сам Давид отбил у офицера-героя войны его жену, а самого послал на смерть.
– Другой сын Давида – Авессалом – захотел власти и сплёл заговор против родного отца, у которого всему этому и научился.
– Библейские пророки убивали людей. Илия собственноручно (!) заколол 450 священнослужителей другого культа – Ваала, а Елисей делал это словом божьим: за насмешку над его лысиной проклял 42 ребёнка, и их разорвала медведица.
Вот такая получается «великость и праведность». Вот такие нравственные и моральные ценности воспевает христианская культурная традиция в своей самой главной книге Библии.
Правда, апологеты христианства «оправдывают» Ноя, Авраама, Лота, Исаака и Иакова тем фактом, что они-де не знали Моисеевых законов, и якобы поэтому вели себя так «нецивилизованно», а по мнению нормального человека – просто, как шайка дикарей, которых даже животными назвать нельзя. Потому что животные никогда не будут убивать своих детёнышей, а Авраам безропотно подчинился требованию «Вселюбящего Бога» и, не дрогнув, занёс руку с ножом над телом своего единственного и долгожданного сына (он его «родил», когда ему стукнуло 100). Животные никогда не будут обрекать на смерть беременных самок, а Авраам – «Великий праотец» – ничтоже сумняшеся выгнал в пустыню на верную смерть служанку Агарь, беременную его ребёнком.
Мол, время такое было, все так себя вели. Это – сказки для невежественных людей. Задолго до пресловутых 10 заповедей, существовали другие цивилизации с гораздо более совершенными законами и высокими морально-этическими нормами, например, своды законов Ур-Наму, Эшнунны и Хамураппи – это те, которые признаются ортодоксальной исторической наукой. Это, во-первых.
Во-вторых, и после появления 10 заповедей библейские герои продолжали себя вести точно так же – как банда головорезов. Например, такие библейские герои, как Давид, Соломон, Илия и Мордехай (тот, который устроил вооружённый переворот в Персии, в результате чего 75 000 персов были вырезаны за 3 дня) появились намного позже Моисея и по логике, должны были вести себя в рамках ветхозаветного «правового поля», то есть, неукоснительно следовать Моисеевым заповедям. За их нарушение полагалось наказание – побитие камнями, т.е. смерть, в том числе и за нарушение шестой заповеди «Не убий!».
Почему же, в таком случае, они её нарушали?
Возможно потому, что эти заповеди касались только «ближнего своего», то есть, только иудеев, и люди других национальностей под категорию «ближнего» не подпадали. Хотя, те «ближние свои», которым вдруг пришла бы мысль нарушить первую заповедь («да не будет у тебя других богов»), тоже должны были быть уничтожены по приказу самого «Всеблагого»… В общем, на деле получается картина прямо противоположная – «Убий!», ещё как убий. И тогда исчезают вопросы, например, по поводу Крестовых походов, «Святой» Инквизиции, и агрессивной внешней политики католических стран – по сей день они просто берут пример и следуют инструкциям «Всеблагого и Вселюбящего Господа нашего».
Но речь сейчас о другом. В Библии описаны те, кто почитается святыми, в крайнем случае, о-о-чень уважаемыми людьми. О них снимаются художественные фильмы и писались и пишутся картины, они изображались на фресках христианских храмов. Они – пример для подражания! Однако, лично мне подражать им совсем не хочется. От поведения библейских героев, от их нравственных и моральных ценностей, описанных в «святой» книге, волосы встают дыбом; ничего кроме отвращения у нормального человека они вызвать не могут.
Не может нормальный человек считать своей культурной традицией обман, разврат, насилие, ненависть, сутенёрство, зверские убийства, которыми изобилует Библия и которые, в силу этого, являются христианской культурной традицией.
Показателен и тот факт, что в Ветхом Завете, напечатанном убористым текстом на 1000 страницах, слово «честь» встречается только 19 раз, да и то, в основном в выражениях типа «оказать честь», «в честь кого-то». В смысле «человеческое достоинство» оно встречается только 1 раз, как и слово «совесть». Вдумайтесь: 1 раз на 1000 страниц!..
Комментарии
Христиантсво не единственная, и не самая лучшая религия.
Эту фразу можно толковать, что Иисус собирается отменить старые законы только если крышу снесло напрочь и окончательно.
26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; Лк 14:25,26.
И что потом с этими ненавистниками делать?
Умберто Эко прав. Дело в том, что при внимательном и вдумчивом прочтении Библии сознание человека вступает в противоречие с подсознанием. Ибо в одной части Библии он читает откровение, данное Богом: «Не убий!» А в другой части той же самой Библии он находит: «господь, бог твой, идёт пред тобою, как огонь поядающий, он будет истреблять их (имеются в виду другие народы) и низлагать их пред тобою…», или «Когда господь, бог твой, истребит народы, которых Землю даёт господь бог твой…» (Второзаконие). И таких подобных примеров в Библии множество.
тем более что атеизм кстати не отрицает и бессмертия духа и души и всего что есть часть личности.
Он против того что бы всё это было у личности изято и отдано кому-то в рабство.
И Ленин тут не причём.
Вот именно это и надо видить, если не хотите что бы вас не использовали в слепую и за дурачка.
А для людей думающих достаточно вникнуть в суть христианства выраженое в двух выводах:
1. Христианство- это Вера в то что космический Еврей-Зомби, который был к тому же своим отцом, может сделать так что бы вы жили вечно при условии что вы символически съедите его плоть и выпьете кровь и телепатически сообщите ему что вы признаете его своим господом, что бы он убрал из вас ту злую силу которая присутствует в человечестве потому что женщина-ребро съела яблоко с волшебного дерева по совету говорящей змеи...
2. Бог: я создам мужчину и женщину с грехом, потом сделаю женщину беременною мной, чтоб я родился. После этого я убью себя как жертву себе. Чтобы спасти вас от грехов, которыми я вас наделил.
Комментарии, думаю, излишни!
вот и всё. Дальше я думаю говорить не стоит - вы и это не примите и не поймёте.
Да, скажете есть это и под религией – но на самом деле вы не видите а другие видят – религия на этом паразитирует, это не трудно увидеть наблюдая в историческом процессе как останавливалось развитие обществ с ростом религиозности но не это главное.
Парадигма религиозности – человек раб бога – вот и всё это позволяет быть бескультурию – при котором можете очень много работать но лучше не станете – только потери.
НЕЛЬЗЯ приблизиться к богу и быть выше его в любой религии, хотя всему человеческому это противно - вот и всё, здесь культуры о которой сказано выше именно поэтому быть не может.
Ставки религиозности, её трофей – душа и мировое господство и не меньше.
Тут нет ничего заумного – откройте учебник биологии и посмотрите всё из жизни паразитов и насекомых – те же уловки что и в социуме как бы в великих сферах света и добра.
МИР везде одинаков, можете открыть учебник физики и сравнить формулы из разных областей (хоть гравитации и кулона) – один в один.
У вас одни абстарктные какие-то понятия. Человек- раб бога. Какого бога? Если Бога - Иисуса Христа, то не раб, а возлюбленный сын, Его творение. И через исповедь и причастие Он позволяет ему стать частью Себя, несмотря на то, что устроили Адам и Ева в раю. (Об этом можно продолжить:0)) )
Дальше. "Религия паразитирует" на этом. Какая религия и как паразитирует?
Костик, если вам интересно, то продолжим завтра или ещё лучше - послезавтра. Если все мои слова падают в никуда, то прекратим на этом.
О понятии культуры тоже можно поговорить. Тем более, что христианство как раз и учит тому, как стать Человеком.
Просто запомните вам сказанное - когда религиозность возьмёт вас за глотку может успеете воспользоваться сказанным.
Любовь то не состоялась, осталась одна ненависть и проклятия со стороны церкви.
А человек всего лишь не согласен с другим по одному из вопросов.
Вы вроде религиозный человек, отчего же такая несдержанность?
З.Ы. Однако, Елена, не спешите с выводами. Библия тем и сильна, что не прячет своих "черных героев". Кстати, Господь, если Вы припомните, не особо погладил по головке Давида за сей безобразный случай. Только вспомните и то, что это дядька, будучи в своё время ещё пацаном по сути, не струхнул и вышел на поединок с завидным по габаритам чудовищем, именуемым - Голиаф; и, согласитесь, тут немногие "критики" способны на такое. Разве нет?!
Словом сказать, не всё так просто, как кажется на первый взгляд, хотя, конечно, многие из перечисленных вами мест Писания и впрямь навевают ужас порой. (((
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.
Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное."
От Матфея, 5, 17-20.
То есть Вы утверждаете, что православная церковь регулярно занимается нарушением "заповедей сих малейших" и учит этому людей?
Православная версия христианства, очевидно, сыграла свою положительную роль в период становления русской государственности. Но "жить и побеждать" она благополучно закончила в 1917 году, когда весьма убедительно продемонстрировала свою полную несостоятельность. Вам хочется повторить тот смелый эксперимент?
Русь и била завоевателей, и сама бита бывала -- жизнь по-разному складывалась.
С момента создания и по 1917 г. православная церковь играла на Руси роль государственного идеологического ведомства -- нечто вроде отдела идеологии ЦК КПСС при большевиках. И располагала практически неограниченным административным и весьма немалым материальным ресурсом. Так что идеологический бардак, приведший Россию сначала к 1905 году, а затем к февралю и октябрю 1917 -- тоже вполне ее "заслуга"; яркий показатель эффективности.
На мой взгляд, батюшки есть на то, чтобы лапшу на уши легковерным развешивать, а затем "толику малую" себе на кормление собирать.
Церковь, всё же думаю, момент не упустила - просто христианство не навязывает свою религию - и даже несмотря на это, всё же количество верующих выросло существенно...
А что народ-сирота вышел оттого, что коммуняцкие ценности растаяли, а к религии многим отвращение внушили - наверное, вы правы в этом...
церковь все-таки упустила момент, это два. вернее момент материальный она ухватила и сейчас весьма преуспела в нем, а вот духовный... увы... нынешний патриарх пытается развернуть катехизацию, и даже массовую катехизацию, но в обществе церковь уже создала себе негативный имидж организации жаждущей лишь денег и власти и теперь процесс православного просвещения в России будет этим весьма осложнен.
По поводу церкви. Где же ваша логика:0)) ? Разве патриарх и (мне он тоже малоприятен, не удивлюсь, если выяснится, что он с некоторыми органами сотрудничал) рядовые батюшки - одно и то же? Тогда, по этой логике, давайте сравняем Путина-Медведева и жителей России. Мне везёт, я сколько живу на свете, вижу и встречаю замечательных, самоотверженных батюшек.Не будет процесс осложнён, люди не дураки, понимают что к чему и почём. - я надеюсь на это.
Под "примитивными правилами" я имел ввиду Ваше "одного ударят он ударит в ответ, другой подставит щеку, третий убьет..."
Поди, распилом увлеклись, как нынешние чиновники, не до веры стало.
По поводу собственных желаний. Вот конкретный пример того, как эти "желания" стимулируются.
http://www.ljplus.ru/img3/a/l/alex_lebedev/CHelyshev---pobory_2_0001.jpg
Ну жили люди, которые и понятия не имели кто такой Иисус.
Как он с них грехи снял? А если были люди не хуже Иисуса?
Жили праведно, по совести? Как можно за всех говорить?
А Вы у Петра свечку держали?
Да я, в общем-то, кое-чем по истории интересовался.
Уберите ВЗ и останется тоненькая брошюрка.
То, что она цитирует, написано хрен знает когда. А тогда нравы были другими.
Для примера вспомните, что в начале 20-го века курить в Европе было модно, курили все и везде, а нынче даже в пивных это запрещено! За 100 лет такие изменения!
Все течет, все изменяется. Человек меняется. Меняются нравы и идеалы. Меняется социум.
Было время, когда монархия была в порядке вещей. А в 21 веке монархия – анахронизм.
И уже народы отказываются не только от монархов, но и от эрзац-монархов, типа Каддафи, Мубарака и Бен Али, которые насильно навязывали себя народам в течение нескольких десятков лет.
Всем хочется пожить в по-настоящему демократическом обществе, где твоя жизнь зависит от тебя лично, от твоих способностей и трудолюбия, а не от благорасположения начальства!
Казарма только для военных! Паханы только для уголовников! Рабы только в исторических романах!
В гражданском обществе никаких вожаков и вождей! Да здравствует демократия! Даешь изменения!
Не меняются только дураки!
Поздравляю.
В остальном все так как есть.
"в по-настоящему демократическом обществе... твоя жизнь зависит от тебя лично" По-моему, такое только у маугли бывает. Практика показывает, что выглядят они неблестяще: "практически не могут освоить человеческий язык, ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми..."
"Не меняются только дураки!" Вот это точно.
Не то читаете. Вот поэтому и не знаете.
Почитайте Библию.
Заповедь №2 гласит: Не создавай кумира.
Так что идее этой несколько тыщ лет будет.
Вы заповедь до конца прочитали? Хотя, по сути, тоже верно - из Ленина и Сталина пытались божков сотворить - и довольно успешно, потому и христианство смели из страны и многих душ...
"да не будет у тебя других богов перед лицем Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли,
не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои."
Бытие, 5, 7-10.
Так что в данной идее речь идет не о том, чтобы не создавать кумира вообще, а о том, что выбирать его надо правильно. А то более правильный кумир по голове настучит, аж "до третьего и четвертого рода".
То ли дело у В.И.Ленина - все в одном предложении: «Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи»!
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
..."
Если кто запамятовал -- это говорит Иисус в Нагорной проповеди, одной из основных частей Евангелия (Нового завета). Закон -- это как раз заповеди Моисея, пророки -- это сами вышеперечисленные Моисей, Давид и пр.
А чего я-то буду об этих кулинарных рецептах спорить? Меня это не касается. Я могу лишь удивляться, как еще одному курьезу.
говорить что осталась КультуРа.. незачем.. релгии да не знают что происходит на планете со времен когда не было религий..и почему РУХНУЛА конусная пирамида в Вавилоне- и посыпалось все что Очами не видно..Религии догадываются.. тока признаться в этом - подписать смертный приговор религиям..какие стимулируют глюки алкоголем- кастным вином, анашей или всем чем угодно по шабат и битьем апстену палача... практикуют добро и зло.для загона овец в стойла свои.(есть только добро-добавка Ра.. или недостаток Разума и лень)..религия какая не знает откуда в греческом были слова -сами религозные не читают ремейк торы и танах в переводе с греческого..слушают толкование попа Рабиновича.. а рабин тору сам нумерологией толкует.. откель слова в иврите- не знает. но таблицы для дрессировки на слова собак павлова и грекам составил и русской "нации".. какой Род - народ вырубили грекоиудохсристы.. КАКАЯ КУЛЬТУРА.. эти идиоты - дикие дикари с деревьев слезшие-в Ан до сих пор ...
И уверение о том, что автор изучила Библию глубоко, принять трудно.
Иначе она сосредоточилась бы наобщей направленности иудаизма и православия как инструментов порабощения, а не на невинных древних дикостях.
Хотя, конечно, перед Ветхим заветом Майн Кампф отдыхает.
"Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы... которые многочисленнее и сильнее тебя,
и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их;
и не вступай с ними в родство: дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего;
ибо они отвратят сынов твоих от Меня, чтобы служить иным богам, и тогда воспламенится на вас гнев Господа, и Он скоро истребит тебя.
Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов [богов] их сожгите огнем..."
Это, собственно, руководство к исполнению заповеди "да не будет у тебя других богов перед лицем Моим." Такая вот любовь и благорастворение.
"умер Закон Моисея" -- грешите, однако. Рискуете.
А то, что "комментарии тоже не жизнеутверждающие" -- так уж какие есть. Не я их писал, а тот самый пророк Моисей, исполнять которого Иисус приходил.
А про любовь христову можно тоже по-разному понимать. Существовал и такой вариант:
"Мои христианские чувства указывают мне, что мой Господь и Спаситель — борец. Они указывают на человека, который однажды, будучи одинок и окружен малочисленными последователями, распознал истинную сущность евреев и призвал людей к борьбе против них, и Он (правда Божья!) был величайшим не только в страдании, но и в борьбе. В безграничной любви, как христианин и просто человек, я вчитываюсь в отрывок, который рассказывает нам, как Господь наконец восстал во всей своей мощи и, взявши плеть, изгнал из Храма порождения ехидн и гадюк. Как прекрасна была Его борьба против еврейского яда! Сегодня, после двух тысяч лет, во власти сильных эмоций, я еще более ясно пони¬маю, что именно для этого Он пролил Свою кровь на Кресте... Ибо у меня как христианина есть долг перед моим народом." А. Гитлер.
Также Библия показывает, что есть выход из данной ситуации - Иисус Христос.
16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
(Иоан.3:16,17)
. §Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось. 4. Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!
Кто против тот должен погибнуть от нашей руки ?
Могли бы разойтись мирно, но не таков Бог Израиля ! Кровожадный и беспощадный ко всем - даже к своим соплеменникам. Ничего хорошего из такой Веры быть не может. Носители такой веры разрушители всего хорошего на Земле. И не только на Земле.
21 и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем. 2Езд 3:18
22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. Лев 18:7; Авв 2:15
23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего. Сир 3:14
24 Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его,
25 и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих. Прем 12:11
26 Потом сказал: благословен Господь, Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; Нав 16:10; Суд 1:9
27 да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему.
ВЫ НЕ понимаете разницу один сын увидел голого отца и пошол рассказывать об этом и позвал даже братьев посмеяться над отцом а что зделали братья они даже не стали смотреть но накрыли отца одеялом что и следовало зделать Хаму вы понимаете сейчас проишогденя слово Хам !? и так можно продолжать по каждому пункте ,автор просто лжец !
И вот, фараон призывает Авраама и говорит ему:
...Что ты это сделал со мною? для чего не сказал мне, что она жена твоя?
Для чего ты сказал: она сестра моя? и я взял-было ее себе в жену ... (Быт. 12, 18-19)
Он был уверен, что Бог не оставит его нигде, никогда и ни при каких условиях, не даст фараону притронуться к жене его.
Что, кроме как читать о каком-то сказочном иудейском реформаторе, у нас своих мудростей нет?
Старший сын Давида Амнон изнасиловал свою родную сестру Фамарь (2Цар.13:14). Давид расстроился, но не стал наказывать своего сына. Видя такую несправедливость, за честь сестры вступился Авессалом и убил своего старшего брата, но, страшась гнева отца, бежал в Гессур (2Цар.13:38), где пробыл три года (970 — 967 год до н. э.). Затем, когда печаль Давида ослабла, Авессалом был прощен и смог возвратиться в Иерусалим
скажите что библия хвалит поступок Амнона ? нет она правдиво описывает историю и показывает что человек согрешивший все равно будет наказан поэтому Амнон умурает !
Парень был в Ветхом? Сочувствую.
Новый оставил? Так не он а Лука, Матфей и пр. А был ли мальчик?
Последовательны? Ну раз парень уже рихтовал Ветхий, то будучи последовательными мы просто обязаны отрихтовать Новый (хотя какой он новый, почти 2000 лет прошло)
Спасибо и вам того. (к сожалению ваши слова не в те уши, атеист я)
Для меня важно. На одно ухо.
Бог к услугам? Мадам, простите, даже я себе таких вольностей не позволял. Уж даже я ни как не к его услугам. Ему то сам бог велел карать до седьмого колена хулящих его. (почти ошарашен - редактор слово "хулящих" не подчеркнул красным) Мне уж даже стыдно вам возражать.
"""Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих""" О как.
А за что при таком раскладе пострадал мальчик? Точно верно мамка ни при чём. За папину вину. Мальчик был подвешен за ЕГОвы грешки.
Так што мадам? Рихтуем заветы? Надо однако.
Спокойной ночи.
Мы идем, летим, плывем наше имя - легион!
(с) Агата Кристи