Минэкономразвития: Навальный получит документы "Транснефти"
Минэкономразвития внесло в правительство согласованный с Минфином и ФСФР долгожданный законопроект о праве акционера на информацию.«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования механизмов реализации прав участников хозяйственных обществ на информацию».
Копия есть в распоряжении «Маркера» Разработчики существенно расширили список документов, который акционер вправе запросить у своей компании. Кроме того, у эмитента можно будет запрашивать и документы его дочерних организаций. Акционер, контролирующий более 10% уставного капитала компании, сможет инициировать внеочередную финансово-хозяйственную проверку. Если законопроект будет принят в редакции Минэкономразвития, Навальный получит все интересующие его документы от «Транснефти» и «Роснефти», а Олег Дерипаска сможет регулярно проверять «Норильский никель» силами своих аудиторов.
Поправки будут внесены в статью 91 «Закона об акционерных обществах». Законопроект закрепляет право акционера на ознакомление не только с протоколами заседаний совета директоров,наблюдательных советов но и к текстам всех хозяйственных договоров АО, которые были одобрены советом директоров, акционерных соглашений и решений любых государственныхмуниципальных органов, которые осуществляют контроль за компанией.
Акционер вправе потребовать документы не только своей компании, но и всех обществ, которые находятся «под его прямым или косвенным контролем».
Для этого компания обязана запросить интересующие акционера документа у своей «дочки».
Запрошенные акционером документы компания обязана предоставить в течение семи дней после получения запроса.
При этом общество не сможет отказать в предоставлении документов, ссылаясь на коммерческую тайну, — в этом случае законопроект предусматривает право общества потребовать с акционера расписки о неразглашении полученных сведений. Контролировать применение революционных поправок будет ФСФР, которая после принятия закона разработает порядок истребования и предоставления акционерам копий документов.
Еще одна важная новация от Минэкономразвития — право акционера, владеющего 10% голосующих акций, в любое время потребовать проверки финансово-хозяйственной деятельности общества и состояния его текущих дел. Для этого он может нанять любого аудитора, причем по решению общего собрания акционеров все расходы могут быть переложены на компанию.
По информации «Маркера», законопроект уже согласован с Минфином и ФСФР, а также прошел антикоррупционную экспертизу в Минюсте. Вероятно, обсуждение проекта пройдет на ближайшем заседании правительства: согласно поручению Дмитрия Медведева от 2 апреля 2011 г., законопроект должен быть внесен в Госдуму не позже 1 июня 2011 г.
Комментарии
Мне он Ельцина напоминает. )))))
– значит это кому-то надо.
здесь http://rusfoto.net/img431.htm :)
для начала выведи у себя всех глистов....
Ну и что они думают, дать ему документы что бы заткнулся?
Или вы думаете что они все это делают за "бесплатно"? ехехех
Теперь ответьте на вопрос. Почему я должен стараться и "показывать пиар"? Ради чего? Ради того что бы новая либеральная банда опять заполонила Кремль? Этой банде нужно скинуть власть в Кремле, но самостоятельно эта банда вытеснить своих конкурентов не может. Им нужно тупое мясо, глупая толпа которая пойдет на восстание. Зачем так утруждаться, если у власти все равно окажутся новые жулики?
У вас логика типичного россиянца.
"Если во власти сидят жулики, значит нужно старых жуликов прогнать и поставить новых еще более голодных жуликов. "
Одним словом мазохисты! Вот когда появится новая действительно нормальная замена, тогда поговорим. А что Путин?
Если сравнивать 90-е и правление Путина 2000 по 2008, то тут ...
2. Если в результате деятельности "либеральной банды" будет сэкономлен (т.е. не украден) хоть один рубль - и то польза. А тут счет идет на миллиарды. Даже если они делают это ради своего кармана.
3. По Вашей логике, что бы не пришла новая банда жуликов, надо оставить у власти старую банду. А я считаю, что вообще всех жуликов от власти нужно изолировать. И если это можно сделать (убрать одних жуликов руками других жуликов), то почему бы и нет? Пусть они друг другу глотки рвут, а к власти, пока они дерутся придет третья сила (например коммунисты). Кстати, о таком сценарии говорит Жириновский в интервью журналу "Итоги" в мае. А у него нюх чуткий.
4. Нормальная замена есть. Те же коммунисты.
5. А если сравнить правление Путина 2008 - 2011, то картина печальная.
Вы просто не знаете их тактику и методы. Они всегда делают все от имени народа и ради благополучия народа. Введите в гугле " Навального в президенты " и посмотрите сколько вылезет различных ссылок. Сам Навальный пока об этом не говорит. http://rospil.info/meeting/p/297 Но информационную почву уже активно подготавливают. Потом выдвинут кандидатуру Навального(если остальные варианты не сработают) и будут говорить мол сам Навальный не хотел в президенты это народ его уговорил выдвинуть свою кандидатуру.
" 2. Если в результате деятельности "либеральной банды" будет сэкономлен (т.е. не украден) хоть один рубль - и то польза. А тут счет идет на миллиарды. Даже если они делают это ради своего кармана. "
Ну и много ли сэкономила рублей либеральная банда? Кого-то посадили, конфисковали имущество?
Мне наплевать на Навального и многих других, но если с его помощью (пусть он даже кремлевский проект) удастся свалить ЕР и привести к власти КПРФ, то я только за. Пусть эти ребята между собой дерутся, пусть изображают драку, не важно. Главное, что избиратели поймут, что ни ЕР, ни либералы во власть пройти не должны. И тогда останется только одна сила, за которую можно голосовать.
Так кто из нас наивней - Вы - провокатор, или те кто Вас понял?
Ну так я и хочу что бы одни жулики мочили других. Но сейчас одни жулики хотят замочить других жуликов руками народа и пытаются втянуть в свои игрища народ.
" 4. Нормальная замена есть. Те же коммунисты. "
))
Напомню. В 2000 году некто Путин написал специальный законопроект о Национализации Центрального Банка РФ. Но никто не одобрил, НИ ОДНА ПАРТИЯ НЕ ПОДДЕРЖАЛА и ваши коммунисты в том числе проголосовали против, а сейчас эти коммунисты делают вид, что заботятся о стране и переживают о народе. Но когда нужно реально что-то сделать как в 2000 году, так коммунисты сразу забывают про народ и страну. А ведь если Центральный Банк РФ был бы национализирован еще тогда в 2000 году, тогда Россия была бы полностью экономически свободной и кредиты под ипотеку или для бизнеса были бы под 5%.
"5. А если сравнить правление Путина 2008 - 2011, то картина печальн...
2. В результате деятельности сайта "Роспил" отменена достаточно большая доля аукционов по приобретению разного рода имущества для ведомств за бюджетные деньги. В том числе шикарных машин. Это не экономия?
А что бы не было новых ЕР, надо всех жуликов, англофилов и СШАфилов вычислять сразу и душить в зародыше. Иначе так все и останется. На смену одного ворья придет другое ворье.
4. Даже если бы фракция КПРФ поддержала закон, а другие нет, то он все равно бы не прошел. И с чего Вы взяли, что Нацбанк должен быть национализирован и это благо? Что то ничего подобного от известных экономистов я не слышал. Если КПРФ не поддержала откровенный бред, то это не минус, а плюс.
5. Может Медведев и сейчас правит? Мне интересно, Вы в России живете? Выйдите на улицу и спросите первого попавшегося - "Кто в России главный" Ответ будет один. Отгадайте какой.
Колокольчик он. Шума много, а реальной пользы нет.
2. Насчет фашистов и террористов, то это уже Ваши фантазии. Ваша логика напоминает старый анекдот:
"Петька сказал Чапаеву, что Анка проститутка.
- Почему так думаешь?
- Она вчера воблу ела. Значит потом пила, значит потом писала, значит у нее дырка есть. А если дырка есть, то сексом занимается, значит она проститутка."
КПРФ говорит о захвате власти КОНСТИТУЦИОННЫМ путем. Причем тогда Ваш бред?
В ней всё предельно ясно в шести ст роках - не можешь внятно обяснить откуда денежки
значит конфискация и срок,и эта статья направлена исключительно против чиновников,предпринимателей она не затрагивает.
Я не коммунист, но знаю у нас в сельском районе многих из них. Весьма достойные люди (но не все, тут Вы правы). На первомайскую демонстрацию я пришел посмотреть - увидел старых друзей и знакомых, кто пошел в колонне с красными флагами. Их всего было человек 100 на 50-ти тысячный городок. Но они пошли, не стесняясь и не боясь. Многие сочувствующие стояли на тротуаре. или шли по тротуару следом за ними, не решаясь встать в колонну. Но это временно - все равно выйдут в колонну.
2. Коммунисты против гражданской войны. Кстати, выборы 1996 г. Это показали. Тогда были фальсифицированы выборы. Но требование пересмотра, переголосование явно вели к конфронтации и сценарию 1993 г, только в более страшном варианте, т.к. шла еще и война в Чечне. Именно тогда КПРФ решила не обострять обстановку, не втягиваться в гражданскую войну, а Ельцин ее несомненно бы начал.
3. СССР нет и не будет. У нас есть Россия, за нее и ответ.
4. Я не коммунист, а предприниматель. Если уж таких как я, более/менее успешных людей власть довела, то это край, Пора менять.
И никогда не услышите. Так как все эти известные экономисты отрабатывают гонорары которые они получают от Ротшильдов и ко, а кто решит возразить, тот долго не проживет. Очень мощное лобби. :)
"4. Даже если бы фракция КПРФ поддержала закон, а другие нет, то он все равно бы не прошел.
И с чего Вы взяли, что Нацбанк должен быть национализирован и это благо?"
Но факт остается фактом, партия КПРФ проголосовала против, а это говорит о том что они либо полные дилетанты, либо жулье. В СССР Центральный банк был национализирован(цены на продукты в СССР сильно росли?),
а сейчас Центральный Банк РФ частный и независимый. Частная контора контролирует всю банковскую систему РФ, посмотрите его полномочия. Это по вашему нормально когда чужой дядя распоряжается всеми денежками страны так как ему вздумается? И фактически государство на ЦБ РФ никак не может повлиять. Этот банк может проводить такую политику которая выгодна мировым заговорщикам, а не России и ее народу. А теперь все удивляются и говорят.
" Ой! А чего это ипотечные кредиты под 2...
2. Национализация крупных предприятий и банковской системы - абсолютно разные вещи. Это различные системы. Сегодня Госбанк и так по-факту - гос собственность. Управляющего назначает государство, часть функций контроля - у Думы и минфина. Если Банк РФ будет вести неправильную политику с точки зрения государства, то его главу снимут в 5 секунд, как бывало не раз. Так в чем плюс от его национализации? В том, что правительство сможет в золотовалютные резервы лазить без спроса? А разве сейчас не так?
2. Никто не говорит, что всех к стенке и в лагеря. Речь идет не обо всех, а о ворах, коррупционерах. Их место действительно или в лагерях, или у стенки. Сегодня коррупция в России - проблема национального масштаба. Я считаю, что судить коррупционеров надо по статье "измена родине", т.к. они приносят вреда больше, чем все шпионы и диверсанты вместе взятые. Но отправлять их на лесоповал - ТОЛЬКО по решению суда.
И на Рамблере точно такое же мнение. Принцип прост - попался на взятке или откате - в лагерь или под расстрел.
Кстати, в такой демократично стране как Сингапур, коррупция пошла на убыль после того, как расстреляли 2-х друзей премьер-министра.
Однако посмотрите Википедию - "Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью." Он и так национализирован, ибо его единственным учредителем является государство.
По-факту он частный.
"В том, что правительство сможет в золотовалютные резервы лазить без спроса? "
А по вашему лучше когда резервы находятся в чужой стране, наши резервы хранятся в чужих банках, наши резервы прокручивают, а % забирают себе, в наши резервы могут лазить посторонние дяди без спроса?
Да еще эти дяди решают "давать ли деньги (которые принадлежат России и ее народу) государству РФ на какие-нибудь программы например на строительство дорог, больниц или развитие ВПК, промышленности."
Это все равно что вы отдали свои 100 000$ чужому дяде. Этот дядя ваши денежки увез в США. Потом вы приходите к нему и говорите
мне нужны мои 10 000$ на покупку новой машины, а то товар не на чем перевозить, иначе зарабатывать перестану и голодать буду. А этот дядя по каким-то своим соображениям говорит вам "Нет, на покупку новой машины не дам. Могу дать только 100$ на водку и все." И разобраться законным путем с этим дядей вы никак не можете.
Речь не о революции в смысле стрельбы. Речь о том, что существующая власть АБСОЛЮТНО себя дискредитировала и надо ее на выборах свалить. Причем так, что бы не повадно было фальсифицировать.
Так Ваше то какое предложение? Оставить как есть?
Что-то ничего особенного этот губернатор от КПРФ в области не сделал. Никаких реальных дел не было, только сплошная болтовня. Многие считают что он воровал намного больше чем нынешний(хотя нынешний тоже гребет не хило). Вот вам и коммунисты.
Так что для меня почти вся нынешняя оппозиция это такое же жулье.
Вот размещение резервов в чужой стране - это безобразие, Вы правы. Но часть в любом случае должна быть там размещена, это одна из догм банковской деятельности.
Кстати, именно КПРФ за то, что бы деньги из Фондов (Резервного и Будущих поколений) уже сегодня шли на развитие собственной промышленности. Почитайте Зюганова - там об этом недвусмысленно сказано.
Да Вы, батенька, по экономическому мировоззрению, коммунист.
1 апреля 2011 14:42
Олег Комолов Вчера, на внеочередном экстренном заседании Президиума ЦК КПРФ, Г.А. Зюганов заявил о том, что он оставляет должность Председателя ЦК. Своим преемником на этом посту Зюганов назвал нынешнего секретаря ЦК Д.Г. Новикова.
Зюганов сказал журналистам: «В тяжёлые для России времена во главе Коммунистической партии должен стоять молодой, активный, сильный лидер. Возраст более не позволяет мне нести этот тяжкий груз. Да и общество, к сожалению, давно не воспринимает меня как вождя рабочего класса.
Я совершил немало ошибок и глубоко раскаиваюсь в них. Надеюсь, новый председатель партии будет направлять развитие КПРФ в правильное русло, что в конечном итоге приведёт к победе социалистической революции в России.»
Исполняющим обязанности первого секретаря, в соответствии с Уставом партии, стал первый зампред Зюганова И.И. Мельников.
Новый лидер российских коммунистов будет избран на внеочередном Съезде партии, который состоится в начале лета. Как сообщил теперь уже бывший председатель КПРФ, он бы хотел видеть на этом п...
Зачем тогда Путин хотел в 2000 году его национализировать, если ЦБ РФ, как вы утверждаете, является государственным? Путину наверное виднее чей ЦБ РФ на самом деле.
"Если частный, то кому принадлежит?"
Ротшильдам и ко он принадлежит.
На будущее. Если какая-нибудь партия или политик не захочет его национализировать, а вместо этого начинает г..вниться и отмазываться, значит такие партии или таких политиков нужно гнать в три шеи, а лучше расстреливать на месте.
2. Каким боком он принадлежит Ротшильдам и ко, если вся его собственность - собственность государства.
3. Если Вы его национализируете (хотя я не понимаю как и по какой процедуре), то кто мешает Ротшильдам и ко опять им рулить?
Тогда в чем смысл национализации?
Национализировать сегодня ЦБРФ юридически то же самое, что национализировать комплекс Кремля. Смысл?
Смотрите законодательство.
Правовой статус и Функции Банка России
http://www.cbr.ru/today/status_functions/
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕPАЦИИ
Статья 75
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет НЕЗАВИСИМО от других органов государственной власти.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ)
http://www.cbr.ru/today/status_functions/law_cb.pdf
Он независимый и самостоятельный. И везде в законодательстве об этом указано.
" Все дороги ведут в ЦБ. "
http://www.shturmtv.com/video/1485/Все-дороги-ведут-в-ЦБ
Фильм посмотрите ХОЗЯЕВА ДЕНЕГ / THE MONEY MASTERS
Тогда поймете почему обязательно надо Центральный Банк национализировать.
Центральный банк РФ работает на разрушение отечественной экономики
http://nr2.ru/moskow/32691...
Попытка Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году не увенчалась успехом. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще.
А народу в то время было на все фиолетово, народ наверное в это время водку пил.
"2. Каким боком он принадлежит Ротшильдам и ко, если вся его собственность - собственность государства. "
Я вам написал название фильма, там все описано. Перепечатывать одно и тоже нет смысла и сюда не вместится, только время тратить. Фильм посмотрите.
"Тогда в чем смысл национализации? "
Потому что этот ЦБ РФ контролирует всю банковскую систему(я вам дал ссылку на полномочия) и может проводить свою политику так, как ему захочется даже делать все во вред государству, потому что он независимый.
" если вся его собственность - собственность государства. "
Только всю прибыль Ц...
Добровольно они никогда не уйдут.
О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом РФ;
направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном банковском совете в рамках своей квоты;
рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;
рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение;
проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей;
заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России (при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики).
Банк России представляет в ГД и Президенту РФ информаци...
О ЦБ РФ
Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном банковском совете в рамках своей квоты;
рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;
рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение;
проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей;
заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России (при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики).
Банк России представляет в ГД и Президенту РФ информацию в порядке, установлен...
Один Яков Шифф отстегнул Лейбе Бронштейну довольно солидную сумму на революцию в Российской Империи, по нынешним меркам это где-то 2 миллиарда $, еще кредит Японии выдал хороший на войну с Россией.
Итог:
-100 млн. человек.
В России сейчас могло бы жить около 450 млн. человек если бы не революция и ей бы не были страшны ни Китай, ни США с Великобританией.
http://www.liveinternet.ru/users/svetovid/post114207942/
Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. А если вся дума банально "куплена" потому что в думе сидят проплаченные проходимцы? Тогда что?
Лучше бы весь Банк России был полностью подотчетен только президенту.
А вдруг, даже страшно подумать, и ″президент″ – того – банально "куплен"?
Тогда что?
Ключевым элементом правового статуса Центрального банка Российской Федерации является принцип НЕЗАВИСИМОСТИ, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России осуществляет НЕЗАВИСИМО от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России – по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России
являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в
порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк
России осуществляет полномочия по владению, пользованию и
распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные
резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами
указанного имущества без согласия Банка России не допускаются
Ну так чей же он? Этот банк забрал все наши денежки и имущество. Прокручивает наши деньги, давая всем под%, печатает деньги и получает собственные доходы, а мы этих доходов даже в глаза не видели. И ...
Существует множество органов, организаций и иных структур, т.е. субъектов деятельности, осуществляющих свою деятельность на принципах независимости. Например: ветви власти в РФ, ЦБ РФ, Академия наук РФ, федеральные органы государственной власти, органы власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и т.д. и т.п.
Все дело здесь в компетенции и полномочиях того или иного субъекта деятельности, а главное в разделении и разграничении этих компетенций и полномочий с другими субъектами деятельности.
К тому же, согласно статье 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. Скажите, пожалуйста, как при такой форме собственности ЦБ РФ может быть ПОЛНОСТЬЮ частным?
О ФРС и Центральном банке не России. Н.Стариков
http://rusproekt.org/2011/04/19/o-frs-i-tsentralnom-banke-ne-rossii-n-starikov/
Как вы это объясните тогда?
Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть — недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Еще — «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей. Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ — это много или мало? Это очень мало. Главное — это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное.
Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.
А иначе как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются». Если собственник имущества — государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно...
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства».
Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР, то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть, но тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать — без согласия ЦБ России. Мы...
Правовой нонсенс видите Вы, а не мы.
Знаете ли, у страны вроде бы есть природные ресурсы, принадлежащие всему народу России, а более 90% самых разнообразных благ, приобретаемых от продажи этих ресурсов, принадлежит менее 1% избранных особей от общего числа граждан РФ.
Впрочем, оставьте Вы этот ЦБ РФ, дался он Вам. Там ведь сплошные правовые нонсенсы. ″ Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам″.
Повторю и для Вас.
Знаете ли, у страны вроде бы есть природные ресурсы, принадлежащие всему народу России, а более 90% самых разнообразных благ, приобретаемых от продажи этих ресурсов, принадлежит менее 1% избранных особей от общего числа граждан РФ.
И после этого будите говорить, что у нас есть государство?
Путч и стрелба по БЕЛОМУ ДОМУ ИЗ ТАНКА осуществлялась КОНСТИТУЦИОННЫМ путем?
Блокирование Горбачева в ФАРОСЕ - это КОНСТИТУЦИОННЫЙ путь прихода к власти"ЕР"?
Или истрию подзабыли?
НИКАКОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ПУТИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, ДАВИТЬ "ЕР" КАК ТАРАКАНОВ, ТРАВИТЬ КАК КЛОПОВ!
А ПО КОНСТИТУЦИИ У ВСЕХ ЧЛЕНОВ "ЕР" ЕСТЬ ПРАВО НА ТРУД И ПРАВО НА ОТДЫХ В ЛЕСАХ СИБИРИ!
Зачем вы в последнем комментарии перевели тему и написали эту ахинею не по теме про блага и ресурсы когда речь шла про ЦБ РФ? Нечем возразить? Зачем тогда с ними спорили? Народ посмешить? В законодательстве о ЦБ РФ есть нонсенсы это вам любой нормальный юрист подтвердит.
"Впрочем, оставьте Вы этот ЦБ РФ, дался он Вам. Там ведь сплошные правовые нонсенсы. "
Вот значит как.
Значит народ должен перестать интересоваться происходящим? Народ должен хлебать пивко в подворотне с местной алкашней? Так?
Aregul, сколько вам платят за посты с призывами забыть о ЦБ РФ с его сплошным правовым нонсенсом?
У вас сплошная демагогия не по теме в последнем комменте, ваши оппоненты подготовились лучше, привели кучу статей, фильмы. Вам тоже не помешало бы лучше готовиться. А то смешно читать.
но у вас большие проблемы с осмыслением и пониманием прочитанного.
"Ну так чей же он?"
Сам-то в это верите? "Правит и правил".
2. Про путч и 1993 год говорить нечего - все незаконно, но это делало не ЕР (Тогда ее еще не было) и не Путин (сидел в Питере)
3. Горбачев в Форосе - сложный вопрос и спорный. Есть доказательства, что путч начался с его ведома, а он просто выжидал, кто победит, что бы при всех раскладах в тузах остаться. Не удалось.
4. Призыв "ДАВИТЬ "ЕР" КАК ТАРАКАНОВ, ТРАВИТЬ КАК КЛОПОВ!" - чистой воды радикализм, граничащий с провокацией.
Напомню недавнюю историю - в Тбилиси собрались десятки тысяч людей с протестом. Нашлось всего 50 провокаторов, которые напали на полицию с палками и разгромили машину. Это дало повод полиции применить газ и травморужие.
Вроде в России всегда своего ума хватало. А с негативными для нашей страны происками, так называемого запада, надо бороться у себя дома в кремле!
- А почему его никак не поймают? Вот же он, тут.
- Да потому что он нах никому не нужен...
Вряд ли отдадут оригиналы с компроматом, скорей всего сомниетльное скроют.Высказывался уже один тип из этих, что Навальный не получит документы ни под каким предлогом.А в стране ворам-олигархам и президент не указ.Но главное они засуетились, а при суете и крупные ошибки совершат.
http://finam.fm/archive-view/4133/