Хазин: обращение к президенту об "инвестиционном климате"
На модерации
Отложенный
Как я уже неоднократно говорил, я не очень понимаю, что такое «инвестиционный климат». Точнее, рассматриваю его совсем не так, как наши руководители. Для меня это совокупность рисков, которая имеет смысл, если существует возможность получать в экономике прибыль. Если такое в принципе возможно, то можно рассматривать вопрос о том, как эту прибыль можно оптимизировать, сокращать издержки и так далее. Если же прибыли в целом нет, то и говорить о рисках, то есть «климате», бессмысленно.
Можно, конечно, попытаться снизить издержки настолько, чтобы прибыль появилась вновь, но давайте смотреть правде к глаза: большая часть издержек бизнеса – это доходы нынешней российской элиты, которая совершенно не собирается от них отказываться. Ну, действительно, почему «Газпром» должен отказываться от получения сверхприбыли, зачем была сделана реформа энергетики, если теперь нынешних «энергетиков» заставят отказаться от прибыли, которую он получают в связи с ростом тарифов? Про чиновников даже говорить не хочется.
Впрочем, это моё личное мнение, а вот уважаемые правительственные эксперты и чиновники думают иначе. По их мнению, «инвестиционный климат» – это «золотая рыбка», которая в случае своего «улучшения» немедленно начнёт приносить колоссальные плоды в виде потока инвестиций, который хлынет в нашу экономику. Пусть так, но тогда давайте смотреть на результаты деятельности наших чиновников с той самой позиции, которую они сами себе прописали.
Смотреть надо, естественно, на статистику – благо, она совсем недавно была обновлена. И что же мы видим? Чистый отток капитала из России в апреле составил, по предварительной оценке, 7,8 миллиарда долларов. Об этом, как передает «Интерфакс», заявил первый заместитель председателя ЦБ Геннадий Меликьян.
Статистика от ЦБ означает, что отток капитала из России вновь начал увеличиваться. В марте он составил 6,2 миллиарда долларов, а всего за первый квартал отток превысил приток на 21,3 миллиарда долларов.
Таким образом, по итогам четырёх месяцев отток превысил отметку в 29 миллиардов долларов. Для сравнения: за весь 2010 год из России вывели 35,3 миллиарда долларов, а в 2009 году этот показатель составил 56,9 миллиарда долларов. Чистый приток капитала в страну последний раз наблюдался в 2007 году. Ранее в ЦБ заявляли, что надеются на прекращение оттока уже в апреле.
Замечательно. А что о причинах? ЦБ считает, что капитал в Россию не поступает, в частности, из-за «плохого инвестиционного климата». Это я даже комментировать не буду, поскольку убогих в России обижать грех. А вот помощник президента России Аркадий Дворкович не так давно заявлял, что отток каптала из России происходит из-за того, что физические лица выводят из страны свои небольшие сбережения, «поскольку не видят перспектив вложения этих денег в России».
Тут тоже есть вопросы – поскольку не очень понятно, что такое «небольшие» сбережения. Я вот, например, не вывожу, поскольку выводить особо нечего, да и многие бытовые проблемы мне ещё при моих доходах (существенно больших, чем у среднего гражданина России) решить пока не удалось. Цены в России высокие, подавляющая часть населения сбережений себе позволить не может, даже из страны на отдых выезжает совсем незначительная часть населения. У скольких граждан нашей страны есть загранпаспорт? И нас хотят уверить, что эти, в общем, нищие граждане, и обеспечивают вывод капитала? Смешно.
Так вот, возвращаясь к позиции, которую выбрали для себя чиновники: о том, что самое главное в нашей экономике – это приток иностранных инвестиций. Если так, то единственное, за что их следует наказывать, – это за то, что инвестиции приходят недостаточно интенсивно. Вместо этого мы видим, что деньги вообще утекают из страны.
Дмитрий Анатольевич! Я понимаю, что не являюсь для вас авторитетом, я всего-лишь рядовой гражданин России, который даже ни разу не был в Сколково. И согласен с вами, что коррупция – это плохо, и за неё нужно наказывать! Но если вы сами считаете, что главное – это привлечение инвестиций, то разрешите вашим чиновникам поворовать из этих самых инвестиций, пусть они только будут! Ну, бросьте клич: каждый, кто привлечёт иностранных денег, может из них безболезненно и ненаказуемо взять 10%! Да что10, пусть 20 берёт – лишь бы деньги шли в страну. Но они же не идут!
Более того, я предлагаю вам установить простой и понятный критерий качества чиновника: пусть отвечает за приток денег в страну на своём участке! Выводят деньги банкиры – увольняйте руководство ЦБ. Уводят нефтяники – сажайте нефтяников (ни за что не поверю, что у курируемого вами Следственного комитета нет на них дел). Впрочем, тут есть хоть какой-то приток чего-то там… Хотя за итоговый баланс не поручусь …
В конце концов, вас же даже нельзя будет упрекнуть за самодурство и жестокость, они же сами себе этот критерий установили! Ну почему вы позволяете своим чиновникам выставлять вас на посмешище, раз за разом произнося одну за другой две фразы: «главное для нас – это приток инвестиций» и «опять обнаружен отток капитала из России».
Вы, кажется, говорили о введении института «инвестиционных комиссаров». Ну, давайте его сделаем в каждом министерстве и даже департаменте министерства, и поручим этим людям одну единственную вещь: добиться притока капитала. Поручить им каждый квартал писать доклад о причинах оттока каптала в их сфере (и пусть этот доклад будет хоть на двух страничках, главное – суть) и, главное, о виновных в результатах. И виновных – увольнять с госслужбы, без льгот и наград.
Ну, давайте же хоть что-нибудь сделаем, нельзя же так долго говорить одни и те же бессмысленные слова!
Комментарии
Во всем мире известно, что такое инвестиционный климат.
И Хазин это знает.
А в этой его статье - игра на публику.
Хочет что ли повысить свою планку доходов?
Комментарий удален модератором
А вы других вменяемых экономистов послушайте. Все вам заявят ровно, что сказал он.
Но не читайте на ночь Ясина, Дворковича, Нечаева.
Говорить - это и есть их основная работа. На это они и живут.
Внимаю...
Сейчас выгоднее инвестировать в Китай, Индию, Бразилию.
В России - застой.
Главный риск - коррупция, беззаконие.
Особенно - для иностранцев.
Вот и весь сказ.
Чего тут сопли размазывать на целую статью!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Народ, к сожалению, тонкостей в финансовых, инвестиционных рисках, которыми руководствуются инвесторы, не знает.
Этим и пользуются "проповедники-комментаторы": кинуть пару лозунгов в народ
про грабеж народа и все дела.
И под управлением Шарикова возгорается "праведный народный гнев".
Не ходите за Шариковыми!
Лучше прочтите хотя бы одну серьезную статью авторитетного специалиста.
ЧТо есть сливки общества? С чего вы взяли , что я отношусь или хотя бы пытаюсь себя относить к ним? В чем конкретно Хазин не прав и чем конкретно он похож на Гайдара? С чего вы взяли что я восхищаюсь Хазиным?
Кроме того ваш "всего-лишь комментарий" в свете ваших слов: "Мои материалы (как комментарии так и статьи) всегда отличались образностью мышления и стройным построением фраз, мыслей и идей.
За что меня всегда ценили и печатали." Показывают крайне нелицеприятную картину - некто заявляет о себе с нехилым пафосом, а не деле пишет не более чем витиевато уложенными какашками без фактов, данных, гипотез, теорий и опровержений... да вообще без всякого анализа (чего стоит ваш "моментальный психологический портрет", ибо любой троль может прочесть коментарии пользователя и посмотреть информацию о нем, но не вы - вам даже такие банальные изыскания видимо чужды). Из астрала знания черпаете?))
У нас в стране население никто не грабит.
У нас в стране это называется не "воровать" и не "грабить", а "упорядочивать".
что хоть он ЕЩЕ рядовой гражданин России, но УЖЕ СОГЛАСЕН с ним
(Президентом России), что "коррупция - это плохо". И ненавязчиво так то ли
сообщает, то ли информирует к размышлению, что он - Михаил Хазин
"даже еще ни разу не был в Сколково". И, вероятно, очень надеется, что
президент поспешит исправить эту свою оплошность.
И попутно напоминает президенту, что тот обещал ввести институт
"инвестиционных комиссаров". И тут же призывает президента : "Ну,
давайте же хоть что-нибудь сделаем".
Удивлюсь, если президент не вознаградит за такое усердие.
Среди эти карм - "модернизация" (непонятно чего), "инновации", "инвестиции в человеческий капитал". А также "инвестиционный климат". Прелесть этого "новояза" в том, что его никто не понимают, так что и кокретная задача не ставится и о результатах спрашивать поэтому неудобно.
Я тоже хотел бы знать, что такое "инвестиции в человеческий капитал" и "инвестиционный климат"... Но знаю одно: ученые трех НИИ, которых вежливо попросили дать этим кармам понятное народу "научное определение", после трех месяцев раздумий угодили в сумасшедший дом...
Копать глубже западло?
Ну понравилась ему эта фраза, что же тут поделаешь, вот он ее и повторяет словно попугай и к месту и не месту.
А теперь задумайтесь, а что есть такое этот "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ"?
Ответ: "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ" - это СЛЕДСТВИЕ лояльного отношения государства к бизнесу.
То есть, в тех странах, в которых заниматься бизнесом легко и выгодно, складывается "БЛАГОПРИЯТНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ".
А чем прежде всего определяются условия ведения бизнеса? Льготами? Фондами? Болтавней?
Нет! Условия ведения бизнеса, определяются прежде всего БАЗОВЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ СТРАНЫ.
Ибо любые Льготы можно отменить, любые фонды прекратить финасировать, а любую болтавню - просто прекратить или заменить на такую же точно пустую болтавню, но в другую сторону.
Поэтому, говоря на каждом углу фразу: "БЛАГОПРИЯТНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ", наш горячо любимый предлагает все что угодно - льготы, фонды, бла-бла-бла и так далее. Он только одного не предлагает, - самого главного:
ЗАМЕНЫ БАЗОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВ...