Каковы перспективы создания европейской системы ПРО

Перспективы создания европейской системы противоракетной обороны обсудили в понедельник, 16 мая, в Государственной Думе. Комментируя ER.RU итоги круглого стола председатель Комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин отметил:

«Безусловно, тема, которую обсудили сегодня парламентарии, актуальна. На мой взгляд, область взаимодействия с НАТО по ПРО могла бы стать «локомотивом» вывода на новый качественный уровень нашего сотрудничества с одним из ключевых акторов международной политики.

К сожалению, в настоящее время существуют разногласия, которые препятствуют нашему конструктивному сотрудничеству с альянсом на этом направлении. До сих пор не удалось преодолеть разногласия в вопросе оценки возможных ракетных угроз. Возможно, главным критерием в нахождении консенсуса по этому вопросу должен быть учет, прежде всего реальных возможностей потенциальных агрессоров, а не только намерений и декларативных заявлений руководства таких государств.

Другим камнем преткновения здесь являются расхождения в подходах к принципам построения ЕвроПРО, её архитектуре. Россия однозначно заявила, что наша страна может участвовать в создаваемой системе исключительно на равноправной основе. От такого подхода мы не откажемся.

Кроме того, Россия готова к объединению усилий, к совместной работе, но не к использованию нашей страны западными партнёрами в качестве вспомогательного источника технологических наработок с совещательным правом голоса.

Российская сторона предлагает строить данную систему на секторальном принципе, формировать единый периметр противоракетной защиты. При этом каждая из сторон несла бы ответственность за прикрытие того или иного ракетоопасного направления.

Наши же партнёры намерены создавать региональную эшелонированную ПРО. Натовский и российский сегменты, по их мнению, должны иметь возможность взаимодействовать при отражении ракетных угроз, но при этом быть автономными.

Думаю, все эти разногласия являются прямым следствием сохраняющегося дефицита доверия сторон друг к другу в отношении их намерений, рецидивом времён холодной войны.

Есть и другие проблемы, например, сложности в технологической совместимости наших и западных систем раннего предупреждения, не говоря уже о средствах поражения.

Ещё один аспект, который нас, как законодателей, непосредственно касается. Это отсутствие соответствующей нормативно-правовой базы сотрудничества в этой области. Это поле нашей прямой ответственности.

Между тем, уверен, что ведущийся интенсивный политический диалог, консультации на экспертном уровне будут способствовать повышению уровня доверия между Россией и нашими натовскими партнёрами. Конструктивное взаимодействие возможно только при высокой степени открытости. Хочется верить – у нас общее понимание, что тянуть здесь нельзя».