Блогеры нашли 13 нестыковок в интервью Перельмана

Я готов утверждать, что «интервью» Григрия Перельмна, опубликованное в КП - не настоящее. В нем слишком много нестыковок, противоречий и глупостей.

Я не знаю, выдумано ли оно автором заметки, человеком, который сдал его автору или человеком, который представлялся Перельманом. Мне непонятно, как такое могло появиться в одной из самых массовых газет без надлежащей верификации, и как его без сомнений перепечатали и использовали други СМИ, не задав вопросов.

Часть важных нестыковок указана Машей Гессен в «Снобе», за что ей спасибо
Мы исходим из того, что Перельман очень хороший математик и, как следствие, обладает четкостью формулировок и пониманием своей науки.

1. «Он сказал мне, что не общается с российскими журналистами из-за неуважительного к нему отношения. Например, в прессе его называют «Гришей». И эта фамильярность его обижает. - Как верно указывает Гессен, Перельман подписывал свои емейлы «ГРиша». Более того, его три статьи, в которых все и доказано подписаны «Grisha»

2. - «Я имел право без экзаменов поступать в любое учебное заведение Советского Союза. Вот и колебался между мехматом и консерваторией. Выбрал математику». Гессен уверяет, что у него не было никаких колебаний и не было достаточного уровня для поступления в консерваторию. Более того, олимпиадные успехи давали право поступления без экзамена в ВУЗ «по профилю». Победитель олимпиды по английскому языку не мог идти без экзамена на физтех, например,

3. «Вот и колебался между мехматом и консерваторией» - Факультет ЛенГУ назывался и называется «матмех». Перепутать он вряд ли мог.

4. «- А не припомните ли какую-нибудь задачу той поры, казавшуюся неразрешимой?
- Неразрешимой… Пожалуй, нет. Труднорешаемой. Так точнее. Помните библейскую легенду о том, как Иисус Христос ходил по воде, аки посуху. Так вот мне нужно было рассчитать, с какой скоростью он должен был двигаться по водам, чтобы не провалиться.» Это - вовсе не «труднорешаемая» задача. Она была во многих задачниках моего детства в той или иной формулировке. Ей лет 200. Она не про математику, а про физику. Решается классе в 8, и доступна хорошему ученику. У нее нет шансов появиться в олимпиаде выше районной и то вряд ли всилу известности. Странно, что математик приводит в пример трудной задачи несложную задачу школьного курса физики.



5. «Просто продолжал исследовать проблемы изучения свойств трехмерного пространства Вселенной» - Нет, Перельман этим не занимался.

6. »Диссертацию писал под руководством академика Александрова. Тема была несложной: «Седловидные поверхности в евклидовой геометрии».» Гессен указывает, что научным руковдителем  был не Александров, а Бураго.

7. Диссертацию писал под руководством академика Александрова. Тема была несложной: «Седловидные поверхности в евклидовой геометрии».  Название диссертации указано неверно - там Эвклидовы пространства.

8. « была создана теория булевых функций, названных по имени ирландского математика и философа Джорджа Буля» - Булль - не ирландский математик, а английский.

9. Все рассуждения о наноттехнологиях, заполнении пустот «с коллегами» и прикладном значении математики выглядят как рассуждения раввина о вкусовых свойствах свинины - фундаментальная наука, не говоря уж о топологии, предпочитает как раз говорить, что прикладного значения все это не имеет и в этом и есть суть.

10. «если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу. «  Невозможное утверждение в устах Перельмана, неточное и неверное определение.

11. Гессен верно указывает, что после доказательства «гипотеза» становится «теоремой» и в устах Перельмана «гипотеза Пуанкаре» звучит дико и невозможно - уж он-то знает, что он доказал.

12. »И всякая математическая теория, если она строгая, рано или поздно находит применение» и «мы пытались решать задачи, где непременным условием было умение абстрактно мыслить. В этом отвлечении от математической логики и был главный смысл ежедневных тренировок.»  Невозможные утверждения. Математическая теория всегда строгая, а «отвлечение от математической логики» в пользу «абстрактного мышления» - оксюморон.

13. »Сам Григорий Яковлевич выразил желание сотрудничать с профессором Массачусетского университета Сильвией Назар.»  Неверно указан университет (увидела Гессен)

Следов человека, беседовавшего с ГП найти не удалось.  Завершающий абзац про то, что ГП интересуются спецслужбы - вообще бред сивой кобылы, но оставим это на совести автора.