Адвокат жемчужного прапорщика: видео смонтировано
В ходе сегодняшнего заседания по громкому делу о «жемчужном прапорщике» адвокат Вадима Бойко Анна Мюррей заявила, что видео, где ее подзащитный избивает участника несанкционированной акции — Дмитрия Семенова, смонтировано.
Поэтому оснований для обвинения вообще нет — такова позиция защиты Бойко.
Более того, как рассказал в ЖЖ блогер adromy4, следящий за процессом, адвокат «жемчужного прапорщика» предъявила в суде фото с сайта «Другой России», на которых присутствует потерпевший Дмитрий Семенов. «Сговор Семенова с нацболами и прокуратурой на лицо! Дело против лучших кадров питерской милиции шито белыми нитками!», — так, по словам блогера, заявляла защита «жемчужного прапорщика».
Добавим, что сейчас уже опрошены два свидетеля — Владислав Фассахов и Алексей Иванов. К сожалению, они путаются в показаниях. Например, свидетель обвинения Фасахов дал показания отличающиеся от тех, что он давал на предварительном следствии.
Он сослался на то, что он уже многое забыл и освежил память о произошедшем 31 июля 2010 года из публикаций в газетах.
Добавим, что это фактически первые слушания по делу «жемчужного прапорщика». Ранее заседания откладывались 6 раз по причине неготовности адвокатов, а затем – здоровья подсудимого.
Напомним, Вадим Бойко стал известен после того, как 31 июля 2010 года в ходе акции в защиту 31-й статьи Конституции у Гостиного двора подошел к митинговавшим с вопросом «Хорьки, ***, кому еще?!», после чего начал жестоко избивать митингующих. А «жемчужным» прапорщика прозвали из-за браслета, мелькнувшего в кадре камеры, когда он избивал молодого человека.
Сейчас Бойко обвиняется в превышении должностных полномочий, милиционеру грозит до 10 лет лишения свободы, если, конечно, гособвинителям удастся убедить суд.
Комментарии
Да можно вообще сказать, что прапора там не было. Он вообще в этот день был в отпуске или отгуле )))))))
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
адвокат наверное не знаком с таким положением.
В уголовном же процессе, где рассматривается дело жемчужного прапорщика, действуют положения
статьи 86 УПК РФ.
Собирание доказательств
1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.3. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Короче ЧМО он а не мужик, раз за себя ответить не может!