Двух российских правозащитников выгнали из Белоруссии

Например ст.33 Конституции РБ гласит: "Каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное

выражение. Никто не может быть принужден к выражению своих убеждений или отказу от них.

Монополизация средств массовой информации государством, общественными объединениями или

отдельными гражданами, а также цензура не допускаются."

В действительности же Государство преследует инакомыслящих. Как минимум инакомыслящие, занимающие активную гражданскую позицию, естественно, находящиеся в поле зрения силовых структур, при малейшем удобном случае подвергаются штрафам за, якобы, нецензурную брань в общественном месте, либо за иное , якобы, мелкое нарушение И, как правило, свидетелями этих нарушений являются сами же сотрудники правоохранительных органов. Также Государство противозаконно подвергает цензуре, например, новостные программы других государств, в частности России.

Я-то возмущенно попердываю цифрами, макропоказателями, реалиями, которые происходят в стране.)))

А ты? Кстати, на вопрос ты так и не ответил ))) Ну да ... с тобой.

Мне особи, "развивающиеся" в северокорейском направление не интересны. )))

А инакомыслящих у нас тысячи! Кстати, процессы над ними сейчас идут. Ты разве не в курсе?

этой партии. Это общепринятая практика.

А мз каких источников пополняется лукашистский президентский фонд?

Что, больше крыть нечем? Так в личности колупаться начал ))) Не перенапрягись )))

А ответ очень прост!!! Конечной целью любых торговых отношений является прибыль.

так что народу народово, а их избранникам - избранное.

А ответ очень прост!!! Конечной целью любых торговых отношений является прибыль." - вот это новость! А я и не знал!*** А золото не прибыль? Ладно, плаваешь в своей "економике" и пересказываешь других ж/д. Недавно згинула с этого света дикая собака Игорь Кон. Бля, еще с совковых времен он позиционировался как сексопатолог. А потом этот Гарик пропагандонил педерастию на том же уровне и как? Так же ваша псевдо-экономика. Ответ на поверхности, но не надо пудрить моск.

Прочти определение "диктатор" и сопоставь с нашими условиями. Исполнительная власть, главой которой является президент, подмяла под себя законодательную (палата представителей в новой интерретации) и судебную.

Подробности много места займут. сам найди в инете сколько раз и когда лука нарушал собственные законы. Эта информация в инете есть. Такое может позволить только диктатор.

так что народу народово, а их избранникам - избранное." - так всегда было, есть и будет. Но! При совке ездили отдыхать и учителя и медсестры со всего совка. Был самый дальний авиарейс Симферополь-Петропаловск-Камчатский и стоил он по тем временам 199 рублей. О поездах я да же не говорю. А что сейчас с вашей економикой, демократией, либерализмом? Да ни хрена. Кста, только в санатории Батьки может отдохнуть простой человек. Я не для словца, а вижу на улицах мамок и деток из Белоруссии. Обычные люди. Понимаю, что не дешево, но хоть так чем ни как.

Продаешь золото, а посредством вырученных пененз осуществляешь различные торговые и иные операции.

И... иди ты спать )))

Прочти определение "диктатор" и сопоставь с нашими условиями. Исполнительная власть, главой которой является президент, подмяла под себя законодательную (палата представителей в новой интерретации) и судебную.

Подробности много места займут. сам найди в инете сколько раз и когда лука нарушал собственные законы. Эта информация в инете есть. Такое может позволить только диктатор." - это понятно. Если так, то почему в грамотных странах монархия, а в других президенты(презики)? Тупик? А все просто, кто-то должен был собственником страны и это естественно. А если я буду менять презики каждые четыре года, то хозяйства не получится. А для примера о Фолклендах. Королева малобритании настояла их отнять у Аргентины, хотя ее отговаривали. А она сказала(примерно): это моя земля и верните мне ее. Лука в этом понимает. Был же у вас ученый Шушкевич, получили жеппо? Получили все народы, кстати.

Я вижу, ты всякий разный звон много откуда слышишь, а фишку в нем плохо рубишь.

Кстати, в Англии, Швеции, Дании, Испании, например, сохранились монархические дворы. И что? Они не обладают властными полномочиями. В той же Англии превым лицом государства является премьер-министр. И столь ли важно, как называется глава исполнительной ветви власти. Главное - эффективное руководство страной.

Кстати, в той же Англии никогда не было хозяина страны, как ты изволил выразиться ))), иначе говоря , абсолютной монархии. Из тебя малообразованность так и прет!

И откуда эта безграмотность голимая?! "хозяин страны".

А "королевой малобритании" ох, насмешил! Нет такого понятия. Объединенное королевство Великобритания состоит из Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии. Что касается Фолклендов (Мальдивов), то Аргентине не удалось вернуть их военным путем. Про период парламентской Беларуси я стобой спорить не буду, потому что ты ни ухом ни рылом в этом вопросе. Скажу лишь, что Шушкевича тот же Ельцин поставил перед фактом.

И все-таки немного с тобой пообщаюсь. Только давай говорить о сегодняшнем дне и о наших проблемах. Так вот. Существуют разные формы управления президентские, парламентские. президентско-парламентские с четким разграничением властных полномочий с привалированием призедентской составляющей, парламентско президентские, авторитарные, диктатуры, конституционные монархии, абсолютные монархии. И всем этим формам есть определение. В инете все это есть.

И не надо приводить всяких аналогий монархий Это как минимум безграмотно. Повторяю- у всякой формы управления есть свое определение. КПСС -это диктатура одной партии.

Режим Каддафи - диктатура. В Египте был авторитаризм.

Да, мальчик, сумбуришь ивилинами конкретно!

В СССР все народы были сглажены.Но у каждого народа была своя территория проживания.У белорусов-Белорусия,у украинцев-Украина,у русских Россия.Из этого складывалось государство.Небыло своей территории только у евреев.зная об этом,евреи легализуют закон о земле в частную собственность,и исключают графу национальность.В результате коренной народ теряет территорию.Приняв закон о гражданстве,т.е. избираться и быть избранным.Происходит юридический захват государства.Каждый автоматически согласно международного права ООН по правам человека и действующей Конституции,становится апатридом.

В 1947 г.ООН принимает два новых понятия слова;Апатрид и Бипатрид.В 1978г.евреи навязали нам эти два слова,так как впервые стало упоминаться слово гражданин.Такой же вариант был во Франции в 1870г.Так Кремье натурализовал всех арабских евреев.В результате получили современные события в Палестине,т.е. оккупацию евреями чужой террито...

В Прибалтике? Казахстане?.

И развалила СССР неэффективная административно-командная диктатура одной партии. Не зря Китай, глядя, на горький опыт СССР, хоть и под патронажем Компартии, но не только допустил в экономику рыночные правила, но сделал их приоритетными. На сегодняшний день Китай - капиталистическая страна с прежне абривиатурой, чему свидетельствует огромная разбежка в доходах, впрочем, как и в России и Беларуси в том числе.

А песню, что во всех бедах евреи виноваты мы давно слышим. ))) Крыть нечем, включаете еврейский фактор. Ну не серьезно это и уже не смешно. А если посмотреть на мир в целом, то шатко и валко заинтересованные могущественные кланы ведут мировое сообщество к модели "золотого миллиарда. Кстати, международный терроризм невольноэтому способствует, так как в целях безопасности демократические страны превращаютя в жандармсие. Пример США, где легализована тотальная прослушка и проникновение в жилище без присутсвия хозяина (в определенных условиях).

И что вы все в одну кучу сваливаете! Кашпировский, Чумак...

Мне кажется, что на почве ненависти к евреям у вас шиза развивается.