Что такое действительно тоталитарный режим?

В  современной исторической науке пропагандистский термин «тоталитаризм»  выдаётся за научный. В самом общем виде под ним подразумевается  политический режим, который стремится к полному (тотальному) контролю  государства над всеми сторонами жизни общества. У меня к этой  формулировке претензий нет. Давайте примем её за основу, и сравним как  государство проникает в жизнь конкретных людей в годы правления Сталина и  сейчас….

Главным героем нашего разбора от сталинского  прошлого предлагаю сделать колхозника. Антисоветчики называют их  «сталинскими крепостными». Представителем «светлого сегодня» предлагаю  выбрать менеджера коммерческой фирмы. Живут (жили) оба этих прекрасных  человека в окрестностях Первоуральска. Только один в послевоенные годы,  другой в нынешние. В один прекрасный день колхознику приходит письмо от  брата из соседней области, в котором тот очень приглашает нашего  колхозника на крестины своего сына. Менеджеру тоже поступает аналогичное  приглашение, только не письмом, а по телефону. В общем, они  засобирались в путь…

Поездка

Колхозник пошёл  просить дни у председателя колхоза, а менеджер – у директора фирмы.  Предположим, руководители у обоих люди с пониманием и отпустили.  Колхозник и менеджер собрались и поехали на вокзал в Екатеринбург  (Свердловск).
Государство пока о их поездке ничего не знает. Частная  фирма и колхоз – организации не государственные. И вот они приезжают на  вокзал, появляются на привокзальной площади. О том, что на вокзал  пришёл колхозник государство по-прежнему не знает. А менеджера увидели  камеры слежения. Если что-то на вокзале случится, то спецслужбы смогут  найти и опросить менеджера. Государство начало за менеджером следить.
С  площади оба они идут к билетной кассе. Колхозник подаёт деньги называет  пункт назначения и берёт билет. Менеджер подаёт в кассу паспорт. Теперь  государство знает что некий менеджер, которого запечатлели камеры  слежения имеет паспорт такой-то серии, такого-то номера. Соответственно,  государство знает и семейное положение менеджера и его прописку и т.п.  Далее оба идут на посадку. Колхозник просто показывает билет и садится в  вагон. Менеджер предъявляет проводнику билет и паспорт. Теперь  государство знает, что менеджер не просто пришёл на вокзал, не просто  купил билет на поезд, он ещё и сел в такой-то вагон такого-то поезда…
О поездке же колхозника государство по-прежнему не знает ничего!

Оружие

Предположим  у обоих наших героев есть время до отправления поезда и они могут  погулять по городу, осмотреть магазины.

Оба направились в оружейный  магазин. Зашёл в магазин колхозник, посмотрел двустволочки и купил  ружьецо. Дал продавцу деньги, взамен получил оружие и пошёл дальше.  Колхозник вооружился, но государство об этом ничего не знает. Менеджер в  оружейном магазине смог купить только крючки и удочку. Если менеджер  хочет купить гладкоствольное охотничье ружьё, то он сначала должен  заплатить и получить медицинскую справку, а прежде чем получить  медсправку он должен получить полис ТФОМС. После этого участковый  полиционер придёт и осмотрит возможные условия хранения, потом менеджер  придёт в ментополицейский участок, оставит там пакет документов и  получит разрешение на приобретение оружия. По возвращении домой менеджер  снова пойдет в УВД, чтобы поставить оружие на учёт и только после этого  спрячет дробовик в железный ящик, закрыв его на замок. Колхозник,  конечно, на учёт ружьё ставить не будет. Вернётся в свой колхоз и  повесит ружьё в избе на гвоздик у дверей. Государству вооружённость  колхозника снова не интересна!!!

Больница

Предположим,  оба наших героя сели в поезд, поехали, но по пути почувствовали себя  плохо. Простыли! Менеджер бежит в первую же больницу. Его останавливают  уже в регистратуре: покажите паспорт с пропиской и полис ТФОМС. Он  показывает. Ему ставят укол от температуры и советуют обращаться по  месту жительства. Государство теперь знает, что некий менеджер выехал из  Екатеринбурга на таком-то поезде, он прописан там-то, паспорт номер  такой-то, но до места не доехал и обратился в больницу такого-то  населённого пункта с таким-то диагнозом.
У колхозника паспорта нет. В  больнице ему верят на слово. Что скажет – то и запишут. Его там лечат в  полном объёме и по выздоровлению отправляется далее.

Возвращение

Погостив  у брата и колхозник и менеджер решают возвратиться домой. Они оба  проделывают путь в обратном направлении. Теперь государство знает, что  менеджер тогда-то выехал в такой-то город, по пути обращался в такую-то  больницу, и такого-то числа вернулся обратно. Демократическое  государство проконтролировало почти каждый его шаг. Вернулся домой и  колхозник. С ружьём, патронами и бутылкой самогона. Тоталитарное  государство так ничего об его поездке и не узнало.

Вывод

Напомню,  тоталитаризм – это политический режим, который стремится к полному  (тотальному) контролю государства над всеми сторонами жизни общества. В  каком государстве мы видим тотальный контроль над жизнью граждан на  примере наших героев?
По-моему всё очевидно!