Пять медицинских мифов, в которые верят даже врачи
На модерации
Отложенный
В не таком далеком 2007-м году, два врача: Др. Rachel C. Vreeman и Др. Aaron E. Carroll, из Indiana University School of Medicine, собрали медицинские мифы, в которые верят даже некоторые врачи. И опубликовали весь список утверждений в BMJ (British Medical Journal). Некоторые из них я вам сегодня расскажу:
1. Люди должны пить по меньшей мере восемь стаканов воды в день.
Авторы не обнаружили никаких научных данных для этой рекомендации. Источником может быть статья 1945-го года опубликованная Национальным исследовательским советом, частью Национальной Академии Наук, в котором отмечается, что "примерное количество" воды для взрослых составляет 2,5 литра в сутки, хотя в последнем предложении отмечено, что значительная часть его уже содержащихся в пище, которую мы едим.
Если последнее, решающее предложение игнорируется, заявление может быть истолковано как инструкция пить восемь стаканов воды в день. Существующие исследования показывают, что достаточное потребление жидкости, как правило, удовлетворяются за счет типичного суточного потребления сока, молока и напитков, в том числе содержащих кофеин.
2. Мы используем только 10 процентов нашего мозга.
Вера в то, что мы используем только 10 процентов нашего мозга сохраняется в течение почти целого века. Иногда это высказывание приписывают Альберту Эйнштейну, но нигде и никогда никогда не было зафиксировано подобное высказывание. В исследовании, авторы нашли упоминания про этот миф, в источнике 1907 года и отметил, что он часто повторяется людьми выступающие за самосовершенствование.
Авторы заявили, что данные исследования пациентов с повреждениями мозга, доказывают, что люди используют значительно больше, чем 10 процентов от их мозги. Многочисленные исследования мозга не выявили ни одну полностью неактивную область мозга. И никто еще не нашел 'нефункционирующие' 90 процентов.
3. Волосы и ногти продолжают расти после смерти.
Этот миф часто повторяется в фильмах и ток-шоу, но это не так. Но рост волос и ногтей требует "сложной гормональной регуляции", которая прекращается после смерти тела. Причина, по которой миф оказался живучим, может быть обезвоживание тела после смерти и последующее сокращение мягких тканей, что может создать иллюзию роста волос и ногтей.
4. Бритье волос заставляют их расти быстрее, темнее и грубее.
Это общее убеждение часто повторяется в средствах массовой информации. В исследовании 1928-го года, клинические доказательства свидетельствуют о том, что бритье не влияет на рост волос, вывод подтверждается в более поздних исследованиях. Когда волосы растут после бритья, кажутся грубыми, поскольку они не имеют суживающегося окончания каким обладает волос до бритья. Волос кажется темнее потому, что он не был подвержен солнечному свету, как ранее небритый волос.
5. Чтение при тусклом свете разрушает зрение.
При плохом освещении трудно сосредоточиться, вы мигаете реже, что приводит к сухости глаза. Поэтому чтение при тусклом освещении это неудобно, но не вызывает органических повреждений.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Однако мозг прежде всего управляет организмом, и тут предполагать 10% - вздор. А если не вздор, то надо рассчитывать на сверхчеловеческие возможности тела при правильном управлении им на 100% - бег на 1000 км, поднимание девушкой 500 кг, жизнь длиною в 400 лет и пр. Соблазнительно, конечно.
Готовясь к марафону в молодости достигал похожего состояния индейца-бегуна. Темп невысокий - 5 км/мин., и никакой усталости. Использовал элеутеррокок. С собой - бутылка компота из кураги, шиповника и изюма. Ограничивался дистанцией марафона.
Многие сверхвозможности организма имеют своё объяснение. Развитие, якобы, сверхсилы обеспечивается временным отключением ограничительных, аварийных систем организма. Силы мышц, в общем случае, достаточно, что бы порвать собственные связки или, даже, сломать собственные кости. ЦНС не допускает этого. Спортсмены используют эту особенность пытаясь изменить порог срабатывания. Очень часто это приводит к травмам.
Поэтому, тут Вы правы, столь огромных резервов у организма не наблюдается. Вряд ли можно считать резервами то, что включается за счёт выведения из строя других органов.
А если считать % на алгоритмы, а не на задействованность субстрата, то, может статься, человек всего сотую долю процента своих ресурсов использует: мало ли какие эффективные способы организации собственной деятельности будут развиты в дальнейшем?
Миф 5. Тоже усомнился бы. Перегрузка глазных мышц ведет к их ослаблению. Меняется фокусировка. В результате - близорукость. Дети любят читать при слабом освещении. Не стоит подобный "миф" разоблачать.
Однако...
А не гениальней ли было бы просто промолчать и не встревать в эту пустопорожнюю болтовню?
(Если для этого необходимо более 30% , то вопрос снимаю.)
Могу только выдвинуть с ходу гипотезу, чем руководствовались ученые, говорящие о мощности мозга.
Объем мозга и вес приблизительно у всех равный. Вот только различие, как всем известно, в числе извилин и площади поверхности коры, с учетом развертки "оврагов" извилин в плоскость. Больше нейронов. Среднее их количествр - 1,5 млрд. Можно, зная зависимость числа нейронов от площади коры и по силе сигнала мозга, измеряемого энцефалограммой, определить мощность работы мозга в %.
Твои аргументы считаю слабыми, потому что всё - косвенное. А мысль - она не материальна.
А про похудение - поделился опытом и делаю выводы. Были ситуация в жизни, когда помочь от неминуемой смерти не могли ни генерал из МУРа, ни его, а затем и мой друг из ГУБОП. Противник попался серьезный. Десять дней от еды отбросило. Думал, искал выход и нашел, как посрамить вымогателя. В другой раз оппонент - научный институт ославил, лишил бизнеса. Тоже угрозы были. Тоже неплохой выход нашел. Мы так еще мало знаем о своих способностях. А я подобные случаи анализирую.
Спецслужбы США и СССР проводили совместные удачные эксперименты по удаленному телепатическому общению, по внедрению в сознание удаленных людей. Альфа-волны мозга можно усиливать и модулировать на резонансную частоту радиоволны. На этом основана секретная военная технология передачи изображения из мозга наблюдателя на командный пункт. Транслируется то, что он видит. И в книге об этом читал и в передаче "военная тайна" на РЕН ТВ вчера рассказывали. В нашей армии уже применяется. Фантастика для обывателя, да и только.
Комментарий удален модератором
Это могут быть т.н. огненные болезни, связанные с подключением к работе желёз.
Комментарий удален модератором
У старшей подобное в этом возрасте наблюдалось, только легче. Всего 1 день приступа. Наверное, вы правы. Подключение желез.
Это ничуть не умаляет того факта, что мысли реализованные в действиях могут существенно влиять на окружающий мир.
Белладонна - если лицо и тело краснеет при повышении температуры;
Аконит - если всё это остается бледным , плюс ощущение дрожи как от холода.
Какой гипноз Вы имеете в виду? Они разные существуют. И ни в одном из них нет прямого воздействия мысли. Воздействовать можно руками, голосом, зрительно. А то, что Вы имеете в виду -- это фэнтази, фантастический жанр такой. До и то, там пытаются, обычно, научно-фантастическую базу подвести в виде неких новых материальных полей взаимодействия.
Хорошо, скажу лишь, что ещё в книге Вальтера Кильнера "Атмосфера человека (аура)" , 1920 год, были описаны исследования ауры человека через специальную пластину и зафиксированы порой т.н."разряды" в ауре - это и есть мысли. Материальные мысли. Между прочим, Кильнер продавал свою книге в комплекте с пластинкой, чтобы каждый мог увидеть своими глазами.
И то, о чем пишет Сергей Busido в комменте 222957 на Н. Климова 10.01.10 20:53 (см. чуть выше) - это реальность, на которую Вы закрываете глаза...
Аура.. разряды мысли.. Вы в каком веке живёте? Так и остались в начале XX?
В 20-ые годы духов активно разыскивали на засвеченной плёнке, зубы радиоактивной пастой чистили, наркотики от зубной боли использовали.
Сергей увлекается исследованием гипотез, многие из которых сами основаны на гипотезах, я физик и не могу себе такого позволить. Фантастику люблю и читаю, но никогда не позволяю себе утверждать, что всё что там написано существует на самом деле.
На Кавказ не поедем, Швейзария и Гималаи - не по средствам. Если удасться поправить дела - будем вновь в Грецию ездить.
Подобное в этом возрасте было и у старшей, но приступы короче. Раз помог укол тавегила, значит, это действительно иммунная реакция на появление гормонов.
А меня месяц кашель мучал. Наглатался дыма в бане при растопке (труба засорилась). Начался бронхит. Вчера съездил к гомеопату. Полчаса меня по всем видам вирусов и бактерий на резонанс тестировал. Оказалось, взбунтовалась собственная полезная микрофлора рта на воспаленную слизистую бронхов и трахеи. Дал шарики.
Мне странно слышать Ваши замечания про века... Я привел Вам , как пример, исследование начала ХХ века настоящего врача из государственной английской клиники, чтобы показать, что ещё давно было получено много интересных результатов. Сейчас же есть самые настоящие аппараты по съёмке ауры. Например, http://www.jobaura.ru/gen.html#top и http://www.auramoscow.ru/equipment.html , которые имеют разумную стоимость. Я уж не говорю о том, что, возможно, имеется в военных ведомствах...
Поэтому - не Вы ли находитесь в XIX веке?
За долгое время существования, человечество слышало о многих разных интересных результатах. Часть из них оказалась верными, часть ошибочными, часть не верно интерпретировали, часть умышлено фальсифицированными. Отрасль человеческой деятельности, которая отличает одно от другого называется наукой. Наука не подтверждает существования некого особого вида излучения или поля, которое называют аурой. Книжка, пусть даже и врача, написанная 100 лет, потом благополучно забытая, с результатами не получившими независимых подтверждений и признанного теоретического обоснования и переопубликованная лишь сейчас не может являться достоверным источников научных знаний. Всякие разные свечения вокруг тела человека наблюдались и ранее в IXX веке и позднее. Такие излучения изучены и они представляют собой эл. магнитное излучение по типу коронного разряда в магнитном поле. Различные эл. магнитные эффект вполне могут использоваться при диагностике -- кардиограма, энцефалограмма и т.п. , но это никакая не загадочная аура. Про военные ведомства и не говорите, коль не знаете.
Два года назад я лежал в больнице в одной палате с доктором физ.наук. Он отрицал побольше Вашего...
"РГ" уже второй раз за несколько месяцев публикует материалы про особую воинскую часть, где обучали поточно эктрасенсорике и которая просуществовала 15 лет, до 2004 года...
Я и не говорю, что эти излучения есть нечто особенное. Вероятно, они укладываются в понятия эл.-магн.излучения. То же и мысль не есть нечто трансцендентное, а тоже своего рода импульс, эл.-магн.излучение...Здесь 2 варианта: либо Вы не всё знаете, что происходит в физике, либо приборы ещё не могут зафиксировать эти тончайшие поля. Вернемся в практику жизни...
А как Вы объясните то, что человек чувствует взгляд?
Столь распространённые поля используемые каждым человеком или даже любым живым существом не могут быть тончайшими. Они несомненно вносили бы искажения в результаты экспериментов с известными полями. Однако, такого не наблюдается.
Для того, что бы объяснять какое-либо явление, сначала надо убедиться в том, что оно действительно существует. Множество корректных экспериментов, проводимых в разное время во всём мире, не подтвердили наличие иных способов, что либо почувствовать, нежели через органы чувств. Фиксировать направленный на Вас взгляд -- это древнейшая сторожевая функция всех животных. Человек постоянно сканирует пространство вокруг себя в ожидании нападения. То, что обычно не попадает в фокус внимания, хотя и является осязаемым, в случае предполагаемой опасности тут же заставляет осуществить проверку. Человек значительно чаще оглядывается и без всякого взгляда, однако, запоминает это только, когда зафиксировал взгляд.
2. Они До поры до времени не используют мозг так как надо. хотя 200 лет неутомимого труда в разрушении мифа вселенной достаточно времени было выделено для опытов и программ расширить 10 % .Возможно дефицит во времени и пространстве и чего то ещё?Т.е Почему ВуЫ используете 10% нашего мозга?
3.Не знаю. У меня нормально растут, медленно правда, обламываются он нервовов.
4.Бритьё - не влияет на бритьё. Сколько побрило- столько и выросло. ни больше ни мнеьше.Там где раньше не росло-там и не выросло.
5. Без чтения с нормальным светом, с щелчками в телевизоре одела очки.
1. Большой взрыв разогнал галактики.
2. В космосе очень мало тяжёлых элементов.
3. Глобальное потепление - явление рукотворное.
4. Человек произошёл от обезьяны.
И т . д.