Истинная вера полезна не только для души, но и для тела

"...полезно для здоровья...".

=========

Верно. Если Вы не гугенот.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Варфоломеевская_ночь

«Покупайтесь на лоховской развод и веруйте в Евангелие»

(Сборник еврейских сказок 1:15)

Вы это к чему?

мозг включи, им думать положено, а не просто визуальный ряд регистрировать

Точно ! А способов вызвать позитивные чувства, мысли и эмоции - полно, можно выстроить целую шкалу. И "истинная вера" окажется где-то в нижней части шкалы, между алкоголизмом и наркоманией...

Хрен с шкалой с её калибровкой:-))) Вода и кровь могут превращаться друг в друга:-) Почему тянет на алкоголь - плохо идёт выработка гормонов счастья... Самый вечный и неистощимый генератор гормонов счастья - любовь, дружба, чувство юмора, творческий процесс... Пьянеем же мы от счастья!:-)

думаю.что именно так,а религию просто удобно "подстраивают" под это дело...

страх не убивает!!! страх может сделать только сильнее (конечно. если человек не тряпка и преодолеет его), точно так же страх даже полезен - за родных и близких. но именно страх реальный а не пустые переживания. а религия - это лишь удел слабых. все христианство - культ мертвых. как можно назвать людей, которые поклоняются символу смерти???? ведь на кресте иисус умирал, но воскресал в другом месте. а вообще, с точки зрения бога, получается такая картина: "я - всесильный бог. я создал мир и человека. я дал ему грех и после этого сказал, что он виновен в нем. я создал человека по подобию своему и сказал поклоняться мне. я зачал в человеке себя, чтобы родиться, снизойти на себя в виде голубя, чтобы все уверовали, умереть за тот грех, которым его наделил, воскреснуть и сидеть с собой, чтобы судить человека - подобие меня". вот и скажите, что, если не христианство, может втолкнуть в такую дипрессию??? ты каждый день греховен, единственный, кому ты можешь верить - абстрактная сущность - этакий духовный зомби, неупокоенный, все остальные люди тоже грешны. рождаться - грех. и это должно вызывать радость????? да ну???

Вера делает ДЕБИЛОВ счастливее и оптимистичнее, дает ощущение благополучия, снижает уровень депрессии, остроту одиночества, а также уменьшает тягу к наркотикам и спиртному.

страх связан с инстинктом самосохранения и он, конечно же, дебилам не нужен, алилуйя!

наркотик, дающий эйфорию и привязывающий потребляющего его )))))))

Kiskamau

Не совсем так. На самом деле мы путаем религиозность с верованием. Религиозность, это желание иметь связь с Богом и Святыми под прикрытием ЯКОБЫ " довренных" лиц - духовенства и религии. Ведь люди, в основе своей, абсолютно безграмотны в духовных вопросах, поэтому считают, что только религиозный проповедник может иметь связь с Богом и получать его доверие. На самом деле информация о ВЫГОДЕ положительных качеств человека: позитивных мыслей, чувст, дел и ДОБРОЙ СОВЕСТИ, впервы была дана человечеству через Святых Пророков, через ИХ веру. А сами святые Пророки вовсе НЕ доверяли духовенству...

Свои познания Пророки получали не через религии, а через непосредственную связь с Богом. Со своими учениками Пророки делились и о том, как не болеть, как строить добрые взаимоотношения, как получить связь с Богом и т. п..

А в данном случае Вы правы, что "вовсе не в вере, а в ПОЗИТИВНЫХ чувствах, мыслях, эмоциях" дело. Тем не менее, вера в Бога здесь играет немаловажную роль. Ибо здоровье, удача, счастье - это определенная энергия и у нее есть ХОЗЯИН, который до поры, до времени может помогать л...

Чем быстрее и полнее мы перестанем считать себя недоделанными, тем быстрее поймём, что никаких посредников между человеком и Богом-Абсолютом-Творцом не нужно, кроме нас с вами и наших богов-предков, которые есть наши звёздные родители, прародители.

Вы хорошо владеете логикой! Действительно, все средства коммуникации со всем Мирозданием изначально есть в каждом из нас на фоне неприкосновенности нашего личного выбора. Это логика, интуиция, совесть...

... типа оргазма:-))) Наркоманический эрзац.

точно )))

спасибо за комплимент, просто для меня то, что я описала - очевидно. только вот выбором зачастую пытаются (и довольно успешно) управлять, освещая только ту информацию, которая выгодна "управителям".

Статья сродни пропаганде яда, который очень-очень полезный. Хотя на самом деле нет яда, а есть ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ им. Ходят же в церковь приверженцы чёрной магии, а ходят и по своим личным делам типа очиститься, подзарядиться в храме-резонаторе...

Всякая религия - духовный яд и наркотик.

религия - опиум для народа )))))))))

Но и от опиума люди получают удовольствие. Только одни грамотно ЭТОТ " опиум "употребляют, а другие попросту поподают под зомбирование. Не все задумываются о том, почему мечтой всех поколений, было проникнуть в неведомое, загадочное, манящее. Еще в древности Учения БОГА обрастали домыслами, сказочностью, обычаями и традициями, которые вытесняли ПРАВДУ о Духовных Реалиях. Но Богом было оговорено условие, что прежде, чем людям будет позволено войти в потаенную область познаний о Мире Духовном и узнать о Нем ПРАВДУ, люди должны познать Духовные Законы и стать ЛЮДЬМИ в ВЫСОКОМ значении этого слова. Ведь сама жизнь наша доказывает, что обладать внешней формой человека, даже хорошим образованием, недюжим умом и быть набожным человеком, еще не значит быть Человеком с большой буквы. Из Учений Пророков ясно, что Стать Человеком СОВЕРШЕННЫМ, лежа на удобном диване, не получится. Поэтому наше государство, которому оказана честь Богом - сделать прорыв в СОЗНАНИИ людей, сегодня испытыват большие трудности.

А чтобы знать больше о Духовных Реалиях, и о нас самих, нужно добывать эти знания , а не "гадать на кофейной гуще", ...

вас обманули - бога нет, а вы все за чистую монету приняли, целую философию выстроили, над вами можно только посмеяться

Да я вовсе не наивный человек, которого можно обмануть, убедить.

А Вы-то как узнали, что Бога нет? мне интересно узнать такие подробности. А вот я для того, чтобы не "облапошиться" в этом серьезном деле, посвятила много лет ИССЛЕДОВАНИЮ данного вопроса. И, в итоге, я во всем сама убедилась. И убедить теперь меня в обратном, совершенно НЕВОЗМОЖНО. Ну а если Вам и над этим смешно, пожалуйста смейтесь. Кстати здоровый (но не саркастический) смех продлевает жизнь и молодость человека. Желаю Вам помолодеть и добрых лет жизни!

В Новом Завете Господа нашего сказано: "Не упивайтесь вином", " Винопийцы Царствия Божьего не наследят..".

Ты клевещешь на Православие.

это вы о синодальном переводе???? там много чего напереводили. многие слова заменяли близкими по значению, но они координально меняли смысл. я работала с доступными первоисточниками и установила прелюбопытнейший факт - христианскому богу не нужны люди - ему нужны рабы для одной-единственной нации, которая его обожествила - для евреев. множественные смысловые замены в библии только подтверждают то, что бога - такого, которого представляют в христианстве - нет. в самой Библии сказано: "...Слово мое непреложно, ибо в силах я сохранить его (Слово)...". а так как его много раз меняли (перевод), следовательно, это просто разговоры и ничего более.

А в библейских историях очень даже любили поддать под барашка. Вот Ной, например, как только

причалил к Арарату, так и нажрался до непотребства.

Мне нравится ПравОСлавие (Славить Правь), а вот на Правоверную церьков и РПЦ буду не клеветать и говорить правду и открывать людям глаза всю свою жизнь.

С другой стороны клеветы то нет, это доказанные факты (ищите и обрещите :)). Да и примеров того что написано в библии одно а церьковь делает по другому навалом.

особенно на его главного адепта - кирюшку, торговавшего спиртом и сигаретами )))))))

Христос сказал: " Вы мне не рабы, а друзья и браьбя, если заповеди Мои соблюдете."

Лжете. Прекрасно знаете об этом и вряд ли краснеете. Он сначала посадил виноградные косточки, потом выростил не одну винроградную лозу, на лозе виноград не в первый год образуется.. Собрал урожай. Отжал виноград, вино должно созреть. Это всё занимает несколько лет. Вы не попейте лет пять, а потом примите 100 грамм водки. Где вас потом искать?*

Да, ошибся я. Давно дело было, подзабыл. Извините.

Придется дальше точно по тексту Святого писания. "И вышел Лот (которому господь даровал жизнь, а жену превратил в соляной столб в Содоме и Гоморре) из Сигора, и стал жить в горе .... и с ним две дочери его. И сказала старшая младшей: отец наш стар; и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли.

Итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восстановим от отца нашего племя.

И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая, и спала с отцом своим, а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восстановим от отца нашего племя.

.....И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего." (Быт., гл.19, ст. 30-38).

Теперь все в порядке? Вы довольны? И я спокоен.

Конечно это замечательно, что Вы спокойны. И вероятно в детстве читали Маяковского или папа читал(если не из пиндосии): "Что такое хорошо и что такое плохо" ...так вот. Ветхий завет обясняет, что такое плохо, и как не надо жить, а Новый Завет - что такое хорошо. Вы не знали?

только говорил он это евреям. а еще ранее говорил, что только они избранный народ. или что получается, всесильный бог отказался от тех слов, которые говорил сам ранее??? почему??? или это было ошибкой, или отказа как такового не было и все эти обращения идут именно к евреям. таким образом, христианский бог ничем не отличается от других богов других народов (египет, индия, скандинавия, русь). у него на тот момент было лишь одно преимущество - первая монотеистическая предпосылка и то, разбавленная для "лучшего усвоения массами" политеистической - три бога в одном. а кто сказал, что один бог лучше нескольких??? то, что это было позднее по времени абсолютно ничего не доказывает. но все стремятся к моногамии, как к образцу - что противоречит самой природе человека. человек - социален, человек - подобие бога. так неужели бог не социален (в своем божественном контексте)?? почему мне навязывают веру чужих и враждебных предков, заставляя забыть о моих корнях? если этот бог далеко не лучше, а только хуже? он отличается лишь в худшую сторону и для меня и моего народа. право выбора есть у каждого и я его использую, пользуясь своей головой, а не чужой. все остальное тр...

уже писала ранее: бог что, говорил в ветхом завете только как плохо??? тогда на кой он спас тех, кто плохо делал, если других "отступников" в соляные столбы превращал??? а как же знаменитые 10 заповедей - или в них тоже все как плохо??? это неуместная вставка, что "там - хорошо, а там - плохо". в обоих одинаково. бог отказался от своих слов - и, значит, не всесилен и не всеведущ. а значит, противоречие главному постулату правоты и истинности библии и христианства, как таковых - ведь там бог всесилен и всеведущ. следовательно - написали красивую сказку и пустили в массы, а люди слабы - им хочется верить в то, что "там последние будут первыми" - эгоизм и корыстные помыслы. да и вообще, где истинность того, что после "пришествия" будет все хорошо - может просто некие силы истребят все и вся, даже сами души???

+100000000000000 полностью поддерживаю.

Из Маяковского кое-что помню: "Крошка сын к отцу пришел и сказала кроха: - Дураком отец живешь, а это очень плохо!" А что Иисус сказал: "Если кто приходит ко мне и не возненавидит отца своего и

матери, и жены и детей,и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть

моим учеником" Лука (14:26). Очень поучительно! Вы по этой заповеди живете?

Ну-ну!

Это относилось к ветхозаветным иудеям, у которых "отец ваш дьявол и вы исполняете похоти отца своего, который был человекоубийца.." Похоже, Вы до сих пор мух от котлет отделять не научились, и я в этом Вам не помощник. Только приятного аппетита могу пожелать. Есть страны, где насекомых кушают вместо котлет, знать оттуда пишете.

Тогда, отчего же, при крещении произносится фраза: Крещается РАБ БОЖИЙ... ?!!

Нужно понимать, что сказал Боги людям, а что сказали люди за Бога, по наущению лукаваго. Если Бог в душе поймете, если нет - всю жизнь зерна с плевелами кушать будете.

по слову "божиему" от его имени не могут говорить ложь. и есть ли бог???

Как раз от имени Бога чаще всего ложь и говорят, сударыня.

А насчет Бога есть Он или нет, Вы сами для себя определитесь, если есть Он у Вас в душе, Вы в него и уверите, если нет, Вас никакие доказательства в Его существовании не убедят. Для меня присутствие Триединого Бога в душах многих людей в виде Духа Святого очевидно.

И еще: в писании сказано: "Бог есть Дух". Если бы не было Бога в виде Духа Святого, каким образом тогда бы вера в Него людей передавалась от одного поколения к другому, от одних народов другим?

есть такое понятие - родовая память. в "триединого бога" давно перестала верить - такая фальсификация там была, что я просто в шоке после тщательного изучения и анализа различных источников (в т.ч. той же самой библии различных переводов различных годов). бог есть дух, но люди поклоняются иконам, бог есть любовь, но говорит о смерти, бог есть добро, но недобр мир, который он сам создал. доктрины христианства настолько противоречивы (если отбросить кучу шелухи, остаются основные мысли и тезисы), что просто оторопь берет. а идеи про "божий замысел" - это лишь оправдание тех несоответствий и явных доказательств зла и несправедливости, которые есть в писаниях.

Во-первых, люди покланяются не иконам, а через созданный образ молятся Богу, общаются с ним, просят через Святых, чтобы они были заступниками им перед Богом, если бы Вы тщательно изучали и анализировали", то так бы не писали, поэтому в ваших словах о "тщательном изучении и анализе различных источников" можно усомниться.

Во-вторых, не "Мир недобр", он не может быть не добрым, не злым, он такой, какой создан, а те сущности, которые предпочли Божественному мироустройству и благодати свои похоти, пороки и желания делают его таким, какой он есть сейчас. При чем Бог, если алчность, подлость, разврат и т.п. прерогатива людей, а не Бога и созданного им Мира?

про иконы и про исследования написано в разных предложениях - там речь об отношении людей.

"те сущности, которые предпочли Божественному мироустройству и благодати свои похоти, пороки и желания" - а ведь получается, что богу зачем-то нужны такие. что бы он хорошими изначально не оставил людей???

Не подменяйите понятия: Бог возлюбил мир и дает выбор человеку, и даже "благоразумному разбойнику" на кресте сказал:"Днесь будешь со мной в Раю". И просит от людей не жертвы, а милости". Для Бога ценен каждый человек, но не его грех, тем более нераскаянный.

дак вся эта вера-это и есть одурманивание мозгов, все заунывно, воняет- в общем опиум для народа, правильно говорил дедушка Ленин.

))) Точно

Конкуренция-с...

Правильно, только дедушка другой был. К.Маркс.

Если цитируете, цитируйте правильно, "опиум народа" а не "опиум для народа". Это две большие разницы, и вообще это был Маркс (уже поправили выше) "Религия есть опиум народа", а он был известным сатанистом и педерастом, факты известные, одна поэма "Оуланем" чего стоит:

Всё сильнее и смелее я играю танец смерти,

И он тоже, Оуланем, Оуланем

Это имя звучит как смерть.

Звучит, пока не замрёт в жалких корчах.

Скоро я прижму вечность к моей груди

И диким воплем изреку проклятие всему человечеству.

Здесь много неосознанных и сознательных последователей сатаниста-жида Маркса.

Как в Псалтири написано: Яд аспидов в устах их....Восстали на Господа и на Христа Его.

аспиды восстали, это точно.)

Вообще-то это был Маркс...

ну маркс, маркс)), я думала Ленин :), в отличие от вас я не знаюТАК их высказывания ). А вообще какая разница, кто сказал, главное ж суть!!! уже 3 поправили(((

Вовсе не обязательно "наркотических средств" -- есть ещё медитация и различные виды аутотренинга.

Можно и киянкой по голове. Тоже наркоз может возникнуть.

Это было сказано в конкретной ситуации к конкретным людям.

Двойные стандарты а ля подмена понятий:-)))

Да, но в расчёте - собака лает, а ветер носит а ля идеология.

Скорее даже двойная мораль: одна мораль для толпы, а вторая, тайная для элиты

100%! +++

Большевики тоже говорили конкретным людям "Кто был ничем, тот станет всем",

и те же попы под раздачу попали вместе с остальными власть имущими.

Так, что это классика, а далеко не частный случай

Да, вот только второй раз гна эти грабли лично я не наступлю

Не правду пишешь, не правильно трактуешь слова Святого Писания.

Плачущие о грехах своих - возрадуются.

Смеющиеся посреди всеобщего горя - восплачутся.

Там сказано:

Радуйтесь и веселитесь о Господе, правым подобает похвала!Сказано: Радуйтесь и веселитесь, ибо воскрес Христос и пожерта бысть смерть!

Творите добро!

Творите людям то, чего хотите, чтоб делали вам.

То есть улыбайтесь добрыми и чистыми улыбками, веселитесь и хвалу возносите Богу за всё!

И где вы такое вычитали??

Я не трактовки адептов привожу, а слова Христа в оригинале.

Иисус не к богатым пришел, а к бедным овцам Израилевым --- отсюда и призыв в борьбе за умы, чтобы надежду бедным и несчастным дать, а не богатым и самодостаточным.

Богатые, веселые и здоровые Иисусу не нужны.

Великомученники, скопцы --- вот святые!! Радостью тут и не пахнет

Не на лица смотрит Христос, не на достаток, а на сердца людей.

Будь ты царь или нищий, у Него все одинаковы.

Твори добро и веруй во Христа.

Ты неверно трактуешь Евангелие!

Христос всем помогает и богатым, и нищим. Всех исцелял и дочь богача, и сына беднячки.

Бог всем дает дождь и Солнце, тепло и холод.

Бог смотрит в сердца, а не на внешние стляницы наших тел.

Читай и внимай в Евангелие и не путай людей!

"Будь ты царь или нищий, у Него все одинаковы."

Однако, мы читаем совершенно обратные слова якобы бога:

«удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие» (от Матфея 19:24).

Заметьте ЛЮБОМУ богатому, вне зависимости от справедливости или несправедливости его заработанных денег.

Где же тут справедливость и равенство? Где любовь ко всем без исключения??

Нравится вам такой бог --- еврейский сын Иосифа и племянницы его Марии, взывающий к низменным чувствам, именуемым зависть к богатым --- верьте.

Только не нужно заниматься благолепной рихтовкой его истинных слов.

Поправка: "игольное /ушко/". Что интересно -- это такие "ворота" (хотя какие там ворота? щель между блоками, с метр шириной) в Иерусалиме, куда сам-то верблюд пройдёт, а вот навьюченный -- фиг.

А вообще не стоит смешивать само учение Христа и возникшие затем два течения первохристианства ("петризм" и "паулизм", по именам основоположников). Сам Иисус неоднократно подчёркивал, дескать, он "сын /человеческий/", и учил прежде всего /личному/ "общению" людей с Богом-отцом и, скажем так, "психологическим основам общежития" ("как хочешь, чтобы с тобою, так и ты" и т.п.). А вот потом на это наслоились, да таким слоем, что скрыли под собой основу, "модернизированный иудаизм" у Петра и "отречение от плоти" у Павла (это если взять "в сухом остатке" самые-самые общие отличия их взглядов).

Скорее у православных не рак мозга, а мозг рака...

Действительно, хоть один умный человек ... Вера в Сатану тоже может быть истинна.

В Индии Бог один, если без подробностей. А остальные - или Его другие воплощения (для определённых целей), или полубоги, т.е. смертные с большими полномочиями от Бога.

Опять же, смотря что смотреть. Там только классических даршан от 7 до 9 (смотря как классифицировать) и все разные. Причём индуизм в их число не входит.

Про Веды славян и индийцев - сравнение.

http://www.vyasa.ru/philosophy/russveda/kolyada-krishna/

Забыли мы Веды, по которым арии жили. И не тужили, до сих пор ариев вспоминают с уважением.

Вообще-то, древнейшее ведическое произведение - это "Ригведа". Даже все остальные веды являются как бы "тематическими сборниками" из ригведы с вариациями. Ни одна самхита не может быть древнейшей по определению, так как сама по себе самхита - это краткое изложение с комментариями либо Вед, либо Упанишад. Если так уж интересуетесь - сделан перевод всех 10 мандал ригведы на русский язык непосредственно с санскрита. Перевод делался нашей РАН, поищите, он на многих сайтах есть.

Спасибо! Для меня лучше Бхагавад Гита + учение Шри Чаитанйи.

"...Так эта великая наука передавалась по цепи духовных учителей, и ее

постигали праведные цари. Но с течением времени цепь учителей

прервалась, и это знание в его первозданном виде было утрачено.

Сегодня Я открываю тебе эту древнюю науку о взаимоотношениях

живого существа и Верховного Господа, ибо ты - Мой преданный и Мой

друг и потому способен проникнуть в тайну этой божественной науки..."

Кришна сделал "перезагрузку" - Сам.

Ну, не знаю. Для меня всегда лучше были первоисточники. В том, что касается йоги, лучше йога-сутр Патанджали ничего нет. А как дополнение и методика - Гхеранта-самхита. Для санкхъи то же самое "Таттва-самаса" и "Санкхъя-карика". Всё остальное - всего лишь "вариации на тему". Кстати, при изучении именно йоги полезно пользоваться попутно ещё современными учебниками по анатомии и физиологии. Весьма способствует правильному пониманию.

Первоисточник - Бог. А Его слова я привёл выше.

Кому теперь это интересно? Никто не задумывается даже о том, что за тысячу(!) лет поголовная христианизация населения не смогла побороть преступность. Во всяком случае, в поголовно верующей Российской империи полиция существовала, насколько я знаю. Вывод: религия не спасает общество. Вот лично я в атеистическом СССР чувствовала себя более защищенной, чем сейчас.

Разделяю Ваше мнение. Остальным задаю вопрос: как долго в тотально верующем Афганистане живут люди? Сам подсказываю:там продолжительность жизни в ДВА раза короче, чем практически в тотально атеистической Дании. А как в Афгане обстоит дело с отвлечением железно утвердившийся там религией от наркотиков? Авторы об этом как-то не подумали: получается обратный результат, хотя в этой стране и всяких Пакистанах религия занимает прочные позиции.

Религиозность людей всегда обратно пропорциональна комфортности их жизни. Чем хуже живет человек, чем он беднее, чем меньше нужен окружающим его людям, тем больше его желание верить в то, что хоть после смерти он будет жить в раю, в то, что его любит бог.

У Вас верные наблюдения насчёт корреляции забитости и верования.

В Европе ссылка политика на наказание в аду или на блаженство в раю воспринимается как беспомощность и отсутствие умения аргументировать. Януш Осенка учил:"Люди, которые к этому относятся серъёзно - несеръёзные люди".

Что интересно, что 1000 лет назад веско высказался Омар Хайям , обитатель тотально верующего ныне региона:

«Наполнить камешками океан

Хотят святоши. Безнадёжный план!

Пугают АДОМ, соблазняют РАЕМ,

А где гонцы из этих дальних стран?»

Ну, а у нас скоро ссылки на ад и рай или на мнение РПЦ станут самыми весомыми аргументами в спорах.

Что касается Осенка и Хайяма: здравомыслящие люди живут в разное время и в разных регионах. И это, по большому счету, здорово! :)

Я к Вам присоединяюсь. Сатанисты и приверженцы идей педераста К.Маркса еще пожалеют, что хулили Имя Бога Живаго!

Бог поругаем не бывает!!!

Все ответим за слова, мысли и поступки...

Богохульство - страшный грех.

Им это не обяснишь, будут за сатаниста из семьи раввина горой стоять, пока желчью собственной не захлебнутся.

Это у ладана-то запах приятный?! Масло лаванды гораздо лучше. И успокаивает, и давление снижает. Ляпота!

Точно так же отметил и Остап Бендер :"Самый охмурёж идёт", когда алчные ксёндзы охмурили шофёра Козлевича и хотели отобрать "Антилопу-Гну".

О положительном воздействии вина на настроение проповедников говорил ещё Генрих Гейне ("Германия, зимняя сказка"):

А САМИ ОНИ ПОПИВАЛИ ВИНО,

ПРОПОВЕДУЯ ВОДУ ПУБЛИЧНО

о как! эт я сколамбурить хотел, а вышло....?

...Ведь все общечеловеческие ценности...

не не все. чем старше становилось христианство - тем беззубее... и если в ветхом завете око за око, зуб за зуб, то теперя подставь зад... (ой пардон!) другую щеку....