Почему русские не были на Луне
За нашей страной был первый облет Луны и фотографирование ее обратной стороны, доставка на Землю первых образцов лунного грунта, первый луноход. Казалось, еще немного – и космонавт СССР ступит на ее поверхность, а высадились на Луну американцы. Почему? СМИ объясняли: у нас другая программа – исследование дальнего космоса автоматами. Мы бережем людей. Убедительно? Вроде бы да. А как на самом деле?
В 1986 г. на Международной книжной ярмарке в Москве стояла на стеллаже энциклопедия К.Гетланда «Космическая техника». Книга как книга. Но она повергла в шок наших ученых и инженеров. На ее страницах рядом с огромным американским носителем «Сатурн-5» красовалась советская лунная ракета! Та самая ракета Н1, разработка которой велась в строжайшей тайне.
Ларчик открылся просто. В 60–70-е гг. гигантскую ракету несколько раз вывозили на стартовые позиции Байконура. Американские спутники-шпионы ее сфотографировали, а специалисты НАСА определили назначение.
Между тем ракету Н1 можно назвать «последней любовью» С.П.Королева. Главный конструктор мечтал не только о завоевании околоземного пространства, но и о полетах к другим планетам.
Постановление о создании ракеты Н1, способной поднимать в космос до 40–50 т, было принято в 1960 г. Но только в 1966 г. (??) государственная комиссия под руководством академика М.В.Келдыша одобрила проект лунной экспедиции. По плану, она должна была высадить на Луне одного космонавта. Другой дожидался бы своего товарища на окололунной орбите.
Названы были и кандидаты лунного полета – В.Быковский, А.Леонов, Н.Рукавишников, В.Кубасов. Почти два года шла подготовка к полету. А когда все было почти готово, программу отменили! Что же случилось? Все знали: американцы стартуют к Луне в 1969 г. В СССР приступили к работе в феврале 1967 г. Времени было мало. Заочная гонка нервировала всех. И на беду разругались В.П.Глушко и С.П.Королев – в пух и прах. Оба академики, генералы крыли друг друга матом.
Два таланта, может быть, гения, не сошлись в концепции ракетного топлива. Было ясно, что керосин и сжиженный кислород исчерпали свои возможности. Королев предлагал перейти на жидкие водород и кислород. Глушко думал, что лучшими компонентами будут жидкий фтор и азотная кислота. Логика Глушко: такое топливо займет меньший объем. Но любой человек, который помнит школьный курс химии, придет в ужас. Как обслуживать такой «ядовитый» двигатель? А что будет с окружающей средой?
Ведь эти компоненты крайне ядовиты. Впоследствии и сам Глушко изменил свои взгляды: созданная в его КБ ракета «Энергия» летает на водороде. Но в то время… споры и ругань продолжались.
Королев, скрепя сердце, передал заказ в «чисто» авиационное КБ Н.Д.Кузнецова в Куйбышеве (Самаре). Там строили отличные авиационные двигатели (ими оснащались и военные, и гражданские самолеты: Ту-16, Ту-95, Ту-104, Ту-114). Отлетав свой ресурс на самолете, они служили на земле, перекачивая газ на газокомпрессорных станциях. (Я сам лично обслуживал автоматику двигателя НК-12СТ. Это прекрасный двигатель, который работал на земле иногда 2–3 месяца подряд без остановок и сбоев в суровых уральских условиях.)
А вот ракетные двигатели там не делали! Начинали с нуля, но КБ Кузнецова с задачей справилось. Ракета получилась выше знаменитой кремлевской колокольни Ивана Великого. В основании «башни» находилась связка из 30 двигателей, которые давали тягу и управляли полетом. Много новинок было и в ракете-носителе. Системы управления, измерительная техника, многие конструкционные решения были на высшем уровне. Словом, и спустя 35 лет не стыдно за эту ракету.
Но неприятности ждали впереди. Неожиданно умер С.П.Королев. А тут еще началось подстегивание сверху.
На одном из совещаний, проводимых Д.Ф.Устиновым, вопрос был поставлен так: «Через два месяца праздники, в США снова полетят. Что сделали мы?» В спешке начались летные испытания. Первый старт 21 февраля 1969 г. Через 70 секунд после старта в хвостовом отсеке ракеты возник пожар.
В июле 1969 г. – попытка второго запуска, и вновь неудача. Из-за неисправности кислородного насоса произошел взрыв, который разрушил стартовый комплекс. На его восстановление, анализ аварии и строительство новой ракеты ушло два года.
Третий старт состоялся 27 июня 1971 г. Ракета уже приподнялась над землей, но… внезапно потеряв управление, упала на полигон.
С четвертой попытки ракета полетела. Пятый старт был намечен на август 1974 г., а на декабрь 1974 г. – шестой. Но ракета Н1 в серию не пошла. Сначала программу заморозили. А потом пришло понимание: на Луну мы опоздали!
Все ресурсы страны были брошены на очередную «великую стройку» – БАМ. А две-три дорогостоящие программы были не по карману экономике СССР.
Так и не сбылась мечта Сергея Павловича Королева о полете на Луну.
А может, еще рано ставить точку?!
Комментарии
америкосы обошли нас в освоении космоса очень далеко, и нам
их не догнать.
эти продвинули науку! ну про изучение сонечной системы и планет можно энциклопедии
писать.
программы НАСА и поймете что хвастать нам особо нечем. наши достижения по сравнению с их
просто детский лепет. Тема космоса очень обширна, и да! мы смогли первыми быть кое в чем.
Чего стоят фильмы Discovery и National Geographic про космос! По сравнению с нашими редкими документалками - пфшшшш....
Но при всём при этом принижать заслуги нашей космической отрасли вряд ли будет справедливо.
учите историю!
Для справки - настоящие египтяне (фараоны) даже внешне сильно отличаются
от арабов, не говоря про язык и религию. После поражения Египта от Римской империи,
страна была разорена, ослабла. Местное население было ассимилировано и выжито
арабскими кочевниками. Настоящие египтяне остались только в небольших деревнях
в верховьях Нила.
Именно Королев застопорил лунную программу.
США отставал от СССР по космосу на несколько лет, но Королев просрал этот задел.
темя древнего Египта меня очень интересует.
И на Петре я тоже был :) я много петешествую.
- Ну хорошо, будем считать, что Луна твердая...
- Но кто может за это поручиться? - воскликнул один из астрономов.
- Я, - сказал Сергей Павлович Королев. Он взял ручку и написал на клочке бумаги: «Луна твердая. С.Королев».
Я отношусь к этому человеку с большим уважением. Поверьте, без него не было бы наших достижений в космосе. Что подтверждается "правлением" беззубого преемника Королёва.
Область была настолько неизведанная, что иногда, как в примере выше, приходилось принимать волевые решения. И Королёв это делал, не боясь брать на себя ответственность. И его слушали, т.к. авторитет Сергей Павловича был просто огромен.
Гениальные люди как правило- слабенькие.
Видели Калашникова, Сахарова,...))
печатал уже не смотря на клаву...
Их шаттлы летали годы, Буран, всего лишь, раз.
Это хуже, чем ихняя трепотня о Луне.
Следите за динамикой: у нас спутники уже падают теряются, у них космоплан-робот, около года летал.
Скоро опять полетит. - Это, токма, на вскидку.
Так кто кого обошел?
[< англ. sky - небо + laboratory - лаборатория] - амер. первая научная космическая лаборатория на околоземной орбите, запущенная с мыса Канаверал во Флориде в мае 1973 г.
Словарь иностранных слов.- Комлев Н.Г., 2006.
http://www.youtube.com/watch?v=xqqrr52sa9U&feature=related
Думаю, что следующий полёт на Луну будет уже оплачен частным капиталом и организован частной фирмой. Таковы уж реалии сегодняшнего дня.
1) После Королёва идёт всё отлично.
2) Американцы никогда не были на Луне.
3) Луна никакого интереса не представляет.
2. Победы рождаются в жесточайшей конкуренции. Так что не согласен.
3. Да ну бросьте. А как по полгода на МИРе наши космонавты жили?
4. Так во время полёта какие перегрузки? Там невесомость и 0g. Взлёт с Луны при 1/6 земной гравитации и отсутствии атмосферы тоже не такой перегрузочный.
5. !? Там огромное количество автоматики и лучшие военные лётчики. Уж наверное справятся с кнопками.
6. Может быть. Хотя сейчас другие проблемы пытаются решить - слишком их много накопилось.
-------------------------------------------------
МИР и МКС летают под прикрытием магн поля Земли.
Космонавтов и пр. жёсткое излучение с Солнца не касалось.
Др дело, при полётах, в межпланетном косм пространстве.
Вот где, излучение представляет урозу, экипажам кораблей..
Сказать что угодно можно... А уж если наших властей послушать, таких сказок наслушаешься =)
кстати интересен трейлер к фильму "аполлон-18" где америкашки находят шлем русского космонавта,-/так ведь русские не были на луне или?../
мне себя тешить не надо,у меня голова на плечах есть что б до думаться что на луне не было никого!
И что вы хотите от фильма после этого))