28.04.2011 04:00

Изобрели пуленепробиваемые очки для военных

На модерации Отложенный

Британские военные в Афганистане получат новые солнцезащитные очки, которые способны выдержать прямое попадание пули.

Солнцезащитные очки под названием Sawfly и очки-маска Bullet Ant имеют линзы из особого материала, состав которого не раскрывается. Очки также защищают глаза солдат от попадания пыли и осколков при взрыве самодельных взрывных устройств.

Министерство обороны Великобритании пока заказало первую партию таких очков в количестве 92 тыс.

штук стоимостью 3,8 млн. евро. Очки изготовлены канадской компанией Revision. Все британские военные в Афганистане получат их в сентябре.

Испытания показали, что новые солнцезащитные очки выдерживают попадание пули из ружья 12 калибра с расстояния 5 м. В ходе одного из экспериментов линзы не разбились даже после 37 выстрела, сообщает Daily Mail.

Источник: http://smitnews.ru/2011/04/28/puleneprobivaemye-solncezashhitnye-ochki/

0 29 5157

Смотрите также

Даже при попадании 12 калибра пули в бронежилет с противоположную сторону летит непробитый мешок с костями. Мы с вами одновременно написали, что это чушь. Вопрос - а гже мозги к автора сообщения? Видимо это участник эксперимента...

0 Ответить Экспертное мнение

langcity.ru ответил andres555

2011-04-28

# 55793949

уважаемый, полегче. не переходите на личности. причём здесь автор сообщения? не я ж изобрел эти очки. я нашел интересную неоднозначную новость и выложил на обсуждение. только и всего. Вы не правы в этой ситуации

0 Ответить Экспертное мнение

andres555 ответил langcity.ru

2011-04-28

# 55794121

Пораскинь мозгами, ты же не участник эксперимента...Я говорю об авторе, а не о публикаторе. Так что расслабься, ты только публикатор.

0 Ответить Экспертное мнение

langcity.ru ответил andres555

2011-04-28

# 55794142

хм... ну значит, неправильно тебя понял... думал, в мой огрод камень :)

0 Ответить Экспертное мнение

andres555 ответил langcity.ru

2011-04-28

# 55794169

Ну вроде же не новичок тут. А вот кто написал в Дэйли Мэйл - интересно. Тупой маркетолог...

0 Ответить Экспертное мнение

Gets99 ответил Прусс

2011-04-28

# 55794640

при прямом попадании да, согласен, от головы мало что останется, но, вот лично Вы, в каких повоевать пошли, в обычных или все же в таких? Ведь есть еще касательные или осколочные (60-70%) ранения, есть крошки бетона и т.п. так вот лично я бы выбрал именно вот такие все же.

0 Ответить Экспертное мнение

Vailed ответил Прусс

2011-04-28

# 55795072

+++ верно подметили, вот если бы было забрало из этого материала, то другое дело... +++

0 Ответить Экспертное мнение

Прокоп ответил Прусс

2011-04-28

# 55795282

С языка снял! Голову просто оторвёт

0 Ответить Экспертное мнение

derzhatel ответил Прусс

2011-04-28

# 55795930

Очень крутое изобретение! Интересно какая у них толщина

0 Ответить Экспертное мнение

Михаил Топтыгин ответил andres555

2011-04-28

# 55798915

Вообще то от класса защиты бронежилета зависит...

0 Ответить Экспертное мнение

andres555 ответил Михаил Топтыгин

2011-04-29

# 55803813

Пробитие - да. Но вопрос в том, что все 3600 дж будет гасить организм пострадавшего

0 Ответить Экспертное мнение

room4201 ответил andres555

2011-04-29

# 55805290

Это выписки из журналов "на первое апреля"

0 Ответить Экспертное мнение

Михаил Топтыгин ответил andres555

2011-04-29

# 55806894

Ну вообщето в бронежилетах демпферы ставят, которые энергию удара гасят и рассредотачивают по большей площади. В бронежилете высокого класса защиты может и синяк останется. И все.

Так что все зависит от конструкции бронежилета.

А про очки да, если они и выдержат пулю - то голова за очками - нет.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

andres555

2011-04-28

# 55793679

При "попадание пули из ружья 12 калибра с расстояния 5 м" - отлетает голова от туловища, но с непробитыми очками...:)

Энергия такого выстрела 3600 Дж. Это почти в два раза больше, чем из станкового пулемета калибра 7,62.

Да и при любом попадании 7,62 мм пули в очки обеспечен вывод из строя от сотрясения мозга до летального исхода.

0 Ответить Экспертное мнение

Gets99 ответил andres555

2011-04-28

# 55794601

да все это понятно, что от прямых попаданий просто шея сломается в таком случае, НО, согласитесь, есть например касательные или осколковые ранения, есть просто "брызги" грунта или бетона и т.п., вот как раз от таких моментов такие очки, по моему, намного лучше, чем просто очки - вот и все.

0 Ответить Экспертное мнение

andres555 ответил Gets99

2011-04-28

# 55794913

Соглашусь с камнями, осколками бетона и т.п.Но для этого не нужно "маркетологу" позиционировать очки как противопульные

0 Ответить Экспертное мнение

Михаил Топтыгин ответил Gets99

2011-04-28

# 55798968

"Просто очки" американские военные не носят. Носят противоосколочные, например фирмы ESS. По независимым тестам, такие очки выдерживают попадание дроби 0000 (диаметром 5 мм) с 10 - 15 метров. Ну а насчет пули наверное пошутили или неправильно поняли, иначе из материала для новых очков можно пластины для бронежилета делать. А об этом пока тишина...

0 Ответить Экспертное мнение

Gets99 ответил andres555

2011-04-29

# 55802068

это лишь доказывает ихнюю надежность, а не способность защиты от прямого попадания, вот и все. Так что думаю очки правильные, и нашим нужно тоже больше заботиться о сохранении личного состава и повышения его боеготовности, в том числе и такими разработками.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Невский Фронт

2011-04-28

# 55793701

Надеюсь,что испытуемый тоже не пострадал.

О революции в сём деле,наверное говорить рано-вот когда очки будут выдерживать прямое попадание

с "IOWA"-тогда да-обязательно их приобрету.

0 Ответить Экспертное мнение

Tom19 ответил Невский Фронт

2011-04-28

# 55795149

Да это наш Петрик!!!...видимо продал всё жь эксклюзивные права на прозрачную шпинель - броневую прозрачную керамику..Как я помню....он же грозился продать все права тому, кто заплатит зеленью $50 млн. :))

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ne_vasya

2011-04-28

# 55793734

Правильно, надо ценить армейское имущество. Башка оторвалась, и хрен с ней, главное очки целы.

0 Ответить Экспертное мнение

Прокоп ответил ne_vasya

2011-04-28

# 55795045

Правильно! Очки в армии должны быть многоразового пользования. Представь, старшина их даёт и говорит :"Ты у них уже десятый хозяин!!!"))))

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

isocialnetwork

2011-04-28

# 55793910

Толку от одних очков не будет, нужна комплексная защита.

0 Ответить Экспертное мнение

Gragdanka ответил isocialnetwork

2011-04-28

# 55795071

точно! )

они же очки на босу ногу носют, а это опасно.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

RCNChief

2011-04-28

# 55795336

То что они выдерживают попадание пули не значит что за это надо нападать на разработчиков. Может это просто побочный эффект, а основная функция это защита от солнца, пыли и осколков, да и выстрел может быть произведен не с 5 метров, а с 1000. При этом остаточная энергия уже недостаточна чтобы снести голову.

0 Ответить Экспертное мнение

surreal

2011-04-28

# 55795848

кстати, вот выписка по баллистическим испытаниям 1995 г. прозрачной керамики из шпинели Петрика:

"...Испытания проводили из АКМ индентором диаметром 7,62мм...Определению подлежала скорость предела тыльной прочности композита... Установлено, что скорость для алюмомагниевой шпинели составляет 790 м в сек, в то время как аналог на основе стандартной керамики Б6 имеет скорость 720 м в сек"

0 Ответить Экспертное мнение