Истинные полномочия комиссии по борьбе с лженаукой

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ И ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ ПО ПОВОДУ ЧАСТИЧНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ НАУКИ

Вот его начало и аннотация:

В этом послании изложены предложения президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву и председателю правительства Владимиру Владимировичу Путину по поводу частичной модернизации российской науки.

В этой работе описаны конкретные предложения:

Увеличить интеллектуальную собственность России за счёт творческой деятельности пенсионеров из научных организаций и ВУЗов России. Они за годы работы накопили багаж нереализованных идей и предложений, в том числе и предполагаемых изобретений. Имеется риск потерять этот научный багаж и не обеспечить преемственность труда учёных от поколения к поколению.

Эффективно использовать интеллектуальную собственность, накопленную в СССР и России почти за 100 лет, благодаря переносу научных отчетов и другой малотиражной печатной продукции на электронные носители с обеспечением доступности к ним заинтересованных лиц согласно правам доступа из сети Интернет.

Необходимо обеспечить возможность поиска новых технических и технологических решений за счёт пересмотра и переосмысливания достижений старой мировой науки, начиная со времён Галилея, включая современные альтернативные научные взгляды.

Подробно проанализирована вредоносная для России деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой при президиуме Академии наук России.

Обоснована необходимость создания нового "Академического Альтернативного" института не подвластного РАН по ревизии устаревших и неверных знаний в области естественных наук, ревизии архивов РАН, а также по теоретической и экспериментальной проверке деятельности альтернативных учёных, в исследованиях которых есть много здравых мыслей и предложений.

Кроме этого показаны ошибки и недоработки великих учёных прошлого. В том числе основная ошибка Галилея при установлении закона падения тел в поле тяжести Земли при наличии у "вертикально" падающих тел горизонтальных скоростей. Эта ошибка Галилея привела к ошибкам Ньютона, Бора, а также Эйнштейна при разработке общей теории относительности. Кратко проанализированы ошибки и недоработки Ньютона в первом, втором и третьем законе механики, которые повлекли за собой ошибки в области разработки баллистики без атмосферы и небесной механики, которые мешают освоению дальнего космоса. Ошибка Клаузиуса, Больцмана и Максвелла в термодинамике, которые неверно, но по- разному сформулировали второй закон термодинамики без учёта гравитационного поля Земли. Что позволило им и их последователям обосновать лженаучную гипотезу о тепловой смерти вселенной.

Это открытое письмо содержит в себе не только предложения по модернизации науки России, здесь находится призыв к переосмыслению законов, концепций и подходов к освоению мира, ибо это позволит сделать качественный рывок в области технических наук, приведет к появлению прорывных технологий и улучшению качества жизни каждого человека.

Когда этими проблемами, которыми сейчас занимаются только альтернативные учёные, рано или поздно серьёзно займутся развитые страны, России придётся горько сожалеть об упущенной возможности стать лидером в мировой науке.

Далее, размещено само письмо, - объемное, глубокое и эмоциональное.

Так как я, свободный исследователь, отношу плоды своей деятельности к альтернативной науке, то данное «Открытое письмо» меня заинтересовало, я вступил с авторами в переписку.

Моё первое письмо: «Уважаемые, Ринальд Галактионович и Александр Ринальдович, ознакомился с вашим открытым письмом к президенту и председателю правительства Российской федерации. Разрешите выложить своё мнение по поводу вашего открытого письма.

Вы пишете о возможности увеличения интеллектуальной научной собственности России за счёт труда пенсионеров бывших учёных, инженеров, техников и преподавателей, - в альтернативу молодым учёным ежегодно уезжающих из России за рубеж не находя себе места в научных и образовательных учреждениях нашей страны. Равноценна ли замена?

При этом вы в приводимом алгоритме, частичного реформирования российской науки, вы предлагаете в научных учреждениях России оборудовать специальные компьютерные классы минимум на 5-10 компьютеров и разрешить доступ к ним пенсионерам, с которыми заключён контракт, т.е. с бывшими сотрудниками учреждений. А если человек относится к разряду независимых исследователей и не имеет на руках никаких контрактов, как с такой группой общества, поступать?

Вы пишете о заключении контрактов, при этом упоминая, что ваши научные работы относятся к разряду альтернативной науки, упоминая при этом нападки на вас со стороны Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, значит ваши работы «лженаучны» по определению официальной науки. Как вы представляете заключение контракта с организацией, подведомственной РАН, о проведении научных работ, если в понимании официальной науки это бесперспективно и ложно?

Примите данное письмо, как выражение мнения по данной теме в форме беседы. С уважением Сергей Дениченко

Получен ответ от Ринальда Петроченкова «Уважаемый Сергей спасибо за письмо. Дело в том, что мы писали наше письмо не только чтобы облегчить деятельность альтернативных учёных, но это касается также и всех традиционных учёных. Первый автор письма уже с середины 2006 г. инвалид 2-ой группы 3-ей степени и никаких контрактов ни с кем не собирается заключать, так как у него работающей и то не очень хорошо осталась одна левая рука. Единственное пожелание 1-го раздела послания облегчить работу бывших колег по работе, сделать их жизнь плодотворней и интересней. Альтернытивные учёные могут реализовать свои пожелания в новом институте»

Я, под впечатлением данного «Открытого письма», обратив внимание на пункт 4 аннотации: «Подробно проанализирована вредоносная для России деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой при президиуме Академии наук России» Решил сам пройтись по теме:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%C1%CB

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований , - научно-координационная организация при Президиуме Российской Академии Наук. Образована в 1998 году по инициативе академика РАН Виталия Гинзбурга

( понятие слова «Координация» - согласование, сочетание, приведение в порядок, в соответствие.(понятий, действий, составных частей чего- либо и т.д.))

Состав комиссии:

Эдуард Павлович Кругляков, председатель комиссии, академик РАН

Валерий Анатольевич Рубаков, заместитель председателя комиссии, академик РАН

Михаил Виссарионович Садовский, заместитель председателя комиссии, академик РАН

Елена Владимировна Бабак, учёный секретарь комиссии, кандидат биологических наук

Евгений Борисович Александров, академик РАН

Владимир Борисович Брагинский, член-корреспондент РАН

Андрей Иванович Воробьёв, академик РАН

Сергей Петрович Капица, доктор физико-математических наук

Валерий Александрович Кувакин, доктор философских наук

Всеволод Иванович Медведев, член-корреспондент РАН

Геннадий Андреевич Месяц, академик РАН

Александр Дмитриевич Некипелов, академик РАН

Владимир Евгеньевич Фортов, академик РАН

Евгений Петрович Челышев, академик РАН

Николай Алексеевич Шило, академик РАН

Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной

критикой лженауки и паранормальных верований - астрологии, уфологии, псевдоисторических теорий, нетрадиционной

медицины и религии в науке и образовании. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные поискам например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, неэйнштейновы «теории» гравитации, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика)

Возникает вопрос, если наименование комиссии: «Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований», то почему, Комиссия, вмешивается в сферы, определяемые как альтернативная наука, и не имеющие отношение к РАН.

( Псевдо - ложный, мнимый) Для кого-то это ложный, мнимый, а для альтернативной науки, - объект научного исследования. И в это определение не входит, такое понятие как «корысть», как это есть в «фльсификации»

А на эти действия, кто Комиссию уполномочивал?

Что входит в понятие «Лженаука» и «Фальсификация научных исследований»

(Понятие слова «Фальсификация» - 1 подделывание чего либо; искажение, подмена чего либо подлинного ложным, мнимым; 2 изменение с корыстной целью качества предметов сбыта в сторону ухудшения при сохранении внешнего вида; 3 подделка, подделанная вещь, выдаваемая за настоящую.) Все перечисленные действия, входящие в понятие - «Фальсификация» имеют корыстную, преднамеренную направленность. А в купе: - «фальсификация научных исследований», можно расшифровать, - как подделывание, искажение подлинного, ложным, преднамеренно, корыстно, - научных результатов, в сфере научных исследований.

Для определения понятия «Лженаука» обратимся к сайту: http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000640

на котором, содержится следующая информация:

«Нет света без тени. Есть наука, и есть лженаука. Чаще всего ученые стараются избегать любых форм общения с теми, кого называют альтернативщиками, или фраками. Но есть люди, которые уделяют им достаточно много внимания и даже вступают в полемику. О фриках и альтернативных теориях Сергей Попов беседует с экспертом в этой области Валерием Борисовичем Морозовым»

«Я бы определил лжеученых как категорию деятелей, паразитирующих внутри научного сообщества. Для них характерна имитация научной деятельности. Во многом этому способствовали обстановка благодушия и система поощрения посредством присуждения научных званий и степеней». Дает комментарий Валерий Борисович Морозов.

«Хочу обратить особое внимание на «микрофричество» в науке, не афишируемое, а посему и не менее опасное. Украшательство математическими формулами, из которых ничего не следует, и, главное, несоответствие методов и «решаемых» задач делают работу лишенной всякого смысла». Разъясняет Валерий Борисович Морозов.

Что это как не пример понятий: лженауки и фальсификации научных исследований, с чем и должна бороться Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Валерий Борисович Морозов, поясняет: - Для начала надо определиться с терминологией. «Научный фрик» - это относительно новое словосочетание, обозначающее немногочисленную часть общества, невежественную и противопоставляющую себя научному сообществу. Одно из самоназваний этой публики - «альтернативщики» («альты»), т.е. занимающиеся некой «альтернативной наукой».

Из всего выше перечисленного можно сделать вывод , что Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, как научно-координационная организация при Президиуме Российской Академии Наук, должна работать в направлении и понятиях, изложенных в определении понятий, что есть что и как называется, - определенных Валерием Борисовичем Морозовым, то есть работать внутри РАН.

После короткого знакомства с материалами Валерия Борисовича Морозова, я решил познакомиться ближе. Узнать жизненную позицию Валерия Борисовича, если есть на то возможность вступить в общение, - мне показался, интересен этот человек, он открыл глаза на понятия «Лженаука» и «Фальсификация научных исследований, и что эти разрушающие черви науки, - располагаются внутри самой науки, как составляющая часть научного сообщества.

В поисках информации о Валерии Борисовиче Морозове, я вышел на сайт:

http://science-freaks.livejournal.com/1850117.html?view=comments

На нём увидел: Морозов Валерий Борисович( vsounder) пишет в science_freak s Метки данной записи: идиоты, недоучки

Адрес: 125363, г. Москва, б-р Яна Райниса, д.1-257
контактный телефон: 8-926-9114642
Аннотация. В этом послании изложены предложения президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву и председателю правительства Владимиру Владимировичу Путину по поводу частичной модернизации российской науки.
В этой работе описаны конкретные предложения:

1. Увеличить интеллектуальную собственность России за счёт творческой деятельности пенсионеров из научных организаций и ВУЗов России. Они за годы работы накопили багаж нереализованных идей и предложений, в том числе и предполагаемых изобретений. Имеется риск потерять этот научный багаж и не обеспечить преемственность труда учёных от поколения к поколению.
2. Эффективно использовать интеллектуальную собственность, накопленную в СССР и России почти за 100 лет, благодаря переносу научных отчетов и другой малотиражной печатной продукции на электронные носители с обеспечением доступности к ним заинтересованных лиц согласно правам доступа из сети Интернет.
3. Необходимо обеспечить возможность поиска новых технических и технологических решений за счёт пересмотра и переосмысливания достижений старой мировой науки, начиная со времён Галилея, включая современные альтернативные научные взгляды.
4. Подробно проанализирована вредоносная для России деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой при президиуме Академии наук России.

5. Обоснована необходимость создания нового "Академического Альтернативного" института не подвластного РАН по ревизии устаревших и неверных знаний в области естественных наук, ревизии архивов РАН, а также по теоретической и экспериментальной проверке деятельности альтернативных учёных, в исследованиях которых есть много здравых мыслей и предложений....
2.5. Деятельность Комиссии при Президиуме РАН по борьбе с лженаукой
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, созданной в конце прошлого века при Президиуме Российской Академии наук и ныне возглавляемой новосибирским академиком РАН Э.П. Кругляковым, стоит на страже всего старого в науке, защищая нынешних академиков и президента Академии наук от излишних волнений и необходимости "шевелить мозгами". Иначе они должны признать, что едят свой хлеб почти даром, не участвуя в борьбе новых идей над старыми идеями, от чего напрямую зависит количество лауреатов Нобелевских премий от России. Складывается впечатления, что Комиссия по борьбе с лженаукой в России работает по заданию иностранных правительств не заинтересованных в прогрессе российской науки.
Создание Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при РАН по инициативе академика В. Гинзбурга была крупной ошибкой. Так как эта Комиссия вместо борьбы с явными лжеучёными направила все свои силы на борьбу с альтернативными учёными, в научных
трудах которых имеется много здравых научных идей и предложений.

Вместо создания Комиссии по борьбе с лженаукой необходимо было создать комиссию по пересмотру устаревших знаний, но до этого научная общественность, воспитанная на старых знаниях, в то время ещё не созрела....
2.7. Борьба альтернативных учёных за новые современные знания.

Правда, в России в настоящее время находятся грамотные люди, которые, не боясь общественного осуждения, поддерживают некоторых альтернативных учёных. Например, поддержка альтернативного учёного В.И. Петрика представителем фракции большинства в Российском парламенте, т.е. партии "Единая Россия" Грызловым Б.В., который давно уже в научном плане сотрудничает с В. Петриком. Борис Грызлов обвинил Комиссию по борьбе с лженаукой в мракобесии, и он был прав. Тогда когда она, не имея на то ни каких достоверных экспериментальных доказательств, развила оголтелую компанию в Интернете и печати против "фильтров" В. Петрика и Б. Грызлова и вынесла отрицательные преждевременные заключения в адрес изобретателей "фильтров" по очистке "грязных" радиоактивных вод. А ведь в Интернете приведены фотографии Грызлова и Петрика, когда они пьют очищенную их фильтрами от радиации чистую воду. Не верить факту очистки радиоактивных вод и этим фотографиям, размещённым в Интернете, у нас нет никаких оснований. Петрик В.И. обратился в РАН за помощью с просьбой разобраться в непонятных с точки зрения современной науки открытых им явлениях, но РАН оказалась некомпетентной, чтобы разобраться с более чем 15-и предложений В. Петрика, потому что она в плену старых "лжеучений"..........

2.8. Наша не начавшаяся борьба с Комиссией по борьбе с лженаукой при президиуме РАН.
Начав публиковаться в Интернете с конца 2008 года и опубликовав более 300 стр. альтернативных научных работ (всего 7 работ [9; 10; 22; 24; 26; 35; 43]), мы ожидали, что на нас накинутся 40 "разбойников", точнее мракобесов из числа представителей Комиссии по борьбе с лженаукой во главе с её главарём (председателем) Э. Кругляковым, так как работы на всех мракобесов-разбойников хватило бы. Но не тут, то было, то ли в этом виноваты не очень смышлёные поисковые системы Интернета, то ли наши работы оказались не по зубам членам Комиссии по борьбе с лженаукой (уж слишком много спорных вопросов они затрагивали более 200 научных проблем, новых формул более 500). То ли вся Комиссия по борьбе с лженаукой нашла себе в настоящее время более актуальную цель в лице альтернативного учёного В.И. Петрика, с которым им надо было расправиться в первую очередь, то ли члены Комиссии не слишком любят заглядывать в Интернет. Правда одна из наших работ в Интернете [10] случайно попалась на зубок одному из членов Комиссии по борьбе с лженаукой В. Морозову из Лебедевского физического института, но об этом мы расскажем немного позднее.
Мы занялись всерьёз нематериальными центробежными силами и центробежными ускорениями в 2002 году, после того как нам на глаза

попалась информация по описанию эксперимента по изучению падения быстро летящих нейтронов, вылетающих в горизонтальный туннель длиной 400 м из атомного реактора, в поле тяжести Земли, при наличии у них значительных горизонтальных скоростей приблизительно 0,5 первой космической скорости [1, с. 24, 25]. Разобравшись с этим экспериментом (см. пункт 2.2.1 в данной работе) и убедившись в том, что центробежные силы и ускорения реально существуют мы стали использовать их для объяснения различных явлений в природе.
Но центробежные силы и тем более центробежные ускорения находятся в зоне пристального внимания со стороны Комиссии по борьбе с лженаукой. Поэтому опубликоваться с альтернативными взглядами в серьёзных научных журналах с этими идеями не было никакой возможности.....

И комментарии:

1)Подробно проанализирована вредоносная для России деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой при президиуме Академии наук России Вредители!
2) Складывается впечатления, что Комиссия по борьбе с лженаукой в России работает по заданию иностранных правительств не заинтересованных в прогрессе российской науки. Проклятые шпиёны!
3) Начав публиковаться в Интернете с конца 2008 года и опубликовав более 300 стр. альтернативных научных работ (всего 7 работ [9; 10; 22; 24; 26; 35; 43]), мы ожидали, что на нас накинутся 40 "разбойников", точнее мракобесов из числа представителей Комиссии по борьбе с лженаукой во главе с её главарём (председателем) Э. Кругляковым, так как работы на всех мракобесов-разбойников хватило бы. Но не тут то было
"4)- Доктор, меня все игнорируют! - Следующий!" Повеселился.
5) О, так Вы член Комиссии? Респект. Я все бюллетени читал. Круглякову, я прямо не знаю, что можно сказать в благодарность за эту работу.
Вот список фамилий, как всегда, проскочил мимо памяти, что очень нехорошо, конечно
6)Чо ж эти ученые не умеют падежи согласовывать? Самое роскошное: "Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, созданной в конце прошлого века при Президиуме Российской Академии наук и ныне возглавляемой". Кругляков создал и возглавляет лженауку!
Безмерно порадовало: "А ведь в Интернете приведены фотографии Грызлова и Петрика, когда они пьют очищенную их фильтрами от радиации чистую воду. Не верить факту очистки радиоактивных вод и этим фотографиям, размещённым в Интернете, у нас нет никаких оснований."
7) Чо ж эти ученые не умеют падежи согласовывать?
- Верблюд, почему у тебя шея кривая? - А что у меня прямое?!
8)Больные старые люди. У петроченкова-папы, судя по подписи, "паркинсон" в тяжелой стадии. Ну их!

9) Начав публиковаться в Интернете с конца 2008 года и опубликовав более 300 стр. альтернативных научных работ (всего 7 работ [9; 10; 22; 24; 26; 35; 43]), мы ожидали, что на нас накинутся 40 "разбойников", точнее мракобесов из числа представителей Комиссии по борьбе с лженаукой во главе с её главарём (председателем) Э. Кругляковым, так как работы на всех мракобесов-разбойников хватило бы. Но не тут то было ..."
Да, никак Кругляков фрикам не угодит, преследует - плохо, не преследует - еще хуже.

10) Петрику надо срочно наладить поставки своих чудеснейших фильтров в Японию. Развести целую страну - золотое дно. Еще на 10 особняков хватит. Или эту идею он уже осуществил? О_о
Пришлось зарегистрироваться, и вступиться за обиженных Морозовым Валерием Борисовичем, радетелей реформирования отечественной науки, выступивших с открытым письмом - обращением, к руководителям государства.

Вот мои комментарии , и ответы на них Морозова Валерия Борисовича:

О науке, лженауке, и альтернативщиках - это моё:

Валерий Борисович, я читал "Открытое письмо" на сайте, откуда Вы, вырвали фрагмент, и разместили на своей странице ЖЖ. Я даже вступил с Ринальдом Галактионовичем в переписку. Валерий Борисович, цитирую Вас:
"Я бы определил лжеученых как категорию деятелей, паразитирующих внутри научного сообщества. Для них характерна имитация научной деятельности. Во многом этому способствовали обстановка благодушия и система поощрения посредством присуждения научных званий и степеней....
- Для начала надо определиться с терминологией. «Научный фрик» - это относительно новое словосочетание, обозначающее немногочисленную часть общества, невежественную и противопоставляющую себя научному сообществу.... Одно из самоназваний этой публики - «альтернативщики» («альты»), т.е. занимающиеся некой «альтернативной наукой...»
А теперь вопрос: Созданная при РАН, комиссия по борьбе с лженаукой, соответствует своей деятельностью своему наименованию, если согласно Вашим определениям, борьба данной комиссии направлена против "альтернативщиков" и мошенников от бизнеса, прикрывающих свою "липу" псевдонаучным обоснованием.
Из Ваших пояснений, кто есть кто, понятен вред, приносимый официальной науке лжеучёными, с которыми комиссия по борьбе с лженаукой, в борьбу не вступает. Вред от мошенников от бизнеса, прикрывающих свою "липу" псевдонаучным обоснованием, тоже понятен, но борьба комиссии похожа на борьбу Донкихота с ветряной мельницей, да и почему, подразделение РАН, замещает в этом деле, правоохранительные органы?
А вот борьба с "альтернативщиками", именуемых комиссией РАН лжеучёными, мне не понятна. Какой вред я, как "альтернативщик" приношу обществу. Я, что, - у кого то, что - то украл, кого -то обманул? Что я могу, так это обмануть самого себя.
Я нашел для себя тему научного исследования, с помощью доступной для меня литературы, её изучил, и сидя глубокими вечерами, (чтобы не мешать семье), на диване, подставив вместо стола табуретку, занимался научным творчеством. Ну получил какой то результат. В чем я виноват, в том что это происходило в не стенах научного заведения? Что не было надо мной директора, научного руководителя?
Опубликоваться смог в интернете. При всяком удобном случае, на форумах, "вызываю огонь на себя",- предложением разбить статью, как псевдонаучную, ,но ни кто, ни чего,- возразить не может.
Валерий Борисович, может, Вы попробуете "разбить" моё научное исследование, поставив меня на предназначенное мне место "альта".
Если Вы не против, то наберите в поисковике "Яндекс", - "решение Квадратуры круга" и пройдите по ссылкам.
С уважением к Вам Сергей Дениченко.
Сочуствую Вашим близким - это Валерий Борисович.

Спорить о чем-то конкретно с вами и Вашими коллегами не собираюсь.
Не интересно, за очень редкими исключениями.
На вопросы о вреде мнимом и настоящем отвечу.
В принципе пьете ли Вы водку или решаете "на диване, подставив вместо стола табуретку" Ваше личное дело. Никаких претензий быть не может.

"да и почему, подразделение РАН, замещает в этом деле, правоохранительные органы?"
Ничего подобного. Оно лишь оценивает степень "научности" наиболее одиозных "трудов".
Никаких юридических последствий эта деятельность не имеет
"Если Вы не против, то наберите в поисковике "Яндекс", - "решение Квадратуры круга" и пройдите по ссылкам."
Должен сразу заявить, что эта классическая "альтернативная" тема. Не Вы первый не поверив, доказательству опровергаете Теорему.
Вы наверняка сами все знаете.
Вряд ли Вы найдете сочувствие у профессионалов. И вряд ли кто-то решится разбираться с Вашими проблемами.
Не понимаю при чем тут Комиссия. Кстати я к ней не имею никакого отношения. Подобных Вам делающих бесполезную работу великое множество... не Вы первый.

Сочувствую Вашим близким - а это мой ответ: Валерий Борисович, спасибо Вам, что ответили на мой комментарий, к Вашей публикации в ЖЖ.
Я понял вашу позицию: к науке, лженауке, псевдонауке, альтернативной науке. Понял Вашу позицию, лично ко мне, - из названия темы: "Я сочувствую Вашим близким". Ох, лукавите Вы Валерий Борисович, - не сочувствуете Вы моим близким, а ёрничаете, - намекая, что со мной не всё в порядке, так как не в своё корыто полез. При удобном случае в горло бы вцепились. Откуда эта злоба, Валерий Борисович, на какой почве рождена?
От добрых ли помыслов, Вы разместили вырванный Вами кусок из "Открытого письма" Ринальда Галактионовича Петроченкова?
Вот текст, полученного мной письма, от Ринальда Галактионовича Петроченкова:
"Уважаемый Сергей спасибо за письмо. Дело в том, что мы писали наше письмо не только чтобы облегчить деятельность альтернативных учёных, но это касается также и всех традиционных учёных. Первый автор письма уже с середины 2006 г. инвалид 2-ой группы 3-ей степени и никаких контрактов ни с кем не собирается заключать, так как у него работающей и то не очень хорошо осталась одна левая рука. Единственное пожелание 1-го раздела послания облегчить работу бывших коллег по работе, сделать их жизнь плодотворней и интересней. Альтернытивные учёные могут реализовать свои пожелания в новом институте"
Мне понятна из "Открытого письма", размещённого на странице сайта, из письма в мой адрес, - гражданская позиция Ринальда Галактионовича.
Вы, Валерий Борисович, пишите:
"Не понимаю причем тут Комиссия. Кстати я к ней не имею никакого отношения"
И при этом, размещаете в ЖЖ статью, из серии Э. Круглякова.
Вы пишите, что к Комиссии вы отношение не имеете. Да Вы не член Комиссии, Вы ей сочувствуете и помогаете, на примере данной статьи в ЖЖ.
Вы, пишите, что не понимаете причём, тут Комиссия.
Валерий Борисович, я сочувствую Вашим близким, если действительно не понимаете, а не лукавите, говоря, что не понимаете.

Вы пишите: "Вряд ли Вы найдете сочувствие у профессионалов. И вряд ли кто-то решится разбираться с Вашими проблемами"
Я, отдал, свою статью для ознакомления, доктору математических наук, - проявил он интерес к данной теме, так как жива в нём жилка научного творчества, не пропал интерес к науке как к Науке.
Просмотрел и под впечатлением прочитанного, -обратился к коллегам: - "Посмотрите, Квадратура круга,- решена. -Ты решил? - Нет, не я.
- Ну и что, ты с ней носишься, тебе это надо?
И никто смотреть, заглядывать не стал. Ни кто, не проявил любопытства к познанию нового.
Вы об этом, Валерий Борисович?
Если об этом,- мне ясна, и Ваша гражданская позиция. Если я смело называю себя альтернативщиком, Вы, смело можете назвать себя лжеучёным. (По Вашему же определению,- кто есть кто)
С уважением, искренний почитатель Вашего таланта, Сергей Дениченко.

Сочуствую Вашим близким - опять Валерий Борисович

"намекая, что со мной не всё в порядке, так как не в своё корыто полез. При удобном случае в горло бы вцепились."
Да побойтесь бога... по Вашему школьник что-то доказывающий на уроке учителю мой личный враг?
Ошибаются все кто чаще, кто совсем редко... неужели Вы думаете, что в каждом случае должна выступать некая комиссия и все должны бросать работу и что-то втолковывать ошибающимся...
Да иногда ошибающийся ставит себя в смешное положение. Но никто креме него в этом не виноват. Есть конечно больные люди и грешно над ними смеяться.. но народ уже не остановить и винить его в этом нельзя...
..извините, но я дальше не читал Ваш пост. Нет времени.

Предложение к расширению, поднимаемой автором темы - а это моё

Ох, лукавите, Валерий Борисович.
Можно я все Ваше лукавство на Гайдпарке, в сообществе "Наука будущего", которое возглавляет Сергей Петрович Капица, переработаю и размещу? Как Вы Ринальда Петроченкова.
С уважением, к Вам и Вашему таланту, Сергей Дениченко.
Успехов Вам на поприще учителя.

Это, последний комментарий, в поднятой Морозовым Валерием Борисовичем теме, представляющей информационную атаку на авторов «Открытого письма» к руководителям нашего государства.

А ведь Морозов Валерий Борисович, не является членом Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, но он делает общее свыше названной Комиссией дело. Занимается вместе с Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований делами, на которые их ни кто не уполномочивал. (Обратите внимание, и вдумайтесь в название сей комиссии.)