Рошаль против Минздравсоцразвития

В нашей огромной стране событий происходит так много, что иногда не успеваешь за всеми уследить, некоторые из них важны, часть может пригодиться, и остается еще одна часть, которая не представляет ни огромной ценности, ни имеет большого значения. И среди этого несложно пропустить то, что важно, важно для каждого человека, потому что, либо это к нему уже относится, либо коснется в будущем.

Выступление президента Национальной медицинской палаты Леонида Рошаля на Всероссийском форуме медработников, которое шло в прямом эфире на телевидении, относится к тем событиям, которые пропускать нельзя.  Речь Рошаля оказалась для нашего времени смелой и именно поэтому скандальной, повлекшая незамедлительно критику со стороны Минздравсоцразвития. Но Рошаля поддержали практикующие врачи и работники медицинских учреждений. Многочисленные дискуссии начались на просторах Интернета, где не скажу большинство, точнее будет сказано, практически все выразили поддержку Леониду Михайловичу. Такие известные врачи согласны с мнением Рошаля, как Главный врач НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, медик с огромным стажем Мая Бухрашвили, президент санкт-петербургского филиала "Союза педиатров" Николай Шабалов, член исполкома Пироговского движения врачей России, заведующий кафедры гематологии и гериатрии Московской медакадемии им. Сеченова Павел Воробьев.

Минздравсоцразвития поспешил обвинить Рошаля в несдержанности, во лжи, в очернении федерального органа власти и однобокой оценке работы - не замечать хорошее и видеть только плохое. Странно было видеть такой ответ от Минздравсоцразвития, так как формат Форума предлагал широкое обсуждение не только достижений и успехов, но и проблем в отрасли, а так же основные направления развития здравоохранения,  социальный статус медицинских работников, оснащенность учреждений здравоохранения современным оборудованием.

Решение крупных вопросов не может происходить без критики, без обозначения промахов и недостатков, без исполнителей и руководителей. Если вопрос требует рассмотрения и решения – созывается совещание, если требует обозначения – слушается на Форуме. Леонид Рошаль обозначил проблемы, высказав свое мнение.

Суть конфликта выглядит так. На второй день работы Всероссийского форума медработников, на котором присутствовал Владимир Путин, а именно 13 апреля, в Российском кардиологическом научно-производственном комплексе выступил Леонид Рошаль, директор московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии.  В своей речи он резко раскритиковал положении дел в здравоохранении, реформу в отрасли и, как следствие, складывающееся  положение в стране, так же  затронул неумелую работу Минздравсоцразвития. На следующий день на сайте Минздравсоцразвития было опубликовано «Открытое письмо сотрудников Минздравсоцразвития России Председателю Правительства РФ В.В. Путину по итогам Всероссийского форума медицинских работников». В нем анонимные сотрудники Обвинили Рошаля во лжи и в очернении федерального органа власти.

Так в чем же обвиняют в письме Минздрава Леонид Рошаль? Что подтолкнуло к такому резкому ответу Минздравсоцразвития? Присутствие Владимира Путина или указание на промашки в реформе? В чем виноват известный и многими любимый врач? Провинностей оказалось не много, и те размыты, не ясны, туманны. Но все же. «Очень неприятно, что у Леонида Михайловича при отсутствии конструктивных предложений находятся только негативные оценки курса нашего здравоохранения и в частности министерства. В то же время происходящие события, их анализ и достижения свидетельствуют о серьезных положительных тенденциях, происходящих в стране, - говорится в начале письма.

Что значит «конструктивные предложения» для  Минздравсоцразвития, если тема реформы здравоохранения уже не раз обсуждалась? Рошаль не однократно говорил в Общественной палате о проблемах в отрасли, и в правительстве, когда его приглашали. «Откройте решения комиссии по здравоохранению Общественной палаты в двух томах за четыре года. Там все это есть». «Ничего сверхнового я не сказал, – говорит Леонид Михайлович. - Но многое еще недосказал».

Почему мало кто хочет обсуждать то, что не укладывается в общепринятый курс,  и если вопрос поднимается на форумах, то это ставят в обвинение выступающему?

О происходящих событиях в стране и их анализе хотелось бы умолчать, но недавно дикая смерть справороса Максима Головизнина у ворот Института хирургии имени Вишневского в Москве, не дает без волнений пропустить этот случай. Умирающему человеку не захотели оказать помощь, несмотря на клятву Гиппократа!

Почему не принимают, если случилась беда, и человек сам пришел, в ближайшую больницу? Почему его не пускают и говорят: «Вызывайте скорую»? Насколько нужно быть бесчеловечным, чтобы бросить умирающего в беде? А если бы это был родственник? Или чтобы изменить такие «достижения», такие дикие и такие опасные для общества, нужен прецедент с депутатом, крупным чиновником, олигархом?

 Далее в письме говорится.
«Ведь при той значительной поддержке Правительства Российской Федерации и в то же время экономно расходуемых средств мы умудряемся одними только организационными мерами приводить в порядок давно находящуюся в беспорядочном состоянии деятельность наших служб и учреждений». Но Рошаль привел свои примеры экономии средств, как это происходит не на бумаге, а непосредственно в стране, когда закрываются больницы, поликлиники, сельские медицинские пункты, в больницах сокращают койки, без обустройства поликлиник, которые должны принимать больных вместо больниц. По причине низких зарплат в медучреждениях нехватка кадров, количество работающих пенсионеров достигает 50 %, растет взяточничество. В Москве это стало нормой и катастрофой одновременно. О распиле бюджетных средств, пример которого привел Леонид Михайлович с переделкой медицинской автомобильной аптечки, рассматривать не буду, потому что это беда всего государства, а не только одной отрасли. Это нужно принимать уже как должное, потому что с распилом в стране борется, видимо, один Навальный.

Так действительно ли, как говориться в письме, «выступление было призвано разрушить все, что мы делаем, подвергнуть сомнению, поставить в тупик наше дело, которому мы посвящаем все свое время»? То есть целью выступления было нарушение работы Минздравсоцразвития? Нет. Тогда, может быть, Леонид Рошаль лично хотел обогатиться, выступив с критической речью на форме? Это невозможно. Тогда какую цель преследовал детский врач, видя  происходящие скверные изменения в здравоохранении и думая о больных? О будущем России он думал! О простых россиянах, которые обращаются в простые поликлиники, лечатся в обычных больницах!

В письме намекнули на профессиональное прошлое Леонида Рошаля, недоговаривая и, видимо, что-то умалчивая. Видимо не захотели упомянуть, что  в 1988 году он участвовал в спасении детей, пострадавших во время землетрясения в Армении. В 1990 году стал председателем Международного комитета помощи детям при катастрофах и войнах и в этот комитет вошли известные специалисты-медики со всего мира. Тогда же Рошаль возглавил Международный благотворительный фонд помощи детям при катастрофах и войнах, созданный для того, чтобы обеспечивать транспортировку, покупку оборудования и питание врачей, входящих в международную бригаду неотложной помощи. Леонид Рошаль помогал детям, пострадавшим во время революций в Румынии, войн в Ираке (1991), Югославии, Палестинской автономии, Чечне, а также во время землетрясений в Японии, Египте, Афганистане (1998), Турции (1999) и Индии (2001). Вёл переговоры с террористами во время террористического акта на Дубровке (2002): благодаря участию Рошаля из здания Театрального центра были выведены восемь детей, а заложникам были переданы вода и медикаменты. Он также вёл переговоры с террористами во время террористического акта в Беслане (2004).

Речь Рошаля – это была не критика, это был возмущение выдающегося доктора, переживающего за души больных детей, инвалидов, пенсионеров; человека любящего свою страну и пытающегося быть услышанным. В своем письме Минздравсоцразвитие упоминает, «что все новые начинания встречали на своем пути критику и непонимание». Так пусть Минздравсоцразвитие встретить критику достойно, сделает выводы о своей работе, и будет смотреть результаты на местах, в поликлиниках, в  больницах, а не из окна министерства; наладит диалог с больными, с населением, и не станет доверять отчетам местных чиновников.

Прислушиваться к мнениям врачей, их советам и пониманию, что произойдет при определенных условиях и что происходит, нужно, потому что эти люди непосредственно ощущают на себе все изменения, вносимые вышестоящими органами, поэтому к мнению Леонида Рошаля обязательно нужно прислушаться, проверить, посмотреть. И не только Рошаля. Тогда, мы, простые граждане, будем видеть, что о нас действительно государство заботиться, общается со своим народом, живет вместе с народом.